Клуб «Валдай»
8.75K subscribers
5K photos
464 videos
15 files
9.2K links
🇷🇺
👉 Телеграм — @valdaiclub
👉 ВК — https://vk.com/valdaiclubcom
👉 Дзен — https://dzen.ru/valdaiclub

🇬🇧
👉 Telegram — @valdai_club
👉 VK — https://vk.com/valdaidiscussionclub
👉 X — https://twitter.com/Valdai_Club
Download Telegram
🤝🌐 Некоторые из малых открытых экономик выполняют важную посредническую роль не только в своих регионах, но и в глобальном масштабе.

У малых стран, действительно, есть важные преимущества в посредничестве в конфликтах по сравнению с крупными экономиками:

🔹 Малые государства, как правило, более проворны, чем более крупные посреднические структуры.

🔹 Маленькие государства выигрывают от того, что они не представляют большой угрозы. Считается, что они имеют меньше геополитических интересов и придерживаются более ценностного подхода в посредничестве.

🔹 В то же время малым странам необходимо сотрудничать и создавать сети «с другими посредниками, чтобы повысить эффективность и минимизировать негативную конкуренцию».

Потенциал малых государств для успешного посредничества в конфликтах ещё больше возрастает, если они смогут привлечь к участию региональные организации, важной частью которых они являются, пишет Ярослав Лисоволик, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Малые страны как посредники в урегулировании конфликтов

#Валдай_МироваяЭкономика #конфликты

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»
🌏 Конфликтность в системе международных отношений Восточной Азии проявляет себя в не меньшей, если не в большей степени, нежели в Европе.

Однако в её основе лежат несколько иные причины, чем в Старом Свете.

В отличие от условного Запада, который развивался под эгидой единой христианской цивилизации, в Восточной Азии сосуществуют между собой такие конфессионально-культурные ареалы, как конфуцианско-буддистский, исламский, христианский.

Более разнообразны в Восточной Азии и формы общественно-политического строя: авторитарные режимы там сосуществуют с демократиями, причём шкала «авторитарности» и «демократичности» здесь гораздо шире, чем на евроатлантическом пространстве. В этих условиях оказывается практически невозможным обеспечить консенсус по поводу единых «норм и правил», которые должны лежать в основе общего порядка, что становится источником конфликтности на системном уровне.

Следует учесть и то, что, в отличие от Европы, где кризисы, подобные украинскому, связаны с проблемным и неоднозначным наследием холодной войны и постбиполярного мироустройства, значительная часть конфликтов в Восточной Азии уходит корнями в более отдалённые исторические эпохи – колониальную и даже доколониальную.

Государства Восточной Азии, будучи продуктом национального освобождения от колониальной или полуколониальной зависимости от Запада, ценят свою независимость и национальный суверенитет в гораздо большей степени, нежели европейские страны, которые зачастую спокойно передают часть своих прерогатив на надгосударственный уровень, как в случае с ЕС или НАТО.

Об особенностях восточноазиатского восприятия международной безопасности пишет Дмитрий Стрельцов, один из ведущих российских японистов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой востоковедения МГИМО МИД РФ.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/konflikty-v-vostochnoy-azii/

#Дипломатия_после_институтов #Азия #конфликты

@valdaiclub
⚔️ Опыт XXI века показывает, что черты крупного военного конфликта между сопоставимыми по мощи державами будут ровно теми же, какими они были на протяжении всей истории.

В предыдущие десятилетия большое внимание уделялось виртуальному измерению конфликтов, победе в информационной среде. Она остаётся важным измерением военного противостояния, но не является решающим.

Психологическое противоборство существовало в Древней Греции и в Древнем Китае. Разбить замыслы противника, дезорганизовать его общество, посеять недоверие – всё это так и остаётся одной из ключевых целей войны.

Если резюмировать, мы имеем картину, в которой решительная стратегическая победа путём вооружённого конфликта подразумевает применение такого же объёма материальных ресурсов, которые всегда в ходе истории требовались для стратегической победы.

Бушующий в Восточной Европе военный кризис развеял иллюзию о том, что эпоха больших армий уходит в прошлое. Военная мысль в ведущих державах начинает отходить от максимы 2000-х годов, согласно которой целью войны было ослепление и оглушение сенсоров противника, чтобы снизить его технологический уровень и пересадить его снова за карты и карандаш, помешав вести войну XXI века – высокоточную, мобильную, глубокого охвата.

Достижение этой цели при несоответствии уровней военной готовности и развития военной техники не гарантирует стратегического результата, полагает Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/mir-v-poiske-novogo-silovogo-balansa/

#Дипломатия_после_институтов #конфликты

🗣🗣🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📆 АНОНС: 18 октября в 16:00 на площадке клуба «Валдай» состоится презентация Валдайского доклада «Война в новую эпоху: почему возвращаются большие армии».

Конфликт на Украине стал крупнейшим по потерям, вовлечённым силам и продолжительности после Ирано-иракской войны 1980–1988 года. Однако в отличие от неё боевые действия на Украине – результат противоречий ядерных держав: России и США. Одно лишь наличие ядерного оружия в арсенале уже задаёт войне другие рамки.

Ближайшим историческим прецедентом авторы доклада называют Корейскую войну. Тактика ведения боевых действий и применяемая военная техника были другими, но в политических аспектах конфликт в Корее похож на украинский. Спецоперация России на Украине тоже началась в период перестройки системы международных отношений и ведётся, как и семьдесят лет назад в Корее, за право влиять на будущий мировой порядок.

Авторы доклада считают, что российским и украинским вооружённым силам не хватало навыков ведения боевых действий на раннем этапе конфликта, но за полтора года обе армии трансформировались. Опыт, накопленный во время войн против заведомо более слабого противника, оказался не просто бесполезным, а вредным в условиях украинского конфликта. Его роль в современном развитии военного искусства видна, по мнению авторов доклада, в нападении ХАМАС на Израиль 7 октября и последующих боестолкновениях.

Какие сейчас тенденции в разработке вооружений и способов ведения войны?
Как боевые действия влияют на российскую экономику и общество?
Какую роль в противостоянии играют информационные технологии и СМИ?
Как украинский конфликт скажется на политике и стратегическом планировании Китая?

На эти и другие вопросы постараются ответить участники дискуссии.

🎙️ Спикеры:

🇷🇺 Евгений Бужинский, генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук, председатель Совета ПИР-Центра

🇷🇺 Василий Кашин, соавтор доклада, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ

🇸🇪 Грегори Саймонс, независимый эксперт (Швеция)

🇷🇺 Дмитрий Стефанович @vatfor, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran

Модератор:

🗣 Андрей Сушенцов @asushentsov, соавтор доклада, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», декан факультета международных отношений МГИМО МИД России

Рабочие языки: русский, английский.

https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/valdayskiy-klub-provedyet-prezentatsiyu-novogo-doklada-voyna-v-novuyu-epokhu/
 
ℹ️ Информация для СМИ!  Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте. Если у Вас остались вопросы по мероприятию, звоните по телефону +7 926 930 77 63. 

Ссылки на прямую трансляцию дискуссии будут размещены на всех онлайн-платформах клуба "Валдай": 
на сайте, в Twitter, Вконтакте, Telegram и Дзен.

#Дипломатия_после_институтов #valdai_report #конфликты #война

🗣🗣🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌏🌎 События на Ближнем Востоке отодвинули на задний план медийной повестки боевые действия на украинском направлении.

Между тем и там развитие ситуации вряд ли говорит в пользу прочности постбиполярного статус-кво. Признаком такой прочности могло бы стать возвращение России к статусу побеждённой державы и окончательного закрепления итогов распада Советского Союза. Однако факты говорят о другом.

Широко разрекламированное и купленное дорогой ценой наступление украинской армии своих задач не достигло. Российская армия медленно, но неотвратимо наращивает давление на фронте. Экономические санкции не привели к краху российской экономики – несмотря на большой ущерб, она быстро адаптируется к новым условиям. Политически изолировать Россию тоже не вышло.

Для западных партнёров украинских властей конфликт становится всё более дорогим. Его цена в будущем может нарастать с учётом выбивания у ВСУ техники советского производства и ростом потребностей в новых поставках. Экономика Украины также требует внешних вливаний на фоне военных потерь, демографического провала и сохраняющихся управленческих проблем, включая коррупцию.

Если бы украинский конфликт был единственной проблемой США в контроле постбиполярного порядка, то рисков для него, возможно, было бы меньше.

Тактические выигрыши от конфликта на Украине оборачиваются для Вашингтона крупным дипломатическим поражением в виде умножения числа влиятельных противников там, где были все условия этого избежать. Для ЕС стратегические издержки конфликта, при наличии своих тактических преимуществ, оказываются ещё большими. Нельзя исключать того, что в таких условиях США и их союзники пересмотрят свои идеи о победе над Россией любой ценой. Большой вопрос в том, пересмотрит ли свои подходы Москва, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ot-blizhnego-vostoka-do-ukrainy/

#ПолитэкономияКонфронтации #миропорядок #конфликты

🗣🗣🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌍 Проблема обеспечения мира и безопасности остаётся одним из ключевых вызовов для стран Африки, создавая препятствия на пути устойчивого развития.

Протестные выступления в Африке имеют разную природу и степень интенсивности. В одних странах они переросли в затяжную гражданскую войну, в других удалось обойтись меньшими жертвами.

Все конфликты на африканском континенте можно разделить на четыре категории:

1️⃣ Межэтнические конфликты. Их возникновение обусловлено тем, что практически все африканские государства за редким исключением являются многонациональными и у проживающих на их территории племён и народов временами возникают противоречия, которые решаются силой оружия.

2️⃣ Пограничные конфликты, вызванные тем, что государственные границы в африканских странах в большинстве случаев не совпадают с границами расселения племён и народностей, поскольку при разделе Африки европейские колонизаторы не учитывали границ между сложившимися издревле территориями различных народов.

3️⃣ Религиозные конфликты, связанные с ростом исламского фундаментализма и экстремизма.

4️⃣ Конфликты на социально-экономической почве. Во многих странах Африки существуют социально-экономические проблемы, являющиеся источником роста протестных настроений.

Информационные технологии, прежде всего социальные сети и технологии искусственного интеллекта, являются эффективным инструментом, способным разжечь вооружённый конфликт практически в любом государстве Африки, пишет Константин Панцерев, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/rol-peredovykh-tekhnologiy-v-destabilizatsii/

#ГлобальныеАльтернативы #Африка #конфликты

🗣🗣🗣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM