🌐 В новом XXI веке всё большее и большее значение имеет происходящее за национальными границами, что способствует развитию многосторонности.

Для этого также важно не только поддерживать международный мир и безопасность в классических формах жёсткой военной силы, опирающиеся на роль Совета Безопасности ООН и право вето «пятёрки», но и развиваться в направлении парадигмы, которая включает понятие безопасности человека, сформулированное в докладе Программы развития ООН за 1994 год, названном «Новые измерения безопасности человека».

Принцип соперничества великих держав, порождающий стратегическую стабильность, больше не может быть организующим элементом международной системы, как это было в период холодной войны.

Мы сталкиваемся с системной проблемой: как будет упорядочиваться глобализация и в каком направлении она будет развиваться перед лицом величайших проблем, стоящих перед человечеством в целом, включая разрушение окружающей среды и постоянное развитие науки и технологий.

Здесь требуется отдавать предпочтение сотрудничеству, а не конфронтации, пишет Рикардо Эрнесто Лагорио, генеральный секретарь CARI, посол Аргентины в России (2017–2020 гг.).

🔗 Некоторые размышления о глобальном сценарии для XXI века

#Демократия_и_Управление #многосторонность #глобализация #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺🌎 В конце 2021 года отношения России и Запада в военно-политической сфере успешно преодолели черту невозврата к любым формам взаимодействия, которые возникли в первые полтора десятилетия после холодной войны. 

То, что Россия и Запад в ближайшем будущем начнут опять энергично нацеливать друг на друга военные силы, на новом техническом уровне просто воспроизведёт способ отношений между державами на всём историческом пути их развития. К этому, видимо, дело и идёт вне зависимости от того, ожидают ли отношения серьёзные кризисы или они будут развивать по инерционному сценарию.

👉 О возможных вариантах развития ситуации, украинском вопросе и угрожающей стратегической фривольности пишет программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.

🔗 Режим контругроз и стратегическая фривольность

#Демократия_и_Управление #НАТО #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌐 В уходящем году международная политика окончательно избавилась от остатков управляемости.

В принципе, глобальные изменения баланса сил, спровоцированные ростом могущества Китая и реакцией на это Запада, изначально не оставляли много возможностей для того, чтобы ведущие державы рассматривали интересы других как часть собственных.

Однако ещё совсем недавно можно было рассчитывать на то, что важнейшим последствием разрушения монополии США и их ближайших союзников на исполнение роли глобального распределителя благ окажется демократизация международной политики – необходимость создания широких коалиций, способных решать важнейшие задачи своих участников на основе сравнительно равной выгоды. Это, в свою очередь, могло повысить управляемость мировыми делами, изрядно пошатнувшуюся за прошедшие после холодной войны десятилетия.

Эти ожидания оказались, как мы видим, недостаточно связанными с реальностью, и сейчас перед государствами стоят задачи не повышения цивилизованности того, как они друг с другом взаимодействуют, а управления всеобщим относительным одичанием.

Неизбежная в условиях такого вызова, как пандемия, концентрация государств на положении внутри всё больше заставляет их рассматривать любые международные проблемы в лучшем случае через призму своих дипломатических отношений с другими державами. В этих условиях сложно определить, какие из государств мира окажутся наиболее пострадавшими и вынужденными отвечать на самые сложные вызовы.

👉 О кризисе управляемости в международной политике в уходящем году пишет программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.

🔗 Недемократический неуправляемый мир

#Демократия_и_Управление #Валдай_Итоги2021 #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌐 2021-й – год нарастающей сумятицы, юбилейный год для нового мира, тридцать лет назад окончившего холодную войну.

Второй год пандемии, всё больше воспринимающейся как норма, как некое обстоятельство, в котором продолжается жизнь.

2021-й – год продолжающегося осыпания старого международного порядка, сквозь трещины которого начинают проступать контуры нового. Усложняющийся водоворот международной жизни затрудняет реализацию внешней политики для большинства стран. Полицентричность, к которой так стремилась Россия, подбрасывает всё новые и новые сюрпризы.

Размывание американской гегемонии открывает широкий простор для деятельности средних и малых стран в кризисах Восточной Европы – в первую очередь в украинском и белорусском. В этой ситуации мы наблюдаем особенно рискованное поведение средних и малых стран – Польши, Литвы, Латвии. Однако их действия не сопровождаются осознанием ответственности за мир и стабильность в Европе.

Почему «негативный суверенитет» удерживает каркас международных отношений в Восточной Европе? Что изменит снижение политического влияния Запада на международные процессы? Зачем «вернулась» дипломатия?

👉 О главных тенденциях 2021 года, влияющих на будущее, пишет Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Осыпание международного порядка и его друзья: итоги 2021 года

#Конфликт_и_Лидерство #Валдай_Итоги2021 #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌎⚡️🌏 Что можно сделать, чтобы ослабить и смягчить ожесточённый антагонизм, возникший между Москвой с одной стороны, и Вашингтоном, Лондоном, Парижем и Берлином — с другой?

Первым и наиболее важным шагом является возобновление конструктивного диалога не только на самом высоком правительственном уровне, но и между высокопоставленными военными, и в любых других сферах, где существуют риски и проблемы для мира и где становится всё труднее избежать конфликта.

Cуществующие между Россией и Западом различия в национальных интересах и подходах реальны и их будет очень трудно урегулировать. Это может занять годы или даже больше, но сам факт того, что этот процесс начался, вызывает вздох облегчения.

Запад должен признать, что Россия имеет законные интересы безопасности своих границ и что любое дальнейшее расширение членства в НАТО не может рассматриваться только как частное дело государств – членов НАТО или стран-кандидатов, пишет сэр Малколм Рифкинд, министр иностранных дел и министр обороны Великобритании в 1992–1997 гг.

🔗 Найти выход из тупика во имя диалога между Россией и Западом

💡 Эксперт примет участие в дискуссии, посвящённой консультациям представителей России и Запада по гарантиям безопасности в Женеве, Брюсселе и Вене на тему «Игра в три хода: удастся ли избежать цугцванга?». Дискуссия состоится 19 января в 14:00 на площадке клуба «Валдай». Смотрите прямую трансляцию на нашем сайте!

#РоссияНАТО #НАТО #безопасность #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🛡🌐 Что сейчас происходит с европейским порядком?

▪️ Основные его институты – НАТО, ЕС и ОБСЕ – всё ещё живы, но их потенциал и эффективность под сомнением.

▪️ Россия всё чаще говорит о повороте в сторону Евразии; в последней стратегии национальной безопасности России Европа почти не упоминается.

▪️ США определили Китай как своего главного соперника и угрозу безопасности и стремятся в обозримом будущем привлечь Европу к антикитайским выступлениям.

▪️ ЕС всё ещё приспосабливается к потере Великобритании как крупного государства-члена и вкладчика, а также дискутирует о своих будущих возможностях в области безопасности и обороны с учётом возможного сокращения американского присутствия в Европе.

▪️ ОБСЕ готовится к празднованию своей пятидесятой годовщины в 2025 году, но неясно, готовы ли основные государства-участники использовать её в качестве форума или инструмента для чего-либо действительно важного.

Итак, как будет выглядеть формирующийся порядок европейской безопасности? Об этом размышляет Уильям Хилл, почётный научный сотрудник Института Кеннана Международного научного центра имени Вудро Вильсона.

🔗 Конец системы европейской безопасности, установившейся после холодной войны: что придёт на смену?

💡 19 января в 14:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия, посвящённая консультациям представителей России и Запада по гарантиям безопасности в Женеве, Брюсселе и Вене на тему «Игра в три хода: удастся ли избежать цугцванга?». В дискуссии примет участие руководитель российской делегации на данных переговорах заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Сергей Рябков.

#РоссияНАТО #НАТО #безопасность #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🪖🌍 Прошли те времена, когда Париж и Лондон могли делить Ближний Восток, как они это делали после Первой мировой войны, без колебаний и вопреки сопротивлению навязывая своё господство народам.

Отказ от иностранного господства, даже скрывающегося под маской «демократии» и «прав человека», стал всеобщим, пишет Ален Греш, редактор OrientXXI.info и AfriqueXXI.info, участник Ближневосточной конференции – 2022.

🔗 Провал «войны с терроризмом» и новый мировой порядок

#MIDDLE_EAST2022 #БлижнийВосток #МировойПорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺🇺🇦 Российская военная операция на Украине подводит черту под целой эпохой.

Она началась с распада советского блока и краха СССР, когда на смену довольно стабильному двухполюсному мировому устройству пришло то, что через некоторое время назвали либеральным мировым порядком. Его сутью было доминирование в международной политике Соединённых Штатов и их союзников на основании универсалистской идеологии.

Кризис проявился давно. И дело даже не в том, что возникло сопротивление со стороны крупных игроков, которых не устраивало их положение. На протяжении довольно долгого времени (не менее полутора десятилетий) особенного противодействия как раз не было. Незападные страны, включая КНР и Россию, прилагали усилия, чтобы встроиться в иерархию. Китай, в принципе, сумел не просто это сделать, но ещё и максимально воспользоваться ситуацией для собственного укрепления. У России получилось намного хуже, но и она ревизии мироустройства стала добиваться далеко не сразу. Долгое время задача заключалась в том, чтобы найти для себя достойное место внутри этого миропорядка.

Однако система оказалась негибкой. Она концептуально исключала баланс сил, что само по себе делало её шаткой. Но ещё важнее, что она не допускала достаточной степени культурно-политического многообразия, которое необходимо для устойчивого функционирования мира. А он неоднороден по определению. Однородность пытались навязать разными средствами, вплоть до военных, в итоге круг замкнулся.

Российская операция – зеркальное отражение того, что не раз за последние десятилетия делали США и их союзники в разных частях мира, пишет Фёдор Лукьянов, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай».

🔗 Крепость на прочность

#Украина #Донбасс #США #МировойПорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺 24 февраля закончилась эпоха поиска России своего места в западноцентричном мире.

Ключевым процессом этого нового мира будет управление конфронтацией между Россией и Западом, недопущения спонтанной эскалации конфронтации.

Цель России остается неизменной – создание более справедливой системы безопасности в Европе, которая лучше учитывает российские интересы.

В основе этой системы должны лежать правила осмотрительного поведения и отказ от создания взаимных военных угроз. Взаимозависимость между Россией и странами Запада ослабнет, однако не разорвётся окончательно. Поставки российских энергоресурсов в обмен на западные технологии по-прежнему будут востребованы. Полностью исключить Россию из финансовой системы также не получится. Однако введенные санкции США и ЕС ускорят уход от доллара в международных расчетах.

Деловой, рутинный характер, в котором протекает крупнейший со времен нападения НАТО на Белград военный кризис в Европе показывает, что международные отношения возвращаются к своей исторической норме, пишет программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов @StrategyMGIMO.

🔗 Что дальше?

#Дипломатия_после_институтов #Украина #МировойПорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇷🇺 Мир изменился, и Запад давно уже не пуп земли.

Просто мы не замечали этого, привыкнув смотреть вокруг сквозь призму своей привязанности к Европе.

Главное сейчас – не пытаться заменить разорванные связи с Западом на аналогичные по степени нашей от них зависимости отношения с Востоком. Нельзя пересаживаться с западной «иглы» на китайскую. Более того, вопрос даже не в компенсации потерь, возникающих из-за экономической войны, объявленной Западом. Вероятно, для России единственно верная стратегическая задача – это развитие с опорой на свои силы.

Спасает то, что Китай – главный глобальный партнер Москвы – вряд ли будет настойчив в попытках предложить ей такие же условия – «комфорт в обмен на нефть», – как это сделал Запад (в первую очередь Европа) после холодной войны. Пекину не нужен слабый и ленивый союзник – на него невозможно будет положиться в трудную минуту, которая для КНР настанет уже достаточно скоро.

Окружающий Россию мир – экономики, науки, образования и технологий – велик и разнообразен по количеству возможностей. Нужно учиться пользоваться ими, но не для компенсации потерь, это превратит нас в Иран или Северную Корею, а для создания нового образа жизни России внутри и в мировой экономике, науке и образовании. Сейчас это кажется трудным и почти нереальным, поскольку десятилетиями мы жили в условиях, когда Запад был для нас безальтернативным источником знаний, мод, технологий – вообще всего.

Поэтому нельзя осуждать тех, кто сейчас пребывает в состоянии уныния или паники – привычный мир действительно рухнул. И, чтобы понять, насколько на самом деле он был убогим, потребуются время и кропотливая работа, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай», для журнала «Профиль» @profilejournal.

🔗 Детоксикация страны

#Россия #Запад #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🗽🐲 США несколько десятилетий исходили из того, что для Китая нет более важных отношений, чем с ними.

И были правы, в Пекине на вещи смотрели так же. Просто по причине несопоставимых ни с чем иным экономических интересов.

На практике это выражалось в том, что по конфликтным ситуациям на мировой арене (а большинство из них напрямую Китай не затрагивает) КНР занимала крайне осторожную позицию «за всё хорошее». На уровне риторики Пекин всегда выступал против гегемонизма и за многополярность, солидаризуясь с Россией, но тщательно следил, чтобы политика не наносила ущерба материальным нуждам.

Сейчас конфликт между гегемоном (США) и несогласным (Россией) настолько острый, что оставаться в стороне не получится. Сам по себе конфликт уже сказывается на всём мире. А у Китая есть собственные амбиции, которые ролью гигантского денежного мешка не ограничиваются.

США встревожены потенциальной китайской помощью России – экономической или иной. И не только по той причине, что она препятствует подрыву российского потенциала. Это возможный поворотный момент во взаимоотношениях с Пекином.

Решение КНР более или менее открыто встать на сторону России (не на словах, а на деле) будет значить, что, с точки зрения Китая, появилось нечто более важное, чем материальная выгода. Либо эта самая выгода трактуется теперь китайцами иначе, исходя из неизбежно грядущих перемен на международной арене.

Пекин колеблется. Истекшие десятилетия были для Китая настолько благоприятными, что прощаться с ними не хочется. Но и возврата нет. Китайское руководство отдает себе отчёт в том, что гипотетическое решение Западом «российского вопроса» будет означать, что на повестке дня главным станет вопрос китайский.

Конечно, можно исходить из принципа, что Пекину просто нужно отсрочить этот момент. Чтобы лучше подготовиться. Но есть основания полагать, что Китай уже играет более сложную и более масштабную игру, пишет директор по научной работе клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов @ru_global.

🔗 США встревожены потенциальной китайской помощью России

#Китай #США #Украина #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌐 Исчезновение порядка, который возник после холодной войны, ведёт к тому, что за редкими исключениями теряют смысл созданные в его рамках институты.

Это и международные организации, и невероятное количество «фуршетных» площадок международного общения. Под вопросом необходимость социализации в международном масштабе, и что за новые формы она приобретёт – неизвестно.

Можно предположить, что из двух фундаментальных основ мирового порядка – ядерное сдерживание и разнообразные институты – первое сохранится, а второе претерпит такие изменения, что даже их первоначальные признаки обескураживают.

Собственно говоря, эти институты носили совершенно всеохватный характер, поэтому огромный вакуум, возникающий в результате их полного или частичного исчезновения, наводит эмоционально измотанного пандемией наблюдателя на мысль о невозможности существования государств в новых условиях.

Но если отложить в сторону панику, то именно сейчас пора задуматься над тем, как мы будем общаться при условии, что всех нас в ближайшие пять лет не разорвёт в клочья, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба, для журнала «Россия в глобальной политике»

🔗 Вопросы международной социализации

#Украина #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🗺 Судя по всему, в ближайшие годы нас ожидает очень мрачный период завершения международного порядка, возникшего после холодной войны. 

Поведение России и стран Запада, по меньшей мере, говорит о том, что ревизии может быть подвергнуто практически всё, что возникло и окружило нашу жизнь за последние 30–40 лет.

Мы же не можем спорить с тем, что практически прямое военное столкновение таких крупных государств оказывается для мира потрясением неизмеримо большим, чем любые пандемии, вроде той, что так всех перепугала за прошедшие два года.

Другими словами, в качестве предмета ревизии государственные границы ничем не отличаются от способов осуществления международной торговли, а суверенитет отдельных стран сам по себе – от нашей с вами возможности свободно перемещаться между Россией и ее сегодняшними противниками; дело не в предмете, который подвергается ревизии, а в том, что он возник в условиях пришедшего в негодность международного порядка.

И когда эта волна глобального кризиса наконец схлынет, новый мир мало будет напоминать тот, в котором мы жили до 2022 года, пишет программный директора Валдайского клуба Тимофей Бордачёв для журнала «Профиль».

🔗 Природа революционных изменений

#МировойПорядок #геополитика

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🌎🪖🌏 Вероятно, мы находимся в начальной точке разворачивающегося кризиса и не близки к его развязке.

Точка баланса в продолжающейся военной кампании на Украине пока не найдена. Но у неё есть свои варианты развития.

1️⃣ В первом сценарии на Западе нынешнее украинское правительство и Россия заключают соглашение, которое учитывает российские требования, и эти соглашения признаются Западом как часть пакетной сделки по европейской безопасности. Российско-украинский кризис сменяется российско-западным военно-политическим противостоянием, сродни холодной войне.

2️⃣ Второй сценарий предполагает развитие событий под влиянием военной обстановки на земле. В результате неизбежно будет найден либо баланс, либо одна из сторон одержит верх. В этом случае есть риски, что Запад итогов сделки не признает. В результате возникнет новое украинское правительство, и ему будет противостоять правительство в изгнании. Со стороны Запада будет система поддержки украинского подполья, аналогичная той, что существовала на западе Украины в 1950-х годах.

3️⃣ Третий сценарий предполагает резкую эскалацию напряжённости между Россией и Западом. Не исключено разрастание кризиса на страны НАТО или эскалации санкционной войны против России в расчете на потрясение основ российской государственности. В таком случае риски ядерного столкновения будут нарастать. Но пока мы видим, что руководители стран Запада дистанцируются от таких планов и говорят, что не направят силы НАТО в этот конфликт.

Однако мы уже неоднократно наблюдали, как Запад пересекает собственные «красные линии». Это может произойти вновь, считает Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Стратегические основания украинского кризиса

#Дипломатия_после_институтов #Украина #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🗺 Всё последнее время взаимозависимость стран росла, в то время как мировое регулирование практически не менялось.

Произошедший конфликт показал, что мировое регулирование непропорционально слабо в сравнении с взаимозависимостью в мире. И прежде всего потому, что возможности регулирования, например, финансово-экономической сферы, оказались сосредоточены в руках нескольких стран, их правительств. А это позволяет без прямых военных действий наносить колоссальный ущерб соперникам.

Если это так, то выходов в целом два.

1️⃣ Первый – преодолеть разногласия дипломатическим путём, построить это справедливое, общее для всех регулирование во всех сферах, вплоть до оборонной, военной сферы.

2️⃣ Второй – одна часть мира (или даже одна страна) захватит контроль над указанным регулированием.

Мы видим, что страны так называемого коллективного Запада довольно решительно присваивают себе роль мирового регулятора. Это означает общемировой вызов.
То есть весь остальной мир, все страны должны решить, каким образом они могут обеспечить своё эффективное, полноценное и равноправное участие в мировом регулировании. Как этого добиться?

По всей видимости, путь к этому лежит через следующие инструменты:

▪️ повышение самостоятельности собственной экономики и обороны
▪️ создание различных региональных и трансрегиональных союзов
▪️ изменение мировой финансово-экономической системы

Как никогда мир нуждается в системе эффективных международных организаций. От того, какой путь будет выбран, зависит, сможет ли человечество развиваться более или менее устойчиво, считает председатель Совета Фонда клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий.

🔗 Разделение мира

#valdaiclub #мировойпорядок

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🧩🌐 Чем больше расширялся западоцентричный порядок, тем менее прагматичным и более мессианским становились и он сам, и его идеологическое мировоззрение.

Вступая во второе десятилетие XXI века, западоцентричный порядок во главе с США незаметно сменил свой геополитический слоган с «порядка, основанного на международном праве», на «порядок, основанный на правилах».

Это довольно тонкое, но важное изменение, при котором юридически согласованные рамки отбрасываются в пользу различных форм принуждения (экономического, политического, военного и дипломатического), представленных как «правила международного порядка», но без законных оснований.

Это геополитически целесообразная тактика, порождённая растущим несоответствием между риторическими лозунгами и практикой внешней политики, особенно в свете злоупотреблений силой в Ираке, Ливии, Сирии и в рамках других «гуманитарных войн» конца XX и начала XXI века.

Нынешняя слабеющая гегемония была сформирована столетиями европейского глобального доминирования, мессианским влиянием «либеральной демократии» и военной мощью однополярности США.

Запад занял агрессивную оборонительную позицию, чтобы воспрепятствовать возникновению многополярного порядка и сохранить своё господство. Страх и принуждение – ключевые черты его предложения мировому сообществу. Экономические санкции и угроза политической или информационной войны стали обычным явлением для тех, кто отказывается подчиняться.

Теперь США, являющиеся гегемоном в упадке, стремятся остановить рост конкуренции и ищут новые средства для управления международным порядком.

Следовательно, происходит переориентация оперативной деятельности с физической сферы на информационную в попытке контролировать глобальное восприятие и ожидания в когнитивной среде, дабы сохранять западоцентричный порядок, «основанный на правилах».

Дипломатия используется как механизм, чтобы попытаться сформировать и определить исход геополитической борьбы за то, как будет функционировать мир в будущем.

👉 О «потёмкинской дипломатии» Соединённых Штатов пишет Грегори Саймонс, доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция).

#Дипломатия_после_институтов #дипломатия #гегемония #мировойпорядок

@valdaiclub

🔝#Valdai_Digest — О чём мы говорили и писали на этой неделе

📆 25 августа в 16:30 клуб «Валдай» проведёт дискуссию на тему «Полгода в новой реальности: как изменился мир после 24 февраля?». Смотрите прямую трансляцию на нашем сайте.

❇️ Можно предположить, что в ближайшие годы доля рабочей силы в национальном доходе возрастёт. О ключевых тенденциях трудовой повестки рассказывает Ярослав Лисоволик, программный директор клуба «Валдай».

❇️ Намерение ЕС снизить общее потребление газа на 15 процентов к марту 2023 года, наверное, выполнимо, но лишь в условиях умеренных холодов этой зимой, считает Леонид Григорьев.

❇️ Ситуация с «Северным потоком» наглядно иллюстрирует деградацию основ взаимодействия России со странами коллективного Запада. Вячеслав Дмитриев констатирует, что прогнозы обоюдно неприемлемы как для Брюсселя, так и для Москвы.

❇️ Тесные двусторонние отношения между Китаем и Россией являются одной из самых важных особенностей эволюции международных отношений начала XXI века. Изменение международного порядка образует новые сферы для китайско-российского сотрудничества, считает Сюй Бо.

❇️ БРИКС реально продвигает альтернативную западной гегемонии глобальную экономическую и дипломатическую стратегию. Андрес Сербин пишет о том, насколько присоединение к организации может быть выгодно в сегодняшних реалиях.

❇️ Северная Корея превращается, или уже превратилась, в третью в мире страну – после России и Китая, – которая способна нанести ядерный удар по территории США. Глеб Ивашенцов полагает, что в ближайшее время в регионе может произойти резкое обострение напряжённости.

📊 Также мы выпустили инфографику о новой Морской доктрине России. Об изменениях в Морской доктрине читайте также в подробной статье военного эксперта Прохора Тебина.

#МировойПорядок #Китай #БРИКС #газ

@valdaiclub