По поводу изучения истории с первого класса... В советской школе этого не было, в царской не было. Рановато.

В младших классах надо давать какие-то ключевые вехи истории. А основное изучение вести уже в средней школе.

Только не тяп-ляп вести... Плохое преподавание в первом классе приведёт к тому, что уже к 12 годам у учеников возникнет отвращение к предмету.

Так что главное - качественно обучить, а не халтурно и пораньше.

#история
#школа

Враждебность того или иного государства к России не всегда объясняется историей.

Так, сегодня к нам очень сильно враждебны Голландия, Дания и Португалия. У нас с ними ничего не было, а с первыми двумя при империи и вовсе дружили...

#русофобия
#нидерланды
#дания
#история

🇩🇪 В Дрездене убрали памятную табличку об англо-американской зверской бомбардировке города в 1945 году.

Это не только переписывание истории, но и привязка к текущему моменту. Германия даёт понять, с кем она, и против кого. Прршлое не должно раскалывать НАТО.

Это может быть также сигналом о готовности единым фронтом воевать с Россией. Пока гипотетической, но всё же

#германия
#дрезден
#история
#нато

Эта новость будет хорошей только в том случае, если в основе общего для РФ и РБ учебника будет общерусское единство. А ВКЛ перестанет быть "колыбелью белорусской государственности".

#белоруссия
#история
#учебники

https://t.iss.one/historiographe/11146

🇷🇺 Следующий момент возможных партий в России - отношение к прошлому и настоящему. Как они к ним относятся? Домонгольская Русь вряд ли вызовет много эмоций. А вот прочие эпохи...

Я взял следующие периоды: 1) Ордынское иго; 2) Русское государство до Петра; 3) Российская империя; 4) Временное правительство; 5) СССР до 1945 г.; 6) СССР в 1945-1985 гг. 7) Перестройка и 1990-е; 8) Правление Путина.

Единая Россия
1) Скорее положительно
2) Скорее положительно
3) Скорее положительно
4) Скорее отрицательно
5) Неоднозначно
6) Скорее положительно
7) Неоднозначно
8) Положительно

Русские националисты
1) Отрицательно
2) Положительно
3) Скорее положительно
4) Отрицательно
5) Отрицательно
6) Неоднозначно
7) Отрицательно
8) Неоднозначно

Социал-демократы
1) Отрицательно
2) Неоднозначно
3) Неоднозначно
4) Неоднозначно
5) Скорее отрицательно
6) Неоднозначно
7) Скорее отрицательно
8) Неоднозначно

Коммунисты
1) Неоднозначно
2) Скорее отрицательно
3) Скорее орицательно
4) Скорее отрицательно
5) Положительно
6) Положительно
7) Отрицательно
8) Скорее отрицательно

Православные имперцы
1) Неоднозначно
2) Положительно
3) Положительно
4) Отрицательно
5) Отрицательно
6) Скорее отрицательно
7) Неоднозначно
8) Скорее положительно

Евразийцы
1) Скорее положительно
2) Положительно
3) Неоднозначно
4) Отрицательно
5) Неоднозначно
6) Положительно
7) Отрицательно
8) Скорее положительно

Системные либералы
1) Отрицательно
2) Нейтрально
3) Скорее положительно
4) Скорее положительно
5) Отрицательно
6) Отрицательно
7) Скорее положительно
8) Неоднозначно

Ордынцы
1) Положительно
2) Неоднозначно
3) Неоднозначно
4) Нейтрально
5) Скорее отрицательно
6) Нейтрально
7) Неоднозначно
8) Скорее положительно

Несистемные демократы
1) Отрицательно
2) Отрицательно
3) Скорее отрицательно
4) Положительно
5) Отрицательно
6) Отрицательно
7) Положительно
8) Отрицательно

#россия_партии
#госдума
#история

https://t.iss.one/vadimvts1/5894

🇷🇺 Путин утвердил основы государственной политики в области исторического просвещения.

Идея в целом правильная. По своим студентам, имеющим громадные пробелы в плане истории, я вижу необходимость подобной политики. Но весь вопрос в том, что в это историческое просвещение вкладывать.

Ведь тогда придётся говорить не только о том, как на Западе и у его прямых союзников из числа постсоветских стран извращают историю ВОВ. Придётся говорить и о том, как, например, Азербайджан и Таджикистан, грубо извращают историю, изображая русских "колонизаторами".

И придётся тогда чётко сказать, что от Киргизии через Грузию до Эстонии русофобия цвела пышным цветом ещё в советские времена. И что она является основой исторической политики всех постсоветских стран (кроме отчасти Белоруссии и, до недавних пор, Армении). И о коллаборантах из числа "советских" народов, и о том, что многие из них в годы ВОВ не очень-то сражались за Родину, придётся сказать.

Да и если говорить о Западе - придётся прямо сказать о том, что во всех странах Европы, кроме Сербии и (отчасти) Греции, как минимум пассивных коллаборантов было большинство. Что тоже ломает советскую мантру о "хороших народах и плохих правительствах".

Я уж не говорю о ряде сюжетов из области межнациональных отношений внутри России, и об извечном споре "красных" и "белых". Все непростые моменты придётся объяснять. А не прятать их во избежание того, чтобы при их "открытии" у молодых людей наступало "непатриотическое откровение" и каша в голове.

Ну и, конечно, придётся тогда признать, что цементирующим Россию является русский народ, и что он явно выделяется среди них - при всём признании вклада в развитие страны других. "Я лакец", "Я еврей", "Я тувинец" и прочие подобные вещи прокатят тут ну очень ограниченно.

Идея правильная, но и воплощать её надо правильно. Не ретушируя, и не приукрашивая. Иначе будет только хуже.

#История_России
#ВОВ
#коллаборационизм
#СНГ

🇺🇿🇱🇹 Уровень русофобии и общего неприятия России в Узбекистане и Литве - примерно одинаковый. При этом оговорюсь, что есть примеры и хуже двух этих стран.

Коллега Силаков попытался защитить Узбекистан, где "всплыл" русофобский учебник истории. На что я ему ответил, что точно такие же по степени неприятия России учебники выпускают в Литве. Выдержки из них легко доступны в интернете.

Обе страны считают "колонизаторами" и Российскую империю, и Советский Союз. Что прямо и пишут в учебниках истории. Для одних героями являются басмачи и участники русореза 1916 года. Для других - "лесные братья", боровшиеся с СССР бок о бок с нацистами.

В обеих странах сносят и советские и (чуть меньше) имперские памятники и переименовывают улицы. Литва давно входит в ЕС и НАТО. Узбекистан входит в ОТГ, где первую скрипку играет член НАТО Турция. Да и прямо с ЕС и НАТО сотрудничает всё больше.

Теперь сравним их политику сегодня. Литва из кожи вон лезет ради поддержки Украины, чтобы убили больше русских. Граждане Узбекистана убивают русских прямо в России, а сама эта страна охотно выдавливает к нам худших своих граждан. С Украиной при этом Узбекистан тоже не рвёт.

Литва, будучи членом ЕС и НАТО, более откровенно занимается государственной русофобией, чем Узбекистан. Переименований улиц и сносов памятников, связанных с РИ и СССР, там больше. Но это уравновешивается отсутствием литовской поножовщины и в России, и в самой Литве. Да численность русских в Узбекистане после распада СССР сократилась куда существеннее, чем в Литве.

В итоге плюс на минус - и получается примерное равенство в отношении к России двух столь разных постсоветских стран и народов. А учебники истории это равенство вполне отражают.

#Узбекистан
#Литва
#история
#русофобия

https://t.iss.one/vadimvts1/7477

🇧🇾 В Белоруссии открыли мемориал русским героям Первой мировой войны. До недавнего времени её там называли "чужой". Безусловно, это шаг в правильном направлении...

Весь вопрос в том, чтобы в ходе следующего витка "многовекторности" его не убрали.

#Белоруссия
#Первая_мировая_война
#история

https://t.iss.one/shimoff_rail/3390?single

Как строится укропский и змагарский мифы? На том, что украинцы и литвины (именно так!) всегда были против русских (москалей).

При Ющенко на Украине культивировали Конотопскую битву 1659 года и "героев Крут" 1918-го. В Белоруссии змагары возводят в абсолют Оршанскую.битву 1514 года... Все эти события малозначительны, и не историки вообще не вспомнят, что там было.

Но... Тут не важна значимость события. Тут важно, что украинцы и литвины всегда были против "москалей". Не важно, сколько их было против, все ли бы против. Выиграли, проиграли - главное, против...

История становится инструментом войны. Противопоставить этому Россия должна именно примеры общерусского единства, коих было куда больше. Показывать, какие уроженцы современных Белоруссии и Украины строили Российское государство на всех этапах его развития. Причём строили его как своё, а не как приглашённые немцы или итальянцы...

И делать надо по принципу - миф - два обратных примера. Миф - опровержение - два обратных примера. А системности такой работы надо учиться... Да, у Польши. Враг системно бьёт в одну точку.

Но если не взять на вооружение именно русскую национальную основу, а играть в многонационалию - крыть польские мифы будет тяжело.

#история
#укры
#змагары
#русофобия

https://t.iss.one/usparus/477

🇺🇿🇱🇹 Своими роликами по учебникам истории Узбекистана Дюков подтвердил мою догадку. В этой стране Россию изображают примерно на том же уровне неприятия, что и в Литве, давно входящей в ЕС и НАТО.

Тут я напомню, что, в отличие от остальных прибалтов, литовцы так и не создали никаких дивизий СС. При всём том, что коллаборационизм там процветал.

Так что сравнение узбекского учебника с литовским - это сравнение не с худшим образцом. И вывод закономерный: почему "почти союзный" Узбекистан учит тому же, чему и глубоко враждебная Литва?

И не стоит ли пересмотреть отношение к гражданам Узбекистана, которые приезжают в Россию, начитавшись вот таких учебников? Нечего к "колонизаторам" ездить.

Отсылка к тому, что и узбекские, и литовские учебники писали на деньги Сороса, не проканает. У узбекских чиновников был выбор, давать этому бреду свой гриф. Они его дали - как и их литовские коллеги.

При этом русских из Литвы после развала СССР даже в относительных цифрах убежало куда меньше, чем из Узбекистана. Не говоря уже об абсолютных.

#Узбекистан
#Литва
#русофобия
#история_учебник

https://t.iss.one/vadimvts1/7482

И снова - о русофобских  учебниках истории в Средней Азии. Где там исследователи нашли "друга" в киргизских учебниках - ума не приложу. В лучшем случае - не друг, не враг, а так.

В целом изученные страны по степени неприятия  России в учебниках делятся так. Совсем плохо её изображают в Узбекистане. Просто плохо - в Казахстане и Таджикистане. Более-менее нейтрально - в Киргизии.

Но в Таджикистане дело усугубляется наихудшим знанием русского языка и более высокой исламизацией, потому по степени русофобии он стоит с Узбекистаном на одном уровне.

В Киргизии дело опять же утяжеляется худшим по сравнению с близкородственным Казахстаном уровнем знания русского языка и более высокой исламизацией. Потому степень неприятия России у этой парочки тоже примерно одинакова.

Узбекистан и Таджикистан по степени неприятия России можно сравнить с Литвой. Казахстан и Киргизия - не в такой степени, но союзничеством там и близко не пахнет.

Начитавшись такого, их граждане приезжают в Россию, ненавидя её. Учитывая низкий уровень общей культуры многих из них, ненависть к русским быстро переходит в агрессию. Можно ли им давать право свободного въезда в Россию - ответ очевиден.

С более русскоязычными, зажиточными и вестернизированными  казахами бытовых проблем в России намного меньше, и визы не нужны. Да и русских там ещё много. Однако вопрос о положении русских в Казахстане надо ставить жёстко.

А уж какие из всех них "партнёры" и тем более "союзники" - говорить излишне. Пора посмотреть на них как на обычное зарубежье (кроме ряда оговорок в отношении всё ещё русскоязычного Казахстана, с которым у нас очень длинная граница).

#Средняя_Азия
#русофобия
#история_учебник

https://t.iss.one/rybar/63534

Депутат Луговой пытается перевалить на Сороса и Запад в целом ответственность за издание русофобских учебников истории в Средней Азии.

Полно отрицать роль Запада и лично Сороса, конечно, не стоит. Естественно, они пытаются ослабить влияние России на постсоветском пространстве, и утвердиться там сами. Они используют свои возможности в плане образования, подкупа элит и т.д.

Однако никакой Сорос не мог бы ничего сделать, если бы русофобия в Средней Азии (в том числе и в местной элите) не существовала сама по себе. И если бы местная элита не хотела бы с помощью таких учебников политически отдалиться от России - их бы не было.

Сорос и прочая западная гоп-компания успешны там, где есть запрос на русофобию. Они лишь своими учебниками доводят до ума то, что и так есть "на месте". Так что нечего переводить на него все стрелки. Не Сорос придумал русофобию в Средней Азии!

#русофобия
#Средняя_Азия
#ДжорджСорос
#история_учебники

https://t.iss.one/lugovoyandrey/3368

🇹🇷 В отличие от турецких иноагентов Маркова, Коротченко и Фененко, настоящий тюрколог Аватков называет вещи своими именами. Исследуя турецкие учебники истории, он делает однозначный вывод: Россия изображает там чуть ли не как "вечный" враг Турции.

Владимир, правда, говорит об английском влиянии на Турцию. Как минимум доля правды тут есть - две страны связывают тесные отношения ещё с 18 века. Но я бы выделил ещё один аспект.

В Турции живёт очень много потомков черкесов, чеченцев, ногайцев, крымских татар и грузин-мусульман, бежавших туда от Российской империи. К ним добавляются ещё более многочисленные албанцы, боснийские мусульмане и балканские турки, бежавшие с Балкан под натиском России.

Естественно, что они изначально заряжены антироссийски. А англичане помогли туркам произвести "огранку" этих учебников.

И на выходе мы видим следующую политическую картину, неприятную для России. (Тут отмечу азербайджанского коллегу Фархада Ибрагимова. Который, в отличие от турецких иноагентов, помог мне разобраться в теме, и не стал приукрашивать действительность).

Союзники партии Эрдогана по правительству из Партии нацдействия - пантюркисты и русофобы. Нацлибералы из Хорошей партии - русофобы. Сторонники Эрдогана - не поклонники России как неоосманисты. Кемалисты - не поклонники России как западники. Хотя две последние силы готовы с нами ограниченно сотрудничать...

Неудивительно, что с такими учебниками истории, и с таким запросом "снизу", никаких крупных сил, лояльных России, в Турции просто нет, и быть не может. Что ставит резкие ограничения на развитие наших отношений, и делает их, в лучшем случае, подозрительными.

А потом мы видим русофобские учебники у среднеазиатских партнёров Турции по ОТГ...

#Турция
#русофобия
#история_учебники

https://t.iss.one/avatkov/5194

В России всё хорошо со школами? Надо построить учебный центр в Таджикистане, где по русофобским учебникам вырастят русофобов?

Там уровень любви к России тоже можно сравнить с Литвой...

#Таджикистан
#русофобия
#история_учебники

https://t.iss.one/matveevkomment/8486

🇹🇯 А вот и учебник по истории Таджикистана, по которому, видимо, будут учить детей в школе за российские 4 млрд рублей. Ничем не отличается от русофобского учебника в соседнем Узбекистане.

Это такая у России "мягкая сила" в Средней Азии? Почитав такой учебник, рука не отягощённого мозгами кишлачника сама схватится за нож, и побежит в Россию резать русских ..

А одарённый ребёнок после этого учебника побежит в НАТО... В лучшем случае, причём... Снова разрешаю мат в комментариях.

#Таджикистан
#русофобия
#мигранты
#история_учебник

https://t.iss.one/edinayarus/5049

Странно, что СМИ обратили внимание на исследование коллег из ИНИОН РАН по образу России в учебниках Средней Азии и Ближнего Востока только сегодня.

Вот мой пост аж от 15 сентября по учебникам стран Средней Азии. Спустя день я написал пост о русофобских учебниках в Турции...

#русофобия
#история_учебник
#Турция
#Средняя_Азия

🇳🇴 В эти дни отмечается 80-летие освобождения частями Красной Армии Северной Норвегии. А тем временем норвежские учёные и военные эксперты начали переписывать историю в духе времени и это освобождение отрицать.

Вслед за рассказом о том, что Освенцим освобождали украинцы, последовало повествование, как север Норвегии "на двоих" освободили... украинцы и финны. Да и вообще - немцы просто организованно отступали от советской границы, и боёв особо не было.

Предположу, что в скором времени встанет вопрос о сносе памятников советским воинам, погибшим в Норвегии...

Вот здесь бы выступить Захаровой. И Небензе в ООН до кучи. И посла Норвегии на ковёр вызвать... Сделаем? Или лучше не нервировать соседа, с которым ещё по нефтяным ценам говорить?

#Норвегия
#ВОВ
#русофобия
#история

https://t.iss.one/norgerussisk/4668