А теперь - о вреде отделения постсоветского пространства от остального мира для внешней политики России.

У нас постсоветское пространство - это фетиш. Настолько, что оно фактически выведено из ведения МИД. Им занимается отдельный вице-премьер Оверчук. По нему, минуя МИД, работают другие министерства. Отдельно им занимаются в АП. По нему есть отдельный от международного комитет в Госдуме.

В результате у нас нет целостного взгляда на него. Его воспринимают как "продолжение России", но это давно не так. В результате единого взгляда на него вместе с дальним зарубежьем мы можем прошляпить угрозы, идущие и нам и от него, и непосредственно ему.

Тюркские страны нельзя рассматривать отдельно от Турции. Молдавию - от Румынии. Даже Белоруссию и Украину, которые действительно надо выводить в нечто отдельное (и только их), нельзя отрывать от политики, проводимой Польшей и Чехией.

У семи нянек - дитя без глаза, как известно. И у нас у кучи ведомств - дитя без глаза. МИД - это про "дальнее" зарубежье, и только остаточно - про ближнее. Хотя ему полноценно надо передать всё, кроме Белоруссии.

Наконец, МИД у нас политику на постсоветском пространстве не вырабатывает от слова "совсем". Это делают, помимо президента, в АП, в Совбезе, в аппарате правительства. В итоге получается неубедительно.

К МИД есть много вопросов, но у него в дальнем зарубежье есть не только провалы, но и успехи. А вот то, что широкому глазу видно лучше всего - СНГ - провалено явно по большей части. И провалено потому, что выделено в "нечто особое", за которое отвечают "все понемногу", и "никто на деле".

Хватит уже играть в "ближнее зарубежье". Оно давно уже дальнее, кроме Белоруссии. Украина и полупризнанные республики - разговор особый.

#СНГ
#МИД_РФ
#зарубежье