Большинство жителей Европы - потомки в той или иной степени коллаборантов. И им наша Победа как минимум чужда
Почему в Европе борются с памятниками Воинам-освободителям и иными символами Победы? И так стремятся вписать Россию в число агрессоров?
Им наша Победы - поперёк горла. Ибо большинство европейцев - потомки коллаборационистов. Да, в основном не идейных, пассивных и вынужденных. Но - коллаборационистов.
Это так и в Финляндии, и в Чехии, и в Голландии, и во Франции, и даже во вроде бы нейтральных Швейцарии, Швеции и Португалии. Только Сербия - исключение из этого правила.
За исключением Прибалтики и (отчасти) Хорватии, европейцы этого стыдятся. Им неудобно, что коллаборантов везде было больше, чем бойцов Сопротивления. Даже во Франции это было так.
Их деды служили в армиях-союзницах Гитлера. Или же они работали на военную машину Рейха на заводах и фабриках. Или же они поставляли ему сталь и вольфрам, как шведы и португальцы. Или обслуживали его счета, как швейцарцы.
Потому для европейцев Вторая мировая - это не героическая страница. Тем более, что большинство европейских стран и близко не понесли те потери, которые понесли СССР и русский народ.
Поэтому напоминание о том, что можно было вести себя по-другому, и не сдаваться на милость врага, их раздражает. И символы такой жертвенности русских лучше убрать.
А ещё лучше - объявить их агрессорами. Ибо тогда не будет так стыдно за дедов, попавших на Восточный фронт. И за дедов с бабушками, производивших танки для нацистов.
Означает ли это, что в Европе не было героев сопротивления? Нет, не означает. Но эти герои были не правилом, а, к сожалению, исключением из довольно постыдного правила.
Или, как минимум, они нашу жертвенность просто не понимают. У них так не принято. В этом смысле мы - разные.
#европа
#деньпобеды
#9мая
#коллаборационизм
Почему в Европе борются с памятниками Воинам-освободителям и иными символами Победы? И так стремятся вписать Россию в число агрессоров?
Им наша Победы - поперёк горла. Ибо большинство европейцев - потомки коллаборационистов. Да, в основном не идейных, пассивных и вынужденных. Но - коллаборационистов.
Это так и в Финляндии, и в Чехии, и в Голландии, и во Франции, и даже во вроде бы нейтральных Швейцарии, Швеции и Португалии. Только Сербия - исключение из этого правила.
За исключением Прибалтики и (отчасти) Хорватии, европейцы этого стыдятся. Им неудобно, что коллаборантов везде было больше, чем бойцов Сопротивления. Даже во Франции это было так.
Их деды служили в армиях-союзницах Гитлера. Или же они работали на военную машину Рейха на заводах и фабриках. Или же они поставляли ему сталь и вольфрам, как шведы и португальцы. Или обслуживали его счета, как швейцарцы.
Потому для европейцев Вторая мировая - это не героическая страница. Тем более, что большинство европейских стран и близко не понесли те потери, которые понесли СССР и русский народ.
Поэтому напоминание о том, что можно было вести себя по-другому, и не сдаваться на милость врага, их раздражает. И символы такой жертвенности русских лучше убрать.
А ещё лучше - объявить их агрессорами. Ибо тогда не будет так стыдно за дедов, попавших на Восточный фронт. И за дедов с бабушками, производивших танки для нацистов.
Означает ли это, что в Европе не было героев сопротивления? Нет, не означает. Но эти герои были не правилом, а, к сожалению, исключением из довольно постыдного правила.
Или, как минимум, они нашу жертвенность просто не понимают. У них так не принято. В этом смысле мы - разные.
#европа
#деньпобеды
#9мая
#коллаборационизм
Коллаборационизм в годы ВОВ был преимущественно "красным", а не "белым".
Тут некоторые ретивые красные завели "песню" про повальный "белый коллаборационизм" в годы ВОВ. Хотя факты говорят об обратном - видными коллаборантами были в основном красноармейцы.
Достаточно вспомнить командиров "русских" соединений или руководителей иных союзных Рейху структур. Среди них явно преобладают красные. Хотя бы потому, что их просто к 1941 году было больше.
Красными коллаборантами были Власов, Каминский, Буняченко, Закутный, Мальцев, Малышкин, Благовещенский, Зверев, Севастьянов, Кононов, Баерский, Шаповалов, Арцезо, Трухин, Меандров, Жиленков.
Доманов - был и красным, и белым. Воскобойник - был "зелёным", боролся и с теми, и с другими, но изначально всё-таки воевал за красных. Паннвиц вообще изначально не имел к России никакого отношения.
Белыми коллаборантами были Краснов, Шкуро, Штейфон, Кромиади, Штрик-Штрикфельдт, Клыч-Гирей, Науменко, Туркул. Причём примерно половина из них даже не была этническими русскими.
Из заметных деятелей белой эмиграции действительно коллаборантами, поддержавшими нападение на СССР, можно считать Шмелёва, Мережковского и Иоанна Шаховского.
Так что большинство коллаборантов были отнюдь не "белой контрой", а вполне себе коммунистами, а местами и видными военачальниками РККА.
P.S. Оправдания ни красным, ни белым коллаборантам быть не может.
#красные
#белые
#вов
#коллаборационизм
Тут некоторые ретивые красные завели "песню" про повальный "белый коллаборационизм" в годы ВОВ. Хотя факты говорят об обратном - видными коллаборантами были в основном красноармейцы.
Достаточно вспомнить командиров "русских" соединений или руководителей иных союзных Рейху структур. Среди них явно преобладают красные. Хотя бы потому, что их просто к 1941 году было больше.
Красными коллаборантами были Власов, Каминский, Буняченко, Закутный, Мальцев, Малышкин, Благовещенский, Зверев, Севастьянов, Кононов, Баерский, Шаповалов, Арцезо, Трухин, Меандров, Жиленков.
Доманов - был и красным, и белым. Воскобойник - был "зелёным", боролся и с теми, и с другими, но изначально всё-таки воевал за красных. Паннвиц вообще изначально не имел к России никакого отношения.
Белыми коллаборантами были Краснов, Шкуро, Штейфон, Кромиади, Штрик-Штрикфельдт, Клыч-Гирей, Науменко, Туркул. Причём примерно половина из них даже не была этническими русскими.
Из заметных деятелей белой эмиграции действительно коллаборантами, поддержавшими нападение на СССР, можно считать Шмелёва, Мережковского и Иоанна Шаховского.
Так что большинство коллаборантов были отнюдь не "белой контрой", а вполне себе коммунистами, а местами и видными военачальниками РККА.
P.S. Оправдания ни красным, ни белым коллаборантам быть не может.
#красные
#белые
#вов
#коллаборационизм
🇷🇺 Путин утвердил основы государственной политики в области исторического просвещения.
Идея в целом правильная. По своим студентам, имеющим громадные пробелы в плане истории, я вижу необходимость подобной политики. Но весь вопрос в том, что в это историческое просвещение вкладывать.
Ведь тогда придётся говорить не только о том, как на Западе и у его прямых союзников из числа постсоветских стран извращают историю ВОВ. Придётся говорить и о том, как, например, Азербайджан и Таджикистан, грубо извращают историю, изображая русских "колонизаторами".
И придётся тогда чётко сказать, что от Киргизии через Грузию до Эстонии русофобия цвела пышным цветом ещё в советские времена. И что она является основой исторической политики всех постсоветских стран (кроме отчасти Белоруссии и, до недавних пор, Армении). И о коллаборантах из числа "советских" народов, и о том, что многие из них в годы ВОВ не очень-то сражались за Родину, придётся сказать.
Да и если говорить о Западе - придётся прямо сказать о том, что во всех странах Европы, кроме Сербии и (отчасти) Греции, как минимум пассивных коллаборантов было большинство. Что тоже ломает советскую мантру о "хороших народах и плохих правительствах".
Я уж не говорю о ряде сюжетов из области межнациональных отношений внутри России, и об извечном споре "красных" и "белых". Все непростые моменты придётся объяснять. А не прятать их во избежание того, чтобы при их "открытии" у молодых людей наступало "непатриотическое откровение" и каша в голове.
Ну и, конечно, придётся тогда признать, что цементирующим Россию является русский народ, и что он явно выделяется среди них - при всём признании вклада в развитие страны других. "Я лакец", "Я еврей", "Я тувинец" и прочие подобные вещи прокатят тут ну очень ограниченно.
Идея правильная, но и воплощать её надо правильно. Не ретушируя, и не приукрашивая. Иначе будет только хуже.
#История_России
#ВОВ
#коллаборационизм
#СНГ
Идея в целом правильная. По своим студентам, имеющим громадные пробелы в плане истории, я вижу необходимость подобной политики. Но весь вопрос в том, что в это историческое просвещение вкладывать.
Ведь тогда придётся говорить не только о том, как на Западе и у его прямых союзников из числа постсоветских стран извращают историю ВОВ. Придётся говорить и о том, как, например, Азербайджан и Таджикистан, грубо извращают историю, изображая русских "колонизаторами".
И придётся тогда чётко сказать, что от Киргизии через Грузию до Эстонии русофобия цвела пышным цветом ещё в советские времена. И что она является основой исторической политики всех постсоветских стран (кроме отчасти Белоруссии и, до недавних пор, Армении). И о коллаборантах из числа "советских" народов, и о том, что многие из них в годы ВОВ не очень-то сражались за Родину, придётся сказать.
Да и если говорить о Западе - придётся прямо сказать о том, что во всех странах Европы, кроме Сербии и (отчасти) Греции, как минимум пассивных коллаборантов было большинство. Что тоже ломает советскую мантру о "хороших народах и плохих правительствах".
Я уж не говорю о ряде сюжетов из области межнациональных отношений внутри России, и об извечном споре "красных" и "белых". Все непростые моменты придётся объяснять. А не прятать их во избежание того, чтобы при их "открытии" у молодых людей наступало "непатриотическое откровение" и каша в голове.
Ну и, конечно, придётся тогда признать, что цементирующим Россию является русский народ, и что он явно выделяется среди них - при всём признании вклада в развитие страны других. "Я лакец", "Я еврей", "Я тувинец" и прочие подобные вещи прокатят тут ну очень ограниченно.
Идея правильная, но и воплощать её надо правильно. Не ретушируя, и не приукрашивая. Иначе будет только хуже.
#История_России
#ВОВ
#коллаборационизм
#СНГ
Всё-таки заметно, что Путин - сын фронтовика, проникнутый идеей "боевого братства советских народов". Он из года в год зовёт на 9 мая руководителей стран СНГ - хотя мог бы ограничиться только Лукашенко.
Для всех стран Средней Азии и Закавказья Великая Отечественная является "чужой" войной, в которую.их втянули "русские советские империалисты". Их учебники пишут именно это - где-то более откровенно, где-то - чуть менее, но смысл тот же.
На таком фоне забота о памятниках ВОВ кажется показухой и лапшой на уши сыну фронтовика Путина. В Узбекистане и Таджикистане сносят памятники и переименовывают улицы героев ВОВ. Казахстан и Киргизия тут менее активны по этой части, но учебники и тут красноречивы.
В Азербайджане главный герой - коллаборант Расулзаде. В Армении коллаборант Ндже приравнен к Баграмяну. В Грузии Маглакелидзе реабилитировали ещё в советское время, а в постсоветское развернулись по прибалтийской матрице.
В Молдавии Антонеску пытаются героизировать больше, чем в Румынии. С Прибалтикой - давно всё ясно. Украина - отдельный разговор. В итоге нашу память о ВОВ на государственном уровне разделяет только Белоруссия.
Потому правильным бы было позвать в Москву только Лукашенко. Под вопросом - Токаев. Из остальных стран звать только ветеранов и потомков героев, а не лицемерных руководителей. Которые ничуть не лучше Санду, Науседы, Ринкевичса и Кариса.
Гостями в Москве на 9 мая по праву могут быть Лукашенко, Вучич, Си, Ким Чен Ын, Нетаньяху и президент Монголии Хурэлсух. С натяжкой - Моди и Токаев. Ну ещё руководители Южной Осетии и Абхазии.
#9мая
#СНГ
#коллаборационизм
#ВеликаяПобеда
Для всех стран Средней Азии и Закавказья Великая Отечественная является "чужой" войной, в которую.их втянули "русские советские империалисты". Их учебники пишут именно это - где-то более откровенно, где-то - чуть менее, но смысл тот же.
На таком фоне забота о памятниках ВОВ кажется показухой и лапшой на уши сыну фронтовика Путина. В Узбекистане и Таджикистане сносят памятники и переименовывают улицы героев ВОВ. Казахстан и Киргизия тут менее активны по этой части, но учебники и тут красноречивы.
В Азербайджане главный герой - коллаборант Расулзаде. В Армении коллаборант Ндже приравнен к Баграмяну. В Грузии Маглакелидзе реабилитировали ещё в советское время, а в постсоветское развернулись по прибалтийской матрице.
В Молдавии Антонеску пытаются героизировать больше, чем в Румынии. С Прибалтикой - давно всё ясно. Украина - отдельный разговор. В итоге нашу память о ВОВ на государственном уровне разделяет только Белоруссия.
Потому правильным бы было позвать в Москву только Лукашенко. Под вопросом - Токаев. Из остальных стран звать только ветеранов и потомков героев, а не лицемерных руководителей. Которые ничуть не лучше Санду, Науседы, Ринкевичса и Кариса.
Гостями в Москве на 9 мая по праву могут быть Лукашенко, Вучич, Си, Ким Чен Ын, Нетаньяху и президент Монголии Хурэлсух. С натяжкой - Моди и Токаев. Ну ещё руководители Южной Осетии и Абхазии.
#9мая
#СНГ
#коллаборационизм
#ВеликаяПобеда
Удивляться и возмущаться тому, что Европа в штыки воспринимает наш День Победы, не стоит. Ведь современные европейцы в массе своей - потомки коллаборантов, пусть и преимущественно пассивных.
В той или иной степени коллаборанты преобладали во всех европейских странах, кроме Сербии. Более-менее в равновесии число коллаборантов и бойцов Сопротивления было в Греции. Всё, больше нигде.
Открыто пособников Гитлера героизируют только прибалты, частично (не на уровне государства) - хорваты. Остальные этой неприятной страницы истории скорее стесняются.
И когда Россия о ней напоминает - им неприятно. Неприятно, что русские, в отличие от них, под коричневое зло не прогнулись. И потому подвиг русского народа, подвиг Красной Армии надо предельно обесценить.
Неприятно им и потому, что их коллаборационизм и привёл "диких" русских в Европу. Дело тут не в СССР, не в социализме - дело именно в русских. Да ещё и свои порядки ("русские", а не социалистические) на трети Европы установили.
Потому и в Финляндии, и в Голландии, и в Чехии, и в Португалии, и в Швейцарии, при всей разности их пути в годы Второй мировой войны, наша Победа неприятна. Признают её нехотя, сквозь зубы.
И потому рассчитывать на их понимание нашего подвига не приходится. И потому на стоящие в Европе памятники Воинам-освободителям они как минимум смотрят косо. И день 9 мая 1945 года им хочется скорее забыть.
#9мая
#фашизм
#ДеньПобеды
#русофобия
#коллаборационизм
В той или иной степени коллаборанты преобладали во всех европейских странах, кроме Сербии. Более-менее в равновесии число коллаборантов и бойцов Сопротивления было в Греции. Всё, больше нигде.
Открыто пособников Гитлера героизируют только прибалты, частично (не на уровне государства) - хорваты. Остальные этой неприятной страницы истории скорее стесняются.
И когда Россия о ней напоминает - им неприятно. Неприятно, что русские, в отличие от них, под коричневое зло не прогнулись. И потому подвиг русского народа, подвиг Красной Армии надо предельно обесценить.
Неприятно им и потому, что их коллаборационизм и привёл "диких" русских в Европу. Дело тут не в СССР, не в социализме - дело именно в русских. Да ещё и свои порядки ("русские", а не социалистические) на трети Европы установили.
Потому и в Финляндии, и в Голландии, и в Чехии, и в Португалии, и в Швейцарии, при всей разности их пути в годы Второй мировой войны, наша Победа неприятна. Признают её нехотя, сквозь зубы.
И потому рассчитывать на их понимание нашего подвига не приходится. И потому на стоящие в Европе памятники Воинам-освободителям они как минимум смотрят косо. И день 9 мая 1945 года им хочется скорее забыть.
#9мая
#фашизм
#ДеньПобеды
#русофобия
#коллаборационизм