🇷🇺 В предыдущем посте я перечислил полноценные идеологические партии, которые могли бы попасть в Госдуму, допусти их до выборов. А какой результат бы они могли показать по партийным спискам?
Единая Россия - 24,30%
Русские националисты - 19,27%
Социал-демократы - 11,46%
Коммунисты - 10,26%
Православные имперцы - 7,52%
Евразийцы - 7,37%
Системные либералы - 6,20%
Ордынцы - 5,67%
Несистемные демократы - 5,02%
Прочие - 2,93%.
Явка на таких альтернативных выборах могла бы составить 73,20%.
Националисты обошли бы "Единую Россию" в следующих 15 регионах: Москва, Подмосковье, Петербург, Севастополь, Архангельская, Вологодская, Ярославская, Нижегородская, Самарская, Волгоградская, Свердловская, Новосибирская, Томская области, Хабаровский и Приморский края.
За основу подсчёта брались как итоги президентских и думских выборов 2018, 2016 и 2021 гг., а также результаты соцопросов и исследований по идеологическим предпочтениям граждан России.
Получилось субъективно, но недалеко от их итогов. От собственных пристрастий постарался здесь отключиться.
Р.S. Не все сторонники ограничения миграции голосовали бы за националистов. Их хватает и среди иных течений.
#россия_выборы
#госдума
#россия_партии
https://t.iss.one/vadimvts1/5889
Единая Россия - 24,30%
Русские националисты - 19,27%
Социал-демократы - 11,46%
Коммунисты - 10,26%
Православные имперцы - 7,52%
Евразийцы - 7,37%
Системные либералы - 6,20%
Ордынцы - 5,67%
Несистемные демократы - 5,02%
Прочие - 2,93%.
Явка на таких альтернативных выборах могла бы составить 73,20%.
Националисты обошли бы "Единую Россию" в следующих 15 регионах: Москва, Подмосковье, Петербург, Севастополь, Архангельская, Вологодская, Ярославская, Нижегородская, Самарская, Волгоградская, Свердловская, Новосибирская, Томская области, Хабаровский и Приморский края.
За основу подсчёта брались как итоги президентских и думских выборов 2018, 2016 и 2021 гг., а также результаты соцопросов и исследований по идеологическим предпочтениям граждан России.
Получилось субъективно, но недалеко от их итогов. От собственных пристрастий постарался здесь отключиться.
Р.S. Не все сторонники ограничения миграции голосовали бы за националистов. Их хватает и среди иных течений.
#россия_выборы
#госдума
#россия_партии
https://t.iss.one/vadimvts1/5889
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 О президентских выборах сейчас лучше не говорить. Но повод поговорить о выборах есть. Потому решил подумать, какие бы у нас были полноценные идеологические партии, допусти их до думской кампании. Насчитал девять партий, которые могли бы сидеть в Думе.…
🇷🇺 Обсуждать нынешние выборы - занятие бессмысленное. Там всё ясно. Потому обращусь к тому, как могли бы пройти в России действительно альтернативные президентские выборы. Сразу скажу - итоги с участием Путина и просто "административного кандидата" были бы совершенно разные.
Для начала - о выборах с участием Путина. Интересно было бы, если бы против Путина вышли не бутафорские, а настоящие альтернативные кандидаты. Один - с программой русского национализма (как вариант - Матвеев, Делягин или Отраковский). Другой - более яркий коммунист (Платошкин, Удальцов или Клычков). Третий - от демократов-неивойнистов (Митрохин, Шлосберг или даже Надеждин). Венчал бы картину условный кандидат "Идите вы все" (например, Шнуров).
Более "умеренные" силы в таких условиях своих кандидатов против Путина бы не выставили. Тем более, что значительная (если не большая) часть их избирателей - это избиратели Путина. Касается и имперцев, и евразийцев, и ордынцев, и эсдеков, и даже сислибов.
Представляется, что при явке в 73,20% итоги подобных выборов были бы примерно такие:
Путин - 57,13%
Националист - 21,26%
Коммунист - 12,23%
Демократ - 7,85%
Идите вы все - 0,54%
Недействительные - 0,99%.
Путин бы занял первое место везде. Но в Москве и Питере он бы получил менее 50% - примернг 45% и 46% соответственно.
Как ни относись к Путину, но его избиратель намного шире, чем избиратель "Единой России". И за него и без админресурса в нынешних условиях голосовало бы большинство скорее как за верховного главнокомандующего и символ стабильности.
А вот без Путина результат его потенциального преемника и кандидата от "Единой России" был бы принципиально иным. Но об этом напишу отдельно.
#россия_выборы
#россия_партии
#президентроссии
https://t.iss.one/vadimvts1/5907
Для начала - о выборах с участием Путина. Интересно было бы, если бы против Путина вышли не бутафорские, а настоящие альтернативные кандидаты. Один - с программой русского национализма (как вариант - Матвеев, Делягин или Отраковский). Другой - более яркий коммунист (Платошкин, Удальцов или Клычков). Третий - от демократов-неивойнистов (Митрохин, Шлосберг или даже Надеждин). Венчал бы картину условный кандидат "Идите вы все" (например, Шнуров).
Более "умеренные" силы в таких условиях своих кандидатов против Путина бы не выставили. Тем более, что значительная (если не большая) часть их избирателей - это избиратели Путина. Касается и имперцев, и евразийцев, и ордынцев, и эсдеков, и даже сислибов.
Представляется, что при явке в 73,20% итоги подобных выборов были бы примерно такие:
Путин - 57,13%
Националист - 21,26%
Коммунист - 12,23%
Демократ - 7,85%
Идите вы все - 0,54%
Недействительные - 0,99%.
Путин бы занял первое место везде. Но в Москве и Питере он бы получил менее 50% - примернг 45% и 46% соответственно.
Как ни относись к Путину, но его избиратель намного шире, чем избиратель "Единой России". И за него и без админресурса в нынешних условиях голосовало бы большинство скорее как за верховного главнокомандующего и символ стабильности.
А вот без Путина результат его потенциального преемника и кандидата от "Единой России" был бы принципиально иным. Но об этом напишу отдельно.
#россия_выборы
#россия_партии
#президентроссии
https://t.iss.one/vadimvts1/5907
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Итоговый пост из "партийной" серии. Каковы были бы итоги выборов в Госдуму, если бы в них участвовали полноценные партии с программами, которые я тут столько описывал?
Явка на альтернативных выборах в Госдуму могла бы составить 73,20%. Примерно столько…
Явка на альтернативных выборах в Госдуму могла бы составить 73,20%. Примерно столько…
🇷🇺 Последний пост по поводу гипотетических выборов. Как бы распределились голоса, если бы на выборы не шёл Путин, а шли представители полноценных идеологий?
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и близко не было.
Представители каждой "идеологической" партии выдвинули бы своего кандидата. И одним туром дело бы не ограничилось. Итоги первого тура получились бы примерно такие:
Преемник единоросс - 33,64%
Русский националист - 23,98%
Социал-демократ - 17,79%
Коммунист - 9,03%
Системный либерал - 5,16%
Евразиец - 3,72%
Несистемный демократ - 2,03%
Православный имперец - 1,52%
Ордынец - 1,15%
Прочие кандидаты - 0,99%
Недействительные - 0,99%.
Итоги второго тура:
Националист - 52,70%
Единоросс - 42,74%
Недействительные - 4,56%
#россия_выборы
#россия_партии
#президент_россии
#русские_националисты
https://t.iss.one/vadimvts1/5910
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и близко не было.
Представители каждой "идеологической" партии выдвинули бы своего кандидата. И одним туром дело бы не ограничилось. Итоги первого тура получились бы примерно такие:
Преемник единоросс - 33,64%
Русский националист - 23,98%
Социал-демократ - 17,79%
Коммунист - 9,03%
Системный либерал - 5,16%
Евразиец - 3,72%
Несистемный демократ - 2,03%
Православный имперец - 1,52%
Ордынец - 1,15%
Прочие кандидаты - 0,99%
Недействительные - 0,99%.
Итоги второго тура:
Националист - 52,70%
Единоросс - 42,74%
Недействительные - 4,56%
#россия_выборы
#россия_партии
#президент_россии
#русские_националисты
https://t.iss.one/vadimvts1/5910
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Обсуждать нынешние выборы - занятие бессмысленное. Там всё ясно. Потому обращусь к тому, как могли бы пройти в России действительно альтернативные президентские выборы. Сразу скажу - итоги с участием Путина и просто "административного кандидата" были бы…
🇷🇺 А если спуститься с "небес" и пару слов сказать о нынешнем голосовании - ответ короткий. Население России поддержало Путина как верховного главнокомандующего в условиях СВО и жёсткого противостояния с Западом.
То, что ему накрутили, и накрутили явку - никак не отменяет общий вывод. И даже часть националистов или коммунистов, которые в мирное время ни за что бы его не поддержали, голосовали за Путина.
В военное время верховного главнокомандующего не меняют. А обстрелы Белгорода только добавили явку и голосов за президента. Назло Украине и Западу.
И отдельный момент - Запад. Противостояние ему дало Путину едва ли не половину голосов. Своей упёртой политикой Запад продлевает политическую жизнь Путина. И сделал его антизападником, хотя никаким антизападником он изначально не был.
#россия_выборы
#выборы2024
#сво
#россия_запад
То, что ему накрутили, и накрутили явку - никак не отменяет общий вывод. И даже часть националистов или коммунистов, которые в мирное время ни за что бы его не поддержали, голосовали за Путина.
В военное время верховного главнокомандующего не меняют. А обстрелы Белгорода только добавили явку и голосов за президента. Назло Украине и Западу.
И отдельный момент - Запад. Противостояние ему дало Путину едва ли не половину голосов. Своей упёртой политикой Запад продлевает политическую жизнь Путина. И сделал его антизападником, хотя никаким антизападником он изначально не был.
#россия_выборы
#выборы2024
#сво
#россия_запад
О Путине и Западе.
Никаким антизападником изначально Путин не был. Он хотел превратить Россию в "младшего партнёра". Но на Западе Россию считали побеждённой страной, и видели её в лучшем случае вассалом. В худшем - полуколонией.
В 2007 году Путин в Мюнхене выразил этим недовольство. И с этого момента для западных элит он стал нерукопожатным. Диалог с ним решили не вести как с "бунтовщиком". Тогда и можно начинать точку отсчёта обрушения отношений.
У Запада была некоторая надежда на Медведева, но когда в 2012 году Путин вернулся, да ещё и ЕАЭС решил создать - его решили дожимать. Отсюда и активизация "Восточного партнёрства", и Украина, и много чего ещё.
Так что в 2007 году отношения стали рушиться, а в 2012 - прошли точку невозврата. На Путине как на партнёре по переговорам Запад постааил крест. Всё, что было дальше - уже следствие.
Сделать из Путина антизападника надо было очень постараться... Но это Западу удалось.
#путин_запад
#россия_выборы
#русофобия
Никаким антизападником изначально Путин не был. Он хотел превратить Россию в "младшего партнёра". Но на Западе Россию считали побеждённой страной, и видели её в лучшем случае вассалом. В худшем - полуколонией.
В 2007 году Путин в Мюнхене выразил этим недовольство. И с этого момента для западных элит он стал нерукопожатным. Диалог с ним решили не вести как с "бунтовщиком". Тогда и можно начинать точку отсчёта обрушения отношений.
У Запада была некоторая надежда на Медведева, но когда в 2012 году Путин вернулся, да ещё и ЕАЭС решил создать - его решили дожимать. Отсюда и активизация "Восточного партнёрства", и Украина, и много чего ещё.
Так что в 2007 году отношения стали рушиться, а в 2012 - прошли точку невозврата. На Путине как на партнёре по переговорам Запад постааил крест. Всё, что было дальше - уже следствие.
Сделать из Путина антизападника надо было очень постараться... Но это Западу удалось.
#путин_запад
#россия_выборы
#русофобия
🇪🇺 Евросоюз не признаёт итоги выборов в России. Только он сам довёл до того, что его непризнание мало кого интересует. Даже в Европе.
Непризнание от ЕС не меняет ничего. То, что они в качестве "подарка" Путину одобрили 5 млрд помощи Украине - тоже не сенсация. Всё было давно ожидаемо.
То, что ЕС продолжит поддерживать "демократическую оппозицию" в России - тоже понятно. Как и то, что он сделал такую оппозицию полностью маргинальной.
А конкретно с Путиным они отказались говорить ещё в 2012 году. И дополнительно всё перечеркнули, выдав ордер на его арест... Так что от их непризнания - ни жарко, ни холодно.
#путин_запад
#россия_выборы
#евросоюз
#русофобия
Непризнание от ЕС не меняет ничего. То, что они в качестве "подарка" Путину одобрили 5 млрд помощи Украине - тоже не сенсация. Всё было давно ожидаемо.
То, что ЕС продолжит поддерживать "демократическую оппозицию" в России - тоже понятно. Как и то, что он сделал такую оппозицию полностью маргинальной.
А конкретно с Путиным они отказались говорить ещё в 2012 году. И дополнительно всё перечеркнули, выдав ордер на его арест... Так что от их непризнания - ни жарко, ни холодно.
#путин_запад
#россия_выборы
#евросоюз
#русофобия
🇷🇺 Помнится, в день президентских выборов я делал расклады, как могли бы распределиться на них голоса, если уменьшить админресурс и допустить полноценных соперников.
По случаю инаугурации Путина возвращаюсь к теме на основе опубликованных итогов выборов. Напомню их официальные итоги:
Явка - 77,49%.
Владимир Путин - 87,28%
Николай Харитонов - 4,31%
Владислав Даванков - 3,85%
Леонид Слуцкий - 3,20%
Недействительные голоса - 1,36%.
Представляется, что примерный итог без ресурса, накруток и сомнительных голосов может быть таким:
Явка: - 71,16%
Путин - 73,59%
Даванков - 11,14%
Харитонов - 5,72%
Слуцкий - 3,43%
Недействительные - 6,12%
При полноценной альтернативе, если бы Путину противостоял полноценный кандидат от КПРФ, настоящий русский националист и условный Надеждин (или другой известный "нетвойнист), да ещё и кандидат-шут, результат мог выйти таким:
Явка - 74,51%
Путин - 56,60%
Русский националист - 20,92%
Коммунист - 11,44%
Демократ-нетвойнист- 8,20%
Канидат-шут - 1,21%
Недействительные - 1,63%.
В Москве и Питере Путин набрал бы около 40%. В Карелии, Хабаровском крае, Томской, Новосибирской, Свердловской, Ярославской и Калининградской областях - порядка 50%. В остальных - больше половины.
P.S. Это близко к мартовским выкладкам. А результат без участия Путина, а с преемником от ЕР, был бы другой. Об этом напишу отдельно.
#Россия_выборы
#Президент_России
По случаю инаугурации Путина возвращаюсь к теме на основе опубликованных итогов выборов. Напомню их официальные итоги:
Явка - 77,49%.
Владимир Путин - 87,28%
Николай Харитонов - 4,31%
Владислав Даванков - 3,85%
Леонид Слуцкий - 3,20%
Недействительные голоса - 1,36%.
Представляется, что примерный итог без ресурса, накруток и сомнительных голосов может быть таким:
Явка: - 71,16%
Путин - 73,59%
Даванков - 11,14%
Харитонов - 5,72%
Слуцкий - 3,43%
Недействительные - 6,12%
При полноценной альтернативе, если бы Путину противостоял полноценный кандидат от КПРФ, настоящий русский националист и условный Надеждин (или другой известный "нетвойнист), да ещё и кандидат-шут, результат мог выйти таким:
Явка - 74,51%
Путин - 56,60%
Русский националист - 20,92%
Коммунист - 11,44%
Демократ-нетвойнист- 8,20%
Канидат-шут - 1,21%
Недействительные - 1,63%.
В Москве и Питере Путин набрал бы около 40%. В Карелии, Хабаровском крае, Томской, Новосибирской, Свердловской, Ярославской и Калининградской областях - порядка 50%. В остальных - больше половины.
P.S. Это близко к мартовским выкладкам. А результат без участия Путина, а с преемником от ЕР, был бы другой. Об этом напишу отдельно.
#Россия_выборы
#Президент_России
Telegram
Вадим Трухачёв
🇷🇺 Последний пост по поводу гипотетических выборов. Как бы распределились голоса, если бы на выборы не шёл Путин, а шли представители полноценных идеологий?
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и…
И тут у "преемника" из ЕР были бы большие проблемы. Того же авторитета, что у Путина, у него бы и…
🇷🇺 Что касается выборов губернаторов, то выделю три плохих и один хороший случай.
Начну с последнего. Рекордный результат заслуженно показал Шумков в Кургане. Он и миграцию старается ограничивать, и в борьбе с наводнением достойно себя проявил. Вполне достоин повышения, как ранее Алиханов в Калининграде.
А вот три случая... Паслер в Оренбурге борьбу с наводнением провалил, а область превратил в мигрантский проходной двор. Текслер в Челябинске и вовсе превратил регион в один из самых проблемных с точки зрения миграции...
Что касается Беглова, то тут цензурных слов мало. Питерцы коллективно не пришли. Он набрал 60% от 35% явившихся. 21 процент поддержки - вот его уровень. И тот с большой долей вероятности натянут.
Впаривание народу трёх означенных губернаторов, с моей точки зрения, глубоко ошибочно. Допускать разрыв между народом и властью в воюющей стране - просто опасно.
Выписать с Алтая в Питер того же Турчака - и то было бы лучше. Беглов - просто дно, ненавидимое и питерцами, и жителями других регионов.
#Россия_выборы
#АлександрБеглов
#мигранты
https://t.iss.one/vadimvts1/7871
Начну с последнего. Рекордный результат заслуженно показал Шумков в Кургане. Он и миграцию старается ограничивать, и в борьбе с наводнением достойно себя проявил. Вполне достоин повышения, как ранее Алиханов в Калининграде.
А вот три случая... Паслер в Оренбурге борьбу с наводнением провалил, а область превратил в мигрантский проходной двор. Текслер в Челябинске и вовсе превратил регион в один из самых проблемных с точки зрения миграции...
Что касается Беглова, то тут цензурных слов мало. Питерцы коллективно не пришли. Он набрал 60% от 35% явившихся. 21 процент поддержки - вот его уровень. И тот с большой долей вероятности натянут.
Впаривание народу трёх означенных губернаторов, с моей точки зрения, глубоко ошибочно. Допускать разрыв между народом и властью в воюющей стране - просто опасно.
Выписать с Алтая в Питер того же Турчака - и то было бы лучше. Беглов - просто дно, ненавидимое и питерцами, и жителями других регионов.
#Россия_выборы
#АлександрБеглов
#мигранты
https://t.iss.one/vadimvts1/7871
Telegram
Вадим Трухачёв
Итог выборов в Мосгордуму ожидаем. Прошли все кандидаты от мэрии. 38 из 45 мест - у ЕР. На вскидку, темой миграции будет заниматься только Андрей Медведев. Возможно, его поддержат единичные депутаты от СРЗП и НЛ.
Явка очень низкая. Потому есть ощущение…
Явка очень низкая. Потому есть ощущение…