ФБ не любит перепосты, поэтому напишу сам. Коллега Андрей Афанасьев обратил внимание на полуколониальную зависимость российской науки от западных Scopus и Web of Science. Для того, чтобы попасть в индексируемые журналы, историкам, политологам, юристам и экономистам зачастую надо публиковать статьи с критикой политики России, либо писать по гендерной или лгбт-проблематике.

Такую зависимость необходимо прекратить. Гуманитарная наука в России должна стать независимой. Данные индексы могут являться лишь одной из возможных оценок. Учитывая наши непростые отношения с Западом, зависеть от него в столь чувствительной области нельзя. Это не значит, что туда не следует пытаться пробиться. Но это не должно быть самоцелью.

Любопытно, что даже голландские учёные весьма сильно ругают голландский же Scopus, и уже не считают публикации в нём единственным критерием оценки учёного. Получается, что здесь у нас царит просто полуколониальная архаика. Которую пора пресечь...

#scopus

Теперь о науке. Западные научные журналы начали отказывать в публикации авторам из России.

Вопрос прост. Мы и сейчас продолжим молиться на Scopus и WoS? На самом Западе от него уже отходят...

#санкции
#scopus

Коллега Сардарян ставит вполне справедливый вопрос. От российских учёных по-прежнему требуют публикации в системах Scopus и WoS. Которые "случайно" направляют деньги на поддержку Украины.

И на кого, спрашивается, работает отечественная наука? Может, пора с этим разобраться, и просто запретить публикации там? А того, кто там публикуется, считать иноагентом... По крайней мере, что касается гуманитарных наук.

#иноагенты
#русофобия
#Scopus
#наука

https://t.iss.one/sardaryanh/2089