🇷🇺 О вреде новиопской многонационалии внутри России сказано много. Однако она сильно вредит и внешней политике. Потому что обезличенная, оторванная от русских и православных корней Россия почти ни для кого в мире не является своей.

Тюркские страны СНГ смотрят на Турцию. Таджикистан мечется между Ираном и странами Залива. Христианские страны смотрят на ЕС и НАТО. Всё естественно и логично - смотрят на своих, на себе подобных.

Белоруссия всё больше будет смотреть на Польшу и Чехию. Сербия - на Грецию, Чехию и Словению. Опять же - смотрят на себе подобных. Отказ России от славянской основы делает её чужаком даже для ближайших друзей.

Может, КНДР, Иран, Венесуэла и Зимбабве смотрят на нас? Только после сугубо национального Китая. И именно в нём, а не в новиопской России, видят главную опору те, кому надоел диктат США и ЕС. Те же Венгрия, и даже Сербия тоже в Китае, а не в России, ищут главную опору вне ЕС и НАТО.

Безоговорочно главный партнёр Россия - разве что для Сирии. По вполне понятным причинам. Но этого крайне мало... Вот цена отказа от русского начала. Почти ни для кого новиопская Россия - не своя. Максимум - партнёр второго ряда, которая скорее интересна "назло США" и "в паре с Китаем", а не сама по себе.

#новиопия
#русские
#многонационалия
#внешняя_политика_РФ

🇷🇺 Мне тут задали вопрос. А есть вообще у внешней политики России успехи? Или провалы везде?

Относительные успехи есть. Почти никто из глобального Юга не присоединился к санкциям. Почти никто из Не-Запада не вооружает Украину. Если взять более локальные и конкретные события, то в ряде стран Латинской Америки удалось пресечь продажу оружия на Украину. А ряд африканских стран разорвали отношения с Украиной.

Китай и Индия стали покупать больше наших энергоносителей, через них идёт импортозамещение. Там совсем не всё гладко - но всё же никаким провалом там не пахнет. Пусть не быстро, но растёт торговля и с другими незападными центрами.

Единственное что. Надо отдавать себе отчёт в том, что часть того, что подаётся как успех российской дипломатии, имеет иную природу. Страны Азии, Африки и Латинской Америки устали от диктата США, НАТО и ЕС. И они не идут против России во многом назло Западу, а не только потому, что Россия хорошо с ними работала.

Главные же провалы - это СНГ. Отчасти - православные и славянские страны Европы. Где Россия, отказавшись от русского и православного начал, и заигравшись в многонационалию, сама себе осложнила жизнь.

На дальнем Не-Западе это имеет меньшее значение, и там оно так не мешает. Там у нас нет иллюзий о некой общности. Там мы имеем дело с другими цивилизациями, и понимаем это. Потому там и успехов больше.

#внешняя_политика_РФ
#Россия_Запад

🇲🇺 Назначение Ирады Зейналовой послом на Маврикий ставит вопрос о том, как назначают послов.

Ирада Автандиловна - профессионал. Вопреки полуазербайджанскому происхождению, не являлась ярым проводником новиопской повестки. И не облизывала Турцию, как Марков и Коротченко. "Дружбонародии" в её передачах куда меньше, чем у коллег, работающих в том же жанре. Её передачи и на Первом, и на НТВ были высокого качества.

Но чем она полезна на Маврикии? Да, Зейналова закончила Дипакадемию, у неё огромный опыт международной журналистики. Думаю, что большинству кадровых дипломатов она не уступит. Но...

На Маврикии нужен индолог, большинство населения там - индийцы. У страны есть давний спор с Британией за острова Чагос, которые Россия могла бы использовать. И надо ещё найти к ним подход...

Зейналова, как представляется, была вполне на своём месте на ТВ. Как журналист, как медиаменеджер... По линии Россотрудничества в странах, в которых она сечёт. И просто в его руководстве. Но Маврикий...

Ей успехов на новом поприще! Однако вопрос к системе назначений остаётся. Всё-таки нужны люди, разбирающиеся в конкретной стране.

#Маврикий
#ИрадаЗейналова
#внешняя_политика_РФ

🇷🇺 И к вопросу о том, как стоит подходить к назначению послов России за рубежом.

И у нас, и за рубежом давно имеется практика как политических назначений, так и "почётных ссылок" послами. И совершенно обычная вещь - "переброска" посла из страны в страну. Так что посол очень часто не знает языка страны пребывания, местной политики и культуры. Но такой подход часто выходит боком - и нам, и им (но на них плевать - главное,что нам).

Потому полезнее, чтобы посол знал язык, историю и культуру страны, куда его назначают. Или хотя бы родственный язык. В Словакию можно с чешским, в Данию - со шведским, в Лаос - с тайским. Но кореисту в Алжире, или скандинависту во Вьетнаме, скажем, делать нечего.

Сложнее с африканскими и индейскими языками - тут по возможности. Хотя найти тех, кто знает суахили или кечуа, можно. В африканские страны хватит просто африканистов.

Неславянских стран бывшего СССР это тоже касается. Знать местные языки надо. Для работы по Белоруссии и на Украине ввиду специфики угроз, связанных с ними, нужны спецы со знанием польского.

Практика отправки послом человека, не знающего страну, не приводит ни к чему хорошему. Пример - Змеевский в Чехии. Андреев в Польше - хороший дипломат, но не спец по стране, что сужает его возможности. Покойный Карлов в Турции - тот же случай. Про Зурабова лучше вообще не вспоминать. Иначе трудно не материться...

Удачные назначения есть - например, Татаринцев в Швеции. В крупнейшие страны Запада и Китай назначают тех, кто эти страны знает. Но эту практику лучше распространить на всех.

Посол должен хорошо знать, где он сидит, и с кем имеет дело. Полагаться на советников и аппарат - значит, обрекать на лишнюю зависимость от них. Доверяй, но проверяй. А на прямых переговорах с местной элитой аппарат не поможет. Надо разбираться самому.

#внешняя_политика_РФ
#посол_РФ
#МИД_РФ

https://t.iss.one/vadimvts1/7934