Когда рухнул СССР, мне было 10 лет. Так что о Горбачёве у меня есть детские воспоминания...
Михал Сергеич меня, младшего школьника, раздражал своими речами ни о чём. Я хотел посмотреть "Футбольное обозрение" или "Что? Где? Когда?". А их начало вечно переносили из-за его речей.
Дико раздражало, как он постоянно путался в ударениях и произношении слов. Его "Азибаржан", "нАчать" и "углУбить" раздражало даже ребёнка.
А уж когда взрослые меня брали в очередь за маслом или колбасой - тут чувства к "деду Мише" совсем уж прохладные стали. В общем, не нравился мне Горбачёв ещё по-детски...
#горбачёв
#перестройка
#ссср
Михал Сергеич меня, младшего школьника, раздражал своими речами ни о чём. Я хотел посмотреть "Футбольное обозрение" или "Что? Где? Когда?". А их начало вечно переносили из-за его речей.
Дико раздражало, как он постоянно путался в ударениях и произношении слов. Его "Азибаржан", "нАчать" и "углУбить" раздражало даже ребёнка.
А уж когда взрослые меня брали в очередь за маслом или колбасой - тут чувства к "деду Мише" совсем уж прохладные стали. В общем, не нравился мне Горбачёв ещё по-детски...
#горбачёв
#перестройка
#ссср
Отвлёкшись от первых эмоций, хочется сказать о Горбачёве следующее. Чужую страну (Германию) создал, ещё и Нобелевскую премию за это получил. А свою - развалил...
Михал Сергеич был слабаком. Он по жизни - подкаблучник. Отсюда и Раиса Максимовна, которая лезла из всех щелей, дико бесившая народ. Ему не хватало воли принимать жёсткие решения. Воли, которую должен иметь правитель такой большой страны.
Горбачёв - чистый продукт отрицательного отбора в системе, когда наверх тащили не самых способных, а говорливых и исполнительных. В этом смысле он был порождением "застоя" в худшем смысле слова.
Он отучился на юрфаке МГУ по комсомольской путёвке, но достаточно послушать его речь, и станет ясно, что образование пошло как не в коня корм. Он был человеком с ограниченным кругозором.
Он, как кажется, был неплохим человеком. Однако этого недостаточно для крупного государственного деятеля. Нужно было разбираться не только в аппаратных играх, но и обладать стратегическим мышлением. Его у Михал Сергеича не было.
Хотя к моменту его прихода к власти дела в СССР шли не очень хорошо, реформы ради реформ были путём в никуда. Он не понимал, куда хочет привести страну. Он не поставил чёткие цели для перестройки. Итог всем известен.
О национальном вопросе и внешней политике ещё скажу отдельно.
#горбачёв
#перестройка
Михал Сергеич был слабаком. Он по жизни - подкаблучник. Отсюда и Раиса Максимовна, которая лезла из всех щелей, дико бесившая народ. Ему не хватало воли принимать жёсткие решения. Воли, которую должен иметь правитель такой большой страны.
Горбачёв - чистый продукт отрицательного отбора в системе, когда наверх тащили не самых способных, а говорливых и исполнительных. В этом смысле он был порождением "застоя" в худшем смысле слова.
Он отучился на юрфаке МГУ по комсомольской путёвке, но достаточно послушать его речь, и станет ясно, что образование пошло как не в коня корм. Он был человеком с ограниченным кругозором.
Он, как кажется, был неплохим человеком. Однако этого недостаточно для крупного государственного деятеля. Нужно было разбираться не только в аппаратных играх, но и обладать стратегическим мышлением. Его у Михал Сергеича не было.
Хотя к моменту его прихода к власти дела в СССР шли не очень хорошо, реформы ради реформ были путём в никуда. Он не понимал, куда хочет привести страну. Он не поставил чёткие цели для перестройки. Итог всем известен.
О национальном вопросе и внешней политике ещё скажу отдельно.
#горбачёв
#перестройка
Ещё один момент в политике Горбачёва - русский вопрос. Это он виноват в том, что русские стали крупнейшим разделённым народом в мире.
Будучи (в данном случае - в плохом смысле) советским партработником, Михал Сергеич не отдавал себе отчёт, где у СССР - ядро, а где - периферия. И что надо бороться за сохранение русского ядра.
У него были все возможности сделать распад контролируемым. Он мог, и должен был сохранить ядро государства. В этом ядре были бы РСФСР, БССР и УССР (без западных областей), север КазССР, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия.
У Горбачёва были возможности растянуть процесс так, чтобы русские из национальных окраин вернулись в Россию-матушку. Это, в массе своей, была техническая интеллигенция и верхушка рабочего класса. Очень бы пригодилась стране.
Отсутствие понимания "русского ядра" и открыло путь к власти Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу. Их Горбачёв должен был арестовать в Беловежской Пуще. Но кишка оказалась тонка.
И то, что сегодня происходит с Украиной, должен был решить ещё Горбачёв. Так что нынешняя СВО - это необходимость исправлять то, что он наворотил.
"Сжатый" СССР, который бы переименовали в Россию, и границы которого я обозначил, занял бы в мире более достойное место, и остался бы более богатым и прочным. Ибо ему бы не пришлось кормить отпавшие нацреспублики.
Но у Горбачёва этого понимания не было. Он не был русским человеком по духу - хоть и был им по крови. Результат все мы знаем.
#горбачев
#перестройка
#русские
Будучи (в данном случае - в плохом смысле) советским партработником, Михал Сергеич не отдавал себе отчёт, где у СССР - ядро, а где - периферия. И что надо бороться за сохранение русского ядра.
У него были все возможности сделать распад контролируемым. Он мог, и должен был сохранить ядро государства. В этом ядре были бы РСФСР, БССР и УССР (без западных областей), север КазССР, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия.
У Горбачёва были возможности растянуть процесс так, чтобы русские из национальных окраин вернулись в Россию-матушку. Это, в массе своей, была техническая интеллигенция и верхушка рабочего класса. Очень бы пригодилась стране.
Отсутствие понимания "русского ядра" и открыло путь к власти Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу. Их Горбачёв должен был арестовать в Беловежской Пуще. Но кишка оказалась тонка.
И то, что сегодня происходит с Украиной, должен был решить ещё Горбачёв. Так что нынешняя СВО - это необходимость исправлять то, что он наворотил.
"Сжатый" СССР, который бы переименовали в Россию, и границы которого я обозначил, занял бы в мире более достойное место, и остался бы более богатым и прочным. Ибо ему бы не пришлось кормить отпавшие нацреспублики.
Но у Горбачёва этого понимания не было. Он не был русским человеком по духу - хоть и был им по крови. Результат все мы знаем.
#горбачев
#перестройка
#русские
Близорукость Горбачёва лучше других показал национальный вопрос, который и сгубил и СССР, и лично его карьеру.
Он не решил ни один конфликт. Вспыхивало везде - от Таджикистана через Грузию до (в мягкой форме) Эстонии. Перечислять все нет смысла.
Прежде чем управляемо (!) отпускать республики, надо было разобраться с конфликтами и установить между ними чёткие границы. Но такого плана не было - хотя проектов решения ему давали много.
Турок-месхетинцев, крымских татар и северокавказских народов из Средней Азии можно было отправить в Турцию и на Ближний Восток. И там бы они легко прижились. Часть возвращать в прежние места - но подконтрольно, чтобы не возникали "меджлисы" и т.п.
Границы между странами Средней Азии можно было "выровнять" с учётом численности разных народов. И убрать анклавы, из-за которых они сегодня стоят на грани войны. Насчёт Северного и Восточного Казахстана - и так ясно, что было надо.
Собрав волю в кулак, надо было жёстко провести границы в Закавказье, тоже приведя их в соответствие с расселением. И чтобы территория была целостной - без анклавов и эксклавов. Так что границу АзССР, АрмССР и ГССР подправили бы, но зато они стали бы твёрдыми.
Вероятно, Армения стала бы немного больше, Грузия - меньше. Азербайджан бы получил часть Грузии, но отдал бы часть Армении, и примерно сохранил бы свою площадь. Южную Осетию и Абхазию, вероятно, пришлось бы разделить, Грузии отошла бы меньшая их часть, России - большая.
Вопрос с Молдавией тоже встал тогда. Приднестровье и Гагаузия явно должны бвли остаться России. Кишинёв бы решал сам. Но даже если бы захотели в Румынию - это надо было обставить рядом условий.
В случае с Прибалтикой - её надо было отпустить. Но без Нарвы и Двинска-Даугавпилса, с решением вопроса о калининградском транзите и с сохранением в Латвии, Литве и Эстонии наших военных баз. И с гарантией нечленства в НАТО.
Наконец, можно было решить вопрос с выделением Западной Украины в составе 7-8 областей в отдельную республику. Возможно, и Западной Белоруссии. Тогда их русофобский национализм можно было локализовать там, а остальную часть бы русифицировали.
В целом из всех нацокраин надо было вывезти русских и стратегические предприятия. И везде оставить военные базы. Всё это Горбачёв мог сделать. Но не сделал.
#горбачев
#национальныйвопрос
#ссср
#перестройка
Он не решил ни один конфликт. Вспыхивало везде - от Таджикистана через Грузию до (в мягкой форме) Эстонии. Перечислять все нет смысла.
Прежде чем управляемо (!) отпускать республики, надо было разобраться с конфликтами и установить между ними чёткие границы. Но такого плана не было - хотя проектов решения ему давали много.
Турок-месхетинцев, крымских татар и северокавказских народов из Средней Азии можно было отправить в Турцию и на Ближний Восток. И там бы они легко прижились. Часть возвращать в прежние места - но подконтрольно, чтобы не возникали "меджлисы" и т.п.
Границы между странами Средней Азии можно было "выровнять" с учётом численности разных народов. И убрать анклавы, из-за которых они сегодня стоят на грани войны. Насчёт Северного и Восточного Казахстана - и так ясно, что было надо.
Собрав волю в кулак, надо было жёстко провести границы в Закавказье, тоже приведя их в соответствие с расселением. И чтобы территория была целостной - без анклавов и эксклавов. Так что границу АзССР, АрмССР и ГССР подправили бы, но зато они стали бы твёрдыми.
Вероятно, Армения стала бы немного больше, Грузия - меньше. Азербайджан бы получил часть Грузии, но отдал бы часть Армении, и примерно сохранил бы свою площадь. Южную Осетию и Абхазию, вероятно, пришлось бы разделить, Грузии отошла бы меньшая их часть, России - большая.
Вопрос с Молдавией тоже встал тогда. Приднестровье и Гагаузия явно должны бвли остаться России. Кишинёв бы решал сам. Но даже если бы захотели в Румынию - это надо было обставить рядом условий.
В случае с Прибалтикой - её надо было отпустить. Но без Нарвы и Двинска-Даугавпилса, с решением вопроса о калининградском транзите и с сохранением в Латвии, Литве и Эстонии наших военных баз. И с гарантией нечленства в НАТО.
Наконец, можно было решить вопрос с выделением Западной Украины в составе 7-8 областей в отдельную республику. Возможно, и Западной Белоруссии. Тогда их русофобский национализм можно было локализовать там, а остальную часть бы русифицировали.
В целом из всех нацокраин надо было вывезти русских и стратегические предприятия. И везде оставить военные базы. Всё это Горбачёв мог сделать. Но не сделал.
#горбачев
#национальныйвопрос
#ссср
#перестройка
Безусловно, главным отражением неудачи в деятельности Горбачёва стала внешняя политика. И дело не только в конкретных его провалах. Особенности его личности не позволяли надеяться на успех.
Горбачёв мало слушал профессионалов. Он зачастую выкидывал служебные записки, которые ему писали знающие люди. При этом сам особыми знаниями по международной обстановке не обладал - образования не хватало.
Отчасти дело не в нём, а в системе. У нас мало преподаватели немарксистские теории мироустройства. Ещё отрывочнее были сведения о западных геополитических учениях. Отсюда у советских руководителей были весьма умозрительные представления и о западных, и о восточных партнёрах по переговорам.
У Михал Сергеича не было понимания, чего он хочет добиться. Очевидно, что он недостаточно знал географию, и почти не знал этнографию. Отсюда - неумение выстроить диалог за пределами западного пространства.
Что же касается Запада, то незнание собеседника приводило к тому, что Горбачёва обводили вокруг пальца. Он был в плену иллюзий, что возможен мир во всём мире. Естественно, иллюзии рухнули.
Последний момент - он, будучи подкаблучником, слушался Раису Максимовну. А на работе "отыгрывался" и взбрыкивал. А в таких серьёзных международных делах супруга ничего ему подсказать не могла.
#горбачев
#перестройка
#гласность
Горбачёв мало слушал профессионалов. Он зачастую выкидывал служебные записки, которые ему писали знающие люди. При этом сам особыми знаниями по международной обстановке не обладал - образования не хватало.
Отчасти дело не в нём, а в системе. У нас мало преподаватели немарксистские теории мироустройства. Ещё отрывочнее были сведения о западных геополитических учениях. Отсюда у советских руководителей были весьма умозрительные представления и о западных, и о восточных партнёрах по переговорам.
У Михал Сергеича не было понимания, чего он хочет добиться. Очевидно, что он недостаточно знал географию, и почти не знал этнографию. Отсюда - неумение выстроить диалог за пределами западного пространства.
Что же касается Запада, то незнание собеседника приводило к тому, что Горбачёва обводили вокруг пальца. Он был в плену иллюзий, что возможен мир во всём мире. Естественно, иллюзии рухнули.
Последний момент - он, будучи подкаблучником, слушался Раису Максимовну. А на работе "отыгрывался" и взбрыкивал. А в таких серьёзных международных делах супруга ничего ему подсказать не могла.
#горбачев
#перестройка
#гласность
Завершая разговор о внешней политике Горбачёва, остановлюсь на крупнейших неудачах.
Начну с того, что часто недооценивают. Горбачёв пустил на самотёк отношения с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Правитель такой страны просто не имел право сводить всё к Западу, чуть "разбавленному" некоторой нормализацией с Китаем.
Уход из Восточной Европы и согласие на объединение Германии необходимо было продать подороже. Вплоть до параллельного роспуска ОВД и НАТО и временного сохранения нашего военного присутствия.
Денег за это надо было получить чтолько, сколько хватило бы на более-менее безболезненные реформы по переходу от социализма к капитализму. Запад должен был взять нас на содержание так же, как Польшу.
В плане сокращения вооружений необходимо было добиться от США упразднения "возвратного потенциала" и закрытия военных баз в Европе. И уж отдавать им часть акватории Берингова моря стало вообще преступлением.
Территориальные споры с Японией и Норвегией надо было закрывать на выгодных для нас условиях. Возможно, не мешало бы немного (только в части Карса) "подправить" границу с Турцией.
Само собой - нельзя было бросать проверенных союзников. Куба, Ангола, Наджибулла - их можно было сохранить в нашей орбите. Заставить платить больше, меньше содержать - но не рвать совсем.
И уж конечно надо было ограничить разгул русофобии в Польше, Чехословакии и Венгрии. И надо было управляемо заняться разделением Югославии в наших интересах. Чтобы не позволить сделать из сербов мишень.
Список можно продолжить. Но Михал Сергеич не сделал ничего. Мало того - он позволил разговаривать с собой свысока, как с проигравшим. И тем самым помог Западу выработать чувство полной победы над СССР.
#горбачев
#перестройка
Начну с того, что часто недооценивают. Горбачёв пустил на самотёк отношения с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Правитель такой страны просто не имел право сводить всё к Западу, чуть "разбавленному" некоторой нормализацией с Китаем.
Уход из Восточной Европы и согласие на объединение Германии необходимо было продать подороже. Вплоть до параллельного роспуска ОВД и НАТО и временного сохранения нашего военного присутствия.
Денег за это надо было получить чтолько, сколько хватило бы на более-менее безболезненные реформы по переходу от социализма к капитализму. Запад должен был взять нас на содержание так же, как Польшу.
В плане сокращения вооружений необходимо было добиться от США упразднения "возвратного потенциала" и закрытия военных баз в Европе. И уж отдавать им часть акватории Берингова моря стало вообще преступлением.
Территориальные споры с Японией и Норвегией надо было закрывать на выгодных для нас условиях. Возможно, не мешало бы немного (только в части Карса) "подправить" границу с Турцией.
Само собой - нельзя было бросать проверенных союзников. Куба, Ангола, Наджибулла - их можно было сохранить в нашей орбите. Заставить платить больше, меньше содержать - но не рвать совсем.
И уж конечно надо было ограничить разгул русофобии в Польше, Чехословакии и Венгрии. И надо было управляемо заняться разделением Югославии в наших интересах. Чтобы не позволить сделать из сербов мишень.
Список можно продолжить. Но Михал Сергеич не сделал ничего. Мало того - он позволил разговаривать с собой свысока, как с проигравшим. И тем самым помог Западу выработать чувство полной победы над СССР.
#горбачев
#перестройка
Николай Иванович Рыжков - редкий случай, когда к деятелю времён перестройки имею ровное отношение - не положительное и не отрицательное.
Он был сторонником перестройки, но противником жёстких реформ. Вроде бы всё правильно, но остановить обрушение советской экономики он не смог. С другой стороны, явно не Рыжков был здесь главным виновником.
Рыжков руководил ликвидацией последствий Чернобыльской аварии и землетрясения в Армении 1988 года. И снова - сверхзадачи не выполнил, но и ничего не провалил.
С Горбачёвым он порвал, но и Ельцина не любил. И к ГКЧП не примкнул, и в разборках 1993 года не участвовал. Держался на расстоянии от всех участников главных разборок того времени.
Затем много лет сидел в Госдуме и Совфеде. При Ельцине был в оппозиции, при Путине - лоялен, но не лизоблюд. Вроде снова ничего плохого - но и ничего хорошего.
Вот такое ровное отношение. Без эмоций в какую-либо сторону.
#николайрыжков
#перестройка
Он был сторонником перестройки, но противником жёстких реформ. Вроде бы всё правильно, но остановить обрушение советской экономики он не смог. С другой стороны, явно не Рыжков был здесь главным виновником.
Рыжков руководил ликвидацией последствий Чернобыльской аварии и землетрясения в Армении 1988 года. И снова - сверхзадачи не выполнил, но и ничего не провалил.
С Горбачёвым он порвал, но и Ельцина не любил. И к ГКЧП не примкнул, и в разборках 1993 года не участвовал. Держался на расстоянии от всех участников главных разборок того времени.
Затем много лет сидел в Госдуме и Совфеде. При Ельцине был в оппозиции, при Путине - лоялен, но не лизоблюд. Вроде снова ничего плохого - но и ничего хорошего.
Вот такое ровное отношение. Без эмоций в какую-либо сторону.
#николайрыжков
#перестройка