Продолжаем двигаться вглубь командного пункта из прошлой публикации.
Находиться под такой горой камней, лежащих на гнилых брёвнах, не очень уютно, но это единственный путь в дальнюю часть сооружения, где можно увидеть торцевую стену, также укрепленную деревом. Слева, среди завалов, виднеется второй выход из объекта, который представляет собой узкий коридор, полностью зашитый в дерево, длиной около 10-15 метров. Дерево гнилое и мягкое, но пока еще держит свою форму. Местами встречаются точно такие же изоляторы, как и на первом входе, но в большем количестве.
Коридор оканчивается завалом. Никаких дверей тут не видно, но, вероятно, они оказались под камнями, через которые, к слову, дует неслабый сквозняк: в этих краях редко бывает безветренная погода. Снаружи к этому выходу подходит выбитая в скале довольно глубокая траншея, отходящая на несколько десятков метров.
На вершине сопки, прямо над бывшим командным пунктом размещен мемориальный знак, а вокруг во все стороны открываются прекрасные суровые осенние пейзажи Крайнего Севера.
#мурманская #кольский #вов #история #фото
Находиться под такой горой камней, лежащих на гнилых брёвнах, не очень уютно, но это единственный путь в дальнюю часть сооружения, где можно увидеть торцевую стену, также укрепленную деревом. Слева, среди завалов, виднеется второй выход из объекта, который представляет собой узкий коридор, полностью зашитый в дерево, длиной около 10-15 метров. Дерево гнилое и мягкое, но пока еще держит свою форму. Местами встречаются точно такие же изоляторы, как и на первом входе, но в большем количестве.
Коридор оканчивается завалом. Никаких дверей тут не видно, но, вероятно, они оказались под камнями, через которые, к слову, дует неслабый сквозняк: в этих краях редко бывает безветренная погода. Снаружи к этому выходу подходит выбитая в скале довольно глубокая траншея, отходящая на несколько десятков метров.
На вершине сопки, прямо над бывшим командным пунктом размещен мемориальный знак, а вокруг во все стороны открываются прекрасные суровые осенние пейзажи Крайнего Севера.
#мурманская #кольский #вов #история #фото
Плохо!
Резолюция Лазаря Кагановича на отчете о темпах строительства кремлевского Объекта №1.
Небольшое котлованное спецубежище с рабочими кабинетами для высших лиц стало единственным, как бы сейчас сказали, «бункером Сталина» в черте тогдашней Москвы (два других «сталинских» объекта, №18 в Кунцево и №31 в Липках, тогда еще находились далеко за городом). Строилось оно прямо под окнами Сенатского дворца, в сквере у Никольской башни.
Немецкие бомбы уже падали на Москву. В стране уже были построены сотни убежищ для населения и несколько секретных подземных спецобъектов. А первый полноценный бункер для высших лиц всё никак не могли закончить в приемлемые сроки. Парадокс.
Каганович, судя по всему, был очень недоволен. Однако никого за срыв сроков так и не наказали.
#Москва #СФС #бункеры #фортификация #ВОВ
Резолюция Лазаря Кагановича на отчете о темпах строительства кремлевского Объекта №1.
Небольшое котлованное спецубежище с рабочими кабинетами для высших лиц стало единственным, как бы сейчас сказали, «бункером Сталина» в черте тогдашней Москвы (два других «сталинских» объекта, №18 в Кунцево и №31 в Липках, тогда еще находились далеко за городом). Строилось оно прямо под окнами Сенатского дворца, в сквере у Никольской башни.
Немецкие бомбы уже падали на Москву. В стране уже были построены сотни убежищ для населения и несколько секретных подземных спецобъектов. А первый полноценный бункер для высших лиц всё никак не могли закончить в приемлемые сроки. Парадокс.
Каганович, судя по всему, был очень недоволен. Однако никого за срыв сроков так и не наказали.
#Москва #СФС #бункеры #фортификация #ВОВ
А вы знаете, что Бункер–703 — не первая попытка использовать московские подземные сооружения под хранение архивов?
В феврале 1942 года Управление государственными архивами НКВД СССР просит вышестоящее начальство (на тот период советские архивы входили в структуру органов внутренних дел) ходатайствовать о выделении для размещения фондов части площадей московского метро.
Претендовали архивисты на часть тоннелей глубокого залегания — тупики за «Белорусской» или «Курской». Интересен объём планируемых к укрыванию в метро материалов — до ста вагонов, — и то, что для размещения архивов могло потребоваться, хоть и «не нарушая нормальной работы метро», потеснить иных «арендаторов», например, связистов.
Впрочем, по всей видимости, данная идея, как и многие подобные ей, так и осталась на уровне задумки...
#москва #ВОВ #метро #документы #история
В феврале 1942 года Управление государственными архивами НКВД СССР просит вышестоящее начальство (на тот период советские архивы входили в структуру органов внутренних дел) ходатайствовать о выделении для размещения фондов части площадей московского метро.
Претендовали архивисты на часть тоннелей глубокого залегания — тупики за «Белорусской» или «Курской». Интересен объём планируемых к укрыванию в метро материалов — до ста вагонов, — и то, что для размещения архивов могло потребоваться, хоть и «не нарушая нормальной работы метро», потеснить иных «арендаторов», например, связистов.
Впрочем, по всей видимости, данная идея, как и многие подобные ей, так и осталась на уровне задумки...
#москва #ВОВ #метро #документы #история
Скажите, а бывали ли вы на объекте Т-20? Командном пункте ПВО столицы, первом спецобъекте глубокого залегания в Москве?
Скорее всего, нет. Несмотря на то, что он, в отличие от ряда других советских СФС, упоминался в литературе и давным-давно рассекречен, он остаётся на режимной территории и для осмотра недоступен.
Однако из этого короткого документа следует, что, вероятно, на КП ПВО Москвы бывали иностранцы. В 1942 году начальник британской военной миссии в Москве адмирал Джеффри Майлс дважды обращался с просьбой о посещении этого объекта для ознакомления с его службой. Судя по резолюции Молотова со ссылкой на т. Сталина, допуск британцы в итоге получили.
#москва #СФС #документы #история #военное #ВОВ
Скорее всего, нет. Несмотря на то, что он, в отличие от ряда других советских СФС, упоминался в литературе и давным-давно рассекречен, он остаётся на режимной территории и для осмотра недоступен.
Однако из этого короткого документа следует, что, вероятно, на КП ПВО Москвы бывали иностранцы. В 1942 году начальник британской военной миссии в Москве адмирал Джеффри Майлс дважды обращался с просьбой о посещении этого объекта для ознакомления с его службой. Судя по резолюции Молотова со ссылкой на т. Сталина, допуск британцы в итоге получили.
#москва #СФС #документы #история #военное #ВОВ
Коллектив авторов канала «В бункере не страшно» с большим удовлетворением отмечает, что в последние годы в нашей стране оцифровка архивных материалов набирает обороты. И хотя пока ещё результаты этой работы и не очень велики, порой попадаются настоящие жемчужины.
Вашему вниманию представляется ПЕРВАЯ «родная» схема известнейшего мурманского объекта М-41, построенного в годы Великой Отечественной войны. До этого массам были известны только «диггерские» схемы.
Из материалов Государственного архива Мурманской области. ГАМО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 157. Л. 20-21.
#мурманская #ЗСГО #документы #история #ВОВ
Вашему вниманию представляется ПЕРВАЯ «родная» схема известнейшего мурманского объекта М-41, построенного в годы Великой Отечественной войны. До этого массам были известны только «диггерские» схемы.
Из материалов Государственного архива Мурманской области. ГАМО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 157. Л. 20-21.
#мурманская #ЗСГО #документы #история #ВОВ
Специальная фортификация Третьего рейха в нашей стране (в отличие от какой-нибудь Польши) представлена довольно слабо.
Тем интересней было обнаружить в Смоленской области вот такое защитное сооружение времен гитлеровской оккупации. Наземный остроконечный объект, на манер знаменитых германских «винкельтурмов». Но, в отличие от них, совсем маленький. И, кажется, одноэтажный.
Ныне сооружение оказалось на территории детского лагеря. Его выкрасили во внезапный синий цвет и задействовали под какое-то складское помещение.
Надеемся, что этот бетонный бункер сохранят для потомков. Он для наших мест уникален во всех смыслах. Отечественных защитных сооружений такого типа тоже не найти, ибо в СССР для задач противовоздушной обороны предпочитали строить подземные объекты (наземных очень мало, а остроконечных нам пока больше ни одного не попадалось).
UPD. В комментариях навели на еще один, в Минске!
#Смоленская #Германия #наземное #фортификация #бункер #ВОВ
Тем интересней было обнаружить в Смоленской области вот такое защитное сооружение времен гитлеровской оккупации. Наземный остроконечный объект, на манер знаменитых германских «винкельтурмов». Но, в отличие от них, совсем маленький. И, кажется, одноэтажный.
Ныне сооружение оказалось на территории детского лагеря. Его выкрасили во внезапный синий цвет и задействовали под какое-то складское помещение.
Надеемся, что этот бетонный бункер сохранят для потомков. Он для наших мест уникален во всех смыслах. Отечественных защитных сооружений такого типа тоже не найти, ибо в СССР для задач противовоздушной обороны предпочитали строить подземные объекты (наземных очень мало, а остроконечных нам пока больше ни одного не попадалось).
UPD. В комментариях навели на еще один, в Минске!
#Смоленская #Германия #наземное #фортификация #бункер #ВОВ
Летом-осенью 1941 года единственным западным фотокорреспондентом, работавшим в это время в Москве, была американка Маргарет Бурк-Уайт, оставившая, в том числе, серию фотографий, посвящённых Москве и москвичам в дни немецких бомбардировок. Широко известна серия её фото укрываемых на станции «Маяковская». А сегодня мы хотим представить вам другую её работу.«Пожилая дежурная у входа в бомбоубежище в Москве».
#москва #защитное #творчество #ВОВ
#москва #защитное #творчество #ВОВ
Небольшой, но достаточно интересный документ — докладная записка МПВО Архангельска об обеспеченности населения города газо- и бомбоубежищами в начале Великой Отечественной войны.
Обращает на себя внимание, во-первых, достаточно высокий процент обеспечения населения местами в защитных сооружениях — более 40 % для, в общем-то, тылового города. Кроме того, количество имеющихся убежищ (почти полторы тысячи, из которых больше трети — газоубежища), показывает, что для целей МПВО в начале войны могли приспосабливаться любые хоть сколько-то пригодные помещения (в данном случае подвалы и даже полуподвалы).
#архангельская #защитное #ЗСГО #документы #история #ВОВ
Обращает на себя внимание, во-первых, достаточно высокий процент обеспечения населения местами в защитных сооружениях — более 40 % для, в общем-то, тылового города. Кроме того, количество имеющихся убежищ (почти полторы тысячи, из которых больше трети — газоубежища), показывает, что для целей МПВО в начале войны могли приспосабливаться любые хоть сколько-то пригодные помещения (в данном случае подвалы и даже полуподвалы).
#архангельская #защитное #ЗСГО #документы #история #ВОВ
Вашему вниманию представляется ещё один небольшой документ из фондов РГАСПИ. Постановление Севастопольского городского комитета обороны за 16 июня 1942 года об эвакуации из города женщин и детей.
Сразу отметим, что в конкретных условиях третьего штурма Севастополя выполнить это постановление полностью не представилось возможным (уже на следующий день после выхода постановления немецкие войска вышли к Сапун-горе и на высоты, господствующие над Северной стороной). Однако, тем не менее, документ представляет интерес, как минимум, для определения вместимости части защитных сооружений Севастополя в годы войны.
А кроме того, подобные документы рекомендуются к прочтению адептам «двадцати лет в бункерах/метро после войны». Со скученностью, сыростью и риском эпидемий уже через несколько месяцев.
#Севастополь #защитное #коллектор #история #ВОВ #документы
Сразу отметим, что в конкретных условиях третьего штурма Севастополя выполнить это постановление полностью не представилось возможным (уже на следующий день после выхода постановления немецкие войска вышли к Сапун-горе и на высоты, господствующие над Северной стороной). Однако, тем не менее, документ представляет интерес, как минимум, для определения вместимости части защитных сооружений Севастополя в годы войны.
А кроме того, подобные документы рекомендуются к прочтению адептам «двадцати лет в бункерах/метро после войны». Со скученностью, сыростью и риском эпидемий уже через несколько месяцев.
#Севастополь #защитное #коллектор #история #ВОВ #документы
Достаточно часто при обсуждении защитных сооружений гражданской обороны жители не самых больших городов задают типовые вопросы: а есть ли таковые у них в городе? А если нет, то почему/кто так решил/кто виноват?
На самом деле, хотя в этом вопросе многое со временем изменялось, общий принцип был заложен ещё до Великой Отечественной войны. Если изложить его упрощённо, то как населённые пункты, так и отдельные предприятия относятся к той или иной категории по гражданской обороне. Категория эта зависит от целого ряда факторов, но основные — хозяйственно-экономическое значение и риск чрезвычайной ситуации (как природного, так и техногенного характера, включая и угрозу удара со стороны противника во время войны). Соответственно, есть категория по ГО — есть смысл искать защитные сооружения. Нет категории — не должно быть и ЗС (хотя тут бывают исключения).
Сам список объектов и пунктов, категорированных по гражданской обороне, является закрытым. Но если у Вас в населённом пункте основным промышленным предприятием является автомастерская «У Сергеича», то спешим Вас расстроить: убежища Вы, скорее всего, не найдёте. Или обрадовать: оно Вам вряд ли понадобится.
Для иллюстрации приведём справку о состоянии МПВО промышленности Костромы летом 1943 года (то есть, в период, когда основные работы по сооружению убежищ уже были выполнены). Главный интерес здесь представляет столбец «Г.У.». Это газоубежища, и на всю промышленность города их было аж 4 штуки. А большая часть остальных ЗС — простейшие укрытия, или, проще говоря, отрытые уже во время войны щели.
И никто ведь не страдал, что власти не готовятся защищать своих граждан от бомбёжек...
#костромская #защитное #ЗСГО #документы #ВОВ
На самом деле, хотя в этом вопросе многое со временем изменялось, общий принцип был заложен ещё до Великой Отечественной войны. Если изложить его упрощённо, то как населённые пункты, так и отдельные предприятия относятся к той или иной категории по гражданской обороне. Категория эта зависит от целого ряда факторов, но основные — хозяйственно-экономическое значение и риск чрезвычайной ситуации (как природного, так и техногенного характера, включая и угрозу удара со стороны противника во время войны). Соответственно, есть категория по ГО — есть смысл искать защитные сооружения. Нет категории — не должно быть и ЗС (хотя тут бывают исключения).
Сам список объектов и пунктов, категорированных по гражданской обороне, является закрытым. Но если у Вас в населённом пункте основным промышленным предприятием является автомастерская «У Сергеича», то спешим Вас расстроить: убежища Вы, скорее всего, не найдёте. Или обрадовать: оно Вам вряд ли понадобится.
Для иллюстрации приведём справку о состоянии МПВО промышленности Костромы летом 1943 года (то есть, в период, когда основные работы по сооружению убежищ уже были выполнены). Главный интерес здесь представляет столбец «Г.У.». Это газоубежища, и на всю промышленность города их было аж 4 штуки. А большая часть остальных ЗС — простейшие укрытия, или, проще говоря, отрытые уже во время войны щели.
И никто ведь не страдал, что власти не готовятся защищать своих граждан от бомбёжек...
#костромская #защитное #ЗСГО #документы #ВОВ
Достаточно часто и много мы говорим об особенностях защиты мирного населения СССР в рамках системы МПВО в годы Великой Отечественной войны. И ряд базовых позиций по этому вопросу уже сформировался. Например, можно утверждать, что, несмотря на многочисленные организационные и технические проблемы, система МПВО в целом справилась с укрыванием мирного населения. Что преобладание среди убежищ объектов 2-й категории, не защищённых от прямого попадания, не стало глобальной проблемой. Что, в условиях нехватки фонда убежищ, недостачу успешно восполнили простейшие укрытия — щели, землянки и т.д.
Но, справедливости ради, надо отметить, что уже в годы войны существовали и альтернативные точки зрения. Так, в фондах РГВА хранится подготовленная начальником 1-го отделения 1-го отдела ГУ МПВО НКВД СССР майором Малининым «Справка о работе системы местной противовоздушной обороны Главной военно-морской базы Черноморского флота за период с начала войны по 30 июня 1942 г.», опирающаяся на опыт обороны Севастополя. С выдержками из неё мы и предлагаем вам ознакомиться.
«Все убежища подвального типа вышли из строя в результате прямого попадания или пожара». «Щели являются вспомогательным средством защиты только в условиях редких и не массовых бомбардировок». Герметизация щелей (применявшаяся с 1943 года на всей территории СССР) нецелесообразна. Убежища готовить в расчёте на пребывание населения в течение нескольких месяцев. Все военные объекты выносить в убежища вне городов, «не стесняясь расстоянием». И ещё ряд пунктов, расходящихся как со сложившейся практикой, так и с теоретическими взглядами.
...На самом деле, нужно отметить, что во многом такой тон документа, видимо, был определён спецификой обороны именно Севастополя. Из всего множества городов СССР, подвергавшихся ударам немецкой авиации во время войны, только три — Севастополь, Сталинград и Воронеж, — столкнулись одновременно и с активным артиллерийским обстрелом и интенсивными общевойсковыми боями в городской застройке. Убежища 2-й категории, не говоря о простейших укрытиях, не могли и не должны были оказаться эффективными именно в такой ситуации (причём «Справка» признаёт: до начала третьего (последнего) штурма Севастополя городская МПВО с задачами справлялась). Повторение подобных ситуаций во второй половине Великой Отечественной уже было практически невероятным, а в рамках послевоенных доктрин СССР — исключалось.
А в целом, выводы и предложения «Справки» далеко идущих последствий, видимо, не получили. Хотя кое-что (например, массовое строительство тоннельных убежищ в Севастополе после войны) и было реализовано.
#Севастополь #защитное #история #документы #ВОВ
Но, справедливости ради, надо отметить, что уже в годы войны существовали и альтернативные точки зрения. Так, в фондах РГВА хранится подготовленная начальником 1-го отделения 1-го отдела ГУ МПВО НКВД СССР майором Малининым «Справка о работе системы местной противовоздушной обороны Главной военно-морской базы Черноморского флота за период с начала войны по 30 июня 1942 г.», опирающаяся на опыт обороны Севастополя. С выдержками из неё мы и предлагаем вам ознакомиться.
«Все убежища подвального типа вышли из строя в результате прямого попадания или пожара». «Щели являются вспомогательным средством защиты только в условиях редких и не массовых бомбардировок». Герметизация щелей (применявшаяся с 1943 года на всей территории СССР) нецелесообразна. Убежища готовить в расчёте на пребывание населения в течение нескольких месяцев. Все военные объекты выносить в убежища вне городов, «не стесняясь расстоянием». И ещё ряд пунктов, расходящихся как со сложившейся практикой, так и с теоретическими взглядами.
...На самом деле, нужно отметить, что во многом такой тон документа, видимо, был определён спецификой обороны именно Севастополя. Из всего множества городов СССР, подвергавшихся ударам немецкой авиации во время войны, только три — Севастополь, Сталинград и Воронеж, — столкнулись одновременно и с активным артиллерийским обстрелом и интенсивными общевойсковыми боями в городской застройке. Убежища 2-й категории, не говоря о простейших укрытиях, не могли и не должны были оказаться эффективными именно в такой ситуации (причём «Справка» признаёт: до начала третьего (последнего) штурма Севастополя городская МПВО с задачами справлялась). Повторение подобных ситуаций во второй половине Великой Отечественной уже было практически невероятным, а в рамках послевоенных доктрин СССР — исключалось.
А в целом, выводы и предложения «Справки» далеко идущих последствий, видимо, не получили. Хотя кое-что (например, массовое строительство тоннельных убежищ в Севастополе после войны) и было реализовано.
#Севастополь #защитное #история #документы #ВОВ
Вашему вниманию представляется ещё пара документов, посвящённых строительству в интересах МПВО в Мурманске. Первый датируется осенью 1939 года (ещё не началась Зимняя война), второй - началом Великой Отечественной.
Для тех, кто всерьёз интересуется этой темой, вряд ли найдётся что-то новое. Классический, общий для всей страны (и, в скобках, не только для нашей) набор – недоосвоенные средства, слабый контроль, низкие темпы работ (закончилась война с Финляндией, и сделано было не так уж много).
Но мы бы предложили отметить один интересный пункт. «Обратить внимание... на создание убежищ за счет инициативы населения».
А ведь это правда не очень типично для нашей страны... Правила и нормы МПВО — ГО в части укрывания населения есть, они достаточно жёсткие, и, соответственно, если где-то положено иметь защитное сооружение, то его наличие будет именно требованием со стороны властей, а не призывом к гражданской сознательности. Нет, разумеется, никто не запрещает иметь и внелимитные ЗС ГО... Но это настолько недёшево и непросто, что потенциальные укрываемые в мирное время гораздо чаще старались избежать обязанности по строительству и эксплуатации убежищ, чем проявляли в этом вопросе инициативу.
И, тем не менее, примеры «инициативных» ЗС вполне известны. Большинство их, конечно, представлено «частными бомбоубежищами» разного качества, входящими в моду и у нас. Но, возможно, вы поделитесь знаниями и о чём-то более серьёзном, хотя и не входящем в официальные перечни.
#мурманская #защитное #ЗСГО #история #документы #ВОВ
Для тех, кто всерьёз интересуется этой темой, вряд ли найдётся что-то новое. Классический, общий для всей страны (и, в скобках, не только для нашей) набор – недоосвоенные средства, слабый контроль, низкие темпы работ (закончилась война с Финляндией, и сделано было не так уж много).
Но мы бы предложили отметить один интересный пункт. «Обратить внимание... на создание убежищ за счет инициативы населения».
А ведь это правда не очень типично для нашей страны... Правила и нормы МПВО — ГО в части укрывания населения есть, они достаточно жёсткие, и, соответственно, если где-то положено иметь защитное сооружение, то его наличие будет именно требованием со стороны властей, а не призывом к гражданской сознательности. Нет, разумеется, никто не запрещает иметь и внелимитные ЗС ГО... Но это настолько недёшево и непросто, что потенциальные укрываемые в мирное время гораздо чаще старались избежать обязанности по строительству и эксплуатации убежищ, чем проявляли в этом вопросе инициативу.
И, тем не менее, примеры «инициативных» ЗС вполне известны. Большинство их, конечно, представлено «частными бомбоубежищами» разного качества, входящими в моду и у нас. Но, возможно, вы поделитесь знаниями и о чём-то более серьёзном, хотя и не входящем в официальные перечни.
#мурманская #защитное #ЗСГО #история #документы #ВОВ
Одна из самых ценных для нашей тематики аэрофотосъемок времен Великой Отечественной войны. Немецкий самолет-шпион прошел над Кремлем летом 1941 года. В объектив его камеры попали строительные площадки сразу двух подземных спецсооружений.
Котлован вытянутой формы в тени между Сенатским дворцом и Арсеналом — Объект №1. Большая стройплощадка с внешней стороны кремлевской стены у Васильевского спуска — тюфяк Объекта №25/2.
Интересно, что до обнаружения нами в 2018-2020 годах рассекреченных чертежей и документов, никто на эти подозрительные стройки особого внимания не обращал. Да и немцы едва ли поняли, ЧТО они смогли сфотографировать. Во всяком случае, среди немецких подписей к объектам на этом снимке два ключевых правительственных «секретных бункера» отсутствуют.
#Москва #СФС #бункер #фото #ВОВ
Котлован вытянутой формы в тени между Сенатским дворцом и Арсеналом — Объект №1. Большая стройплощадка с внешней стороны кремлевской стены у Васильевского спуска — тюфяк Объекта №25/2.
Интересно, что до обнаружения нами в 2018-2020 годах рассекреченных чертежей и документов, никто на эти подозрительные стройки особого внимания не обращал. Да и немцы едва ли поняли, ЧТО они смогли сфотографировать. Во всяком случае, среди немецких подписей к объектам на этом снимке два ключевых правительственных «секретных бункера» отсутствуют.
#Москва #СФС #бункер #фото #ВОВ
Известно немало подземных командных пунктов штольневого типа времен Великой Отечественной войны. Сейчас некоторые из них ликвидированы, некоторые заброшены, а некоторые до сих пор находятся в хозяйстве серьезных организаций, так что про них лучше лишний раз не упоминать. Нет только ни одного подобного объекта, который стал бы музеем. Хотя кандидаты имеются. И один из самых очевидных кандидатов — подземный КП 18-й армии на берегу Черного моря.
Объект был построен закрытым способом летом 1942 года (силами местных специалистов). С февраля 1943 года в этом «бункере» размещалось командование 18-й армии, отвечавшее в тот момент за операцию на знаменитом плацдарме «Малая Земля». Линия фронта долгое время находилась буквально в нескольких километрах от подземного командного пункта. И именно отсюда в сентябре 1943 года велось управление решающим штурмом Новороссийска.
Площадка с входами уже давно выделена в качестве мемориала. Но само сооружение (прозванное в народной мифологии «Бункером Брежнева») опустошено, закрыто для посещения и находится в статусе «непонятно, что делать с этой дырой в земле». Увы, это один из самых популярных статусов подземных объектов, даже сыгравших важную роль в истории страны.
#Краснодарский #ВОВ #СФС #бункер
Объект был построен закрытым способом летом 1942 года (силами местных специалистов). С февраля 1943 года в этом «бункере» размещалось командование 18-й армии, отвечавшее в тот момент за операцию на знаменитом плацдарме «Малая Земля». Линия фронта долгое время находилась буквально в нескольких километрах от подземного командного пункта. И именно отсюда в сентябре 1943 года велось управление решающим штурмом Новороссийска.
Площадка с входами уже давно выделена в качестве мемориала. Но само сооружение (прозванное в народной мифологии «Бункером Брежнева») опустошено, закрыто для посещения и находится в статусе «непонятно, что делать с этой дырой в земле». Увы, это один из самых популярных статусов подземных объектов, даже сыгравших важную роль в истории страны.
#Краснодарский #ВОВ #СФС #бункер