Итак, сам по себе список статей в обвинении Трампа и его сообщникам впечатляет:
- нарушение закона штата Джорджия о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO)
- подстрекательство к нарушению клятвы публичного должностного лица (несколько эпизодов)
- ложные заявления (несколько эпизодов) и сговор для совершения этого преступления
- выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью
- фальсификация (несколько эпизодов)
- покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление
- попытка оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния (несколько эпизодов)
- сговор с целью совершить фальсификации на выборах
- сговор с целью совершения хищения информации из компьютера
- сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью совершить вмешательство в прайвиси
- сговор с целью лишения штата прав
- лжествидетельствование

Суть обвинений близка к федеральным по удержанию власти, но ограничивается территорией Джорджии. Главное отличие - применение закона штата о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO). Трамп проиграл выборы, знал, что проиграл, но вместе с другими обвиняемыми сговорился, чтобы совершить действия по рэкету (в терминах закона РИКО), а такими действиями была попытка удержания власти. Сама группа лиц была объединена общим интересом, имела план и роли, поэтому соответствует термину enterprise/организация из закона против рэкета (закон, собственно, создавался для борьбы с мафией, поэтому какое-то формальное существование организации необязательно).

Группой были совершены следующие действия: ложные заявление перед законодателями округа Фултон, Секретарем и губернатором штата, спикером Палаты Представителей штата, изготовление фальшивых документов о выборщиках и попытка эти документы использовать, харассмент сотрудницы избирательной комиссии Руби Фриман, подстрекательство к нарушению клятвы сотрудника Минюста и Вице-Президента США, нарушение целостности избирательного оборудования, действия с целью сокрытия совершения указанных преступлений.

С 20-й по 71-ю страницы указываются 161 незаконный акт, которые были совершены группировкой. Интересно, что некоторые обвинения касаются действий обвиняемых в Вашингтоне, включая те, которые фигурируют и в федеральном деле. Компьютерные преступления связаны с действиями по незаконному доступу к электронному оборудованию для подсчета голосов в округе Coffee. Лжесвидетельствование связано с ложью Большому жюри одним из обвиняемых, а влияние на свидетеля связано с попыткой убедить мисс Фриман дать ложные показания.

Только за нарушение РИКО наказание до 20 лет лишения свободы.

Это судья Scott McAfee, который будет вести новое дело Трампа.

Судья МакКафи ранее занимал должности в прокуратуре штата и федеральной прокуратуре. Перед назначением судьёй проработал 2 года генеральным инспектором прокуратуры штата.

Судья получил назначение на должность в феврале 2023 года.

Адвокат Хантера Байдена Christopher Clark попросил суд освободить его от исполнения обязанностей защитника, так как в результате оспаривания соглашений между защитой и обвинением, адвокат может быть свидетелем в будущем процессе. 👀👀👀

Carlos De Oliveira - новый обвиняемый по делу Трампа о документах наконец нашёл местного адвоката и сегодня заявил о своей невиновности.

Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР Charles McGonigal (на фото он идёт к зданию суда сегодня) заключил соглашение с обвинением и сегодня признал свою вину в суде (до этого обвиняемый вину отрицал).

Сделка с обвинением классическая: прокуратура частично отказалась от обвинений, а обвиняемый частично признал вину (речь идёт о получении 17.500 долларов от Олега Дерипаски, который находился и находится под санкциями).

Стороны договорились, что обвиняемый будет приговорен к сроку лишения свободы от 57 до 60 месяцев (это максимум по статье). Так же обвинение конфискует незаконно полученные 17.500 долларов, а дополнительно на подсудимого будет наложен штраф от 20 до 200 тысяч долларов.

Точный срок лишения свободы и размер штрафа в декабре определит судья, для которого соглашение не является обязывающим.

upd. Забыл сказать, что в округе Коламбия подсудимый отдельно обвинен в сокрытии фактов о получении более 200 тысяч долларов от бывшего сотрудника албанских спецслужб. Заключенное соглашение вашингтонское обвинение не покрывает.

Для любопытных письмо обвинения с финальным условиями соглашения.

Кстати, адвокат (на фото из более раннего поста он позади подсудимого) тоже интересный.

Seth D. DuCharme - бывший федеральный прокурор, который работал в Вашингтоне при Вильяме Барре, в том числе, советником генерального прокурора, и возглавлявший в прокуратуре Восточного округа Нью-Йорка управление по нацбезопасности и киберпреступлениям, а некоторое время работавший и.о. федерального прокурора округа.

За свои 13 лет в прокуратуре юрист вёл большое количество громких дел, включая дело против Huawei, преследование и посадку лидера наркокартеля Синалоа Joaquín “El Chapo” Guzmán/ Хоакина Гузмана по кличке Коротышка и со-основателя культа NXIVM Keith Raniere.

Прекрасный пример эластичности закона RICO и серьезности обвинений Трампу и его соратникам, а заодно показатель того, что в деле Трампа нет ничего необычного с точки зрения закона.

Только в среду в той же самой Джорджии по одному из дел, которое велось под руководством той же самой прокурора округа Фултон, суд назначил наказания 11-ти подсудимым, которых признали виновными в нарушении закона RICO. Никогда не догадаетесь чего касалось дело. Осужденные были учителями, которые исправляли оценки на экзаменах, а после начала расследования пытались скрыть это преступление.

В 2013 году прокуратура обвинила в нарушении закона RICO 35 человек, посчитав, что все эти люди действовали совместно и были как раз тем самым предприятием с распределением ролей, которые требует закон: учителя массово в разных школах исправляли оценки студентов. 21 человек признал вину, 2 умерли, 12 дошли до суда и только одна подсудимая была в итоге оправдана. Из 11-ти признанных виновными 8 получили реальное лишение свободы от 1 до 7 лет, двое заключили соглашение с прокуратурой в части наказания и остались на свободе, одна подсудимая осталась на свободе в связи с беременностью.

И это школьные учителя, которые исправляли оценки... Теперь представьте последствия дела об удержании власти (если, конечно, присяжные согласятся с версией обвинения).

Прокуратура округа Фултон предлагает начать судебный процесс против Трампа и 18 предполагаемых сообщников 4 марта 2024 года. Ждем мнение суда.

А сдачу всех обвиняемых суду для определения меры пресечения и заявления о виновности/невиновности прокурор предлагает провести на неделе с 5 сентября (до этого речь шла о неделе до 25 августа).

Даже самый консервативный в стране Федеральный апелляционный суд Пятого округа не согласился с приостановлением регистрации лекарства для медикаментозного аборта, которое имело место 20 лет назад. Сегодня судьи частично изменили решение о временном обеспечении иска, указав, что по старому решению о регистрации истёк срок давности для оспаривания. Тем не менее, судьи согласились, что по новым регистрациям лекарства основания для их приостановления на время судебных разбирательств имеются.

Однако, это имеет мало практического значения, так как статус-кво сохраняет решение Верховного суда, который решил не приостанавливать регистрацию лекарств пока дело не дойдет до высшей инстанции. Судя по всему, это случится в течение нескольких месяцев.

Бывший глава Администрации Президента Трампа Mark Meadows подал в федеральный суд ходатайство, которым требует прекратить дело по обвинениям, выдвинутым прокуратурой округа Фултон, или как минимум передать дело из суда штата в федеральный суд.

Мэдоуз указывает, что сами по себе действия, которые он совершил в соответствии с обвинительным заключением, ни в коем случае не являются преступлениями и были совершены при исполнении обязанностей главы Администрации, в связи с чем штат превысил свои полномочия и необоснованно вмешался в деятельность федеральных властей. Для такой ситуации федеральное законодательство устанавливает необходимость передачи дела в федеральный суд, о чем Мэдоуз и просит.

Так же Мэдоуз настаивает на том, что у него как у федерального чиновника имеется иммунитет от преследования со стороны штата, что исключает уголовное преследование.

Федеральный суд назначил слушание по ходатайству на 28 августа. Обвинение должно предоставить позицию до 23 августа. Дело рассматривает судья Steve Jones; он был назначен на пост Обамой в 2011 году, Сенат утвердил кандидатуру судьи единогласно. Аналогичное ходатайство подавал Трамп по делу в Нью-Йорке, но там было отказано. Посмотрим, что скажет федеральный суд в Джорджии Медоузу.

Из интересного: Мэдоуз рассказывает, что во время исполнения им обязанностей главы Администрации Президента он был в Джорджии сразу после выборов 20-го года, где хотел проследить как штатом ведется аудит результатов голосования, чтобы доложить Президенту. При этом Трампу глава Администрации сообщил, что местные чиновники делают свою работу "in exemplary fashion"/образцовым образом.

Судья Steve Jones

Ходатайство для любопытных.

Интересное дело в Огайо. Школьные власти округа ввели в действие полиси, в соответствии с которыми ученикам запрещено буллить других учеников, в том числе, из-за статуса трансперсон. Сама по себе такая политика ничем не примечательна, так как существует много других запрещенных тем типа расы, национальности, религии и других персональных характеристик школьников. Интересно то, что школьные власти указали, что умышленное использование неправильного пронауна школьника является одной из форм буллинга. Иными словами, если ученик мужского пола идентифицирует себя с женским гендером и просит обращаться к себе с использованием местоимения "она", использование местоимения "он" будет являться нарушением политики.

После введения новых политик, часть учеников и их родителей возмутились тем, что использование неправильного с их точки зрения местоимения вынуждает их нарушать их религиозные верования, так как использование "неправильного" обращения означает признание возможности изменения гендера, что отрицается религией. По американской традиции спор оказался в суде, где НКО, объединяющая религиозных учеников и их родителей, попросила ввести обеспечительные меры и на время рассмотрения дела запретить использование политик. Однако суд в обеспечительных мерах отказал. По сути, суду пришлось решать что важнее: религиозные верования или возможность использования местоимения в соответствии с гендером.

Суд указал, что хотя у каждого ученика есть право на свободу слова, тем не менее, школа вправе это право ограничить, если такие действия направлены на обеспечение безопасности других учеников, а вопрос о безопасности учеников-трансперсон стоит очень остро. В частности, суд указал, что трансперсоны являются частыми объектами нападок в школе, и привел статистику, что трансперсоны подвергаются буллингу и харассменту в 4 раза чаще обычных школьников при том, что один из пяти трансперсон в школьном возрасте совершает попытку суицида. Поэтому у школы есть законный интерес обеспечения невраждебных условий обучения для учеников-трансперсон.

Так же суд отметил, что в то время как обмен идеями - неотъемлемая часть процесса обучения, обращение к ученику с использованием неправильного гендера - не обмен мнениями, а вербальный буллинг, адресованный конкретной категории учеников и основанный на их самоидентификации. При этом нет никакого конституционного права буллить других. Школа в той или иной мере вправе принуждать учеников к речи даже несмотря на запрет этого Первой поправкой, поэтому сама по себе постановка вопроса о невозможности требовать от учеников использовать определенные местоимение необоснованна.

Очень интересен отказ суда использовать прецедент 2021- го года по делу Meriwether v. Hartop. В том деле суд согласился с тем, что требование к профессору университета использовать местоимение в соответствии с гендером студента является неконституционным. Суд в настоящем деле не стал применять прецедент, поскольку указал на разные фактические обстоятельства дел. В том деле профессор преподавал политическую философию, включая обсуждение вопросов использования гендеров, против чего профессор возражал, то есть заставляя профессора использовать обращения в соответствии с гендером, а не полом, университет предавал забвению точку зрения профессора. Но в случае школы речь идет о техническом использовании обращения, которое не несет никакой идеологической нагрузки.

Наконец, не согласился суд и с доводами о нарушении школьными властями права родителей принимать решения о воспитании детей. Суд указал, что хотя у родителей есть право решать посылать ли детей в публичную школу, у родителей нет права определять как школа учит их детей, так как вопросы школьной дисциплины относятся к компетенции властей штата и округа.

Решение суда для любопытных.

Написано очень хорошо, просто и логично.

Сенатор штата Джорджия Colton Moore потребовал у губернатора созвать срочную сессию Генеральной ассамблеи штата для рассмотрения вопросов о действиях прокурора округа Фултон, которая предъявила обвинение Трампу и 18 другим лицам. Сенатор считает прокурора коррумпированной и в соцсетях указал, что предлагает лишить прокуратуру финансирования и при необходимости подвергнуть импичменту прокурора.

Итак, обвинение предлагало 11 декабря 2023 года как начало процесса против Трампа в федеральном суде в округе Коламбия по удержанию власти, а защита Трампа предлагает начать в апреле 2026 года.

Теперь посмотрим, что скажет суд. Судебное заседание по этому вопросу назначено на 28 августа.

Прокуратура подала документы о своем видении размера наказаний для членов крайне-правой группировки Proud Boys, которые ранее были признаны виновными в совершении нескольких преступлений, включая мятеж, по итогам событий 6 января 2021 года.

Руководителю группировки Enrique Tarrio прокуратура требует 33 года лишения свободы.

Sentencing memo для любопытных. Сам, признаюсь, не читал, но это показательный документ: на 80 листах обвинение объясняет, какие сроки и почему должны быть назначены подсудимым.