ex-a-wilson-affidavit.pdf
1.1 MB
Продолжение истории из Флориды про письмо главного юриста Департамента здравоохранения телестанциям с требованием снять рекламу в поддержку поправки о разрешении абортов.
Бывший глава юридического департамента John Wilson, направил в суд аффидевит о том, что проект письма был подготовлен юристами губернатора и Уилсону как главному юристу Минздрава было дано указание направить письмо за своей подписью именно в таком виде. В обсуждении содержания письма юрист не участвовал. Уилсон ушел в отставку через неделю после направления письма, так как от него потребовали направлять и другие письма в адрес телестанций, с которыми юрист был не согласен.
Но вепонизацией власти занимается федеральный Минюст, а Флорида - гавань свободы... (простите, не могу сдержаться).
Бывший глава юридического департамента John Wilson, направил в суд аффидевит о том, что проект письма был подготовлен юристами губернатора и Уилсону как главному юристу Минздрава было дано указание направить письмо за своей подписью именно в таком виде. В обсуждении содержания письма юрист не участвовал. Уилсон ушел в отставку через неделю после направления письма, так как от него потребовали направлять и другие письма в адрес телестанций, с которыми юрист был не согласен.
Но вепонизацией власти занимается федеральный Минюст, а Флорида - гавань свободы... (простите, не могу сдержаться).
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?
Основные темы:
— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?
Основные темы:
— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Досрочное голосование. Харрис на Fox News. Новые доказательства по делу Трампа. Трифекты / 21.10.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Рассказываю за 1 минуту, как определяется количество выборщиков на штат.
https://youtube.com/shorts/JrNzEU5RH_Y
Господи, ну и лицо на стопкадре 😬
https://youtube.com/shorts/JrNzEU5RH_Y
Господи, ну и лицо на стопкадре 😬
YouTube
Американские выборы коротко. Серия 5. Количество выборщиков, и откуда берется эта цифра.
Серия коротких роликов про выборы в США: от объяснения кто, как и кого выбирает до обзоров интересных судебных споров и законов штатов. Сегодня пара слов про...
Один из трендов текущего выборного сезона - решение вопроса о том, есть ли у органа, который обязан сертифицировать результаты выборов, обязанность совершить это действие или же сертификация выборов производится по желанию. Смысл отказа в сертификации в затягивании процесса: если один округ не сертифицирует выборы, штат не может сертифицировать выборы, а выборщики не могут проголосовать за кандидата, и, если ситуация протянется долго, то Конгресс на совместной сессии не сможет принять голоса выборщиков этого штата, что потенциально может открыть путь к избранию президента самим Конгрессом.
В Аризоне секретарь штата попытался изменить правила, чтобы сертификация выборов на уровне штата не зависила от сертификации выборов в округах, но суд с таким подходом не согласился. Так же я рассказывал про такой спор в Джорджии, где суд признал сертификацию выборов обязанностью, а не правом.
А началось все с округа Cochise в Аризоне, где в 2022 году местный клерк Peggy Judd отказалась признавать итоги выборов на уровне округа, что парализовало подведение итогов выборов на уровне штата. В итоге секретарю штата пришлось идти в суд, чтобы заставить чиновницу сделать свою работу. Только после решения суда итоги выборов были сертифицированы.
Так вот эта история не прошла даром для чиновницы. В отношении нее возбудили уголовное дело за сговор с целью совершить преступление и Failure or Refusal to Perform Duty by an Election Officer/неспособность исполнить обязанности или отказ от исполнения обязанностей чиновником, участвующим в проведении выборов. Вчера стало известно, что обвиняемая и прокуратура достигли соглашения: чиновница признала вину в менее тяжком отказе от исполнения обязанностей, а прокуратура сняла обвинение по тяжкой статье о сговоре с целью совершить преступление. Мисс Джад получит испытательный срок без надзора на 90 дней и заплатит штраф в 500 долларов.
В Аризоне секретарь штата попытался изменить правила, чтобы сертификация выборов на уровне штата не зависила от сертификации выборов в округах, но суд с таким подходом не согласился. Так же я рассказывал про такой спор в Джорджии, где суд признал сертификацию выборов обязанностью, а не правом.
А началось все с округа Cochise в Аризоне, где в 2022 году местный клерк Peggy Judd отказалась признавать итоги выборов на уровне округа, что парализовало подведение итогов выборов на уровне штата. В итоге секретарю штата пришлось идти в суд, чтобы заставить чиновницу сделать свою работу. Только после решения суда итоги выборов были сертифицированы.
Так вот эта история не прошла даром для чиновницы. В отношении нее возбудили уголовное дело за сговор с целью совершить преступление и Failure or Refusal to Perform Duty by an Election Officer/неспособность исполнить обязанности или отказ от исполнения обязанностей чиновником, участвующим в проведении выборов. Вчера стало известно, что обвиняемая и прокуратура достигли соглашения: чиновница признала вину в менее тяжком отказе от исполнения обязанностей, а прокуратура сняла обвинение по тяжкой статье о сговоре с целью совершить преступление. Мисс Джад получит испытательный срок без надзора на 90 дней и заплатит штраф в 500 долларов.
Telegram
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Среди выборых судебных процессов, про которые я не успел рассказать в последних Трифектах два супер-важных процесса из Джорджии.
В Советы по выборам разных уровней, включая штат, попали сторонники Трампа, которые начали устаналивать свои правила. В какой…
В Советы по выборам разных уровней, включая штат, попали сторонники Трампа, которые начали устаналивать свои правила. В какой…
JUDD - PLEA AGREEMENT.pdf
3.3 MB
Соглашение о признании вины для любопытных.
gov.uscourts.nysd.626017.62.0.pdf
285.7 KB
Суд поддержал двух работниц избирательной комиссии из Джорджии, которым присудили почти 150 млн с Руди Джулиани за ложь, и которые сейчас пытаются обратить взыскание на имущество бывшего мэра Нью-Йорка.
В течение 7 дней Джулиани должен передать оппонентам большую часть своего имущества за исключением кондо во Флориде (его судьба решается отдельно). В передаваемое имущество входят нью-йоркская квартира, машина, коллекция часов и другое имущество, включая право требования к избирательной кампании Трампа за юридические услуги Джулиани на прошлых выборах. Истцы должны будут организовать продажу этого имущества.
В течение 7 дней Джулиани должен передать оппонентам большую часть своего имущества за исключением кондо во Флориде (его судьба решается отдельно). В передаваемое имущество входят нью-йоркская квартира, машина, коллекция часов и другое имущество, включая право требования к избирательной кампании Трампа за юридические услуги Джулиани на прошлых выборах. Истцы должны будут организовать продажу этого имущества.
Бывший специальный прокурор в деле Трампа в Джорджии Nathan Wade решил нарушить указание прокурора округа и дал показания Юридическому комитету Палаты Представителей.
В эпоху повсеместной дезинформации и пропаганды интересно посмотреть, как эти показания трансформировались в новости.
Допрос юриста должен был пролить свет на вопрос о том, имели ли федеральные власти отношение к уголовному преследованию Трампа в штате Джорджия. С этой задачей допрос справился: уже во вступительном слове (скриншот 1) мистер Вейд сказал, что никто никогда ему не давал никаких указаний преследовать Дональда Трампа, а все выводы расследования были сделаны без постороннего вмешательства и на основании полученных доказательств и требований закона. Чтобы быть более точным, Вейд пояснил кто именно не вмешивался в его работу: ни Белый Дом, ни юристы Белого Дома, ни Минюст, ни Комитет Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия.
Этого оказалось мало, и сотрудники Комитета отдельно спросили не давали ли указание в любой форме преследовать Дональда Трампа сотрудники Белого дома, Минюста и т.д. (скриншот 2 и 3). Юрист дал однозначный ответ: нет.
В публичном доступе (я не проверял, это по словам адвоката Вейда) есть счета, которые специальный прокурор выставлял прокуратуре округа, а в этих счетах есть 2 встречи с кем-то из Белого дома. Поэтому, само собой, юриста допросили и про это. Однако, он сказал, что не помнит с кем именно были встречи (не помнит даже были встречи при администрации Трампа или Байдена) , но одновременно с этим обсудили (скриншот 4) и дело Touhy v. Ragen, которое установило требование к правоохранителям согласовывать допросы действующих и бывших федеральных чиновников с правительством и то, что одним из фигурантов дела был бывший глава Администрации Трампа Марк Мэдоуз.
В общем, как по мне, то все попытки видеть уголовное преследование Трампа в Джорджии как результат деятельности федеральной власти оказались тщетными: Вейд прямо и недвусмысленно отверг все подобные предположения.
Однако, статьи в СМИ говорят совсем о другом. Несмотря на наличие информации о встречах Вейда с кем-то из Белого дома в публичных источниках, статьи представили это как прорыв в расследовании: Вейд признал факт встреч с чиновниками Белого дома. Две встречи превратились в СМИ в "неоднократные встречи" или даже "несколько встреч". То, что Вейд не помнил, с кем конкретно он встречался, было преподнесено как его хитрость и попытка скрыть правду. А про его неоднократные ответы "нет, никто на прокуроров не давил" и про то, что есть резонное объяснение встреч, многие СМИ решили вообще не писать...
Анекдот про то как Картер и Брежнев бежали 100 метров все еще остается актуальным...
В эпоху повсеместной дезинформации и пропаганды интересно посмотреть, как эти показания трансформировались в новости.
Допрос юриста должен был пролить свет на вопрос о том, имели ли федеральные власти отношение к уголовному преследованию Трампа в штате Джорджия. С этой задачей допрос справился: уже во вступительном слове (скриншот 1) мистер Вейд сказал, что никто никогда ему не давал никаких указаний преследовать Дональда Трампа, а все выводы расследования были сделаны без постороннего вмешательства и на основании полученных доказательств и требований закона. Чтобы быть более точным, Вейд пояснил кто именно не вмешивался в его работу: ни Белый Дом, ни юристы Белого Дома, ни Минюст, ни Комитет Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия.
Этого оказалось мало, и сотрудники Комитета отдельно спросили не давали ли указание в любой форме преследовать Дональда Трампа сотрудники Белого дома, Минюста и т.д. (скриншот 2 и 3). Юрист дал однозначный ответ: нет.
В публичном доступе (я не проверял, это по словам адвоката Вейда) есть счета, которые специальный прокурор выставлял прокуратуре округа, а в этих счетах есть 2 встречи с кем-то из Белого дома. Поэтому, само собой, юриста допросили и про это. Однако, он сказал, что не помнит с кем именно были встречи (не помнит даже были встречи при администрации Трампа или Байдена) , но одновременно с этим обсудили (скриншот 4) и дело Touhy v. Ragen, которое установило требование к правоохранителям согласовывать допросы действующих и бывших федеральных чиновников с правительством и то, что одним из фигурантов дела был бывший глава Администрации Трампа Марк Мэдоуз.
В общем, как по мне, то все попытки видеть уголовное преследование Трампа в Джорджии как результат деятельности федеральной власти оказались тщетными: Вейд прямо и недвусмысленно отверг все подобные предположения.
Однако, статьи в СМИ говорят совсем о другом. Несмотря на наличие информации о встречах Вейда с кем-то из Белого дома в публичных источниках, статьи представили это как прорыв в расследовании: Вейд признал факт встреч с чиновниками Белого дома. Две встречи превратились в СМИ в "неоднократные встречи" или даже "несколько встреч". То, что Вейд не помнил, с кем конкретно он встречался, было преподнесено как его хитрость и попытка скрыть правду. А про его неоднократные ответы "нет, никто на прокуроров не давил" и про то, что есть резонное объяснение встреч, многие СМИ решили вообще не писать...
Анекдот про то как Картер и Брежнев бежали 100 метров все еще остается актуальным...
2024-10-15-nathan-wade-deposition_redacted_errata.pdf
678.2 KB
Показания Вейда для любопытных.
Напомню, что вы можете финансово поддержать мою работу. Это дает мне возможность купить необходимое для записи видео, оплатить некоторые подписки и базу данных федеральных судебных актов, и как следствие, другим читателям позволяет видеть больше новостей от меня. 👏👏👏 Особенно это важно на фоне грядущих выборов: сейчас будет появляться все больше и больше споров по выборам, и наверняка вы хотите знать о них больше.
Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот тут
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Можно разово поддержать через PayPal: [email protected]
Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся нужные кнопки.
Не сдерживайте себя!
Отдельно хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 24 патрона на общую сумму 143 доллара в месяц.
PS Наверняка вы заметили, что в канале периодически появляются переводы документов, которые делает Галина Е. Она делает это бесплатно из любви к языкам и праву. Но если у вас есть работа по переводу с английского на русский или с русского на английский, напишите мне в почту или в комментах и я дам контакты Галины. Лично мне очень нравится с ней работать.
Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот тут
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Можно разово поддержать через PayPal: [email protected]
Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся нужные кнопки.
Не сдерживайте себя!
Отдельно хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 24 патрона на общую сумму 143 доллара в месяц.
PS Наверняка вы заметили, что в канале периодически появляются переводы документов, которые делает Галина Е. Она делает это бесплатно из любви к языкам и праву. Но если у вас есть работа по переводу с английского на русский или с русского на английский, напишите мне в почту или в комментах и я дам контакты Галины. Лично мне очень нравится с ней работать.
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) via @subscribeappbot
Обычная подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) via @subscribeappbot
Поддержка канала USLegalNews
Не сдерживайте себя!
Не сдерживайте себя!
Очень показательны результаты аудита силами штата списка избирателей Джорджии на предмет наличия у них гражданства: из 8.2 млн избирателей в списке негражданами оказались 20 человек, из которых 9 были зарегистрированы "годы тому назад", а 11 человек никогда не голосовали.
К Аризоне добавился еще один штат, где конспирологию о массовых голосованиях неграждан проверили и опровергли.
Возможно к этим штатам добавится и Виргиния, где в деле об исключении избирателей из списка для голосования суд обязал власти штата предоставить истцам полную информацию о том, кого, собственно, исключили.
К Аризоне добавился еще один штат, где конспирологию о массовых голосованиях неграждан проверили и опровергли.
Возможно к этим штатам добавится и Виргиния, где в деле об исключении избирателей из списка для голосования суд обязал власти штата предоставить истцам полную информацию о том, кого, собственно, исключили.
Telegram
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Периодически можно встретить мнение, что во многих штатах можно просто прийти на избирательный участок, назвать вымышленное имя и проголосовать, так как документы у голосующих не проверяют. В некоторых штатах документы действительно не нужны, в некоторых…