Все-таки вопрос об обязательности вакцинации от ковида рано или поздно дойдет до Верховного суда. Вот пример очередного конфликта, которые решается в правовой плоскости.

В начале августа второй по величине город Аризоны Tucson принял решение, которым обязал всех работников города (включая например полицию и пожарных) до 24 августа пройти вакцинацию или решить вопрос о предоставлении отвода по медицинским или религиозным причинам. Однако это решение вступило в конфликт с законом штата и указом губернатора Аризоны о запрете обязательной вакцинации. В штате запрещено кому бы то ни было требовать наличие вакцинации. Город этому закону не подчинился и настаивает на том, что обладает властью, чтобы самостоятельно устанавливать правила на своей территории.

В итоге один из законодателей штата обратился в прокуратуру, чтобы последняя провела проверку соответствия решения города законодательству штата.

Прокуратура такую проверку провела и вынесла однозначное решение: город не прав. Хотя прокурор штата и признал, что вопрос о том, может ли город самостоятельно принимать решения по вопросу вакцинации, может возникнуть, прокурор сослался на старый (2017-го года) спор прокуратуры штата с городом, где суд указал, что город вправе не подчиняться штату только по местным вопросам. А прокурор в заключении указал, что ковид к местным вопросам не относится.

В итоге прокурор потребовал от города привести свое решение в соответствие с законодательством штата, а в случае неподчинения обещает запретить Казначею штата переводить деньги от Аризоны городу. Кстати, такое же обещание прокурор дал и после своего разбора конфликта Сената штата с властями округа Марикопа относительно непредоставления информации, необходимой для аудита итогов голосования на выборах Президента.

Заключение прокурора Аризоны для любопытных

Бывают новости, на которые не знаешь как реагировать. В прошлом году в Алабаме Van Christopher Havis и Holly Renae Debord (оба на фото) убедили местного жителя с умственной отсталостью заняться сексом с животным, а сами снимали это на видео и выложили потом в интернет.

В итоге оба были арестованы. Мисс Debord признала вину и заключила с прокуратурой blind plea agreement/слепое признание вины (это когда подсудимый не знает, какое наказание его ждёт). Она признала вину в запрещённой сексуальной связи и скотоложестве.

В итоге вчера суд приговорил её к 99 годам лишения свободы.

По просьбе нескольких читателей рассказываю про дело в отношении основательницы компании Theranos Элизабет Холмс. В деле сейчас отобраны присяжные и уже прошёл первый день суда. Интересно, что судья запретил участие в процессе невакцинированным присяжным. Процесс над бывшим президентом компании и бойфрендом мисс Холмс Рамешом Балвани будет проходить по просьбе самой подсудимой отдельно и стоит в календаре на следующий год.

Интерес публики к делу объясняется не только выстроенным в СМИ образом мисс Холмс, но и образом самой компании: например в совете директоров компании успело побывать большое количество вполне солидных людей как например Джордж Шульц, Генри Киссенджер, Вильям Перри и Джим Мэттис (интересный вопрос, будут ли они выступать свидетелями на суде и будут ли кому-то из них предъявлены обвинения в соучастии в мошенничестве) .

Итак, в 2003-м году мисс Холмс основала компанию, которая занималась новыми подходами к анализу крови. Эти подходы были настолько инновационными и многообещающими, что за время существования компании она собрала около 700 миллионов долларов инвестиций и заключила соглашения об использовании этих самых прорывных технологий несколькими крупными американскими сетями как например Safeway или Walgreen. Однако, запуск этих технологий в работу постоянно откладывался, а в 2015 году произошел по сути крах компании, так как сначала несколько ученых, а потом и журналисты указали, что фактически у компании нет никаких прорывных технологий. После этого у компании начались разные проблемы, одной из которых стали обвинения в мошенничестве со стороны федеральной прокуратуры в Калифорнии.

Обвинения предъявлены по 11-ти эпизодам и включают в себя мошенничество и сговор с целью мошенничества. В частности, обвиняемым предъявлены претензии с связи с их заявлениями в прессе и маркетинговых материалах о том, что созданный Theranos аппарат для анализа крови требует меньший объем крови для теста, а сам тест выполняет быстрее и точнее обычных методов. В тоже время на деле все было наоборот и руководители компании это прекрасно знали.

Обвиняемые создавали образ успешной компании, не стесняясь откровенно врать: для привлечения инвесторов они показывали как работает их аппарат для анализа крови, проводя анализ обычными способами и выдавая результат за результат работы их аппарата. Рассказывали про то, что этот аппарат использовался Министерством обороны во время боевых действий (на самом деле вся связь компании с Министерством обороны заключалась в гранте в 250 тысяч на исследование ожогов). Менеджмент компании обещал, что прибыль компании в 2015-м году будет больше 1 миллиарда долларов, хотя в реальности прибыль не превышала нескольких сот тысяч долларов. Ссылались на то, что их технология тестируется ведущими американскими и транснациональными фармацевтическими компании (среди прочего, использовали фальшивые документы испытаний аппарата компанией Pfizer). Пока FDA требовала от компании получить разрешение на использование анализатора, менеджмент убеждал инвесторов, что такое разрешение не нужно. В обвинении фигурируют 5 неназванных потерпевших, которые под влиянием обмана инвестировали в компанию от 100 тысяч до 100 миллионов долларов каждый.

Так же мисс Холмс и мистера Балвани обвиняют в мошенничестве в отношении пациентов и врачей, которым сообщалось про прорывную технологию анализа крови, в то время как оба обвиняемых знали, что технология или не работает, или работает не точно.

Мисс Холмс вину не признает. Недавно стало известно, что стратегией защиты будут обвинения мистера Балвани в психологическом насилии над подсудимой. Для публики доступна только часть документов, поданных защитой в суд, но из них так же понятно, что мисс Холмс будет оспаривать и то, что вводила инвесторов в заблуждение осознанно. Например, защита утверждает, что именно Балвани занимался бизнес-моделью и всегда призентовал ее инвесторам, в то время как мисс Холмс не имела к этому никакого отношения и не могла обещать миллиардные прибыли.

С учетом непризнания вины судебный процесс обещает быть очень интересным.

balwani_holmes_indictment.pdf

Обвинение менеджеров Theranos для любопытных

Если хотите узнать подробности процесса против Холмс, вот тред судебного репортёра о том, как прошёл первый день суда.

https://twitter.com/doratki/status/1435590320897478657?s=19

Федеральное правительство оспорило закон Техаса против абортов в федеральном суде в Техасе.

Поскольку по делу заявлены меры по обеспечению иска, в ближайшее время увидим реакцию суда. Дело в том, что в США для принятия обеспечительных мер необходимо, чтобы суд увидел большую вероятность выигрыша истца, поэтому уже скоро узнаем предварительную позицию суда.

​​Вчера в Верховном суде разыгралась драма как в фильме или книге. Суд остановил смертную казнь Джона Рамиреса за 35 минут до её начала.

Мистер Рамирес был признан виновным в совершении грабежа и убийства. Поскольку тюрьма не разрешила присутствие во время казни священника, который бы держал осуждённого за руку и молился бы за него вслух, адвокаты Рамиреса обратились в Верховный суд, поскольку такие действия тюремных властей нарушают право исповедовать религию (осуждённый - христианин).

Решение о приостановлении исполнения приговора было принято в рамках процедуры shadow docket, но в отличии от других дел суд решил рассмотреть жалобу защиты по существу, а не просто отложить казнь.

Интересно, что ещё в 2019 году суд рассматривал аналогичную жалобу от мусульманина, но нарушения права исповедовать религию не усмотрел и отказался отложить казнь (все либеральные судьи написали тогда особое мнение, в котором указали на ошибочность такого подхода). А совсем недавно консервативная судья Эми Кони Барретт присоединилась к особому мнению либеральных судей в вопросе о процедуре смертной казни верующего.

Happy Friday!

Sedition Hunters - общественное движение, которое занимается установлением участников штурма Капитолия, - сделало интересную подборку своих подопечных, назвав её "Jan. 6 ASSaults". Дословно это можно перевести как "Нападения 6 января", но первые три буквы образуют слово "ass"/задница.

Сегодня суд рассмотрел заявление Игоря Фрумана о признании вины.

Фруман признал, что предложил иностранному гражданину спонсировать американские выборы, что тот и сделал через подсудимого.

Интересно, что Фруман и прокуратура заключили plea agreement, но не cooperation agreement. То есть подсудимый признал вину по одному эпизод, но сотрудничать с прокуратурой не будет.

Приговор назначен на 21 января 2022 года. В соответствии с sentencing guidelines Фруману грозит от 37 до 46 месяцев тюрьмы. Лев Парнас вину не признал и его дело будет слушаться в общем порядке отдельно.

Я рассказываю про амерканское правосудие, так как про Россию писать не интересно: я давно сталкиваюсь с отсутствием права в российских судах и беспределом не только в отношении моих клиентов, политических противников режима или себя самого.

Но ситуация с блокированием умного голосования меня так выбесила, что я не мог не написать об этом для Института современной России в Вашингтоне.

Если интересно, вот ссылки, но из России откроются только с VPN.

Версия на английском

Версия на русском

А вот как американская diversity отлично сыграла в деле об обжаловании федеральным правительством закона Техаса против абортов: рассматривать дело будет судья Роберт Ли Питман - житель Техаса в шестом поколении и гей.

​​На прошлой неделе покончил с собой административный судья округа Каролина штата Мэриленд Jonathan G. Newell (на фото).

Судья был волонтёром и менторил тинейджеров. Ещё в июле он и несколько его протеже были в маленьком доме для охоты/рыбалки. Один из подростков увидел, что в душе спрятана работающая камера, после чего сообщил родителям, которые вызвали полицию. К приезду полиции камера из душа исчезла, в то время как только судья заходил туда после находки мальчика.

Во время допроса полицией судья отрицал, что имеет отношение к камере и заявил, что ничего не знал о ней. При этом судья вёл себя странно, попросил отлучиться в комнату, чтобы сделать звонок и поставить на зарядку телефон. В итоге последовавший за судьёй полицейский стал свидетелем как судья что-то пытался достать из-под кровати. Закончилось тем, что под кроватью судьи нашлась камера, а сам судья съел карту памяти прямо на глазах полицейского.

В ходе обыска у судьи дома и в офисе был обнаружен жёсткий диск, который содержал большое количество записей подростков, принимавших душ.

Когда в конце прошлой недели агенты ФБР пришли к судье домой с ордером на арест, судья застрелился у себя в кабинете.

Несколько человек спросило, почему не пишу про указ Байдена о введении обязательной вакцинации. Пока, собственно, писать не о чем; пока процедура действует: через Министерство труда будут введены положения по защите работников, и только тогда это начнет работать.

Писать про развитие событий обязательно буду, когда действия федеральной исполнительной власти обжалуют, а обжалуют его с вероятностью 146%: уже несколько губернаторов и прокуроров штатов заявили об это.

С точки зрения оценки перспектив, конечно, нужно дождаться исков, но предположу, что в части обязательности вакцинации госслужащих и контракторов проблем не возникнет вообще. Самая интересная борьба будет в части установления правила об обязательной вакцинации или еженедельном тесте работников для компаний со штатом работников более 100. На стороне Байдена будет судебная практика Верховного суда, но этой практике уже больше 100 лет, и возможно судьи решат ее пересмотреть, а может быть найдут новые доводы ее поддержать.

На прошлой неделе Верховный суд объявил, что возвращается к оффлайн формату судебных заседаний. Ограничения на присутствие публики останутся, но все равно это большой шаг, так как ни одного оффлайн заседания с начала пандемии суд не проводил.

Кроме судей и персонала суда, будут допущены аккредитованные журналисты и адвокаты сторон (судя по всему по одному на каждого участника спора).

Так же суд обещает сделать аудиотрансляцию каждого заседания.

Появилась интересная статистика по назначению судей Байденом.

Судя по всему, он побъет рекордные темпы Трампа. Это объясняется и желанием назначить как можно больше либеральных судей в федеральные суды разных уровней, так и уходом пожилых либеральных судей. Сейчас демократическая партия контролирует Сенат, поэтому назначение судей при Президенте-демократе облегчается.

Напомню, что Трамп назначил каждого четвёртого судью в системе федеральных судов и трех из девяти судей Верховного суда.