Роскомнадзор завтра в Москве проводит мастер-класс для всех желающих по цифровой гигиене. Вдруг кто хочет посмотреть на Роскомнадзор и послушать/посмотреть, что они там приготовили: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news64042.htm

Ещё немного о Пуританской Революции и фейкньюз (любимая тема политиков). 03 декабря 2018 года сервис микроблогов Tumblr запрещает сексуальный контент, вводя автоматизированную фильтрацию. 10 декабря 2018 года Роскомнадзор радостно отчитывается о том, что зарубежный сервис Tumblr выполняет их предписания пачками.

Заявление Tumblr:
https://staff.tumblr.com/post/180758987165/a-better-more-positive-tumblr
Статья The Guardian:
https://www.theguardian.com/technology/2018/dec/03/tumblr-to-ban-all-adult-content
Новость Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news63990.htm

У меня создалось полное впечатление, что тему про «Fake News» раскачивают традиционные СМИ, теряя свою аудиторию, а политики радостно это подхватили. Потому что их не всегда устраивает, что все новости можно проверить и кто-то, никак вообще не контролируемый ими, будет публично об этом писать. Злые языки распускают слухи, что на международном форуме по управлению интернетом IGF, недавно прошедшем во Франции на самом высоком уровне, приняли резолюцию вообще отказаться от термина «fake news» ввиду бессмысленности и спекулятивности.

Кстати, Роскомнадзор может легко опровергнуть мои суждения, создав портал открытых данных по блокировкам. С решениями, уведомлениями и реакциями. С рубрикацией. Не вижу в этом ничего секретного или плохого. Зато мы все бы видели так скажем плоды работы и тренды.

У нас сегодня вечер темы секса. « имеются страницы, на которых размещена ориентированная на несовершеннолетних информация, пропагандирующая отрицание семейных ценностей, обесценивание понятия любви как общезначимой культурной ценности» сообщает нам Фонтанка: https://www.fontanka.ru/2018/12/10/099/

Кстати о fake news. ТАСС сейчас распространяет новость: "ОРЕХ!! ОРЕХ!!!!".. Ой, "Google оштрафован на полляма!!" - не ссылаясь вообще ни на что. Напомню, что без соответствующих решений и постановления суда штраф в воздухе не может появиться. А Роскомнадзор что-то там плёл про "подождем до 11 числа". И не понятно — плёл, или как всегда... А, там же Субботин. Ну понятно. Всё что вы хотели знать о бенефициарах борьбы с другими fake news

Я не совсем прав. Каюсь. Оправдываю себя тем, что ни одно СМИ об этом даже не подумало. Обычно считается, что «по существу» рассматривает только суд. На самом деле Роскомнадзор может сам рассматривать дела о таких правонарушениях и сам же штрафовать — статья 23.44. КоАП, само нарушение Google описывается статьёй 13.40 коАП. ТАСС ссылается на Жарова, который действительно в этой ситуации может отвечать за Роскомнадзор.

Итак. 26 ноября 2018 Роскомнадзор выписал Google ультиматум, подождал две недели и 11 декабря 2018 года выписал штраф.

#regulation Правительство РФ предложило поправки к подзаконному постановлению в котором появляются новые участники генерации запретов — Росмолодёжь и судебные приставы. Несмотря на мои предположения, понятие «незамедлительно» постановление менять не будет (и об этом надо написать). И как вишенка — проект подзаконного акта выложен во исполнение ещё не существующего закона. Закон о запрете информации побуждающей к нанесению вреда ещё не подписан Президентом. А так можно было?

Подробный разбор Роскомсвободы:
https://t.iss.one/roskomsvoboda/2814

Ознакомиться с проектом и принять участие можно здесь:
https://regulation.gov.ru/p/86722

В Госдуму внесен законопроект о блокировке фальшивых банковских сайтов и финансовых пирамид в интернете:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/605945-7

Я его полистал. Описанные там проблемы действительно существуют. И противодействовать им надо. Всё бы ничего, если бы не тот факт, что текущий механизм блокировки очень плохо подходит для оперативной блокировки действительно наносящий ущерб информации.

Данные процедуры просто обязаны идти рука об руку с правохранительными органами. И только так. И в этом заинтересованы всё международной сообщество. Должно быть налажено взаимодействие между силовыми ведомствами разных стран (О БОЖЕ, как я мог предположить, что силовикам из России, Украины, США и Великобритании придётся трясти друг другу руки и оперативно общаться? Как мысль такая мне в голову пришла? Совсем на старости лет уже).

Естественно должны быть какие-то подпорки для комплексного вмешательства в ситуацию. В данном случае было бы уместно учредить службу кибербезопасности, которая например оперативно бы информировала хостеров. Надо отметить, что заметная часть фальшивых банковских сайтов — это взломанные WordPress, собирающие сливки в первые часы, предварительно отспамившись. То что там их через сутки вырежут — это курам на смех.

В пятницу, 7 декабря, в окрестностях Санкт-Петербурга прошел объединенный съезд операторской ассоциации "Облтелесеть" и Объединения альтернативных операторов связи. Главной темой обсуждения стало открытое письмо на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой инициировать доработку правил хранения операторами связи информации пользователей. Не то чтобы я в это верил, но хоть что-то. Обратите причастные на это внимание.

https://www.cableman.ru/content/operatory-obratyatsya-k-prezidentu-putinu-s-prosboi-izmenit-zakon-yarovoi

Я слежу за новостями. Но торопиться не хочу. И дел много. Не успеваю все быстро обработать. Мне нужна помощь зала. Дело в том, что подавляющее количество российских судов публикует свои решения обезличивая их. Т.е. вырезают персональные данные. В делах по признанию информации запрещенной вырезаются в том числе URL и домены. В итоге, понять о чем идет речь не представляется возможным. Это касается и опечаток в URL. Может мне кто-нибудь составить на юридическом языке "рыбу" запроса в суд с объяснением попунктно почему они не правы и просьбой вернуть домены и URL взад? @schors

Простите за хиханьки-хаханьки, но не смог пройти мимо и времени это не занимает. ОРНУЛ немного. Это на самом деле во многом правда. С допущением, что когда примут требования, то пить боржом будет поздновато.

Разумеется, наше ведомство получает почти весь критицизм в адрес так называемого "пакета Яровой".

Сейчас как раз целый ряд провайдеров Москвы повышает цены на свои услуги, и это тоже не может остаться без нашего внимания.

Во-первых, хотелось бы еще раз пристально глянуть на причину увеличения цен. Дело в том, что не только в Москве, но и во многих регионах провайдеры демпингуют так, чтобы остаться без прибыли совсем. А дальше страдают от того, что абоненты не хотят повышения цены.

Подскажите, разве РКН заставлял демпинговать? Может быть, Яровая? Тоже нет. Жадность, желание вытоптать поляну и неумение договариваться. Это, на минуточку, базовые принципы российского телекома, увы. И замечу, что Ростелеком тоже всеми этими свойствами обладает, не всегда сознательно, правда.

Во-вторых, нашему ведомству пока неизвестно о наличии сертифицированных решений под Яровую. Разного уровня желтизны скриншоты мы обсуждать не готовы. Тогда у меня возникает резонный вопрос: а как можно поднимать цены на услуги доступа в Интернет, если до сих пор нет решений для выполнения того самого "пакета Яровой"?

Наверное, пора называть вещи своими именами: большинство операторов просто поняли, что отскока санкций и курса доллара не будет, пора жить в новых условиях?

Наше ведомство всеми силами приветствует такую позицию.

Твиттер опубликовал транперенси репорт https://transparency.twitter.com/en.html
(это статистика о запросах госорганов и удовлетворение их)
По России:
https://transparency.twitter.com/en/countries/ru.html
Сама запись в блоге
https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/company/2018/evolving-our-twitter-transparency-report.html

​​В среду в День Конституции в Госдуму был внесен одиозный закон о борьбе с недостоверными новостями. Это два законопроекта. Один вводит административную ответственность за недостоверные новости со штрафами, а второй вводит процедуру досудебной мгновенной блокировки недостоверных новостей в интернете:
https://sozd.parliament.gov.ru/bill/606593-7
https://sozd.parliament.gov.ru/bill/606595-7
Два отдельных независимых друг от друга действия.

Недостоверная информация не вся, а только «которая создает угрозу жизни и (или) здоровью
граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий». Границы «недостоверности» информации законом не определены. Как может информация «прекратить функционирование объектов жизнеобеспечения» тоже неясно. Судя по всему, имеется ввиду информация, имеющая неприятный общественный резонанс (достоверная она там, или нет – дело десятое). Источники ссылаются на историю с «Зимней вишней», когда какой-то пранкер (телефонный хулиган) всех напугал горами трупов. Я в свою очередь думаю, что это был только повод. Борьба с недостоверными новостями – общемировой тренд, уже существовавший ко времени печальных событий в ТЦ «Зимняя вишня». По моему глубокому убеждению, это является попыткой различных мировых политиков удержать контроль над информационным полем, который они и традиционные СМИ начали терять из-за появления каналов и блогов в разномастных социальных сервисах в интернете.

Протоколы по административному нарушению будет составлять Роскомнадзор. Он же будет принимать решения по делу. Да, штрафовать за фейкньюз (недостоверные новости) будет один из генераторов сомнительных новостей. Для СМИ (средства массовой информации) такое нарушение будет поводом к отзыву лицензии.

Блокировка будет происходить в досудебном порядке по требованию Генеральной Прокуратуры, что гарантирует по мнению законодателей серьёзный подход к вопросу. Мы эту серьёзность все видим на примере блокировки Telegram, в ходе которой вскрылись решения Генеральной Прокуратуры о блокировке сайтов сервисов VPN (частные виртуальные сети, позволяющие обходить блокировки, их работа регулируется отдельными пунктами закона, что почему-то не принимается во внимание). При этом блокировка не зависит от того, есть решение об административном правонарушении, или нет. Закон просто вносит новое основание для блокировки в статью 15.3 закона 149-ФЗ от 27.07.2006 г. Такая блокировка происходит незамедлительно, уведомление хостеру и/или владельцу ресурса высылается после блокировки.

Судя по пиару проблемы фейкньюз и по количеству присоединяющихся к законопроекту депутатов (отслеживаем на сайте обеспечения законодательной деятельности), закон будет принят. По опыту – без значительных правок.

​​В среду в День Конституции в Госдуму был внесен ещё один одиозный закон о защите чести государства. Это два законопроекта. Один вводит административную ответственность за оскорбление государства в сети со штрафами, а второй вводит процедуру досудебной мгновенной блокировки оскорблений государства в интернете:
https://sozd.parliament.gov.ru/bill/606594-7
https://sozd.parliament.gov.ru/bill/606596-7
Два отдельных независимых друг от друга действия.

Закон говорит об информации «выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации» чтобы это ни значило.

Эта новая «запрещенка» приравнена к мелкому хулиганству. Составлять протоколы и принимать решения по административному наказанию могут сотрудники полиции, вплоть до участкового и начальника линейного отдела полиции. Встречайте неконтролируемый поток административок по любому чиху, с такими-то формулировками.

Блокировка будет происходить в досудебном порядке по требованию Генеральной Прокуратуры, что гарантирует по мнению законодателей серьёзный подход к вопросу. Мы эту серьёзность все видим на примере блокировки Telegram, в ходе которой вскрылись решения Генеральной Прокуратуры о блокировке сайтов сервисов VPN (частные виртуальные сети, позволяющие обходить блокировки, их работа регулируется отдельными пунктами закона, что почему-то не принимается во внимание). При этом блокировка не зависит от того, есть решение об административном правонарушении, или нет.

А вот с процедурой тут интересно. Законопроект вводить новую статью 15.1-1, которая до буквы, за исключением основания, повторяет статью 15.3 закона 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации». Такая блокировка происходит незамедлительно, уведомление хостеру и/или владельцу ресурса высылается после блокировки. При том, что и эту пару законопроектов, и предыдущую подавали в один день одни и те же люди, у меня сложилось впечатление, что они не читали его. Кто-то им написал по заданию, а они не открывая внесли. Уровень экспертизы законотворчества конечно зашкаливает.

Мне не ясны перспективы принятия этого закона. Хотя фамилии там громкие. Если примут, то по опыту — без значительных правок.

Расскажу в этой связи политический анекдот из времен СССР. Слышал его году в 1986 где-то. Подходит мужик к милиционеру на Красной Площади в Москве:
– Здравствуйте, хотите я Вам анекдот расскажу, политический?
– Вы в здравом уме? Я же – милиционер!
– А я Вам два раза расскажу...

Наш друг Леонид будет осквернять блокировки на Chaos Communication Congress в Лейпциге:
https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2018/Fahrplan/events/9653.html

🍽 Сегодня провайдеры Приморского края получили просьбу Роскомнадзора собрать статистику по абонентам, посещающим популярные зарубежные интернет-магазины. Судя по всему преследуется цель выявить, сколько там персональных данных россиян. Заинтересованным лицом указывается сам руководитель службы — Александр Жаров.

«В целях исполнения поручения руководителя Роскомнадзора А.А. Жарова о необходимости проведения оценки количества потенциальных пользователей сети Интернет на территории Дальневосточного федерального округа, которые представляют свои персональные данные интернет-сервисам Китая, просим определить количество абонентов посещающих наиболее популярные интернет-магазины Китая (период 01.01.2018 по 30.11.2018):
1. Aliexpress.com
2. Banggood.com
3. Buyincoins.com
4. Gearbest.com
5. Dx.com
6. Dinodirect.com
7. Shareasale.com
8. Lightinthebox.com
9. Tinydeal.com
10. Tomtop.com
Данную информацию, а также сведения о количестве абонентов на территории Приморского края, которым предоставляются телематические услуги связи, просим предоставить не позднее 17.12.2018 в адрес Управления Роскомнадзора по Приморскому краю»

Подписанное электронной подписью письмо имеется в моём распоряжении. Тут есть целых три нехороших момента. Первый — технический. Вообще это технически возможно, но требует какой-то заметной работы и пропуск трафика через фильтрующее оборудование с логгированием. Второй — преступный, это вообще-то запрещенная законодательством слежка. Да, требуются обезличенные данные. Но до момента обезличивания они должны быть с сортировкой по абонентам, что вообще является сбором вполне себе личной информации и слежкой. УК РФ Статья 137. Третий — превышение полномочий. С какого перепугу операторы связи вообще должны заниматься (тратить рабочие часы, ресурсы, оборудование) на какие-либо хотелки какого-либо органа? Ни в законе «О связи» нет такой обязанности для провайдеров, ни в положении «О Роскомнадзоре» таких полномочий. А, это просьба… Простите.

Кстати, спасибо за список актуальных популярных магазинов.

#вещества ⚡️ В Госдуму внесен законопроект об обеспечении автономной работы сети. Вкратце — обязательный ГосDNS, ГосМаршрут. Рулить всем этим будет Роскомнадзор, который годами не может поправить обратные слэши проституткам Кызыла. Выполнение обязательно для всех, не только провайдеров:
https://sozd.parliament.gov.ru/bill/608767-7

Текст законопроекта

Не очень понятна модель угроз. Момент отключения России от глобальной сети будет означать, что мы уже воюем со всеми, - сказал Би-би-си создатель сервиса статистики заблокированных IP-адресов Usher2.club Филипп Кулин. - В такой ситуации нужно будет думать, как выращивать картошку в условиях ядерной зимы, а не об интернете
https://www.bbc.com/russian/news-46566886