​​#госдума20190117 А теперь расшифровка вступительной речи Олега Иванова. До лета 2018 года заместитель Жарова в Роскомнадзоре. Именно его считают автором утекшей весной 2018 бумаги с IP-сетями Amazon, огласка которой спасла несколько IT-компаний. Именно его считают идеологом и ответственным за ковровые блокировки. Это он 12 февраля 2019 (через месяц после этой речи) будет стоять бок о бок с Боковой на пленарном заседании Госдумы и защищать законопроект в первом чтении, вря не краснея.

🎧 выступающий №3 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Уважаемые коллеги!
С самого начала я хочу вам сказать, что концептуально по целеполаганию Минкомсвязь и другие федеральные органы исполнительной власти, которые предоставили заключения по этому поводу, в итоге поддерживают. При этом мы чётко понимаем, что сейчас интернет и в целом система связи настолько внедрена в социальную сферу нашего общества, настолько сильно влияет на промышленный потенциал государства, различные экономические связи, что государство просто не имеет право, не может себе позволить, делать так, чтобы и сам интернет, и другие элементы сети связи общего пользования Российской Федерации оставались без должного управления, без должного контроля. Поэтому, ещё раз говорю, концептуально законопроект поддерживается. При этом, к нам в конце декабря в министерство поступил данный законопроект с поручением Правительства подготовить соответствующее заключение Правительства. Мы в соответствии с регламентом Правительства, естественно, разослали во все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти проект, который был оперативно подготовлен. К сожалению, сейчас, правда в регламентные сроки, до сих пор ещё не все представили… федеральные органы исполнительной власти… свои замечания. Но по поступившим замечаниям *критических* моментов, которые не позволили бы принять законопроект в первом чтении пока вот не отмечается. При этом есть вот замечания, у меня сейчас проект официального отзыва лежит передо мной, замечаний достаточно много. Они изложены на 2(3?)5 страницах (прим. Фила: офигенный законопроект). И понятно, что, наверное, вопрос действительно настолько сложный, настолько новый и инновационный, что действительно, наверное, нужно широкое обсуждение на втором чтении как минимум (прим. Фила: и как, министерство цифрового развития способствовало такому обсуждению в будущем?). Но вот в поступивших на данный момент заключениях федеральных органов исполнительной власти, таких замечаний, которые бы не позволили принимать его в первом чтении, сейчас мы, на данный момент времени, не отмечаем. Правда, должен оговориться, что не все пока поступили отзывы. Поэтому сейчас я хотел бы попросить и аппарат комитета действительно какие-то моменты широко обсудить, дать всем возможность высказаться для того, чтобы посмотреть, учтены ли все критические вещи в нашем проекте официального отзыва. И может быть на согласительных совещаниях внутри Правительства тоже эти вопросы обсудить (прим. Фила: это витиеватое высказывание означает, что после этого заседания мнение за пределами согласительных совещаний уже никого интересовать не будет). Ну а в целом просто говорю, что пока препятствий для того, чтобы концептуально поддержать я не вижу.
(прим. Фила: здесь Леонид Левин спрашивает про финансовую составляющую законопроекта… путая Иванова с авторами законопроекта).
Ну на самом деле сегодня, я сказал, не от всех поступили заключения. От Минфина как раз ещё пока не поступило. Но, тем не менее, вопрос на самом деле настолько назрел, что меры, которые предлагаются законопроектом, основные меры, они и так прорабатывались в Правительстве. И нас просто вот Павел Евгеньевич (прим. Фила: я не знаю кто это и о чем это) опередил несколько даже с внесением некоторых моментов… И наибольшая часть затратных предложений, которые здесь содержатся, она уже учтена в программе «Цифровая экономика» (прим. Фила: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! КОЛДУНСТВО!)

​​#госдума2019017 Заключительное слово Олега Иванова на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике. Он слегка расстроен от того, что услышал.

🎧 выступающий №35 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Леонид Леонидович. Ну, во-первых, громадное спасибо Вам и комитету за организацию такого вот обсуждения. На самом деле многие вещи необходимо посмотреть, учесть и так далее. И многие, кстати, в проекте заключения Правительства также отражены. Вот собственно наверное процентов семьдесят, которых здесь звучало. Ну вот некоторые выступления по-началу вызывали некий внутренний протест. Поскольку, ну… вот прямо по учебнику… какое-то манипулирование сознанием, значит, сказать… объявить то, чего в законопроекте нет, а потом начать это критиковать. Но я даже хотел бы как-то подчеркнуть, прямо по персоналиям, но вот когда выступал Андрей Александрович Воробьев, я понял, что скорее всего это не от того, что это действительно нарочно делают… Я бы тут с Денисом Николаевичем тоже не согласился — вряд ли здесь… это другое… другой способ манипулирования, тут процесс, как с кинематографом, как Остап Бендер говорил. Вряд ли здесь есть враги России. Просто от того, что некоторые формулировки действительно нуждаются в уточнении, чтобы ни было никаких сомнений. Двоякого толкования, двоякого чтения. Ну и некоторые вещи нужно четче указать. Но, что я хотел бы сказать, что большинство замечаний, которые прозвучали, всё-таки их, наверное, нужно откладывать на второе чтение. И погружать в подзаконные акты в том числе. Потому что на первое чтение... А мы сейчас проводим общественное обсуждение перед первым чтением я так понимаю, да? Это именно концепция (прим. Фила: нет, концепцией это сложно назвать). Нужность, важность и пути реализации целей, которые декларируются в законопроекте. И я считаю что, вот на сегодняшнем обсуждении практически единодушное мнение о том, что законопроект важный, что нужно его принимать не откладывая, и при этом пути реализации, которые предложены законопроектом, в основном соответствуют тем целям и задачам. А все частности, которые прозвучали и со стороны операторов связи, и со стороны общественных организаций, и так далее — необходимо писать уже внутри обсуждения на втором чтении. Я знаю как комитет проводит подготовку ко второму чтению, сколько раз собирает различные экспертные площадки, и обсуждает иногда там до глубокой ночи. Вот. Я уверен, что в таком значимом законопроекте комитет проявит такую же тщательность при принятии. Мы, чем.. вспоминаем министерство, чем можем поможем. И думаю, что все те замечание, которые были конструктивные на сегодняшнем обсуждении, будут учтены (прим. Фила: извините, поёрничаю — я в этом месте слезу пустил от умиления).
Спасибо.

Сейчас проходит Форум безопасного интернета. Там Мизулина, Малофеев, Лига БезИнтернета... Генпартнер - Царьград.

Концентрат друзей интернета:
https://runet-id.com/event/fbi19

Тви-трансляция от Владимира Харитонова
(крепкой нервной системы ему):
https://twitter.com/hashtag/forumbezinterneta?f=tweets&vertical=default&src=hash

Совет Федерации сейчас рассматривает всякие законопроекты. Закон «об автономном Рунете» — №17. Сейчас рассматривается 12 вопрос.
https://youtu.be/dPYtgl1TvGg

⚡️ Совет Федерации одобрил закон «об автономном Рунете». Надо же, четверо были открыто против

​​⚡️ Давайте посмотрим, кто же эти сенаторы-отщепенцы (и возможно агенты США), кто проголосовал против «автономного Рунета»?

🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.

✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович - Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич - Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич - Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович- Иркутская область

🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович - Тверская область

🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович - Московская область
Абрамов Иван Николаевич - Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич - Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна - Псковская область
Галушина Римма Федоровна - Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич - Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна - Хабаровский край
Карлин Александр Богданович - Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович - Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич - Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович - Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович - Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович - Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна - Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)

🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.

Тяжела и неказиста сегодня жизнь простого провайдера. А так всё хорошо начиналось — интернет, сайты, VoIP...

ℹ️ Если вдруг кому было интересно, что за киберстратегия США такая, что напугала депутатов и сенаторов России, но всё некогда было посмотреть.

👉 Доктрина кибербезопасности России, 2016 год (внезапно она есть):
https://kremlin.ru/acts/bank/41460

👉 Киберстратегия США 2018 года на сайте «Белого дома»:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

👉 Вот есть перевод «Экспертного центра электронного государства»:
https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf

👉 А вот «Институт Исследований Интернета» сделал и перевод, и аналитику, сравнивая киберстратегию США 2011 года и 2018:
https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2019/04/2019-ИИИ_CYBER-STRATEGY-USA.pdf

⚠️ Как я уже неоднократно говорил, мне очень трудно комментировать астрологические прогнозы и знамения. Но я не хочу, чтобы у моих читателей было ложное представление о сути вещей.

ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram

☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.

✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.

🔥 Редко смотрю видеопередачи и слушаю подкасты. Не мой формат. Но сегодня с удовольствием посмотрел «Эхо Москвы».

✅ Бакунов (Яндекс) с Плющевым (Эхо) осквернили Госдуму и Совет Федерации с точки зрения техногенных угроз. Я смеялся на всю палату.

✅ Осквернили закон об оскорблении достоинства органа власти на примере «Путин — сказочное матерное слово». Ссылались на Ёлкина, который приводил в пример прозвища — Ярослав Мудрый, Пётр Великий, Владимир Мономах, Филипп Красивый, Иван Грозный... Плющев интересную мысл высказал — к концу года собрать судебные решения, посмотреть кого обзывали больше, какими матерными словами, у кого оказался самый маленький. Надо подумать.

✅ Рассмотрели вопрос о тестах DPI и деградации качества Яндекса из-за этого. Ответ от Яндекса чёткий — были, Яндекс деградировал.

👍 Рекомендую:
https://youtu.be/wR0121mZTok

⚡️ Иван всегда был моим героем, но сегодня он герой на всю страну. И дело тут не в хайпе. А потому что нормальные деловые вопросы с государством (или связанными структурами) почему-то решаются зачастую только хайпом. С другой стороны - это ведь и есть одна из задач СМИ и рычаг общественного контроля. Итак:
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В РФ И ИХ СОХРАННОСТЬ
https://t.iss.one/begtin/1385

⚡️ Сенатор Нарусова отозвала свой голос «за» по законопроекту «о суверенном Рунете»

А ТАК МОЖНО БЫЛО? Крутая у вас система, Совет Федерации.

https://www.fontanka.ru/2019/04/29/093/

🤘 Пока Вадим Ампелонский (пресс-секретарь Роскомнадзора) в отпуске (надежный источник), кто-то выложил в паблики Роскомнадзора исследования VC . RU "как российские журналисты пишут об интернет-регулировании":
https://vc.ru/media/65850-issledovanie-kak-rossiyskie-zhurnalisty-pishut-ob-internet-regulirovanii

⁉️ Любопытные картинки и цифры. У меня только один вопрос. Там есть такое: «высказывания за регулирование чаще встречались в контексте политических и правовых рассуждений». Это забавно. Ни один из громких законопроектов - ни о фейках, ни об оскорблении органов, в смысле достоинства, ни об суверенном интернете — ни один не имел правовой оценки в защиту законов. Да вообще не было никакой аналитики от сторонников законопроектов. Были материалы и статьи «за», но не аналитика. И точно не была защищена правовая сторона, там всё плохо и с правом, и вообще с юриспурденцией. Это смущает.

⚡️ 😄 «Итого я выяснил что написать Роскомнадзору о проблемах - не работает. Опубликовать в СМИ и дождаться того что все об этом напишут - работает. Что тут скажешь, раз это работает только так то на месте Роскомнадзора я бы готовился к неожиданностям» (c) Иван Бегтин (звучит как угроза)

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cc700229a79479f9ab3f8fe

⚡️ Первое известное применение закона о недостоверных новостях. 25 апреля 2019 года в Архангельске составили административный протокол за распространение фейковых новостей на активистку Елену — она сделала репост о несогласованном митинге. Логика в том, что акция не согласована с властями и не может пройти по заявленному маршруту. Митинг состоялся.
https://meduza.io/feature/2019/04/29/kak-rabotaet-zakon-o-feykovyh-novostyah

‼️ Гениальное эталонное правоприменение. Первое же. Прямо как просили либерально настроенные эксперты — для политической цензуры. Но есть ещё одна деталь. Я хочу обратить внимание, что это не случай, когда местные органы власти решили заработать «палку» и кого-то там оштрафовали за плакат (хотя это по-своему тоже кошмар). Это вполне мощное мероприятие, которое в итоге прошло и разгонять его духу не хватило. У этого митинга есть история и развитие. Захватывающая история. Например, прямо сейчас бойцы Росгвардии высаживаются на некой станции для подавления акций активистов. Откройте для себя то, о чем не говорят федеральные СМИ, наберите в Яндекс.Новостях слово «Шиес»:
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=Шиес&rpt=nnews2&grhow=clutop

🤘 На практике мы видим, что идиотское законодательство имеет и вид сбоку, который не был предусмотрен авторами. Мы теперь можем собирать статистику, какой орган власти назвали маленьким, чьё чиновничье достоинство и какими сказочными матерными словами оскорбляли. Можно рейтинг делать. Также теперь мы можем видеть важные для государства протесты. Особенно, если о них молчат федеральные СМИ, вопрос решен и никто ничего обсуждать не хочет и не собирался.

👍 Стрейзанд просто поселилась у нас в российском интернете © Бобук (вроде)

✌️ И размышлений вам на праздники (у кого они есть). Беседа Германа Клименко (какой-то чел) и Фёдора Скуратова (наиболее известен как сервис Combot) об интернете. Буков много, Герман Сергеевич всё время подменяет понятия, троллит, врёт напропалую, хвалит себя — его тяжело смотреть и слушать. Но Фёдор держится молодцом. Фёдор формулирует и озвучивает интересную мысль, которая уже давно висит в воздухе и так или иначе уже высказывалась теми или иными экспертами. Нас ждёт феодализм. И он уже есть. Я тоже так считаю. Это ни хорошо, ни плохо — это спираль истории:
https://mediametrics.ru/articles/view.html?id=62225

​​⚡️ Президент РФ Владимир Путин подписал сегодня 01 мая 2019 года не менее сказочный закон «об суверенном Рунете»:
https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201905010025

Я думал, что у меня ещё есть время, чтобы детально описать, почему это полная чушь, но нет — Президент успел её подписать. Что это значит — в прикрепленном посте: https://t.iss.one/usher2/845

Сдаваться пока рано. Забавно, три года назад я постил картинку и цитату... Но ничего не случилось. Рунет пережил не потеряв оружие даже прямое применение того закона. Более того — он сплотился. Повторю «на удачу».

«Да приветят тебя Валькирии,
Да проводят тебя через Ратное поле Одина,
Да пропоют они имя твоё с Любовью и Яростью,
Дабы услышали мы Благую Весть из глубин Вальхаллы,
Что занял ты достойное место в Королевском Чертоге!»

⚡️ 6 мая 2019 года должно вступить в силу Постановление Правительства РФ об идентификации пользователей мессенджеров. Закон, обязывающий это делать, вступил в силу 1 января 2018 года. Напомню, что операторов сотовой связи обязали создать систему, по которой зарубежные мессенджеры могут спрашивать: "А вы исполняете законодательство РФ и взяли данные абонента, и он предъявил паспорт?" А мессенджеры, в свою очередь, обязали пользоваться этой системой, обращаясь к нему для подтверждения, что оператор сотовой связи имеет данные на своего абонента — клиента мессенджера. Собственно всё, что обязывает закон — прибить аккаунт мессенджера к сотовому телефону. Всё что делает постановление — типа подтверждает процедуру. Подробный разбор:
https://t.iss.one/usher2/526

✌️ Это вообще ничего не значит. Закон требует (статья 10.2 пункт 4.2 подпункт 6 закона «Об информации») определения порядка от Правительства. Они обязаны были что-то намалевать и закрыть пробел. ИБД — имитация бурной деятельности. Никакой деятельности по этому закону у сотовых операторов мне найти не удалось. Всё как всегда.

☝️ Однако, не следует забывать, что такие не исполненные законы/постановления опасны внезапными пробуждениями. Это должен учесть например Wechat, который находится в реестре ОРИ, является иностранным мессенджером, и обязан вроде как идентифицировать пользователей по этой схеме.

🎂 Сегодня кстати ровно год этому каналу. Всем кто тут недавно — рекомендую почитать архив канала. Правда тут уже почти 1000 постов. Но я считаю, что я иногда публикую интересные вещи для познавания и истории. Не все хочется постоянно репостить. В подавляющем большинстве случаев у меня есть копии документов, по материалам которых я делаю комментарии. Если нет — я обычно прямо это говорю. Но так бывает редко.

🤘 Не стесняйтесь репостить и распространять. Да, канал на несколько десятков тысяч подписчиков будет вызывать более ответственную реакцию у безответственных органов, чем канал на несколько тысяч подписчиков. Это немного самонадеянно, но вот.

ℹ️ Кому неудобно читать Telegram, я дублирую канал в https://www.facebook.com/usher2.club и в https://vk.com/usher2.club

😎 Сегодня много СМИ (начиная с ТАСС я так понимаю) рассказали о вступлении в силу Постановления Правительства РФ об идентификации пользователей мессенджеров. То, о чём я вчера писал: https://t.iss.one/usher2/949

☝️ Операторы сотовой связи вроде как сказали, что готовы к исполнению. У меня нет сведений, что это не так. Но есть основания не поверить. Хотелось бы пруфов.

😂 Mail.Ru Group подтвердило готовность к исполнению закона и постановления в отношении ICQ и "Одноклассников" (а остальные?). Однако, данное Постановление Правительства РФ разработано во исполнении части 4.2 статьи 10.1 закона "об информации" (написано в самом начале Постановления). Но часть 4.3 этого закона говорит о том, что российские граждане и юрлица — владельцы мессенджеров — не обязаны исполнять эту процедуру идентификации:
«4.3. Организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями (СОМС), являющийся российским юридическим лицом или гражданином РФ, вправе осуществлять идентификацию пользователей СОМС самостоятельно путем определения абонентского номера подвижной радиотелефонной связи (АН) пользователя СОМС. Правительством РФ могут устанавливаться требования к порядку определения АН пользователя СОМС организатором СОМС, являющимся российским юридическим лицом или гражданином РФ»
Постановления Правительства РФ к части 4.3 не существует. Порядок не установлен. Что, простите, подтвердила Mail.Ru Group? Поспешили заверить? «Как бы чего не вышло»?

👉 Коллеги, я не требую от вас подписываться на мой канал, не требую донатов, я даже на упоминания сквозь пальцы смотрю (хотя, мне и приятно их видеть). Но перед публикацией таких новостей заходите ко мне на канал: «А что там Неугомонный Фил думает?»