#госдума20190117 А вот так отреагировал на выступление представителя «Вымпелкома» Сергея Мальянова один из авторов законопроекта «об изоляции Рунета» депутат Андрей Луговой. Видимо обиделся на то, что тот его всё время Алексеем называл.

https://lugovoyandrey.livejournal.com/21585.html

​​#госдума20190117 ⚡️ Очень интересный выступающий. Я заслушался.

🎧 выступающий №26 - Комлев Николай Васильевич, исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий https://apkit.ru/
☝️ (прим. Фила: тихая незаметная ассоциация с очень внушительным членством: https://apkit.ru/about/members/ - Яндекс, 1С, КРОК, Руссофт, Касперский, Консультант+; позиция АПКИТ, озвученная на совещании, кратко описана и на сайте АПКИТ)

Коллеги, добрый день.
С точки зрения... Я представляю ассоциацию, «айтишную», IT-компании, которые строят «цифровую экономику». У нас нету операторов связи в составе, мы как раз все пользователи, которые пользуются интернетом, хотим построить «цифровую экономику», без интернета никуда, да. И с точки зрения циничного бизнеса угрозы отключение интернета блокировкой извне или по вине того, что.. из-за вот этих устройств (прим. Фила: устройства противодействия угрозам, которыми будет управлять Роскомнадзор) операторы не будут справляться — для циничного бизнеса эти угрозы одинаковые, равноценные. Интернет не работает — бизнес встал. Поэтому вот с точки зрения целей и задач, да, как гражданин, как граждане и так далее мы понимаем — хорошие задачи. Но как это сделано в текущей редакции — мы не разделяем оптимизма и не поддерживаем такую редакцию законопроекта. похмыкал и громко горько вздохнул Действительно очень важная тема это насколько этот законопроект снизит устойчивость и надежность работы изнутри. По причине тех самых устройств, когда интернет развивается быстро, скорости растут, а эти устройства будут вероятно тормозить работу. О чем здесь сегодня говорили операторы связи. О том, что финансово-экономическое обоснование.. ээ.. ну… очень странное декларативное: «Не потребует затраты». Здесь, по-моему, даже сторонники законопроекта — все говорят, что всё равно потребует затрат. На эксплуатацию, на обслуживание и так далее. И это в конечном итоге ляжет на плечи бизнеса, на плечи потребителя. Эта часть, я считаю, не проработана. Здесь вопрос такой… затрагиваются организаторы распространения информации — ОРИ. Но для нас уже это ещё с предыдущих законопроектов — когда затрагивается ОРИ — это значит, что законопроект может быть расширен на ряд других компаний и не только операторов связи. Это тоже несколько вызывает опасения. Ну и, наконец, вот здесь коллега передо мной выступал (прим. Фила: Быков Антон, Транстелеком) по поводу того, что есть официальные каналы трансграничные, а есть так называемые «серые». Вот излишним… Сейчас информация, которую государство хочет контролировать — она в основной своей части контролируется. Загоняя и ужесточая… часть информации будет уходить вот в такие «серые» каналы, какие привел в пример коллега. Мне кажется, это не в интересах государства. Ну, возвращаясь к началу, для нас важно, чтобы бизнес, который связан с «цифровой экономикой», не пострадал от ухудшения работы интернета вследствие законопроекта, который вроде бы преследует благие цели. И, наверное, последний аргумент — я согласен с коллегами, которые здесь выступали до меня, в том числе Роман Валериевич и, по-моему, Руслан Ибрагимов говорил, о том, что регулирование здесь… не нужно всю техническую часть вносить в закон, поднимать на уровень законодательства. Есть исполнительная власть, которой, наверное, ставят задачи, которая должна их исполнять. И если есть проблема… вот никто не объяснил, почему существующей исполнительной власти не хватает полномочий для выполнения этих задач? Почему нужно обязательно по любому поводу новый закон вводить? Мне кажется, что очень многое могло бы сделать Министерство цифрового развития. Вот в этой части. В решении вот тех вот задач, которые обозначаются как цели законопроекта.
Спасибо.

​​#госдума20190117 💥 Операторы связи в ударе и расшифровали дедушку-безопасника. Интерес представляют заявления вокруг закона о критической инфраструктуре.

🎧 выступающий №33 - Мурашов Николай Николаевич, заместитель директора Национального координационного центра по компьютерным инцидентам, заместитель начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ РФ

Мурашов Николай Николаевич, член экспертного совета. Я член экспертного совета. Значит, ну коллеги, я хотел бы за две минуты высказать ряд суждений. Здесь было высказано много. Значит, ну не два процента а 70, Аркадий Соломонович, я готов дыры в вашей методике показать (прим. Фила: мы и ваш отчет с методами почитаем, но его нет). Значит, ну не определяется точно, причем включая речевой трафик. Значит, это означает что? Что государство не гарантирует права и свободы граждан. В частности право на защиту тайны частной жизни и на защиту тайны переписки. Потому что во всех сопредельных государствах, в соответствии с их законодательством, значит, перехват сообщений от и между иностранными корреспондентами не является обязательным решение суда. Ибо для таковой достаточно решение соответствующего старшего офицера службы разведки. Это первое. Второе, что я хотел бы сказать. Есть понятие государственного суверенитета. И оно существует в том числе и в информационной сфере. С учетом того, что действительно, мы не можем гарантировать права и свободы граждан. Это действительно так. С другой стороны, значит, мы не можем обеспечить верховенство закона у нас. Т.е. законы принимаются, а как нам показала практика, закон фактически реализован быть не может. Потому что не может быть реализована блокировка трафика, в частности. Таким образом, можно сделать вывод о том, что существующая нормативная база, законодательная база не позволяют гарантировать, не позволяют обеспечивать суверенитет Россиской Федерации в информационном пространстве. Поэтому, несомненно, предложение о вносе закона в первом чтении и его дальнейшей доработки в ходе второго чтения, я поддерживаю. Теперь короткие вещи, которые я бы хотел сказать. Я являюсь разработчиком закона о безопасности критической информационной структуры с самого начала его появления до момента его принятия. Поэтому данный закон никакого отношения к закону о безопасности критической информационной инфраструктуры с моей точки зрения, как разработчика закона, не имеет. Это второе. Была определённая путаница, когда стали, после появления объектов критической информационной инфраструктуры, появились критические объекты Интернета. Это разные вещи. И это надо достаточно четко понимать (прим. Фила: я уже запутался). Может быть, когда будут вводится определения, обязательно это дело скорректировать. И третье, что я бы хотел сказать. Что предложение Транстелекома об усилении контроля за трансграничным трафиком, т.е. за пунктами перехода, полностью поддерживаю. В настоящий момент, так называемые трансграничные переходы так называемых технологических сетей связи, которые представляют из себя кабели по 94 волоконно-оптических жил (прим. Фила: такого типа кабеля не существует). И нет никакого законодательства, отсутствует законодательство по которому может контролироваться использование данного трафика, т.к. он не входит в сеть связи общего пользования. Это естественно, серая зона, которая фактически приводит к тоже к незаконному выводу трафика зарубеж и его дальнейшего использования (прим. Фила: это бессмыслица какая-то). Все! Спасибо большое.

​​#госдума20190117 💥 Расшифровка от операторов связи. Наверное самый одиозный выступающий.

✋ Я тут вынужден прояснить некоторые вещи. Мы все знаем Игоря Ашманова и его компанию «Ашманов и партнёры». Несомненно, Ашманов важный для Рунета человек, эксперт и всё такое, как бы мы ни относились к его позиции. Однако. В национальной программе «Цифровая экономика» есть такое направление, как «Информационная безопасность». Именно по этому направлению будут финансироваться большинство расходов данного законопроекта. Руководителем Рабочей Группы направления «Информационная безопасность» является Наталья Ивановна Касперская. Наталья Ивановна приходится супругой Игорю Станиславовичу. Я ни в коем случае не предлагаю рассматривать позицию Ашманова через призму злого умысла. Но хотел, чтобы слушатели/читатели учитывали этот конфликт интересов.

1️⃣ Часть 1 из 3

🎧 выступающий №22 - Ашманов Игорь Станиславович

Добрый день, здравствуйте!
Я бы хотел пару общих замечаний сначала для журналистов сделать, здесь они наверняка есть. По каким-то причинам, совершенно непостижимым, закон о том, чтобы наш интернет стал устойчивым к отключению извне, превратилось в то, что проклятый режим хочет его выключить изнутри. Просьба просто больше этого не писать. И второе. Закон использует, к счастью, как последние, там, пару лет, настоящую правильную терминологию, такую же, как специалисты в отрасли, например, «автономная система». У некоторых журналистов в связи с незнакомств… с тем, что они не знакомы с терминологией, это тоже как-то преобразовалось в то, что это закон об автономном интернете. Пожалуйста, больше не делайте такой ошибки. У нас этих автономных систем, как только что сказали, э… Гипросвязь посчитала — шесть с половиной тысяч и это просто диапазон IP-адресов, который выделяется провайдеру или другому участнику (прим. Фила: нет, это не диапазон IP-адресов, не используйте это ошибочное определение).
Значит, я хотел сказать следующее. Вот здесь прозвуч… про угрозу добавить… да, кроме всего прочего, понятно, что требование, чтобы в закон было включено ТЗ на эту систему фильтрации, оно тоже довольно странное. Закон рамочный и, конечно, поднимать на его уровень технические требования или цены на эти системы… Там же конкурс будет. То есть, на самом деле, более-менее бессмысленно. И я потом скажу, что, конечно, это гигантские деньги, скорее всего — везде поставить DPI или что-то аналогичное. Но это другая история (прим. Фила: мне не очень ясно почему это какая-то другая история).
Значит, про угрозы. Только что вот Сергей сказал, что: «Ну а чо, эти угрозы, вчера, что ли, появились?». Давайте честно скажем - да, они появились вчера. В ноябре опубликована Киберстратегия США (прим. Фила: Игорь Станиславович лукавит — например, в декабре 2016 появилась доктрина кибербезопасности России, она тоже не добрая и там уже упоминаются угрозы, на неё ссылался Мальянов в своем выступлении). Она подписана Трампом. Трамп написал там предисловие, обращаясь к fellow americans, своим друзьям-американцам, и там сказано, дословно, следующее: «Американцы должны доминировать в киберпространстве так же, как и в остальном мире». У американцев есть враги. Это, в первую очередь, Россия — кибервраг (прим. Фила: слово «Russia» там встречается два раза, оба раза в списке «Китай, Россия, Иран, КНДР», создается впечатление, что Игорь Станиславович хочет задавить авторитетом и запутать всех домыслами).

​​#госдума20190117

2️⃣ Часть 2 из 3

🎧 выступающий №22 - Ашманов Игорь Станиславович

Там написано — «враги»! Там написано… там используются слово «противник». Не конкурент, не партнер, как Леонид Леонидович говорит, потому что у нас так принято наверху говорить — там используются абсолютно прямые слова. Это… мы - враги, нам практически объявлена вой… кибервойна в этой самой киберстратегии. Там написано, что эти противники должны быть наказаны за непослушание в киберпространстве, они бросают нам вызов, там это… повторяются эти слова «вызов», «противники», «наказаны» — punish там написано. Это слово употребляется много раз (прим Фила: ровно два раза в продублированном предложении). Это настоящая угроза, потому что нам прямо сказали, что Америка будет доминировать в этом пространстве и будет нас наказывать за ненадлежащее поведение, за какое? Там сказано прямо — если кто-то, прикрываясь понятиями суверенитета или информационной безопасности, прикрываясь ложными понятиями суверенитета и информационной безопасности, будет ограничивать интернет для своих граждан, мы его накажем (прим. Фила: Игорь Станиславович зачем-то цитирует документ с авторскими вставками слов, которых там нет). Потому что открытый интернет очень важен для свободы и конкуренции американских компаний и продвижения американских ценностей по планете. Может быть не все читали эту стратегию, она не переведена на английский публично, есть, там, в разных ведомствах, переводили. Я вот сейчас просто статью пишу, я ее перевел и пишу разбор. Значит, это произошло в ноябре. Она там подписана, условно говоря, создана в сентябре, в ноябре ее опубликовали. То есть нам фактически сказано — вы враг, мы будем вас наказывать. Там есть параллельная стратегия Пентагона, где прямо сказана еще одна замечательнейшая вещь — вслушайтесь — тоже, киберстратегия Пентагона, соответствующая киберстратегии Белого дома. Там написано: «наши противники базируются на тех технологиях, которыми пользуемся и мы, которые изобретены в Америке. Это наше военное преимущество, которым надо воспользоваться». Вот прямо совершенно прямыми словами. Там никто ничего не скрывает, потому что все документы американцы пишут не для нас, а для своих… американцам. Нами они не интересуются, они должны объяснить свои действия своим. Вот. Это первая угроза, которая совершенно очевидна. И появилась она, вопреки тому, что говорит Сергей, прямо вот два месяца назад. В ситуации, когда такой противник, называющий нас, там, «врагом хуже Эболы», как вы помните, да? (прим. Фила: нет) Еще и до этого, называет нас врагом и держит в руках маршрутизацию в нашей… в нашем интернете (прим. Фила: это бессмыслица, США много чего держит, но наша маршрутизация в этот список не входит), мы должны что-то делать. Нельзя откладывать и еще полгода обсуждать, с моей точки зрения.
Второе про контентные угрозы. Здесь было сказано, вот, негативное воздействие на сеть системы фильтрации. Надо не забывать про негативное воздействие сети на наше общество, значит. Я занимаюсь поиском всякого плохого контента тоже последние, там, 25 лет и фильтрацией. У нас есть законы, ну, там, 139й ФЗ, да, 436й о фильтрации или блокировке информации, вредной для жизни детей, и так далее. Сейчас вот, Яровая, как вы помните, внесла дополнения, кстати говоря, «для здоровья» там убрано, только «для жизни детей», но зато расширено на школьные расстрелы, там, не только на суициды, вот. С этим контентом что-то надо делать.

​​#госдума20190117

3️⃣ Часть 3 из 3

🎧 выступающий №22 - Ашманов Игорь Станиславович

До сих пор делали с помощью адресации, с помощью списков IP-адресов (прим. Фила: это не так). Это не работает, как мы знаем, на примере попытки заблокировать Телеграм. Зачем его блокировали, как и что там, это другая история (прим. Фила: мне опять непонятно почему это другая история). Но заблокировать его по сути не удалось. Кто хочет читать - тот читает, вот. Здесь речь идет о том, чтобы поставить систему, которая будет на уровне трафика распознавать сигнатуры и блокировать на уровне сигнатур. На самом деле понятно, что эти… с этими угрозами надо бороться. Скорее всего, бороться можно только таким способом. Закон не должен включать в себе ТЗ на такую систему и указание поставщика. Это абсолютно другая история — для подзаконных актов, госзакупок и так далее. Можно сказать, что, конечно, это будет дико дорого. Это понятно. Весь трафик пропустить через какое-то железо, весь трафик Рунета, это очень дорого. Это можно построить много Яндексов и mail.ru, это надо понимать. Если государство за это платит… Я, кстати, сомневаюсь, что в «Цифровой экономике» предусмотрены на это деньги. Например, на «информационную безопасность» 30 миллиардов рублей предусмотрено, или 35 (прим. Фила: лукавит, точная цифра — 30.204 млрд. до 2024 года). На это ничего не купишь, в магазин на это не сходишь. Но это я к слову, так, я просто к тому, что, вероятно, нужно провайдерам показать это оборудование или, там, варианты этого оборудования, устроить тестовые площадки и после этого уже обсуждать подзаконные акты о том, как его использовать. Конечно, в этих актах и в самом законе должно быть указано, что все апгрейды, всё обслуживание, расширение парка техники и так далее, всё должно делаться не за деньги операторов.
Всё, спасибо, я закончил.

ℹ️ Киберстратегия США, на которую ссылается Игорь Станиславович:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf
40 страниц текста, включая чистые листы и штампы.

⚡️ Иван Бегтин опубликовал исследование, как утекают наши персональные данные у всяческих сервисов. Причем просто потому, что неаккуратненько. Это прямо молния!

Публикую обещанную открытую часть материалов. По ссылке можно прочитать обзор 16 удостоверяющих центров из которых 9 государственные и во всех из них можно получить персональные данные в виде ФИО, места работы, email, ИНН и СНИЛС по физ. лицам через общедоступные реестры сертификатов. В общей сложности это около 63 тысяч записей о физ. лицах.

Ссылка на исследование: https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/

Это очень длинный лонгрид, с документированными примерами и скриншотами по каждому случаю, а также последовательностью воспроизведения.

Обратите внимание на то что:
- исследование проводилось в августе-сентябре 2018 года и в некоторых случаях проблема уже исправлена, но в это меньшая часть УЦ в которых вскрылась подобная ситуация;
- никаких несанкционированных действий в отношении УЦ не проводилось, был анализ только общедоступной информации;

В данном конкретном случае с удостоверяющими центрами проблема в регулировании и в применении этого регулирования УЦ. Подробнее об этом в тексте.

И, я ещё раз оговорюсь, публикуемое - это меньшая часть общего исследования по ситуации с персональными данными в созданных или регулируемых государством информационных системах. Во многих других случаях ситуация значительно хуже.

#data #privacy #personaldata

​​#реклама #veloopen2019 Я иногда даю рекламу на канале. Потому что. Потому что хочется, чтобы в жизни было что-то светлое и яркое, а не только Роскомнадзор и Бокова, например. Моя жизнь разнообразна и надзирание за Роскомнадзором, и приглядка за интернетом составляют даже не большую её часть. Например, я ещё и велосипедист.

👉 Я немного затянул с объявлением.. Но сегодня в Петербурге велосипедисты празднуют открытие летнего велосезона. Велосипедисты переобувают покрышки, те, кто не ездит в прохладные сезоны — смахивают пыль со своих велосипедов. Клуб ВелоПитер приглашает жителей города провести этот день на велосипеде – самостоятельно выехать на прогулку или по делам, либо присоединиться к клубным поездкам! До ночи ещё далеко! )

😟 К сожалению, с 2017 года стало невозможно согласовать Велооткрытие. Многолетняя традиция оборвалась. Не помогли ни связи, ни многолетняя продуктивная работа с госорганами, ни полная неполитизированность велодвижения. Вслед за Велооткрытием в Петербурге в небытие ушли и другие официальные городские веломероприятия — велопробеги «Белые ночи», «Дорога жизни» и так далее. Почему? Потому что «как бы чего не вышло», или как сказал наш Президент - «дремучее охранительство». Мы скучаем по нашим праздникам и надеемся когда-нибудь застать возрождение традиций.

✌️ В этот момент важно напомнить водителям, что они на дороге не одни, что зеркала заднего вида и поворотники придуманы не зря, а знак велополосы и знак парковки выглядят по-разному. Велосипедистам же важно понимать, что они также являются участниками дорожного движения, что обязывает их знать и соблюдать велоПДД. Поэтому Открытие – возможность подготовить горожан к началу тёплого велосезона. Также Открытие – это повод для велосипедных клубов и движений заявить о себе, привлечь аудиторию. Благодаря приобщению к клубам, новички получают возможность ознакомиться с широким спектром велосипедных вопросов – от погружения в нюансы велосипедных ПДД и организации велокомфортной городской среды до увлечения велотуризмом и соревнованиями.

🎂 В любом случае — открытие летнего велосезона является праздником наступления тёплого сезона, драйва, ощущения возрождения и свободы. Вливайтесь! (сувенирные номера можно успеть достать в Петербурге в магазинах Велодрайв)

​​#госдума20190117 А теперь расшифровка вступительной речи Олега Иванова. До лета 2018 года заместитель Жарова в Роскомнадзоре. Именно его считают автором утекшей весной 2018 бумаги с IP-сетями Amazon, огласка которой спасла несколько IT-компаний. Именно его считают идеологом и ответственным за ковровые блокировки. Это он 12 февраля 2019 (через месяц после этой речи) будет стоять бок о бок с Боковой на пленарном заседании Госдумы и защищать законопроект в первом чтении, вря не краснея.

🎧 выступающий №3 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Уважаемые коллеги!
С самого начала я хочу вам сказать, что концептуально по целеполаганию Минкомсвязь и другие федеральные органы исполнительной власти, которые предоставили заключения по этому поводу, в итоге поддерживают. При этом мы чётко понимаем, что сейчас интернет и в целом система связи настолько внедрена в социальную сферу нашего общества, настолько сильно влияет на промышленный потенциал государства, различные экономические связи, что государство просто не имеет право, не может себе позволить, делать так, чтобы и сам интернет, и другие элементы сети связи общего пользования Российской Федерации оставались без должного управления, без должного контроля. Поэтому, ещё раз говорю, концептуально законопроект поддерживается. При этом, к нам в конце декабря в министерство поступил данный законопроект с поручением Правительства подготовить соответствующее заключение Правительства. Мы в соответствии с регламентом Правительства, естественно, разослали во все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти проект, который был оперативно подготовлен. К сожалению, сейчас, правда в регламентные сроки, до сих пор ещё не все представили… федеральные органы исполнительной власти… свои замечания. Но по поступившим замечаниям *критических* моментов, которые не позволили бы принять законопроект в первом чтении пока вот не отмечается. При этом есть вот замечания, у меня сейчас проект официального отзыва лежит передо мной, замечаний достаточно много. Они изложены на 2(3?)5 страницах (прим. Фила: офигенный законопроект). И понятно, что, наверное, вопрос действительно настолько сложный, настолько новый и инновационный, что действительно, наверное, нужно широкое обсуждение на втором чтении как минимум (прим. Фила: и как, министерство цифрового развития способствовало такому обсуждению в будущем?). Но вот в поступивших на данный момент заключениях федеральных органов исполнительной власти, таких замечаний, которые бы не позволили принимать его в первом чтении, сейчас мы, на данный момент времени, не отмечаем. Правда, должен оговориться, что не все пока поступили отзывы. Поэтому сейчас я хотел бы попросить и аппарат комитета действительно какие-то моменты широко обсудить, дать всем возможность высказаться для того, чтобы посмотреть, учтены ли все критические вещи в нашем проекте официального отзыва. И может быть на согласительных совещаниях внутри Правительства тоже эти вопросы обсудить (прим. Фила: это витиеватое высказывание означает, что после этого заседания мнение за пределами согласительных совещаний уже никого интересовать не будет). Ну а в целом просто говорю, что пока препятствий для того, чтобы концептуально поддержать я не вижу.
(прим. Фила: здесь Леонид Левин спрашивает про финансовую составляющую законопроекта… путая Иванова с авторами законопроекта).
Ну на самом деле сегодня, я сказал, не от всех поступили заключения. От Минфина как раз ещё пока не поступило. Но, тем не менее, вопрос на самом деле настолько назрел, что меры, которые предлагаются законопроектом, основные меры, они и так прорабатывались в Правительстве. И нас просто вот Павел Евгеньевич (прим. Фила: я не знаю кто это и о чем это) опередил несколько даже с внесением некоторых моментов… И наибольшая часть затратных предложений, которые здесь содержатся, она уже учтена в программе «Цифровая экономика» (прим. Фила: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! КОЛДУНСТВО!)

​​#госдума2019017 Заключительное слово Олега Иванова на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике. Он слегка расстроен от того, что услышал.

🎧 выступающий №35 - Иванов Олег Анатольевич, заместитель министра цифрового развития

Леонид Леонидович. Ну, во-первых, громадное спасибо Вам и комитету за организацию такого вот обсуждения. На самом деле многие вещи необходимо посмотреть, учесть и так далее. И многие, кстати, в проекте заключения Правительства также отражены. Вот собственно наверное процентов семьдесят, которых здесь звучало. Ну вот некоторые выступления по-началу вызывали некий внутренний протест. Поскольку, ну… вот прямо по учебнику… какое-то манипулирование сознанием, значит, сказать… объявить то, чего в законопроекте нет, а потом начать это критиковать. Но я даже хотел бы как-то подчеркнуть, прямо по персоналиям, но вот когда выступал Андрей Александрович Воробьев, я понял, что скорее всего это не от того, что это действительно нарочно делают… Я бы тут с Денисом Николаевичем тоже не согласился — вряд ли здесь… это другое… другой способ манипулирования, тут процесс, как с кинематографом, как Остап Бендер говорил. Вряд ли здесь есть враги России. Просто от того, что некоторые формулировки действительно нуждаются в уточнении, чтобы ни было никаких сомнений. Двоякого толкования, двоякого чтения. Ну и некоторые вещи нужно четче указать. Но, что я хотел бы сказать, что большинство замечаний, которые прозвучали, всё-таки их, наверное, нужно откладывать на второе чтение. И погружать в подзаконные акты в том числе. Потому что на первое чтение... А мы сейчас проводим общественное обсуждение перед первым чтением я так понимаю, да? Это именно концепция (прим. Фила: нет, концепцией это сложно назвать). Нужность, важность и пути реализации целей, которые декларируются в законопроекте. И я считаю что, вот на сегодняшнем обсуждении практически единодушное мнение о том, что законопроект важный, что нужно его принимать не откладывая, и при этом пути реализации, которые предложены законопроектом, в основном соответствуют тем целям и задачам. А все частности, которые прозвучали и со стороны операторов связи, и со стороны общественных организаций, и так далее — необходимо писать уже внутри обсуждения на втором чтении. Я знаю как комитет проводит подготовку ко второму чтению, сколько раз собирает различные экспертные площадки, и обсуждает иногда там до глубокой ночи. Вот. Я уверен, что в таком значимом законопроекте комитет проявит такую же тщательность при принятии. Мы, чем.. вспоминаем министерство, чем можем поможем. И думаю, что все те замечание, которые были конструктивные на сегодняшнем обсуждении, будут учтены (прим. Фила: извините, поёрничаю — я в этом месте слезу пустил от умиления).
Спасибо.

Сейчас проходит Форум безопасного интернета. Там Мизулина, Малофеев, Лига БезИнтернета... Генпартнер - Царьград.

Концентрат друзей интернета:
https://runet-id.com/event/fbi19

Тви-трансляция от Владимира Харитонова
(крепкой нервной системы ему):
https://twitter.com/hashtag/forumbezinterneta?f=tweets&vertical=default&src=hash

Совет Федерации сейчас рассматривает всякие законопроекты. Закон «об автономном Рунете» — №17. Сейчас рассматривается 12 вопрос.
https://youtu.be/dPYtgl1TvGg

⚡️ Совет Федерации одобрил закон «об автономном Рунете». Надо же, четверо были открыто против

​​⚡️ Давайте посмотрим, кто же эти сенаторы-отщепенцы (и возможно агенты США), кто проголосовал против «автономного Рунета»?

🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.

✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович - Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич - Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич - Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович- Иркутская область

🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович - Тверская область

🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович - Московская область
Абрамов Иван Николаевич - Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич - Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна - Псковская область
Галушина Римма Федоровна - Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич - Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна - Хабаровский край
Карлин Александр Богданович - Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович - Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич - Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович - Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович - Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович - Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна - Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)

🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.

Тяжела и неказиста сегодня жизнь простого провайдера. А так всё хорошо начиналось — интернет, сайты, VoIP...

ℹ️ Если вдруг кому было интересно, что за киберстратегия США такая, что напугала депутатов и сенаторов России, но всё некогда было посмотреть.

👉 Доктрина кибербезопасности России, 2016 год (внезапно она есть):
https://kremlin.ru/acts/bank/41460

👉 Киберстратегия США 2018 года на сайте «Белого дома»:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

👉 Вот есть перевод «Экспертного центра электронного государства»:
https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf

👉 А вот «Институт Исследований Интернета» сделал и перевод, и аналитику, сравнивая киберстратегию США 2011 года и 2018:
https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2019/04/2019-ИИИ_CYBER-STRATEGY-USA.pdf

⚠️ Как я уже неоднократно говорил, мне очень трудно комментировать астрологические прогнозы и знамения. Но я не хочу, чтобы у моих читателей было ложное представление о сути вещей.

ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram

☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.

✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.

🔥 Редко смотрю видеопередачи и слушаю подкасты. Не мой формат. Но сегодня с удовольствием посмотрел «Эхо Москвы».

✅ Бакунов (Яндекс) с Плющевым (Эхо) осквернили Госдуму и Совет Федерации с точки зрения техногенных угроз. Я смеялся на всю палату.

✅ Осквернили закон об оскорблении достоинства органа власти на примере «Путин — сказочное матерное слово». Ссылались на Ёлкина, который приводил в пример прозвища — Ярослав Мудрый, Пётр Великий, Владимир Мономах, Филипп Красивый, Иван Грозный... Плющев интересную мысл высказал — к концу года собрать судебные решения, посмотреть кого обзывали больше, какими матерными словами, у кого оказался самый маленький. Надо подумать.

✅ Рассмотрели вопрос о тестах DPI и деградации качества Яндекса из-за этого. Ответ от Яндекса чёткий — были, Яндекс деградировал.

👍 Рекомендую:
https://youtu.be/wR0121mZTok

⚡️ Иван всегда был моим героем, но сегодня он герой на всю страну. И дело тут не в хайпе. А потому что нормальные деловые вопросы с государством (или связанными структурами) почему-то решаются зачастую только хайпом. С другой стороны - это ведь и есть одна из задач СМИ и рычаг общественного контроля. Итак:
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В РФ И ИХ СОХРАННОСТЬ
https://t.iss.one/begtin/1385