🇺🇸 Помните, я недавно писал, что Джо Байден, выбирая судью в Верховный суд на место Стивена Брейера, руководствуется исключительно расовым вопросом, а не компетентностью кандидатов?
Практически того же мнения на этот счет придерживается сенатор от штата Мэн республиканка Сьюзан Коллинс. Понятно, что она не стала оперировать такими словами, как "раса", "расовый" и т.д., так как это просто опасно для ее карьеры.
Коллинз заявила, что считает подход Байдена к назначению судьи "в лучшем случае неуклюжим", хотя при этом оговорилась (это обязательно сейчас в США!), что "поддержала бы назначение чернокожей женщины на должность":
"Это еще больше усиливает впечатление, что суд является политическим институтом, подобным Конгрессу. Но Верховный суд не должен быть таковым. Я, безусловно, открыта для рассмотрения любого кандидата, которого президент решит выдвинуть. Моя работа как сенатора состоит в том, чтобы оценить квалификацию этого кандидата".
На самом деле, Верховный суд в США стал политическим институтом уже давно, и теперь американское законодательство целиком и полностью зависит от того, каких судей в Верховном суде больше: либеральных или консервативных. Пока
#ВерховныйСуд
@usaperiodical: Соединенныя Штаты черезъ линзу монокля
Практически того же мнения на этот счет придерживается сенатор от штата Мэн республиканка Сьюзан Коллинс. Понятно, что она не стала оперировать такими словами, как "раса", "расовый" и т.д., так как это просто опасно для ее карьеры.
Коллинз заявила, что считает подход Байдена к назначению судьи "в лучшем случае неуклюжим", хотя при этом оговорилась (это обязательно сейчас в США!), что "поддержала бы назначение чернокожей женщины на должность":
"Это еще больше усиливает впечатление, что суд является политическим институтом, подобным Конгрессу. Но Верховный суд не должен быть таковым. Я, безусловно, открыта для рассмотрения любого кандидата, которого президент решит выдвинуть. Моя работа как сенатора состоит в том, чтобы оценить квалификацию этого кандидата".
На самом деле, Верховный суд в США стал политическим институтом уже давно, и теперь американское законодательство целиком и полностью зависит от того, каких судей в Верховном суде больше: либеральных или консервативных. Пока
преимущество у консерваторов, и это одна из причин, почему демократы за 4-летний срок Байдена вряд ли успеют что-то радикально изменить под себя в государственном законодательстве. #ВерховныйСуд
@usaperiodical: Соединенныя Штаты черезъ линзу монокля
Telegram
Американскiй номеръ
🇺🇸 У Джо Байдена сейчас появился отличный шанс назначить своего кандидата на должность судьи в Верховном суде: 83-летний либеральный судья Стивен Брейер планирует в скором времени уйти в отставку.
Демократам стоит поторопиться. Из-за падения рейтингов правящей…
Демократам стоит поторопиться. Из-за падения рейтингов правящей…
🇺🇸 В США назревает скандал вокруг верховного судьи Кларенса Томаса: Комитет палаты представителей Конгресса США по расследованию событий 6 января 2021 года заполучил переписку его жены, Джинни Томас, с бывшим главой аппарата Белого дома (2020 - 2021 гг.) Марком Медоузом.
Примечательно, что Медоуз, напуганный "охотой на ведьм", которую демократы развязали после беспорядков у Капитолия 6 января 2021 года, сам передал материалы переписки Конгрессу.
Согласно сообщениям, Джинни, и, скорее всего, сам Кларенс Томас разделяли взгляды Дональда Трампа на ситуацию с выборами: они считали, что демократы во главе с Джо Байденом действительно сфальсифицировали результаты голосования и украли победу у 45-ого президента США.
Джинни писала Медоузу:
"Помоги этому великому президенту (Трампу) стоять твердо, Марк!!! Вы вместе с ним являетесь лидерами, борющимися за конституционное управление Америкой - сейчас оно находится на краю пропасти. Большинство людей знают, что Байден вместе с левыми пытается совершить величайшее ограбление в нашей истории".
А вот, что Медоуз отвечал Джинни:
"Это борьба добра со злом. Зло всегда выглядит победителем, пока Царь Царей не восторжествует. Делая добро, не унывайте. Бой продолжается. Я рискнул ради этого своей карьерой".
Сам судья Кларенс Томас Медоузу предусмотрительно не писал.
Напомню, однако: 20 января Верховный суд отклонил просьбу Трампа не раскрывать 50-страничные архивные документы, касающиеся "штурма Капитолия".
Против раскрытия данных проголосовал только один из девяти верховных судей - Кларенс Томас.
Теперь феминистская организация "Женский марш" призывает объявить Кларенсу Томасу импичмент и привлечь его к ответственности.
Еще один неплохой шанс для демократов убрать прореспубликанского судью из Верховного суда и заменить его своей кандидатурой.
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
Примечательно, что Медоуз, напуганный "охотой на ведьм", которую демократы развязали после беспорядков у Капитолия 6 января 2021 года, сам передал материалы переписки Конгрессу.
Согласно сообщениям, Джинни, и, скорее всего, сам Кларенс Томас разделяли взгляды Дональда Трампа на ситуацию с выборами: они считали, что демократы во главе с Джо Байденом действительно сфальсифицировали результаты голосования и украли победу у 45-ого президента США.
Джинни писала Медоузу:
"Помоги этому великому президенту (Трампу) стоять твердо, Марк!!! Вы вместе с ним являетесь лидерами, борющимися за конституционное управление Америкой - сейчас оно находится на краю пропасти. Большинство людей знают, что Байден вместе с левыми пытается совершить величайшее ограбление в нашей истории".
А вот, что Медоуз отвечал Джинни:
"Это борьба добра со злом. Зло всегда выглядит победителем, пока Царь Царей не восторжествует. Делая добро, не унывайте. Бой продолжается. Я рискнул ради этого своей карьерой".
Сам судья Кларенс Томас Медоузу предусмотрительно не писал.
Напомню, однако: 20 января Верховный суд отклонил просьбу Трампа не раскрывать 50-страничные архивные документы, касающиеся "штурма Капитолия".
Против раскрытия данных проголосовал только один из девяти верховных судей - Кларенс Томас.
Теперь феминистская организация "Женский марш" призывает объявить Кларенсу Томасу импичмент и привлечь его к ответственности.
Еще один неплохой шанс для демократов убрать прореспубликанского судью из Верховного суда и заменить его своей кандидатурой.
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
🇺🇸 Кандидатуру Кетанджи Браун Джексон утвердили на пост верховного судьи.
Она станет первой чернокожей женщиной, когда либо занимавшей должность судьи в Верховном Суде Соединённых Штатов.
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
Она станет первой чернокожей женщиной, когда либо занимавшей должность судьи в Верховном Суде Соединённых Штатов.
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
🇺🇸Понемногу становится ясно, что так называемая «утечка» черновика решения о пересмотре исторического дела «Роу против Уэйда» возникла не просто так.
Представители Демократической партии намерены использовать разыгравшийся в обществе скандал для того, чтобы переломить расстановку сил (консервативное большинство в составе 6 к 3) в Верховном суде США.
В частности, сенатор от штата Массачусетс Эд Марки, член Палаты представителей от штата Нью-Йорк Джерри Надлер и сенатор от штата Миннесота Тина Смит представили законопроект о расширении состава Верховного суда с девяти до 13 судей.
Официальный предлог - «восстановление баланса в суде».
Демократы пугают американцев, что если сейчас не уровнять силы, в скором времени страну ждет отмена разрешения на однополые браки и использование противозачаточных средств.
В Палате представителей у билля хорошая поддержка - 50 голосов. Тем не менее, представители Демократической партии вздыхают, что документ не получится провести через Сенат.
«Конечно, для того, чтобы этого добиться, нам необходимо иметь голоса в Сенате, и это снова подводит нас к важности предстоящих выборов», - заявила Тина Смит.
А с рейтингами у демократов, как нам хорошо известно, в настоящее время дела не очень.
Я думаю, что истерия и протестное движение вокруг абортов было создано по модели BLM, которое в преддверии президентских выборов-2020 неплохо справилось со своей задачей по дискредитации в глазах общественности команды Дональда Трампа.
В связи с тем, что BLM себя исчерпало, произошла «утечка» черновика решения Верховного суда, ознаменовавшая новую предвыборную «уличную кампанию» по созданию негативного образа Республиканской партии США.
Другой вопрос - насколько это эффективный шаг. Когда в стране экономический кризис - народу не до абортов.
#ВерховныйСуд #протесты
@usaperiodical
Представители Демократической партии намерены использовать разыгравшийся в обществе скандал для того, чтобы переломить расстановку сил (консервативное большинство в составе 6 к 3) в Верховном суде США.
В частности, сенатор от штата Массачусетс Эд Марки, член Палаты представителей от штата Нью-Йорк Джерри Надлер и сенатор от штата Миннесота Тина Смит представили законопроект о расширении состава Верховного суда с девяти до 13 судей.
Официальный предлог - «восстановление баланса в суде».
Демократы пугают американцев, что если сейчас не уровнять силы, в скором времени страну ждет отмена разрешения на однополые браки и использование противозачаточных средств.
В Палате представителей у билля хорошая поддержка - 50 голосов. Тем не менее, представители Демократической партии вздыхают, что документ не получится провести через Сенат.
«Конечно, для того, чтобы этого добиться, нам необходимо иметь голоса в Сенате, и это снова подводит нас к важности предстоящих выборов», - заявила Тина Смит.
А с рейтингами у демократов, как нам хорошо известно, в настоящее время дела не очень.
Я думаю, что истерия и протестное движение вокруг абортов было создано по модели BLM, которое в преддверии президентских выборов-2020 неплохо справилось со своей задачей по дискредитации в глазах общественности команды Дональда Трампа.
В связи с тем, что BLM себя исчерпало, произошла «утечка» черновика решения Верховного суда, ознаменовавшая новую предвыборную «уличную кампанию» по созданию негативного образа Республиканской партии США.
Другой вопрос - насколько это эффективный шаг. Когда в стране экономический кризис - народу не до абортов.
#ВерховныйСуд #протесты
@usaperiodical
🇺🇸Республиканское руководство Техаса продолжает проводить мероприятия по борьбе с продемократической пропагандой и деструктивным влиянием политики технологических гигантов (BigTech) на территории штата. BigTech огрызаются: Верховный суд США во вторник, 31 мая, приостановил действие закона Техаса, регулирующего модерацию контента социальных сетей.
Немного предыстории: в сентябре 2021 года губернатор Техаса подписал закон, обязывающий медиа-платформы публично раскрывать принципы регулирования публикаций и запрещающий им блокировать пользователей за политическую позицию. Документ вступил в силу после того, как Апелляционный суд США по пятому округу отменил запрет, наложенный на него окружным судом.
В середине мая 2022 г. NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии (АККИ) - лоббистские группы, представляющие Google, Facebook (запрещен в РФ,) и ряд других американских технологических гигантов, подали запрос в суд с требованием приостановить действие техасского закона.
NetChoice и АККИ настаивали на том, что закон является неконституционным и может нанести «непоправимый вред» Интернету и бизнесу. В свою очередь, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон утверждал в суде, что крупные соцсети, число пользователей которых превышает 50 миллионов в месяц, должны нейтрально относиться ко всему контенту и подлежать государственному регулированию. По его словам, закон штата ориентирован на поведение бизнеса и не нарушает Первую поправку.
Рассмотрев обращение, коллегия судей Верховного суда встала на сторону заявителей, отменив предыдущее решение апелляционной инстанции и заблокировав закон.
Что дальше? А дальше, новые судебные тяжбы. Техас снова вернет дело в Апелляционный суд США по пятому округу, и, если запрет будет снова отменен, BigTech подадут аппеляцию в Верховный суд.
Юридическая позиция Техаса основывается на аргументе, что платформы социальных сетей следует рассматривать как «обычные, нейтральные носители информации», а не как СМИ. Критики техасского закона не соглашаются, утверждая, что платформы не выступали и не выступают в качестве «нейтральных носителей информации», поэтому к ним необходимо относится так же, как к прессе.
Несмотря на то, что в Верховном суде преобладает консервативное большинство, решение будет вряд ли принято в пользу Техаса - юридическая позиция штата действительно слаба и не вяжется с современными реалиями.
#ВерховныйСуд #Техас
@usaperiodical
Немного предыстории: в сентябре 2021 года губернатор Техаса подписал закон, обязывающий медиа-платформы публично раскрывать принципы регулирования публикаций и запрещающий им блокировать пользователей за политическую позицию. Документ вступил в силу после того, как Апелляционный суд США по пятому округу отменил запрет, наложенный на него окружным судом.
В середине мая 2022 г. NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии (АККИ) - лоббистские группы, представляющие Google, Facebook (запрещен в РФ,) и ряд других американских технологических гигантов, подали запрос в суд с требованием приостановить действие техасского закона.
NetChoice и АККИ настаивали на том, что закон является неконституционным и может нанести «непоправимый вред» Интернету и бизнесу. В свою очередь, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон утверждал в суде, что крупные соцсети, число пользователей которых превышает 50 миллионов в месяц, должны нейтрально относиться ко всему контенту и подлежать государственному регулированию. По его словам, закон штата ориентирован на поведение бизнеса и не нарушает Первую поправку.
Рассмотрев обращение, коллегия судей Верховного суда встала на сторону заявителей, отменив предыдущее решение апелляционной инстанции и заблокировав закон.
Что дальше? А дальше, новые судебные тяжбы. Техас снова вернет дело в Апелляционный суд США по пятому округу, и, если запрет будет снова отменен, BigTech подадут аппеляцию в Верховный суд.
Юридическая позиция Техаса основывается на аргументе, что платформы социальных сетей следует рассматривать как «обычные, нейтральные носители информации», а не как СМИ. Критики техасского закона не соглашаются, утверждая, что платформы не выступали и не выступают в качестве «нейтральных носителей информации», поэтому к ним необходимо относится так же, как к прессе.
Несмотря на то, что в Верховном суде преобладает консервативное большинство, решение будет вряд ли принято в пользу Техаса - юридическая позиция штата действительно слаба и не вяжется с современными реалиями.
#ВерховныйСуд #Техас
@usaperiodical
🇺🇸 Сегодня в Палате представителей Конгресса США состоится голосование по законопроекту, направленному на расширение мер безопасности для членов семей судей Верховного суда.
Напомню, что необходимость в подобном законодательстве возникла недавно - после того, как активисты, выступающие против возможного запрета абортов на федеральном уровне, пришли с оружием к домам судей.
Билль, внесенный в Конгресс республиканцем от Техаса Джоном Корином и демократом от Делавэра Крисом Кунсом, предусматривает дополнительные меры безопасности:
▪️для ближайших родственников судей Верховного суда;
▪️для любого офицера полиции, работающего в суде (если пристав определит, что такие меры необходимы).
Сами судьи уже пользуются федеральной защитой.
Необходимо отметить, что подобная мера вряд ли лишит заинтересованных лиц возможности использовать протестные настроения масс для оказания давления на неугодных судей/политиков/активистов.
Дополнительная охрана - не значит гарантия безопасности, не так ли?
В окна генерального прокурора Вирджинии Джейсона Мияреса стреляли с приличного расстояния - как бы его семье помогла охрана в таком случае?
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
Напомню, что необходимость в подобном законодательстве возникла недавно - после того, как активисты, выступающие против возможного запрета абортов на федеральном уровне, пришли с оружием к домам судей.
Билль, внесенный в Конгресс республиканцем от Техаса Джоном Корином и демократом от Делавэра Крисом Кунсом, предусматривает дополнительные меры безопасности:
▪️для ближайших родственников судей Верховного суда;
▪️для любого офицера полиции, работающего в суде (если пристав определит, что такие меры необходимы).
Сами судьи уже пользуются федеральной защитой.
Необходимо отметить, что подобная мера вряд ли лишит заинтересованных лиц возможности использовать протестные настроения масс для оказания давления на неугодных судей/политиков/активистов.
Дополнительная охрана - не значит гарантия безопасности, не так ли?
В окна генерального прокурора Вирджинии Джейсона Мияреса стреляли с приличного расстояния - как бы его семье помогла охрана в таком случае?
#ВерховныйСуд
@usaperiodical
🇺🇸Верховный суд США отменил федеральное право на аборт феноменально вовремя: 25 июля Джо Байден убыл в Европу на встречу Группы Семи и саммит Североатлантического альянса, по сути, бросив страну в разгар острого внутриполитического кризиса.
Вчера группа из 33 сенаторов-демократов направила президенту письмо, в котором призвала американского лидера «использовать все силы федерального правительства» для защиты прав женщин на аборт в США.
«Нельзя терять время. После решения Верховного суда почти в половине штатов уже действуют законы, запрещающие аборты или резко ограничивающие к ним доступ», - говорится в письме.
Время, однако, демократы теряют и ничего с этим поделать не могут. Протест не удался - правоохранители хорошо подготовились, а демонстранты, напротив, не смогли собрать силы. Фактор «внезапности», если он вообще был, упущен. Чем больше времени после решения Верховного суда пройдет, тем меньше сторонников леволиберальным активистам удастся вывести на улицы.
В свою очередь, консервативное большинство в Верховном суде понимает, что подвернулся уникальный шанс: в стране инфляция, народу особо не до абортов, а администрации на фоне кризиса на Украине - не до внутренней политики.
Судья Верховного суда Кларенс Томас призвал к отмене постановлений Верховного суда, защищающих однополые браки и доступ к противозачаточным средствам, не из популизма.
Это совершенно реальная цель консерваторов в Верховном суде, поэтому, не исключено, что в ближайшее время мы станем свидетелями новых исторических изменений в Соединенных Штатах.
#аборты #ВерховныйСуд
@usaperiodical
Вчера группа из 33 сенаторов-демократов направила президенту письмо, в котором призвала американского лидера «использовать все силы федерального правительства» для защиты прав женщин на аборт в США.
«Нельзя терять время. После решения Верховного суда почти в половине штатов уже действуют законы, запрещающие аборты или резко ограничивающие к ним доступ», - говорится в письме.
Время, однако, демократы теряют и ничего с этим поделать не могут. Протест не удался - правоохранители хорошо подготовились, а демонстранты, напротив, не смогли собрать силы. Фактор «внезапности», если он вообще был, упущен. Чем больше времени после решения Верховного суда пройдет, тем меньше сторонников леволиберальным активистам удастся вывести на улицы.
В свою очередь, консервативное большинство в Верховном суде понимает, что подвернулся уникальный шанс: в стране инфляция, народу особо не до абортов, а администрации на фоне кризиса на Украине - не до внутренней политики.
Судья Верховного суда Кларенс Томас призвал к отмене постановлений Верховного суда, защищающих однополые браки и доступ к противозачаточным средствам, не из популизма.
Это совершенно реальная цель консерваторов в Верховном суде, поэтому, не исключено, что в ближайшее время мы станем свидетелями новых исторических изменений в Соединенных Штатах.
#аборты #ВерховныйСуд
@usaperiodical
🇺🇸 В общем, на судей Верховного суда в США продолжает оказываться давление, а власти делают вид, что так оно и надо.
Вчера начальник службы безопасности Верховного суда Гейл Керли потребовала от официальных лиц Мэриленда и Вирджинии пресечь регулярные акции протеста, продолжающиеся напротив домов судей Верховного суда.
В Мэриленде у дома судьи собралось 75 человек, затем толпа направилась к жилищу другого, попутно добрав еще 30 протестующих.
Керли в специальном письме напомнила, что полиция имеет право разгонять демонстрации, так как в штатах существуют законодательства, запрещающие митинги вблизи домов судей Верховного суда.
#ВерховныйСуд #протесты
@usaperiodical
Вчера начальник службы безопасности Верховного суда Гейл Керли потребовала от официальных лиц Мэриленда и Вирджинии пресечь регулярные акции протеста, продолжающиеся напротив домов судей Верховного суда.
В Мэриленде у дома судьи собралось 75 человек, затем толпа направилась к жилищу другого, попутно добрав еще 30 протестующих.
Керли в специальном письме напомнила, что полиция имеет право разгонять демонстрации, так как в штатах существуют законодательства, запрещающие митинги вблизи домов судей Верховного суда.
#ВерховныйСуд #протесты
@usaperiodical