"Медведь выходит на охоту душить собак".

4 сентября. День памяти Янки.

Сколько я не читал Фрэнсиса ихнего Бэкона, всё время натыкался на мысли, выдающие в нём кейнсианца-задолго-до-Кейнса. И вот опять:

"Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, от них не будет проку".

Россия повернулась к Европе задницей, но, имея европейское воспитание, газы выпускать не стала.

Простите мне мой раблезианский юмор )

⚡️Путешествие по ЕС — привилегия, а не право человека — совместное заявление премьер-министров Литвы, Латвии, Эстонии и Польши.

В музее Ельцина вы услышите/прочтете, что с развалом "тоталитарной советской империи" российские граждане получили право свободных путешествий куда им вздумается.

Что-то где-то надо исправить. А то ведь нелепо.

"В любой области человеческого знания заключается бездна поэзии. Поэтам давно надо это понять.
Насколько более величественной стала бы любимая поэтами тема звездного неба, если бы они хорошо знали астрономию. Одно дело - ночь с безыменным и потому недостаточно выразительным небом, и совсем другое дело - та же ночь, когда поэт знает законы движения звездной сферы и когда в воде озер отражается не какое-то созвездие вообще, а блистательный Орион".

К.Г. Паустовский.

Теперь я понял, почему я не люблю современных поэтов: в их поэзии нет предметности, нет природы, нет эпохи. Все это вытеснено личной сублимацией и стилистической игрой - часто блистательной, но... скучной, бессодержательной. И когда все же у кого-то я встречаю все это, что, правда, происходит редко, я бываю очень рад.

P.S. Специально не называю имен: дело не в них, дело в культурном мейнстриме.

Не пережила Елизавета отставки Б. Джонсона, не пережила!

Начала с Черчиллем, закончила бес знает с кем...

на фоне информационного шума, поднятого смертью британского квазифеодала и контрнаступлением ВСУ, реплика председателя ЦБ РФ Э.С. Нибиуллиной на ВФЭ осталась незамеченной. В ней действительно не было ничего нового, об этом первые лица государства говорят давно, а мы с коллегами начали писать еще раньше, но от председателя ЦБ РФ и заведомого (как говорят) лидера сислибов я такое слышал впервые (кто слышал раньше - тот молодец). Э.С. выразилась в том смысле, что, мол, экономика нуждается в структурной перестройке. Это прозвучало без каких-либо пояснений. Да пусть так.

Простим ей то, что о давно идущих процессах она говорит как о желательных. Главное, что понимает.

В эти дни первых серьёзных военных испытаний союзных сил стало ясно, насколько сильно наша интернет-публика (иначе говоря, "гражданское общество") руководствуется не рациональными соображениями, а настроениями и плохо управляемыми эмоциями. Среди всего прочего, это выражается в используемых понятиях: для описания текущих, длящихся процессов используются те, которые описывают процессы завершенные (например, "провал", "катастрофа", " поражение " и так далее). Даются оценки, причём, морального характера, тому, что оцениваться исчерпывающим образом (тем более, с точки зрения морали) не может именно по той причине, что оно не завершено, не определено или является частью более обширного целого. Редкие попытки объективного анализа на этом фоне представляются как "оправдание ошибок начальства", а истерика выдаётся за "смелую критику". Да кто ж сейчас из этих "смелых критиков", находясь за десятки, сотни и тысяч км от происходящих событий, способен в существенных деталях узнать происходящее и сформулировать альтернативные спасительные решения? Никто. Но полюбоваться своим задним и передним умом может каждый из них, конечно.

Особенно забавен оказался Сёмин. То он пугал мировую буржуазию кануном социалистической революции (то есть, повторным наступлением эпохи империализма), то начал пугать общественность "правым переворотом" вследствие военного поражения России. В самом по себе этом предположении есть своя логика, но логики нет у Сёмина, да и военное поражение России не просматривается.

Итак. Мы видим проблемную ситуацию и реакцию на неё политически активной части общества. По канонам либеральной политологии эта реакция должна быть образцом сознательного отношения к происходящему, а на практике она является нечто средним между капризом ребёнка, требующего его успокоить и истерикой коммунальной ведьмы, при виде лужи на кухонном полу ищущей виноватого вместо того, чтобы просто закрыть кран и поработать шваброй, пока вода не протекла к соседям.

С таким "гражданским обществом" я бы не только в разведку не пошёл, но и даже в гастроном за пивом: по пути напьётся и оскандалится. Ибо иррационально.

И напоследок. Смысл неудаче придаёт продолжение борьбы, а не вопли по её поводу без малейшей возможности что-то изменить. Не можешь изменить? Лучше молчи, наблюдай, изучай - может, пригодится потом, когда настанет твой час.

И, кстати, с д.р. Егора Летова

Уже шутили, что Кутузову, сдавшему Москву, повезло, что он жил до эпохи социальных сетей. К этому можно добавить, что при нем не было и леваков типа Семина, которые писали бы, что бороться против Наполеона - это значит защищать крепостное право. Зато у него был дедушка Иван Крылов, ответивший тогдашним хипстерам-пораженцам из светских салонов так:

ВОЛК НА ПСАРНЕ

Волк, ночью, думая залезть в овчарню,
Попал на псарню.
Поднялся вдруг весь псарный двор.
Почуя серого так близко забияку,
Псы залились в хлевах и рвутся вон на драку;.
Псари кричат: «Ахти, ребята, вор!»
И вмиг ворота на запор;
В минуту псарня стала адом.
Бегут: иной с дубьем,
Иной с ружьем.
«Огня!» — кричат: «огня!» Пришли с огнем.
Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом.
Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
Но, видя то, что тут не перед стадом,
И что приходит, наконец,
Ему рассчесться за овец,—
Пустился мой хитрец
В переговоры,
И начал так: «Друзья! К чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!
А я, не только впредь не трону здешних стад,
Но сам за них с другими грызться рад,
И волчьей клятвой утверждаю,
Что я... » — «Послушай-ка, сосед»,
Тут ловчий перервал в ответ:
«Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой».
И тут же выпустил на Волка гончих стаю.

Экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль:

«Кризис в электроэнергетике Европы начался еще в 2021 году и является следствием либеральных реформ последних 15-18 лет. Рынок электроэнергии в Европе сейчас работает «по каким-то непонятным принципам» и не является классическим рынком спроса и предложения.»
@kstati_p

На 92-м году жизни скончался франко-швейцарский кинорежиссер Жан-Люк Годар, сообщает Liberation.

Минувшие выборы стали, наверное, самыми тихими в новейшей истории. Сравним их с предыдущими, с их антиваксерским кликушеством, которым отличились многие нынешние депутаты от оппозиции. Куда делась вся эта риторика о "недоверии власти", о том, что наш героический народ предпочтет умереть от ковида, чем уколоться "путинским шмурдяком"? Вся эта болтовня ВНЕЗАПНО затихла и выборы 11 сентября прошли в "дружеской, доверительной атмосфере" сотрудничества между партией власти (ПВ) и оппозиции (правда, не везде, о чем и пойдет речь ниже).

Я молчал о выборах, но это не значит, что я не следил за ними. Наоборот: я пристально наблюдал за их ходом в небольшом промышленном уральском городке. А предпочел я до времени молчать потому лишь, что я не политик и не хочу вмешиваться в политические дрязги. А сейчас написать об этом можно и нужно, потому что замеченная мною эмпирика помогает многое объяснить в российских социальных и политических процессах. Правда, я воздержусь от конкретики: я хотел бы обратить внимание читателя не на сами детали, а на существенное в этих деталях.

Итак. В одном уральском промышленном городке ПВ и Главная оппозиционная партия (ГОП) выступили под одним слоганом. Но самое главное в том, что они выступили ОДНОЙ командой. Против кого? Против команды известного представителя крупного капитала (ПКК), которая тоже от ПВ, только федерального уровня. Дело можно было бы представить как борьбу левой ГОП против олигархата, да только надо обратить внимание, на кого опирается ПКК в самом городе! А опирается он на шахтеров, на самый, что ни на есть рабочий класс (речь именно о шахтерском городе), на его организации, на профсоюз и совет ветеранов. Шахта является градообразующим предприятием, обеспечивающим бюджет, ПКК в нее вкладывается и желает, чтобы тот, кто формирует бюджет города де факто, контролировал и бюджетные расходы. С точки зрения шахтеров это логично: экономический базис определяет надстройку. Однако с этим не согласна местная администрация во главе с мэром и местным торгово-спекулятивным капиталом. Они считают, вполне в согласии с неолиберальной доктриной, кстати, что политика есть что-то совершенно отдельное от экономики, в данном случае - от промышленности и что, наоборот, политическая и спекулятивная надстройка должна господствовать над промышленным базисом.

Все это очень красиво укладывается в логику превращенного капитализма с его социально-классовой структурой, трансформированной в результате неолиберального развития: сенсимонистский "индустриальный класс" (промышленная буржуазия + работяги) против класса "паразитов" (чиновники + торговцы). Прям ни дать, ни взять, начало 19 века. И это происходит не только вопреки левацким схемам, но и вопреки схемам либеральным, согласно которым буржуазия должна, просто обязана, протестовать против единого политического субъекта "рентного общества" - партии власти.

А в действительности мы наблюдаем на локальном уровне раскол не только ПВ по региональному признаку, но и государственного чиновничества. Одна его часть желает приватизировать местные бюджеты, другая - этому воспрепятствовать. При этом одна часть буржуазии поддерживает вторых, другая - первых. Не говоря уже о том, что "дискурсивно-левая" ГОП борется против рабочего класса в интересах торгашей и ассоциированных с ними чиновников.

Короче, политическая эмпирика безжалостно рвет шаблоны толстых, правильных книжек.

Чем закончились выборы в этом городке теоретического значения не имеет. А практически они закончились поражением рабочего класса и победой местной администрации, использовавшей свои специфические ресурсы. Но что-то мне подсказывает, что ПВ в обиде рабочий класс не оставит, а уж тем более, не оставит в обиде "системного" ПКК.

Я сегодня занимался столоверчением, вызвал дух Столыпина и он изрёк мне:

"Им нужна великая мобилизация, а нам нужен крепкий рубль".

В первой же фразе великого романа Джейн Остин — все ханжество, все лицемерие, весь цинизм, все моральное насилие и все личные трагедии Викторианской Англии:

«Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену».

«Все знают» (кто эти «все»?)… «Молодой человек, располагающий средствами» (иных оснований, кроме «средств», для брака нет?)… «Должен»… Именно «Должен»! «Подыскивать себе жену»… (жена — как куропатка, которую «подыскивают»; молодой человек — как сеттер; англичане толк
в охоте знают).

Вот так в одну фразу запихать целую эпоху может только гений.

С русскими тоже это бывает )))

Украинцы подрались в Ницце, приняв друг друга за русских — газета Nice-Matin

Ситуация новая, а рецепты решения проблем старые: формальное обобществление в духе государственного ограничения "рыночных обменов" в пользу рентополучателей при одобрямсе самой буржуазии (вопреки иллюзиям некоторых именитых российских теоретиков).

Руководство Германии ведет переговоры о национализации всех крупнейших газовых компаний страны — Uniper, VNG и Securing Energy for Europe (бывшая Gazprom Germania GmbH), а дочерние предприятия «Роснефти» — Rosneft Deutschland и RN Refining & Marketing уже отданы под управление немецкого федерального регулятора.
Касательно перспективной сделки, правительство рассматривает возможность покупки контрольного пакета акций Uniper у Fortum Oyj по номинальной цене и отказаться, скорее всего, увы не получится — Uniper вынуждена искать альтернативные источники поставок и несет убытки порядка $100 млн ежедневно. 

Как-то я прочитал в «Коммерсанте» интервью с американским писателем Дугласом Коуплендом. Коупленд упомянул о растущей, начиная с президентства Буша, политической эмиграции из США в Канаду и страны ЕС. Для мозга россиянина это, конечно, непостижимо.

Путешествуя по европам, в поезде я познакомился с двумя пожилыми американками из Калифорнии. Конечно, я спросил у них об этом. Они подтвердили сей факт. Тогда я решил уточнить: «Как! У вас гонения на инакомыслящих?» Они ответили: «Чтобы сделать существование человека в стране невыносимым, для этого не обязательно издавать фашистские законы. Есть великая армия конформистов, которая так отравит воздух, что ты не сможешь дышать. И уедешь».

Как же мне это знакомо по 90-м и нулевым годам! Конечно, я никуда тогда не эмигрировал.

Но что такое «внутренняя эмиграция» и «вечная весна в одиночной камере» русский человек знает хорошо.

Общественные науки находятся в "серой зоне" между научным Разумом и идеологией. Очень хотелось бы уповать на всеобщую мобилизацию, но она невозможна. Остаётся только надеяться на ДРГ с личным участием