Сегодня день поэзии, кстати. Поэтому вот:
*
Когда приходит первая строка,
то думаешь, что пишешь на века.
Но вдруг она становится второй,
меняя смысл первоначальный свой.
А вслед за ней из странной круговерти
девчонкой озорной вбегает третья.
и дальше многозвучною гурьбой
бегут слова командовать тобой.
Как карту ложную, порвешь страницу ту
И снова ловишь смыслы на лету.
*
Когда приходит первая строка,
то думаешь, что пишешь на века.
Но вдруг она становится второй,
меняя смысл первоначальный свой.
А вслед за ней из странной круговерти
девчонкой озорной вбегает третья.
и дальше многозвучною гурьбой
бегут слова командовать тобой.
Как карту ложную, порвешь страницу ту
И снова ловишь смыслы на лету.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Ученые сообщили о препарате DDL-920, который обеспечивает полную физическую реабилитацию после инсульта и полностью восстанавливает мозг после кровоизлияния, сообщается в исследовании, опубликованном в Nature Communications.
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей. В ближайшее время начнутся испытания на людях.
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей. В ближайшее время начнутся испытания на людях.
Forwarded from Сделано у нас (NovaPressBot)
Создан первый отечественный фотолитограф с разрешением 350 нм
Компания-резидент ОЭЗ «Технополис Москва» создала первый фотолитограф в России с разрешением 350 нм. Фотолитограф создавался в сотрудничестве с белорусским заводом «Планар».
«В мире меньше десяти стран, способных создавать это ключевое оборудование для производства микросхем. Теперь в их числе — Россия. Сделали важнейший шаг к переходу на собственное производство микроэлектроники и полной технологической независимости государства» — говориться в сообщении.
Также мэр подчеркнул, что отечественный фотолитограф «серьезно отличается от зарубежных аналогов», так как в нем использовался твердотельный лазер в качестве излучения.
Сейчас идет разработка фотолитографа с разрешением 130 нм. Завершить его пла...
Читать далее: https://sdelanounas.ru/blogs/167425/?utm_source=tg
🏭 @sdelanounas_ru - подпишись
Кстати, а вы хотите чтобы на этом канале появились новости о вашей компании? Это бесплатно! Подробнее здесь: https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=126
Компания-резидент ОЭЗ «Технополис Москва» создала первый фотолитограф в России с разрешением 350 нм. Фотолитограф создавался в сотрудничестве с белорусским заводом «Планар».
«В мире меньше десяти стран, способных создавать это ключевое оборудование для производства микросхем. Теперь в их числе — Россия. Сделали важнейший шаг к переходу на собственное производство микроэлектроники и полной технологической независимости государства» — говориться в сообщении.
Также мэр подчеркнул, что отечественный фотолитограф «серьезно отличается от зарубежных аналогов», так как в нем использовался твердотельный лазер в качестве излучения.
Сейчас идет разработка фотолитографа с разрешением 130 нм. Завершить его пла...
Читать далее: https://sdelanounas.ru/blogs/167425/?utm_source=tg
🏭 @sdelanounas_ru - подпишись
Кстати, а вы хотите чтобы на этом канале появились новости о вашей компании? Это бесплатно! Подробнее здесь: https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=126
Сообщают, что Трамп ликвидировал министерство образования, потому что оно "не приносит никакой пользы" (с). По этому поводу в российской сети много карикатур, злорадства и переживаний. Большинство из пишущих на эту тему просто проводят аналогию между американским минобром и российским, вследствие чего получается этакая катастрофическая картина (предвижу, что мне в комментах могут написать, что, мол, наш минобр тоже не плохо было бы распустить... Но "распустить", "реформировать", "скорректировать политику" - в российских условиях все же можно выбирать между этими вариантами...). Однако, это явное преувеличение. Надо принимать внимание специфику государственного устройства США, которое не столь централизовано, как российское.
Вот что мне сообщает непосредственно из американской провинции живущий там друг: "Образование в США в основном работает на местном уровне, а всё что делало министерство, это выдавало гранты, которые уже давно распределялись по принципу наличия гендерно-нейтральных туалетов и прочих крайне важных для "суперпрогрессивной" публики вопросов. Образованием оно не занималось. По крайней мере, почти всё финансирование моей районной школы идёт с налогов на недвижимость, федеральных денег тут нет".
Корреспондент мой добавляет, что таковы его наблюдения и мнение его американских знакомых.
Так или иначе, но похоже, Трамп идет по наиболее простому пути: не реформирует двухпартийную систему, а просто сбрасывает балласт, унаследованный от демпартии и мешающий его курсу "грейтэгейн". Это путь полумер.
Впрочем, посмотрим. Его равнодушие к падению рынков говорит о том, что он, по крайней мере, пытается дистанцироваться от крупной буржуазии. Наблюдаем дальше.
Вот что мне сообщает непосредственно из американской провинции живущий там друг: "Образование в США в основном работает на местном уровне, а всё что делало министерство, это выдавало гранты, которые уже давно распределялись по принципу наличия гендерно-нейтральных туалетов и прочих крайне важных для "суперпрогрессивной" публики вопросов. Образованием оно не занималось. По крайней мере, почти всё финансирование моей районной школы идёт с налогов на недвижимость, федеральных денег тут нет".
Корреспондент мой добавляет, что таковы его наблюдения и мнение его американских знакомых.
Так или иначе, но похоже, Трамп идет по наиболее простому пути: не реформирует двухпартийную систему, а просто сбрасывает балласт, унаследованный от демпартии и мешающий его курсу "грейтэгейн". Это путь полумер.
Впрочем, посмотрим. Его равнодушие к падению рынков говорит о том, что он, по крайней мере, пытается дистанцироваться от крупной буржуазии. Наблюдаем дальше.
Ильенков убеждает читателя, что деятельность Моцарта, Л. Толстого, Рафаэля или И. Канта - это такой же труд, как и у «рабочих машиностроительных заводов или мастерских» (ДЛ 2010 С. 280). Разницы, дескать, на самом деле - никакой. Прочитал я это и задумался: а ведь где-то подобную глупость я уже встречал, правда, с другими акцентами...
Вот она: "Раз искусство, значит, — гений. Раз гений, значит, — неравенство. Раз неравенство, значит — эксплуатация. … Рабство — двигатель культуры. … Московский Большой театр — мощно организованный идеализм, живущий исключительно ради индивидуалистического превознесения и в целях эксплуатации. Нужно немедленно заставить всех этих бывших “артистов императорских театров” перейти на подлинно общественный и полезный труд" "…Соединять искусство с пролетарской идеологией — значит развивать изолированную личность, ибо искусство живет только средствами изолированной личности. …“Свободное искусство” и наука есть всецело достояние либерально-буржуазной культуры. Феодализм и социализм вполне тождественны в том отношении, что оба они не допускают свободного искусства, но подчиняют его потребностям жизни..." "Долой всех артистов, художников и писателей — угнетателей народа! Наша личность и наше мировоззрение должно дать свой миф… Развитой пролетарский миф не будет содержать в себе искусства...".
Бодренько так. Это Лосев, "Диалектика мифа", (В: А. Ф. Лосев. Философия. Мифология. Культура. — М.: Изд-во политической литературы. 1991. — С. 98-99).
Что это? А вот что: "коммунизм ... в его первой форме ... имеет двоякий вид: ... господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей"... (К. Маркс. Т. 42. С. 114).
"Абстрагирование от таланта", господство попсы - вот что это такое.
Эвальд Васильевич, от вас-то такого я никак не ожидал... В какое нехорошее место завел вас ваш "гносеологический подход"....
Вот она: "Раз искусство, значит, — гений. Раз гений, значит, — неравенство. Раз неравенство, значит — эксплуатация. … Рабство — двигатель культуры. … Московский Большой театр — мощно организованный идеализм, живущий исключительно ради индивидуалистического превознесения и в целях эксплуатации. Нужно немедленно заставить всех этих бывших “артистов императорских театров” перейти на подлинно общественный и полезный труд" "…Соединять искусство с пролетарской идеологией — значит развивать изолированную личность, ибо искусство живет только средствами изолированной личности. …“Свободное искусство” и наука есть всецело достояние либерально-буржуазной культуры. Феодализм и социализм вполне тождественны в том отношении, что оба они не допускают свободного искусства, но подчиняют его потребностям жизни..." "Долой всех артистов, художников и писателей — угнетателей народа! Наша личность и наше мировоззрение должно дать свой миф… Развитой пролетарский миф не будет содержать в себе искусства...".
Бодренько так. Это Лосев, "Диалектика мифа", (В: А. Ф. Лосев. Философия. Мифология. Культура. — М.: Изд-во политической литературы. 1991. — С. 98-99).
Что это? А вот что: "коммунизм ... в его первой форме ... имеет двоякий вид: ... господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей"... (К. Маркс. Т. 42. С. 114).
"Абстрагирование от таланта", господство попсы - вот что это такое.
Эвальд Васильевич, от вас-то такого я никак не ожидал... В какое нехорошее место завел вас ваш "гносеологический подход"....
"Нет необходимости говорить, что я выступаю за равноправие, но против так называемого равенства, когда женщина больше не отличается от мужчины. Утверждение философии Просвещения "душа не имеет пола" стало общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, а с ней — эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими, равными, но не равноценными как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал неиндивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих деталях общественной жизни, действующей исправно, без трений; чтобы все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден: он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая технология требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует максимальной нивелировки людей. Подобная унификация и называется ныне равенством".
Эрих Фромм. Искусство любви. 1956 год. Это его полемики с Симоной де Бовуар.
Как интересно обернулось "абстрагирование от таланта", нивелировка личности, спрогнозированная еще в 1844 году К. Марксом для общества "народного капитализма", то есть, простите, для общества "всеобщей частной собственности".
Вот откуда растут ноги у современного неомальтузианства, у идеологии "Гендерные исследований". В них нашел выражение накапливаемый в общественном сознании с послевоенной эпохи иррационализм, культ неопределённости.
Эрих Фромм. Искусство любви. 1956 год. Это его полемики с Симоной де Бовуар.
Как интересно обернулось "абстрагирование от таланта", нивелировка личности, спрогнозированная еще в 1844 году К. Марксом для общества "народного капитализма", то есть, простите, для общества "всеобщей частной собственности".
Вот откуда растут ноги у современного неомальтузианства, у идеологии "Гендерные исследований". В них нашел выражение накапливаемый в общественном сознании с послевоенной эпохи иррационализм, культ неопределённости.
Возникает вопрос : что делать с экономистами/обществоведами, которые ещё несколько лет назад ванговали, что этого не будет никогда, потому что этого раньше никогда не было?
Ответ: оставить в покое и не обращать на них никакого внимания. Их слова не имеют никакого научного и общественного значения 👇👇👇
Ответ: оставить в покое и не обращать на них никакого внимания. Их слова не имеют никакого научного и общественного значения 👇👇👇
Forwarded from Больная экономика
Исторический момент. Рубль впервые занял больше половины расчетов за импорт 🎉
Впервые в современной истории рубль занял больше 50% в расчетах России за импорт. В декабре 2024 года его доля составила 50,4%, а в январе выросла до 51,2%.
Что касается экспорта, то здесь рубль в декабре показал рекордные 47,5%, но в январе немного просел – до 43,1%. При этом российские компании стали чаще принимать оплату в дружественных валютах (38% против 36,2% месяцем ранее).
Долгие годы говорилось о необходимости переходить на расчёты в национальных валютах, в обход доллара. Наконец-то этот момент настал.
Впервые в современной истории рубль занял больше 50% в расчетах России за импорт. В декабре 2024 года его доля составила 50,4%, а в январе выросла до 51,2%.
Что касается экспорта, то здесь рубль в декабре показал рекордные 47,5%, но в январе немного просел – до 43,1%. При этом российские компании стали чаще принимать оплату в дружественных валютах (38% против 36,2% месяцем ранее).
Долгие годы говорилось о необходимости переходить на расчёты в национальных валютах, в обход доллара. Наконец-то этот момент настал.
Если бы кто-то сказал, что "зоология - это наука о правильных животных", "геология - наука о правильных минералах", "история - о правильных событиях" и т.д., то это было бы смешно. Но почему мы не смеемся, когда логику называем "наукой о правильном мышлении"? На самом деле это еще смешнее, ибо в этом случае мы воображаем, что возможно существование правильного мышления одного на всех, на все случаи жизни и навсегда.
Наукой о правильном мышлении называют формальную логику. Что это такое? Это человеческое мышление, впервые познавшее дисциплину, правила. Они диктуются принципом (законом) тождества (A=A), до которого первым додумался Парменид в 5 веке до н.э. Как таковое это мышление противостоит мышлению мифологическому=обыденному с его пралогизмом, синкретизмом, обезличенностью субъекта и etc - или детскому мышлению (см. Пиаже и сравните его описание детского мышления с описанием мифологического мышления Леви-Брюля).
В рамках этого противопоставления формальная логика и имеет смысл. Формально-логические упражнения - это мыслительный фитнес. Формально-логические исследования - это ближе к математике с ее предельно абстрактными символами. Ибо предмет формальной логики - это не реальное, живое, эмоциональное мышление человека, погруженное в чувственно-практическую деятельность, а мышление объективированное, замкнутое в себе, отвлеченное от своего субъекта и мира, который его окружает, одним словом, от всей совокупности субъект-объектных отношений, которые и составляют предмет философии. Подобное отвлечение имеет смысл и необходимо в рамках определенных задач, в том числе и научных. Но исследование развивающихся процессов, многосторонних, изменяющих свое качество, распадающихся, то сплачивающихся воедино, да еще, плюс ко всему, включающих в себя противоположность сознательности и стихийности, разумности и глупости, идеального и материального - все это требует уже иного мышления - диалектического, в котором понятие определяется не другим понятием, а конкретно-чувственной реальностью исторического существования общественных индивидов.
Тогда у меня вопрос: почему логику считают "философской наукой", если ее предмет даже не УЖЕ предмета философии, а находится ВНЕ его? Философия - это мировоззрение (с этим даже товарищ Сталин не спорил). Какое отношение все эти A=A, A не = B etc имеют к таким темам, как смысл жизни, смысл любви, смысл истории, предельные основания наук и т.п.?
Никакого. Но мы упрямо твердим эту бессмыслицу про "науку о правильном мышлении".
Как ее избежать?
Оставьте формальную логику математикам, пусть забавляются. Они и так из нее вытащили более ста логик - и все о "правильном мышлении". Отраслью философского знания является другая логика - та, которая познает человеческое мышление в мировоззренческом аспекте, скажем, в его отношении к бытию, которая исследует его познавательные возможности, его связь с практикой, искусством etc. Одним словом, это "другое" и не надо мешать эти две отрасли знания. Одна есть строгая наука со своим узкоспециализированным предметом, другая представляет собой рефлексию над тем, как человек осмысляет свои взаимодействия с внешним миром. Между ними можно еще таким образом провести различие: формальная логика не вопрошает о своих основаниях, а философская - только этим и занимается, становясь... диалектикой. Не случайно, что первое философское обоснование формальной логики появляется только у Фихте (напомню, что у Аристотеля оно теологическое). Это связано с первыми всполохами в его учении диалектического разума, ищущего не воображаемой, а реальной конкретности - и нашедшего ее впервые у Фейербаха, прорвавшись к теме человека сквозь толщу спекуляций о мистических субстанциях.
Наукой о правильном мышлении называют формальную логику. Что это такое? Это человеческое мышление, впервые познавшее дисциплину, правила. Они диктуются принципом (законом) тождества (A=A), до которого первым додумался Парменид в 5 веке до н.э. Как таковое это мышление противостоит мышлению мифологическому=обыденному с его пралогизмом, синкретизмом, обезличенностью субъекта и etc - или детскому мышлению (см. Пиаже и сравните его описание детского мышления с описанием мифологического мышления Леви-Брюля).
В рамках этого противопоставления формальная логика и имеет смысл. Формально-логические упражнения - это мыслительный фитнес. Формально-логические исследования - это ближе к математике с ее предельно абстрактными символами. Ибо предмет формальной логики - это не реальное, живое, эмоциональное мышление человека, погруженное в чувственно-практическую деятельность, а мышление объективированное, замкнутое в себе, отвлеченное от своего субъекта и мира, который его окружает, одним словом, от всей совокупности субъект-объектных отношений, которые и составляют предмет философии. Подобное отвлечение имеет смысл и необходимо в рамках определенных задач, в том числе и научных. Но исследование развивающихся процессов, многосторонних, изменяющих свое качество, распадающихся, то сплачивающихся воедино, да еще, плюс ко всему, включающих в себя противоположность сознательности и стихийности, разумности и глупости, идеального и материального - все это требует уже иного мышления - диалектического, в котором понятие определяется не другим понятием, а конкретно-чувственной реальностью исторического существования общественных индивидов.
Тогда у меня вопрос: почему логику считают "философской наукой", если ее предмет даже не УЖЕ предмета философии, а находится ВНЕ его? Философия - это мировоззрение (с этим даже товарищ Сталин не спорил). Какое отношение все эти A=A, A не = B etc имеют к таким темам, как смысл жизни, смысл любви, смысл истории, предельные основания наук и т.п.?
Никакого. Но мы упрямо твердим эту бессмыслицу про "науку о правильном мышлении".
Как ее избежать?
Оставьте формальную логику математикам, пусть забавляются. Они и так из нее вытащили более ста логик - и все о "правильном мышлении". Отраслью философского знания является другая логика - та, которая познает человеческое мышление в мировоззренческом аспекте, скажем, в его отношении к бытию, которая исследует его познавательные возможности, его связь с практикой, искусством etc. Одним словом, это "другое" и не надо мешать эти две отрасли знания. Одна есть строгая наука со своим узкоспециализированным предметом, другая представляет собой рефлексию над тем, как человек осмысляет свои взаимодействия с внешним миром. Между ними можно еще таким образом провести различие: формальная логика не вопрошает о своих основаниях, а философская - только этим и занимается, становясь... диалектикой. Не случайно, что первое философское обоснование формальной логики появляется только у Фихте (напомню, что у Аристотеля оно теологическое). Это связано с первыми всполохами в его учении диалектического разума, ищущего не воображаемой, а реальной конкретности - и нашедшего ее впервые у Фейербаха, прорвавшись к теме человека сквозь толщу спекуляций о мистических субстанциях.
Семьеведение предложили ввести в обязательную школьную программу
https://agenda-u.org/news/semevedenie-predlozhili-vvesti-v-obyazatelnuyu-shkolnuyu-programmu
Ждём, когда в вузах вместо "Гендерных исследований" появится "Теория и история семьи" .
https://agenda-u.org/news/semevedenie-predlozhili-vvesti-v-obyazatelnuyu-shkolnuyu-programmu
Ждём, когда в вузах вместо "Гендерных исследований" появится "Теория и история семьи" .
Повестка дня
Семьеведение предложили ввести в обязательную школьную программу
В Госдуме предложили ввести семьеведение в обязательную школьную программу.
С будущим музеем СВО в ЕКБ все неясно и есть основания предполагать, что это спекуляция, связанная с тем, что... (см. заметку), словом, связанная с попыткой
спасти недострой в центре города. Но не будем спешить с выводами.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/827890.html
спасти недострой в центре города. Но не будем спешить с выводами.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/827890.html
Новый День
На недострой в центре Екатеринбурга не пустили судебных экспертов – они должны оценить, есть ли угроза обрушения
В Екатеринбурге представители экс-депутата гордумы Олега Хабибуллина не пустили в недострой на Октябрьской площади судебных экспертов. Решение о том, что объект надо проверить, выяснить его техническое состояние и возможность...
Сообщают, что США грозит дефицит туалетной бумаги из-за того, что Трамп может ввести пошлину на канадскую древесину хвойных пород. Иначе говоря, США грозит советизация, только с противоположного исторического конца, так сказать.
В современном мире любой бред может сбыться, хотя бы отчасти. Вот вам пример. 1 апреля 2017 года я пошутил:
"особым указом Путина Алексей Навальный смещен с поста оппозиционного лидера и назначен премьер-министром РФ. Пост лидера несистемной оппозиции занял Дмитрий Медведев".
Судьба первого сбылась, по крайней мере, наполовину. Что касается уважаемого Дмитрия Анатольевича, то мне порой кажется, что он возглавляет ультра-патриотическую оппозицию.))
С праздничком
"особым указом Путина Алексей Навальный смещен с поста оппозиционного лидера и назначен премьер-министром РФ. Пост лидера несистемной оппозиции занял Дмитрий Медведев".
Судьба первого сбылась, по крайней мере, наполовину. Что касается уважаемого Дмитрия Анатольевича, то мне порой кажется, что он возглавляет ультра-патриотическую оппозицию.))
С праздничком
Forwarded from Сделано у нас (Роман Ковригин)
1. Ничего хорошего в России не происходит и происходить не может
2. Если ты считаешь иначе - см. п. 1
3. У меня неснимаемые розовые очки.
4. Я паталогический лгун, манипулятор и обманщик. Доказывать это не требуется.
5. Меня финансирует Кремль, но я забыл реквизиты счёта на который капает моя зарплата.
6. На меня работает большая команда профессионалов. 15 лет не понимаю, где они прячутся. И чем занимаются.
7. В любом позитивном событии надо искать негатив. Это объективно. В любом негативном событии искать позитив нельзя, иначе ты кремлебот.
8. Если в чем-то, что сделано у нас есть хоть один иностранный болтик - это просто переклейка шильдиков
9. Даже если там нет ни одного иностранного болтика, это всё равно переклейка шильдиков, так как все сделано на импортном оборудовании
10. Если всё сделано на нашем оборудовании, это всё равно переклейка шильдиков, ведь оборудование сделано на импортном оборудовании. Вложенность тут бесконечная.
11. Те же доводы про импортные товары не работают. Вы не понимаете, это другое
12. Если новые заводы не открываются, это плохо
13. Если новые заводы открываются, это тоже плохо
14. Если вы хотите понять почему это плохо - вы кремлебот. Но можете выбрать: завод принадлежит не народу, там всё оборудование импортное, закрылось всё равно больше.
15. Если что-то хорошо, то это плохо
16. Если что-то плохо, то это плохо.
17. Россия должна производить всё лучше всех в мире. Микросхемы как на Тайване, смартфоны как в Китае (но на 100% из своих компонент), автомобили как в Германии.
18. В принципе, кроме перечисленного выше, ничего больше производить не надо. Эти ваши атомные реакторы, турбины и прочие краболовы все равно в Ашане не купить.
19. Все что хорошего есть в России - это советское наследие.
20. Но ничего хорошего в России всё равно нет.
21. Пост про то, что в России произошло что-то хорошо стоит 15 р.
22. Пост про то что в России произошло что-то плохо стоит... уже не важно, USAID больше не финансируется
23. Говорить о производстве самолетов в России можно только если их сделали 1000 штук, они перевозят 10 лет пассажиров, и не было ни одной катастрофы, аварии или инцидента. То есть никогда.
24. Самолетами считаются только пассажирские лайнеры. Военные и транспортные это не самолеты.
25. Если в России начинают какой-то проект, то шансов на его успех нет
26. Если в России успешно завершили какой-то проект, то это не считается
27. Про любое позитивное событие нужно публиковать полное аналитическое исследование, потому что если ты в новости про то, что открыта новая ферма, не расскажешь про подорожание яиц, то ты лжец
28. Про любое негативное событие можно говорить кратко, ссылаясь на анонимные источники, или на слова знакомого твоего знакомого. Любая негативная информация касающаяся России заслуживает безусловного доверия и в подтверждении не нуждается
29. Власти России - полные бездарности, потому что 25 лет они разрушают страну, всё разваливают, ничего не созидают, распродают недра, душат высокими налогами и инфляцией промышленность, уничтожают сельское хозяйство, космос, судостроение, авиастроение, вообще всё, но так и не сумели развалить эту страну. Бездари. Могли бы хотя бы у соседей поучиться
30. Ни в коем случае нельзя читать сайт "Сделано у нас" или подписываться на телеграм канал, а то вдруг может показаться, что в России происходит хоть что-то хорошее.
С 1 апреля :)
2. Если ты считаешь иначе - см. п. 1
3. У меня неснимаемые розовые очки.
4. Я паталогический лгун, манипулятор и обманщик. Доказывать это не требуется.
5. Меня финансирует Кремль, но я забыл реквизиты счёта на который капает моя зарплата.
6. На меня работает большая команда профессионалов. 15 лет не понимаю, где они прячутся. И чем занимаются.
7. В любом позитивном событии надо искать негатив. Это объективно. В любом негативном событии искать позитив нельзя, иначе ты кремлебот.
8. Если в чем-то, что сделано у нас есть хоть один иностранный болтик - это просто переклейка шильдиков
9. Даже если там нет ни одного иностранного болтика, это всё равно переклейка шильдиков, так как все сделано на импортном оборудовании
10. Если всё сделано на нашем оборудовании, это всё равно переклейка шильдиков, ведь оборудование сделано на импортном оборудовании. Вложенность тут бесконечная.
11. Те же доводы про импортные товары не работают. Вы не понимаете, это другое
12. Если новые заводы не открываются, это плохо
13. Если новые заводы открываются, это тоже плохо
14. Если вы хотите понять почему это плохо - вы кремлебот. Но можете выбрать: завод принадлежит не народу, там всё оборудование импортное, закрылось всё равно больше.
15. Если что-то хорошо, то это плохо
16. Если что-то плохо, то это плохо.
17. Россия должна производить всё лучше всех в мире. Микросхемы как на Тайване, смартфоны как в Китае (но на 100% из своих компонент), автомобили как в Германии.
18. В принципе, кроме перечисленного выше, ничего больше производить не надо. Эти ваши атомные реакторы, турбины и прочие краболовы все равно в Ашане не купить.
19. Все что хорошего есть в России - это советское наследие.
20. Но ничего хорошего в России всё равно нет.
21. Пост про то, что в России произошло что-то хорошо стоит 15 р.
22. Пост про то что в России произошло что-то плохо стоит... уже не важно, USAID больше не финансируется
23. Говорить о производстве самолетов в России можно только если их сделали 1000 штук, они перевозят 10 лет пассажиров, и не было ни одной катастрофы, аварии или инцидента. То есть никогда.
24. Самолетами считаются только пассажирские лайнеры. Военные и транспортные это не самолеты.
25. Если в России начинают какой-то проект, то шансов на его успех нет
26. Если в России успешно завершили какой-то проект, то это не считается
27. Про любое позитивное событие нужно публиковать полное аналитическое исследование, потому что если ты в новости про то, что открыта новая ферма, не расскажешь про подорожание яиц, то ты лжец
28. Про любое негативное событие можно говорить кратко, ссылаясь на анонимные источники, или на слова знакомого твоего знакомого. Любая негативная информация касающаяся России заслуживает безусловного доверия и в подтверждении не нуждается
29. Власти России - полные бездарности, потому что 25 лет они разрушают страну, всё разваливают, ничего не созидают, распродают недра, душат высокими налогами и инфляцией промышленность, уничтожают сельское хозяйство, космос, судостроение, авиастроение, вообще всё, но так и не сумели развалить эту страну. Бездари. Могли бы хотя бы у соседей поучиться
30. Ни в коем случае нельзя читать сайт "Сделано у нас" или подписываться на телеграм канал, а то вдруг может показаться, что в России происходит хоть что-то хорошее.
С 1 апреля :)