Развод и девичья фамилия: как Россия разошлась с Западом

1 марта США и ЕС заморозили часть золотовалютных резервов России. Под заморозку попали около 300 млрд долларов из примерно 643 млрд долларов совокупных золотовалютных резервов.

Центробанк свыше 3 недель хранил гордое молчание и лишь 25 марта объяснил, почему предотвратить арест резервов было невозможно.

Ключевой аргумент ЦБ и правда логичен: замороженная часть резервов в долларах и евро хранилась на корреспондентских счетах в американских и европейских банках в безналичной форме. То есть в физическом измерении деньги не существовали – они представляли собой запись в компьютере. А санкции фактически сделали невозможным перечисление этих денег со счёта на счёт.

Действительно, представить хранение 300 млрд долларов в наличной форме невозможно – это примерно 3 тысячи тонн денег в 100-долларовых купюрах.

Но предсказать заморозку можно было: США замораживали активы ЦБ Ирана, а Великобритания уже третий год как не может решить, кому отдать арестованное венесуэльское золото – Мадуро или Гуайдо.

Поэтому говорить о том, что арест активов ЦБ РФ – акт беспрецедентный и непредсказуемый нельзя. Тем более, с учётом того, что ЦБ уже пару лет как наращивает долю юаня и золота в резервах, снижая объёмы накоплений в долларах и евро.

Корректнее говорить о том, что руководство ЦБ недооценило риски и управляло резервами в парадигме мирного, а не военного времени. Из-за этой ошибки страна лишилась 300 млрд долларов.

Однако ЦБ ответил Западу зеркально: ввёл ограничения на движение капитала, запрет на продажу ценных бумаг иностранными инвесторам и запрет на вывод ими средств из российской финансовой системы. А выплаты по корпоративному долгу российских компаний и госдолгу перед держателями из долга из недружественных стран могут проводиться только с разрешения правительственной комиссии. Под российские ограничения попали активы недружественных стран примерно на 300 млрд долларов.

Ситуация патовая.

Продать свои заводы на территории России ТНК из недружественных стран могут, но сделку придётся проводить в рублях, а не валюте, а деньги от продажи вывести из России не выйдет. Остановить работу предприятий также не получится: есть ненулевой риск нарваться на введение внешнего управления с последующей национализацией. Единственный выход – продолжать работу и вкладывать заработанные деньги в российскую же экономику, ожидая оттепели в отношениях России и Запада. Впрочем, пока бизнес из недружественных стран предпочитает ничего не делать – он оказался между молотом и наковальней.

Однако если российские ЗВР лежат мёртвым грузом на банковских счетах – их национализация приведёт к автоматической национализации иностранных фабрик и заводов, – то иностранные заводы в России генерируют стабильный денежный поток. При этом из арестованных российских ЗВР можно гасить долг: выплата долга на сумму в 117,2 млн долларов 20 марта состоялась как раз из замороженных активов. Если и следующая выплата в размере 2 млрд долларов, назначенная на 4 апреля, также будет проведена с замороженных счетов, то окажется что арестованные деньги не лежат мёртвым грузом, а спасают иностранных кредиторов и помогают России избежать мнимого дефолта.

Итак, делаем выводы:

1. ЦБ просчитался и недооценил риски заморозки активов, а Россия потеряла 300 млрд долларов резервов.
2. Правительство и президент ответили США и ЕС зеркально, заморозив их активы в России на 300 млрд долларов.
3. Из замороженных активов ЦБ гасится внешний долг России перед недружественными странами.

Если сравнить текущий кризис в отношениях России и коллективного Запада с бракоразводным процессом, то конфискацию активов ЦБ РФ назвать разделом имущества. Кому-то деньги, а кому-то квартира, машина и бизнес.

Деньги в итоге прогуляют, а вот квартира, машина и бизнес позволят быстро компенсировать финансовые потери. Впрочем, к разводу лучше было бы подготовиться заранее: не стоило очаровываться и не пришлось бы разочаровываться.

Европейский кризис

Страны G7 не видят возможности платить за российский газ в рублях. Контракты пересматривать они так же не намерены.

Следовательно ЕС в ближайшее время остаётся без российского газа - поставлять на безвозмездной основе Россия свои энергоносители не будет.

Это означает, что ЕС ждёт серьёзный комплексный кризис, который начнётся в ближайший месяц.

Главный удар придётся по экономике. Многие отрасли экономики, в которых газ формирует большую часть себестоимости, ещё с прошлого года в кризисе. Примеры - производство удобрений, выращивание тепличных овощей. Теперь в кризис рискуют погрузиться ТЭК (газовая генерация) и ЖКХ. Несколько сгладит кризис начало весны, но это период закачки газа в хранилища. Следовательно, есть риск срыва плана по закачке, значит цены на газ будут высоким в отопительном сезоне 22/23 гг.

Следом за экономикой начнутся проблемы у политиков. Решения о санкциях продавливает евробюрократия, она же пытается перенести на уровень ЕС закупку газа, сделав ее централизованной. В клинч с евробюрократами войдут национальные правительства, которым предстоит купировать последствия энергетического кризиса на местах, в своих республиках.

Затем наступит идеологический кризис. Окажется, что евробюрократы и часть национальных элит живут в вымышленной реальности декарбонизации, ESG и Green Deal. А жители ЕС начнут подозревать, что с их демократиями что-то не то раз их правительства не могут разрешить созданный ими же кризис. Начнут усиливаться правые настроения с риском сваливания в фашизм.

В общем, нас ждут интересные времена. Главное при этом нам самим в свой кризис не погрузиться. Впрочем, обывателю доставит невероятное удовольствие процесс наблюдения за проблемами в ЕС - европейцы выпили много нашей крови.

О стамбульских переговорах

Переговоры состоялись, их информационные итоги Киев может смело записывать себе как очередную перемогу, тогда как Москва, наоборот, в зраду.

Так вышло, потому что Мединский, как представитель действующей с позиции с позиции силы России, озвучил переговорные «хотелки» Киева, а российские журналисты и блогосфера сразу истолковали эти «хотелки» как принятые Россией условия.

«Хотелки» Киева сводятся к желанию заменить «Минск-2» соглашением «Стамбул-1» и выиграть очередные 15 лет для того, чтобы вновь перевооружиться. Москве же Киев обещает не поднимать на протяжении этого времени вопрос Крыма, а также быть «нейтральным» и не создавать ядерное оружие.

Понятно, что ни один пункт соглашения «Стамбул-1» выполнен не будет – Киев в принципе ничего выполнять не намерен, да и не умеет.

Поэтому боевые действия продолжатся. Уже недели две как их приоритет – Донбасс, киевское и черниговское направления носят исключительно второстепенный характер. Вот Донбассом сейчас и займутся, тем более что воды для ДНР осталось на две недели максимум.

К дискуссии о сегодняшних переговорах я добавлю свое мнение, чистую интуицию и ничем не подкрепленную гипотезу: а что, если все эти промежуточные и липовые договоренности (которые нелепо принимать всерьез) выполняют только одну действительную функцию : тестирования общественного мнения России?

Если взять стилистику информационного аспекта происходящего (то, как люди воспринимают, анализируют, распространяют информацию), то придётся констатировать, что война стала для украинского общества очередным майданом. Разница лишь в плотности и глубине поражения. Проще говоря, в этот раз догнало и снесло башню даже тем, кто в предыдущие разы сохранял разум и самообладание.

Люди, адекватность которых ещё 1,5 месяца назад не вызывала никаких сомнений, сильно сдали. О тех, в ком зачатков разума и прежде не просматривалось, и говорить нечего. Поэтому совсем неудивительно, что окормляет всю эту паству Арестович: персональный и коллективный. Он и в прошлый раз пользовался большой популярностью.

Для среднего украинца картинка реальности складывается из содержимого тг-каналов и фб групп. А там — смехуечки, ложь, пиздёж, провокации, фейки, перемоги, ненависть и людоедство. Вплоть до призывов к убийству детей. Это вообще последняя грань и я не удивлюсь, если после окончания войны часть этих людей отъедет в дурку.

В первые недели я пытался вскрыть эти черепные коробки и понять, как можно на голубом глазу совмещать знание о тотальном доминировании ВКС РФ в украинском небе ("НАТО, закрой небо!!") и уверенность в том, что потери ВС РФ кратно превышают потери ВСУ. Потом я я понял, что это не вера и что представление среднего украинца о войне вообще никак не соприкасалось с мозгом. Оно просто хранится в голове, вытесняя оттуда страх перед происходящим.

Вполне, кстати, понятный. Просто для гражданского человека есть два пути борьбы с этим страхом. Простой (он вот выше) и сложный: тяжёлая, в том числе физическая, работа. И расширение своего понимания происходящего.
Второй - на порядок сложнее, поэтому и результаты соответствующие.

Сегодня выступил по питерскому ТВ. Основная мысль: экономический блицкриг западного империализма провалился. Доллар уже 83-84 рубля, а не 200, как обещали Байден и мои бывшие коллеги с Рабкора, рынок облигаций ФЗ стабилен и так далее.

Это - просто факт.

А вот что будет завтра - посмотрим. Когда видео вышлют - вывешу.

❗️Совокупное состояние богатейших российских предпринимателей упало с начала года на 50,1 миллиарда долларов, а больше всех потерял совладелец "Лукойла" Вагит Алекперов, чье состояние уменьшилось на 17,4 миллиарда и он стал вчетверо беднее, подсчитало РИА Новости на основании данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Об антибуржуазной составляющей нового правительственного курса я написал сразу в 2020 году, а потом постоянно это подчеркивал - в том числе и в связи с раширением ТВД на Украине. Это факт. Сейчас уже выраженный в цифрах финансовых потерь крупного капитала. Естественно, это не "красногвардейская атака на капитал", но это игра по правилам государства, а не буржуазии. Только антибуржуазность здесь реализована совсем в другом, не большевистском, формате. Так и общество у нас - далеко не большевистское, не так ли?

Высшая политическая бюрократия говорит мелкой и средней буржуазии: наступают трудные времена, мы вам поможем, сколько сможем и где вы решаете общественные задачи (ай-ти сфера, сель. х-во и т.д.). Будете мешать - закрутим гайки. Уже закрутили, хотя и не по советски, конечно: вот вам Ельцин центр и Новая газета, ругайте там государство как хотите и сколько хотите. Да! Тут всякие леваки на вас наезжают, мы вас от них защитим. Левакам: пуси-пуси-пуси... Брысь! Те отвечают героическими дизлайками, флешмобом и стримом с котом.

Крупному капиталу высшая политическая бюрократия говорит: сейчас главное - решить задачи общественного и государственного выживания. Тебе придется тепреть убытки, но выбора у тебя нет. Потом мы их тебе возместим - если будешь себя хорошо вести и если мы о тебе когда-нибудь вспомним.

Крупный капитал (точнее, некоторые его представители - ибо другие либо теряют незначительно, либо ничего, либо в данной ситуации даже, возможно, и приобретают) скрежещет зубами, но вынужденно соглашается.

А теперь вспомните, что Ленин писал об интересах в политике и кто недоволен принудительной денацификацией Украины, даже в сублимированной форме возмущения "русским империализмом": на чьей они стороне?

Правильно. Вот и я об этом.

Чтобы сохранить коней, иногда приходится менять переправу

России, видимо, сегодня не до шуток. За нее пошутила погода на Урале, устроив снегопад и сугробы

Национализация финансового капитала
Меньше чем за месяц российский фондовый рынок прекратил своё существование в том виде, в котором мы его знали на протяжении десятилетий.

Для иностранцев, которые ранее обеспечивали 90% оборота Мосбиржи, российский фондовый рынок прекратил своё существование. Их активы только по облигациям федерального займа в объёме порядка 2,8 трлн рублей фактически оказались заморожены: продать их и вывести деньги они не могут. Аналогичная история с акционерным капиталом в совместных предприятиях с Россией в сфере ТЭК: та же английская BP теперь не может избавиться от своей доли в «Роснефти», а французский Total не сможет выйти из НОВАТЭКа. Деньги инвесторов из недружественных стран на российской бирже заморожены. Когда их вновь разморозят – не ясно. Возможно, примерно тогда же, когда США и ЕС снимут санкции. То есть очень нескоро.

Но «национализация» биржи – это только половина дела. 1 апреля комитет Госдумы по природным ресурсам и собственности поддержал доработанный правительственный законопроект, согласно которому акции российских компаний больше не будут обращаться за рубежом, также будут запрещены новые размещения акций на иностранных биржах.

Однако запрет касается только компаний с российским юридическим лицом, а многие российские компании размещали на западных биржах акции своих иностранных структур. Уйти с иностранных бирж придётся спустя 5 дней после принятия законопроекта, а иностранцы не смогут получать дивиденды и лишатся права голоса.

Проще говоря, грядёт масштабный делистинг российских компаний с иностранных бирж. Уйдут «Сбербанк», «Газпром», «Аэрофлот», НОВАТЭК, «Норникель», ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», Магнит». А вот «Тинькофф», X5, «О'Кей», Fix Price Group и Yandex N.V. эти ограничения не затронут – эмитентом их акций являются иностранные юридические лица.

Главные причины такого принудительного делистинга – геополитические риски и крайний разрыв по стоимости акций между российскими и иностранными биржами. В Лондоне акции российских компаний не стоили ничего – это примерно та же аномалия, что и отрицательные фьючерсы на нефть.

К слову, в «национализации» финансового капитала Россия не пионер: в прошлом году китайские власти заставили свой IT-сектор отказаться от проведения первичного размещения акций на иностранных биржах: в ход пошли как добрые слова, так и правоохранительные органы.

В общем, российский фондовый рынок теперь живёт в изолированном от Запада режиме, но инвесторов из Китая, Индии и суннитских монархий Персидского залива там будут ждать с распростёртыми объятиями.

Все эти годы Россия равнялась на Лондон и Нью-Йорк – не зря же часть Москвы небоскрёбами застроили – с их статусом мировых финансовых центров. Москва финансовым центром мирового уровня не стала, а вот региональным ещё может стать.

Добро любит тебя бескорыстно. Гадость этого мира ты должен заслужить. Пока ты ничего из себя не представляешь, зло тебя не замечает, ему с тобой не интересно. А вот когда ты сделал что-то стоящее, готовься: оно будет давать тебе материал для твоих мыслей, поступков, книг, пьес, песен, фильмов, картин и так далее. С тех пор скучать тебе будет некогда

Заводы Volkswagen Group Rus, находящиеся в Калуге и Нижнем Новгороде, могут снова заработать в июне-июле, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники.

С самого начала было ясно, что этот шухер с уходом западного капитала из России - временный. Нет ему смысла российский рынок терять. И дальше он будет его осваивать, только не в качестве хозяина, а в качестве послушного плательщика ренты

У того, кого сделали козлом отпущения, редко сохраняется стадный инстинкт

Умер Жириновский. Как говориться, личность "неоднозначная". Хотя, конечно, яркая и в чем-то очень последовательная - в своей непоследовательности. Его роль в Гос. Думе чем-то мне напоминает роль Гизо во французском парламенте 1830-х гг.: они оба превратили законодательную деятельность в род рыночной торговли. Впрочем, параллели можно увидеть не только с Гизо, но и еще кое с кем.

Однажды он приезжал в ЕКБ, в 2018 году. Я был на этой встрече. Вот моя заметка о том, что я увидел и услышал на ней.

Кстати, это моя едва ли не последняя публикация на Рабкоре. Больше меня там не было и не будет. Чтобы вы не заморачивались с открытием сайта, я просто скопирую сюда текст.

ПЛЮШЕВЫЙ МУССОЛИНИ

Побывал я на встрече с Жириновским в Екатеринбурге, в старом здании УПИ (ныне УрФУ) 7 февраля 2018 г., о чем вам и расскажу.

Владимир Вольфович внешне производит впечатление классического русского барина, вернувшегося с «вод» или сошедшего со страниц тургеневского «Дыма»: вальяжный, самовлюбленный, убежденно, азартно и самоуверенно несущий ахинею. Вместе с тем, манерами и риторическими приемами он очень похож на Муссолини, хотя в более добродушной, аристократической «light», версии. Это понятно: перед нами глэм-политик. Все, что он говорит, это не просто игра, а игра в степени. Это не просто постановка, а постановка на тему постановки, которая имеет смысл только в рамках другой постановки. Поэтому Жириновского невозможно, или почти невозможно, оценить субъективно. Все, даже противоположные друг другу, трактовки, найдут в его речах подтверждение. Он алогичен, используемые им понятия и развертываемые тезисы – максимально размыты и многосмысленны. Ясно, зачем: чтобы в другой ситуации сказанному придать другое содержание. Например: он чуть ли не через каждое слово ругает большевиков («Большевики уничтожали всех умных людей. Нарушили генетику нации»). Но тогда не понятно, за что Жириновский потом ругает Горбачева, «развалившего» СССР, большевицкое государство, в котором уничтожали «умных людей»? Или: он превозносит либерализм за «свободы», чтобы вскоре объявить, что поддерживает бесплатную медицину и образование («Образование и здравоохранение должны быть бесплатными. Коммерческая медицина опасна. Частник обманет».) Но тем самым Жириновский отрицает такую либеральную свободу, как свободу рынка («Либерализм в экономике должен быть ограничен»). И тогда зачем упомянут либерализм в названии его партии?

Таких противоречий в его рассуждениях – масса и нужно очень постараться, чтобы их не заметить. Постаравшихся на встрече было очень много, и в основном это была студенческая молодежь. Как обстоят у нас дела с обучением студентов формальной логике, мы знаем.

Вкратце идеи Жириновского очень просты. Начал он с темы коррупции (действительно: с чего еще может начать «либеральный демократ»? – А.К.). Кто в ней виноват? Чиновники с окраин, которые едут в Москву, поскольку на окраинах все куплено, вплоть до судов. (Чиновники с окраин – это ясно, что неруси. Дескать, русские взяток не берут – А.К.) В этом виноваты – кто? – большевики. Почему? Потому что они «уничтожили в стране все живое». А живое – всегда централизовано. Большевики уничтожили централизацию, насадили федерализм – рассадник коррумпированного чиновничества. Следовательно, они повинны в коррупции.

Это выдано за первые 10-15 минут. Далее было топтание на этих нехитрых тезисах, причем, большевики поминались постоянно как главные виновники всех бед страны. Даже сейчас у власти – «новые большевики». Кто? Жаль, лектор не уточнил. Зато он, наконец, сформулировал самую главную проблему в России, и она оказалась «русским вопросом». Решается этот вопрос путем централизации и устранения федерализма. Да и война в южном направлении не помешает его решению.

Вот и вся позитивная программа Жириновского.

В его выступлении часто звучали слова: «в стране ничего не поменять». Тогда зачем он идет менять на президентском посту Путина? В чем у него расхождения с ним? Только во внешней политике: «Украину упустил, сейчас Сирию упускает. Слишком нерешителен». Зато во внутренней политике ничего менять не нужно, бесполезно и опасно.

Бедность? Какая бедность? «Бедняки потому бедные, что не хотят работать».

Наконец-то прозвучало что-то по-настоящему либеральное.

Так же, как в свое время партийные вожди эпохи мировой социальной революции первой половины 20 века улавливали массовые настроения и направляли их в нужное государству русло, так и Жириновский пытается сделать тоже самое, только в соответствии со своей классовой (или, если угодно, «сословной») установкой. В итоге получается мутная и провокационная смесь из элементов национализма, шовинизма и либерализма, но он транслирует ее, ничего к ней не прибавляя от себя и не убавляя от нее. Поэтому «Жириновский» – это имя не только политика, это имя определенной, и не малой, части российского общества.

Пожалуй, единственное, что его отличает от правых вождей начала 20 столетия: в его в его речах нет ни злобы, ни фанатизма. Так же, как нет этого и в глазах аплодировавших ему студентов. Не будет он лепить из них ничего подобного маршу чернорубашечников на Рим, а те не поспешат рисковать ради этого «движа» тем «хайпом», который у них уже есть. И декоммунизацию он мыслит довольно вялую: «пусть стоят памятники Ленину, только бы не возвращали идеологию». Нет такой политической задачи. Поэтому перед нами – плюшевый Муссолини плюшевых национал-либерал-демократов. Вот вам и польза от лидера ЛДПР: он берет на себя часть фашиствующего/националистического электората и его нейтрализует, подчиняя интересам и стратегии правящей группировки, не нуждающейся в правом радикализме. Так работает «управляемая демократия». Так Жириновский играет роль активированного угля современной российской политики.

И напоследок – отжиги «либерально-демократического» гуру, в спешке записанные мной:

«Надо было, как Рузвельт хотел, Германию расчленить на 5 аграрных государств. Сталин не дал».

«Куриные мозги Явлинского».

К. Собчак – «Специалист по теневой социальной жизни».

«Зюганов развязал руки нынешнему правительству Украины».

«Главный враг России – федерализм».

«Царизм слишком много свободы дал полякам и финнам. Большевики с их федерализмом – продолжатели дела царя».

«Молодых нельзя допускать до политической власти <имеются в виду ключевые руководящие посты в государстве – АК>. Ибо все большевики были молодыми».

«Президент – это внешняя политика, главная власть – исполнительная».



Sapientum sat.

28 октября 2017 года я дал местному СМИ это интервью. Сейчас, спустя 5 лет, оно выглядит прелюбопытнейшим образом.

https://newdaynews.ru/revolution-1917/618804.html?fbclid=IwAR06noRdz9IpQjVW6niCnJ7SFC_xh4BeXS1_L1-yWPhCstsbLrJR5SK1ysY

В сети все чаще появляются высказывания против антироссийских санкций представителей промышленного капитала европейских стран. Особенно много немецких. Я уж собрал их небольшую коллекцию и количество подобных филиппик, думаю, будет расти по мере ухудшения дел в Европе из-за удорожания энергоресурсов.

При этом обратим внимание на то, как санкции распределяются - а распределяются они таким образом, что весь вред от них становится уделом ЕС. США отказываются от невыгодных для себя санкционных мер (к примеру, касающихся удобрений, а теперь еще и телекоммуникации и интернет-оборудования). Встретившись с сопротивлением РФ и Китая, решительно защищающих свои рынки и ресурсы, американский капитал решил подчинить себе кажущийся более податливым европейский рынок. Реализация этого плана сделает экономический рост Европы невозможным.

Вот он, источник будущих противоречий в ЕС. Их развитие и обострение может привести в недалеком будущем к распаду нынешнего симбиоза евробюрократии с финансовой олигархией (который и ответственнен за заваруху на Украине с 2014 года) и переформатированию его на симбиоз евробюрократии с промышленным капиталом. Пока непонятно, произойдет ли это в виде "орбанизации" или "лепенизации" Европы, то есть, легитимным путем, либо вследствие социального взрыва, в результате которого к власти придут европейские патриоты, опирающиеся на массовые партии. Но тенденция уже намечается, раскалывая не только ЕС, НАТО, власть и собственность имущих, но и само европейское общество.

А для меня, как для старого поклонника польской культуры, в этой связи интересен (пока теоретический) вопрос: что делать в этой перспективе с Польшей, вечно упертой в свою "незгинелость"? Вот только не надо шуточек про ее новый раздел: в Силезии и Гданьске немцев уже давно нет. Впрочем, этот новый "польский вопрос" - пока предмет спекуляций. Поэтому нет нужды его и обсуждать.

А вот вышеуказанная тенденция - точно будет нарастать, как бы намекая на культурное единство евразийского пространства от Лиссабона до Владивостока.

Португальский портвейн особенно хорош с дальневосточными устрицами, да. И это - НЕ про "русский империализм", а про благополучие немецкого химпрома, например.

Как так случилось, что немецкий "социал-демократ" Шольц поддерживает право-радикальный режим на Украине, а "правые радикалы" Ле Пен и Орбан выступают против последнего? Как так случилось, что российская "либеральная", такая образованная, интеллигенция, тридцать лет не замечала становление право-радикального режима в соседней стране, а потом стала на его защиту? Как так случилось, что российские леваки сразу начали проклинать свою страну, едва она всерьез стала бороться с НАТО? Как так случилось, что российская элита - со всеми своими солженицыными и ильиными - cмирилась с использованием советской символики в действующей армии? Как возник этот распад "дискурса" и практики, знака и означаемого, фразы и дела? Как и почему из-под идеологических масок стали проступать истинные лица: у кого-то фашистское, у кого-то - лицо здравомыслящего человека, а у кого-то - просто гримаса испуганного, ничего не понимающего ребенка, орущего в истерике первые пришедшие в голову слова? Почему все это произошло?

Так происходит всегда, когда в обществе возникают новые явления, а люди еще не придумали им название и еще держатся за старую, привычную, картину мира.

В старой картине мира все было понятно: фашисты против евреев и против демократии. Еврей и демократ "по определению" не могут быть фашистами. Но вот новая реальность: евреи убивают людей только за их этническую принадлежность, а демократы сжигают инакомыслящих. Знак съедает изначаемое. От смысла остается дырка - дырка самолюбования верующих в прежние значения собственных добродетелей.

Мне никогда не нравилось определение фашизма, данное Г. Димитровым. Не буду его здесь цитировать, погуглите сами. Не потому, что оно неверно, а потому, что оно неполно и упрощает дело. Исторический фашизм/нацизм (или правый радикализм) сложнее. Он, особенно в свою раннюю, героическую эпоху, есть движение масс - и не только "лавочников", но и немалой части промышленного рабочего класса. Пролетарскому революционеру Димитрову было трудно это осознать. Но в том и парадокс фашизма: это движение трудящихся в пользу интересов финансово-промышленной олигархии. Такое становится возможным в уникальных исторических условиях вследствие национальной социально-психологической травмы. Она делает возможным замещение классового самосознания националистическим, причем (это существенно) в духе остро осознаваемой виктимности. Отправляю вас по этому поводу к "Бегству от свободы" Э. Фромма. Так возникает формула: капиталисту и рабочему нечего делить, если они одной нации и подчиняются одному государству и, тем более, если у них есть общий внешний враг. Он, кстати, может иметь какую угодно национальность.

Второй значимый признак фашизма, проигнорированный Димитровым - практика массового уличного террора, если угодно: использование его финансово-промышленной олигархией в своих целях.

Все это мы находим в постсоветской Украине в избытке. Таким уродливым образом оказалась сублимирована национальная социально-психологическая травма, нанесенная распадом СССР. Советское "имперство" исчезло, осталась гордость за свой хутор, измученый "голодомором", но не сломленный.

Третий признак фашизма/нацизма - его деструктивность. Он не способен сформулировать собственную экономическую и социальную программу. Желать не быть кем-то - еще не значит кем-то быть. Поэтому немецкий нацизм просто присоединил к своему названию "социализм", а итальянские фашисты воровали идеи у кого угодно, начиная с римских классиков и кончая католическими святыми, не брезгуя и большевиками.

Современный фашизм/нацизм/правый радикализм, опирающийся в т.ч. и на "креативный средний класс", не стал креативнее. Он все так же неспособен сформулировать собственную программу. Но изменился социо-культурный контекст. Сейчас это не контекст мировой пролетарской революции, как сто лет назад. Сейчас это контекст (нео)либерального реванша, насаждающего "рыночные обмены". Современный фашизм/нацизм/правый радикализм поэтому вынужден заимствовать позитивные программы у (нео)либеральных партий, становиться национал-(нео)либерализмом.

И теперь становится ясно, почему дистиллированные демократы-депутаты-яблочники и другие им подобные светлые эльфы - адепты раночных свобод - в упор не видят нацизма на Украине: они боятся увидеть его в себе. Повторение либеральных мантр о свободах - это еще не признак антифашизма. А практический антифашизм может быть облачен в любую идеологическую форму. В чем же тогда состоит критерий, отличающий нацика из "Азова" и дистиллированного демократа-депутата-яблочника? Кроме его красивых слов и красивого лица?

Размышляя по этому поводу, обратите внимание, как начинается знаменитый марш из 1 части 7 симфонии Д. Шостаковича. А начинается он с миленького, даже попсового, совсем не страшного, мотивчика. Который через некоторое время развивается в музыкальную лавину фашистского нашествия. Вот так и современный фашизм=национал-либерализм, начинается с того, что к прошлому фашизму отношения не имеет: с красивых фраз о мире, но сказанных только затем, чтобы оправдать давно начавшуюся войну.

- Левое движение в России переживает кошачье-собачий период.
- Я понял, почему кошачий: потому что кот Степан. А собачий почему?
- Потому что левые отлично научились собачиться друг с другом и это пока единственное, что у них получается

Когда прошлое борется против будущего, проигрывает всегда настоящее