Постановлением Правительства Кировской области в состав Градостроительного совета Кировской области включены Алевтина Буркова, названная в постановлении "председателем правления Кировского отделения Союза архитекторов России", и Евгений Перов, названный "членом Кировского отделения Союза архитекторов России".

Всё бы ничего, но у Союза архитекторов России нет регионального отделения в Кировской области. Отсутствуют сведения об организации с наименованием "Кировское отделение Союза архитекторов России" и в информационной системе Минюста. Я писал об этом ранее в связи с высказываниями Алевтины (тогда в пресс-релизе общественной палаты она была названа "Аллой") Бурковой о необходимости сохранить цвет здания авиационного техникума, так как "цветовое решение застройки проспекта отражает архитектурное направление советского периода" (https://t.iss.one/uristAntonDolgih/1413).

Думаю, Алевтина Буркова (она же Алла Буркова) ввела Губернатора Игоря Васильева в заблуждение. Это не первый случай: так, к примеру, Светлана Занько вводит в заблуждение Илью Шульгина (и вообще всех), представляясь главным редактором несуществующего СМИ "Эхо Москвы в Кирове".

Прокурору снова работа.

https://www.kirovreg.ru/publ/AkOUP.nsf/ad98c6e24f10e5c4c3256f2300420e1e/b351e0c400d65902432582a3005020e8?OpenDocument

Анонс! Приглашён в программу "Давеча" на "Девятка ТВ". Прямой эфир сегодня (пятница) в 19 часов.
Тема: сбор подписей в поддержку установки "памятника Святым Царственным Страстотерпцам на Вятке" во время проведения религиозного обряда "Великорецкий крестный ход".

Я считаю, что подписи были собраны с нарушением закона, в связи с чем планирую обратиться в прокуратуру в случае представления этих подписей в Кировскую городскую Думу.

Организаторы сбора подписей между собой они открыто называют скульптуру "памятником Святым Царственным Страстотерпцам на Вятке" — т.е. не скрывают религиозного назначения скульптуры — понимают, что дело не "семейных ценностях", а исключительно в символах — в крестах, которые держат в руках "члены семьи Романовых".

Избирательная комиссия Кировской области приняла постановление о назначении дополнительных выборов депутата Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва по Оричевскому одномандатному избирательному округу № 10 и дополнительных выборов депутата Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 23 на 9 сентября 2018 года.

Мной было внесено несколько поправок в проект постановления. Все мои поправки были поддержаны председателем ИККО Алексеем Кругловым, каждая проголосована и принята единогласно.

Выборы организует облизбирком. Полномочия окружных избирательных комиссий возложены соответственно на ТИК Оричевского района и ТИК Ленинского района города Кирова.

Количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения: в Оричевском одномандатном избирательном округе № 10 - 1111, в Кировском одномандатном избирательном округе № 23 - 1316. Напомню, что необходимое для регистрации количество подписей было увеличено c 1% до 3% от числа избирателей. Проверке подлежит 20% от необходимого для регистрации количества подписей.

Сообщают, что имя "голкипера 2 разряда", представившегося "Алевтиной Петровной" - Вадим Миронов. Свою страницу VK он уже удалил. Кстати, Алевтина Петровна - это имя его бабушки, с которой он проживает.

Сообщают также, что человек, похожий на Вадима Миронова - фигурант уголовного дела, возбуждённого в отношении группы лиц (!) по фактам краж аккумуляторов с автомобилей. На днях суд. Подробности выясняю.

Прямой эфир в "Бюро новостей "Давеча" — это всегда тест на "профпригодность", а перед лицом прекрасной Ксении Фрик так и вовсе нет права на ошибку!

https://youtu.be/9mWsde1DcWc

Редактор "Давеча" любезно предоставил мне возможность поделиться в прямом эфире мнением о том, как секулярное гражданское общество Вятки может противостоять попыткам местной религиозной организации продавить установку "памятника Святым Царственным Страстотерпцам на Вятке" на Набережной Грина.

Если журналистское сообщество Вятки будет постоянно — буквально в ежедневном режиме! — поддерживать в повестке вопрос о легитимности сбора подписей во время крестного хода (в том числе среди иногородних паломников), то к заседанию Кировской городской Думы собранные подписи станут "токсичными" — и вовсе не будут иметь никакого "веса".

Совместными усилиями мы вполне можем это сделать. Главное — не впадать в отчаяние и уныние!

В конце концов, жители города могут осуществить своё законное право на местное самоуправление через местный референдум или правотворческую инициативу граждан (статьи 6, 12, 16 и другие Устава города Кирова.

Кроме того, население города Кирова может инициировать проведение публичных слушаний для обсуждения с участием населения проекта муниципального правового акта по вопросу местного значения (ст.17 Устава города Кирова). Решение о проведении таких публичных слушаний примет глава города Кирова или Кировская городская Дума (не путать с теми "общественными слушаниями.

Интересно: кто заказал йуристу ВКХ? Ну не окончательный же идиот он чтоб добровольно как ошпаренный эту херню делать. Кто бенефициар этой долгоакции?) Интерес сугубо из любопытства. Скорее 70 тысяч паломников подложенный фитюль йуристу не оттопчут, чем он чего-то кроме пиара на этом нагреет) но всё же)

Убеждён, что правильные кировские чекисты знают, что "по заказу" я никогда не работал и не работаю. И что всегда исходил либо из своих убеждений, либо из своих интересов. Как правило, мои интересы совпадают с моими убеждениями.

Что касается крестного хода и "памятника царской семье", то свои мотивы я подробно объяснил в прямом эфире "Бюро новостей "Давеча" (СМИ "Девятка ТВ").

Мой прогноз таков:
1. Памятник "страстотерпцам" не будет установлен на Набережной.
2. Дороги в городе и федеральная трасса не будут полностью перекрываться ради прохождения крестного хода. И сотни тысяч светских жителей города не будут стоять в пробках по прихоти религиозных деятелей.

Бенефициары моей деятельности — жители моего города, моего региона. Ну, и я сам, конечно.

Таков мой искренний ответ.

С удивлением прочитал в ряде СМИ про "негативные отзывы кировчан" о технической стороне организации концерта "Зверей" на Театральной площади. По моему мнению, это есть ни что иное, как проявление конкурентной борьбы, а вбросы в публичное пространство организовал тот, кого профессионалы из "ОЛДИ" отодвинули от организации этого и других концертов. Кто у нас раньше концерты организовывал?

Я был на концерте с семьёй. Звук и свет были отличные - как всегда у "ОЛДИ".

Допускаю, что по площади - вдали от сцены - "гуляло" эхо, но так всегда было в силу расположения сцены.

Создатель и владелец холдинга "ОЛДИ" Дмитрий Олюшин с детства увлечён "звуком". Олюшин проводил дискотеки и организовывал концерты артистов ещё во времена, когда тот же Алексей Кузьмин (для тех, кто не знает: удачно "вышедший замуж" экс-МГЕРовец, экс-единоросс, а ныне политический лузер) не родился на свет.

Вот лишь некоторые из крупных мероприятий, техническую сторону которых организовало "ОЛДИ" (звук, свет, видео- и энергетическое оборудование):

1. День Московского футбола в рамках подготовки к проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (г. Москва, 2017 г.).

2. Спортивный праздник «Россия любит футбол» в рамках подготовки к проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (г. Москва, 2017 г.).

3. Услуги по организации мероприятия для нужд Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (сценическое оборудование, оформление мест проведение мероприятия, звуковое, светодиодное и видео оборудование, г. Сочи, 2017 г.).

4. 80-летие со Дня образования Краснодарского края - 225-летие с начала освоения казаками кубанских земель (г. Краснодар, 2017 г.).

5. Организация, проведение и сопровождение юбилейных мероприятий, посвящённых 50-летию ООО «Газпром трансгаз Ухта» в 2017 году.

6. Проведение двух концертов артиста Российской эстрады, заслуженного артиста РФ Дениса Майданова для нужд АО «Алроса».

7. Первенство мира по боксу среди юниоров. (г. Санкт-Петербург, 2016 г.).

8. Чемпионат Европы по смешанному боевому единоборству (ММА) (г. Санкт-Петербург, 2016 г.).


Отрадно, что организацией мероприятий в Кирове занимается компания, которая проводит мероприятия такого уровня.

Ссылка на статью в "Региональном издании "Вятский край" сейчас выглядит так:

https://vyatkrai.wordpress.com/2018/06/13/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81-%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B0%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Не лучше ли приобрести доменные имена вятскийкрай.рф и вятский-край.рф?

К дню рождения Никиты Белых "Репортёръ" опубликовал великолепную статью о скоротечности мнимого величия - и всегда сопутствующего ему лизоблюдства, о человеческой слабости и подлости.

Ко мне тоже обращался журналист "Репортёра" с предложением написать "поздравления/пожелания/обращения" "по поводу". Поразмыслив, я решил, что, во-первых, я не желаю ни поздравлять Белых (ибо поздравляю с днём рождения только тех, кого люблю и/или уважаю), ни обращаться к нему в рамках того контекста, который был мне очевиден заранее, а во-вторых, мои слова неизбежно оттянули бы на себя внимание читателей. Поэтому я предпочёл воздержаться от каких бы то ни было высказываний "на день рождения Белых" - дабы не портить человеку день рождения (и не раздражать дополнительно его впечатлительную супругу с тонкой душевной организацией).

Однако же автор статьи Ирина Шабалина нашла такие слова, которые затронули меня и отозвались в моей душе: "...поздравление осужденного чиновника – это не про лояльность или слепую веру. Это про человечность."


Это правда. , Несмотря на то, что Белых меня едва не упёк в тюрьму по сфабрикованному уголовному делу вместе со своим обмудсменом Александром Пановым, я не испытываю ни малейшего злорадства по поводу его судьбы. Я сам стоял перед судьёй, слушая приговор - я знаю, что это такое. Такого не пожелаешь даже врагу (а Белых мне даже не враг).

Поэтому здесь, от своего имени и безотносительно повода ("дня рождения"), я искренне желаю Никите здоровья и терпения.

Это и права про человечность.

У читателей ЗК здорово бомбит от моего поста, любезно опубликованного админом ЗК, в котором я высказал своё мнение о звуке и свете на концерте "Зверей".

Журналист Елена Жолобова пишет: "А мы похоже целый месяц – пока в России идет чемпионат мира по футболу - будем жить без плохих новостей".

А и взаправду - не журналисты же новости добывают, в самом деле! Есть пресс-релизы - есть новости. "Телефоны пресс-служб молчат" - и нет новостей.

СМИ, которые мы заслужили.

В очередном заседании рабочей группы "по общественному транспорту" при постоянной комиссии Кировской городской Думы, в состав которой я вхожу, принял участие глава администрации города Кирова Илья Шульгин.

Ну, как "принял участие"... Де-факто заседание рабочего органа Думы, смыслом деятельности которого является контроль за работой администрации в области общественного транспорта и организации дорожного движения, заслушивание отчётов и выработка рекомендаций для администрации, превратилось в пресс-конференцию Ильи Шульгина: на каждую реплику или вопрос глава администрации произносил пространные речи о том, какие задачи он сам перед собой поставил, о том, как ему предстоит изменить сознание чиновников в администрации, о том, сколько проблем ему нужно решить после десяти лет неправильной работы предыдущих администраций...

Глава города Елена Ковалёва и председательствовавший на заседании зам.главы города Александр Востриков всё больше молчали, не прерывая И.Шульгина. Так сначала вышли из регламента, потом из повестки - один вопрос повестки заседания вовсе не рассмотрели из-за нехватки времени. Зато Шульгина послушали. Я, кстати, сам предлагал повысить статус рабочей группы, пригласив главу администрации - ну, вот он и пришёл...

С другой стороны, если бы Елена Ковалёва или Александр Востриков вовремя вернули Илью Шульгина в рамки регламента и повестки, то он не сказал бы того, что сказал: что "в "АТП" не убытки, а ВО-РОВ-СТВО"; что весь тот упадок, который ему достался, все транспортные и иные проблемы - это есть результат предыдущего десятилетнего управления городом.

Вообще, сложилось впечатление, что И.Шульгин искренне убеждён в том, что он - главный и единственный правитель, а депутаты - они "просто так". Хотя справедливости ради замечу, что депутаты сами позволяют подотчётному лицу так с собой обращаться.

После разговора "в кулуарах" с Ильёй Шульгиным об установке религиозного "памятника страстотерпцам" у меня окончательно сложилось впечатление, что Шульгин с трудом воспринимает (если вообще воспринимает) "посторонние" аргументы и доводы. В ответ на мой вопрос, зачем же непременно на Набережной, Шульгин спросил: "А Вы бывали в Праге?". Оказывается, в "старом городе" в Праге одни сплошные религиозные памятники и здания. А то, что они там давно стоят - так ведь "когда-то их кто-то поставил же"! А мнение неверующих не имеет ни малейшего значения.

В общем, я так понял, что Илья The Big Boss Шульгин уже принял для себя решение об установке памятника именно на Набережной Грина - и он будет продавливать именно такое решение. Просто потому, что он сам верующий - и хотел бы сделать приятное церкви. Просто потому, что он бывал в Праге - и хочет, чтобы было "как в Праге". Просто потому, что хочет остаться в истории.

Однако же окончательное слово в вопросе об установке памятника - всё-таки за депутатами Кировской городской Думы. И очень даже возможно, что вопрос о месте установки памятника станет началом раскола (если не сказать: раздора) между Ильёй Шульгиным и городом.

Очень важно принять участие в публичных слушаниях по вопросу об установке памятника религиозного назначения (с 16 часов 18 июня с.г. в зале заседаний Кировской городской Думы (кабинет 299)).

Решение Кировского УФАС России о наложении на ООО «Газпром межрегионгаз Киров» административного штрафа в размере 100 000 рублей вступило в законную силу. Уместно заметить, что дело по признакам нарушения законодательства о рекламе было возбуждено в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на основании моего заявления.

Эта история началась с того, что "газпромовский" работник потребовал с меня четыре тысячи рублей за «подключение» и «ввод в эксплуатацию» котла - при том, что котёл был установлен застройщиком, а "газпромовец" вообще ничего не сделал: пришёл, посмотрел, подписал акт — и всё. «Четыре тысячи, — говорит, — с вас». Платить я, конечно же, отказался.

Потом были переговоры с «юристом» монополиста по поводу переноса котла внутри квартиры. «Юрист» сказала, что они «подготовили договор — надо заплатить 9000 рублей». Сказала, что в цену договра включили и те 4 тысячи, что я им «задолжал». Ну, ОК.

Теперь «Газпром межрегионгаз Киров» заплатит 100 000 рублей штрафа за ненадлежащую рекламу на счёте, который они мне же и направили.

И ещё потерпевший обратится в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого правонарушением. И всё потому, что «юрист» не умеет разговаривать нормально по телефону. Хамит и дерзит людям.

Для справки (из постановления УФАС):
Суммы штрафов, уплаченных за нарушения законодательства о рекламе, зачисляются в соответствующие бюджеты в следующем соотношении:
40 процентов – в федеральный бюджет;
60 процентов – в бюджет субъекта Российской Федерации.

Выступлю в защиту профессиональных и гражданских прав кировских журналистов. Сами они вряд ли решатся защищать свои права.


Прокурору Кировской области.

Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении.

14.06.2018 в телепрограмме "Бюро Новостей "Давеча" в эфире средства массовой информации - телеканала "9 канал - Киров" (адрес редакции: 610020, г.Киров, ул.Московская, д.4, офис 505, учредитель: АО "Телекомпания "9 канал") была распространена информация об отказе сотрудников УМВД России по Кировской области, УГИБДД УМВД России по Кировской области предоставить журналистам вышеупомянутого средства массовой информации информацию о происшествиях, которая должна быть предоставлена средствам массовой информации в силу закона (в частности, о дорожно-транспортных происшествиях). В эфире телепрограммы была опубликована запись телефонного разговора журналиста с начальником отдела информации и общественных связей УМВД России по Кировской области Баранцевым Сергеем Павловичем - из содержания записи следует, что Баранцев С. П. отказался предоставить журналисту запрошенную информацию о дорожно-транспортном происшествии в устной форме непосредственно в ходе телефонного разговора. Запись эфира телепрограммы опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://youtu.be/UXZI5kIDXao

Считаю, что в действиях начальника отдела информации и общественных связей УМВД России по Кировской области Баранцева С. П. содержатся признаки нарушения Федерального закона "О полиции", Закона РФ "О средствах массовой информации", признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 19.1 КоАП РФ "Самоуправство".

Считаю, что начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Кировской области Баранцев С. П. нарушил моё право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, их должностных лиц, гарантированное статьёй 38 Закона РФ "О средствах массовой информации", а также права журналиста, гарантированные статьёй 47 Закона РФ "О средствах массовой информации".

В связи с вышеизложенным прошу возбудить дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, внести представление об устранении нарушений закона начальнику УМВД России по Кировской области, принять иные меры прокурорского реагирования.

А. В. Долгих
15.06.2018

На обходе за новым мостом произошло ДТП, как минимум один человек погиб. Известно, что водитель не справился с управлением, столкнулся с ограждением. Полиция отказывается предоставить сведения о количестве участников ДТП, о количестве погибших и раненых.

Позвонил начальнику ОИОС УМВД России по Кировской области Баранцеву Сергею Павловичу, дабы получить информацию о ДТП (рабочий телефон: (8332) 589-421). Сергей Павлович спросил: "А Вы кого представляете?" Сказал, что представляю себя, гражданина Российской Федерации, и Центр правовых экспертиз и защиты прав потребителей (региональную общественную организацию).

Сергей Баранцев прекратил разговор.

Ну, что ж... Написал ещё пару заявлений в прокуратуру о привлечении Сергея Баранцева к ответственности. Заодно подал заявление о привлечении Баранцева к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ "Самоуправство" в дежурную часть УМВД России по Кировской области. Для оперативности.

Справка.
Федеральный закон "О полиции", статья 8 "Открытость и публичность".

Полиция не предоставляют никакой информации по поводу ДТП со смертельным исходом на путепроводе на обходе за новым мостом. Начальник пресс-службы УМВД Сергей Баранцев не отвечает на телефонные звонки.

А между тем очевидец сообщает: "Там мясо, два трупа точно и те кого в больницу увезли - тоже вряд ли выживут. А этот мудак-виновник живой - пьяный".

На сайте ОНК Кировской области onk43.ru опубликован "новый" регламент ОНК Кировской области. Слово "новый" взято в кавычки потому, что опубликованный регламент не принят в установленном законом порядке.

И дело даже не в нелепом аргументе бьющихся в истерике заклятых друзей-грантополучателей Абашева и Ткачёва - о том, что-де "регламент принимается на первом заседании ОНК", а дело в том, что решение о внесении изменений в регламент попросту не принято в установленном законом порядке: из публикаций в СМИ и из видеозаписи заседания следует, что за принятие новой редакции регламента за основу проголосовали 15 (пятнадцать) членов ОНК из установленного количества (30 членов). А потому в настоящее время действует регламент в той редакции, что была принята на первом заседании ОНК.

Судя по опубликованному тексту, уважаемый председатель ОНК Михаил Кузьминых (которому я, к слову, разрешил использовать доменное имя onk43.ru) не счёл необходимым привлекать к решению достаточно сложного "регламентного" вопроса профессиональных юристов, которые, что называется, "в теме". В итоге получился странный (а местами смешной) текст, изобилующий неопределённостями, неясностями, возможностями для неоднозначного толкования, содержащий положения, не основанные на законе.

Более всего меня позабавил последний раздел:
"ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ НАЧАЛА РАБОТЫ ОБЩЕСТВННОЙ НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ V СОСТАВА":
7.1. В течение 30 дней после утверждения V состава ОНК Кировской области Общественной палатой Российской Федерации комиссия проводит свое первое заседание. Открывает заседание комиссии председатель ОНК IV состава, либо, по его поручению, любой участник заседания из числа членов комиссии либо приглашённых на заседание лиц. Данное лицо организует избрание председателя общественной наблюдательной комиссии V состава, после чего уступает председательство на заседании вновь избранному председателю ОНК.
7.2. Вновь избранный председатель ОНК V состава автоматически становится председательствующим данного заседания. Он назначает секретаря заседания.

Во-первых, федеральный закон чётко определил сферу действия регламента ОНК. Согласно закону регламент ОНК устанавливает порядок: 1) проведения заседаний общественной наблюдательной комиссии, их периодичность и правомочность; 2) подготовки и рассмотрения вопросов на заседании ОНК; 3) принятия и оформления решений ОНК; 4) осуществления иных форм деятельности ОНК в соответствии с данным Федеральным законом. Перечень исчерпывающий и закрытый.

Во-вторых, в силу федерального закона полномочия ОНК прекращаются со дня первого заседания ОНК нового состава. Это означает, что в 00:00 того дня, когда должно состояться первое заседание ОНК нового состава, прекращаются полномочия ОНК предыдущего состава - а вместе с ними и полномочия членов ОНК предыдущего состава, прекращает действие и регламент ОНК предыдущего состава. Поэтому "председатель ОНК IV состава" не будет правомочен ни открывать заседание ОНК нового состава, ни уж тем паче "организовать избрание председателя ОНК V состава".

Перемудрил автор проекта регламента Кирилловых.

Вообще, никто из обсуждающих "принятие нового регламента ОНК" журналистов, далёких от права и принципов работы коллегиальных органов, не осознаёт, что де-факто председателем ОНК Михаилом Кирилловых была предпринята попытка вернуться к регламенту Плюснина - действовавшему в период, когда ОНК олицетворял записной придворный "правозащитник" Михаил Плюснин.

Регламент Плюснина был почти столь же жёстким, что и регламент Кирилловых - точно так же возвышал роль председателя комиссии. В частности, регламент Плюснина предусматривал необходимость согласования посещений мест принудительного содержания с председателем ОНК (т.к. с Михаилом Плюсниным).

Когда в 2013 году я вошёл во вновь сформированный состав ОНК III созыва, то предложил свой проект регламента, который был принят на первом заседании ОНК III созыва, несмотря на активное противодействие Плюснина и Ткачёва. Борьба за регламент длилась несколько часов - было сложно, но интересно - почитайте.

Регламент Долгих, в отличие от регламента Плюснина, сводил к минимуму роль председателя - никаких согласований с председателем вообще не предусматривалось, уравнивал заместителей председателя в статусе с председателем без каких-либо условий (навроде "на время отсутствия председателя"). Убеждён, что регламент Долгих, действовавший во время III созыва ОНК Кировской области, был самым либеральным в России. Конечно, такой регламент не мог устроить "силовиков".

"Между прочим, Россия всегда терпела крах, когда Россией управляли западники. Николай II – он был западник самый натуральный, в этом причина, одна из причин, всех его действий".

Карен Шахназаров, "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", 17.06.2018

Помощь пришла, откуда не ждали. Отличный аргумент для выступления на публичных слушаниях по вопросу об установке в Кирове "памятника святым царственным страстотерпцам на Вятке"

Не думаю, что после такого заявления Карена Шахназарова депутаты-единороссы захотят исполнить волю главного лоббиста за установку памятника "семье Романовых" на Набережной Грина Ильи Шульгина и брать на себя ответственность за такое решение.

Трифонов монастырь, видимо, "победит" в голосовании. И всем будет хорошо.