У меня тут дико полезный контент для тех, у кого есть котик. Написала про гаджеты для ухода за животными, с которыми питомца можно оставить на несколько дней автономно. Вроде автоматических лотков, поилок и кормушек, которые управляются через приложение. Это, правда, альтернатива тому, чтобы оставлять на три дня кота у друзей/родственников или платить сервису с котонянями.

Есть несколько важных моментов.
1) два-три дня кот комфортно проживет с гаджетами, но не больше. Эти техноштуки могут работать неделями, но:
а) поилку надо чистить, в ней скапливается шерсть,
б) мусорный мешок из самоочищающегося лотка надо выкидывать раз в три дня, а то будет вонь
2) что-нибудь может сломаться
3) если котик ест мокрый корм, а сухой не ест — без вариантов оставлять больше чем на сутки, такой корм быстро портится

И еще это реально дорого! Туалет с автоматическим очищением - 30 тысяч рублей. Кормушка с wifi и видеокамерой — 10 тысяч. Ну вот поилка подойдет самая простая — за пару тысяч можно купить.

Расспросила пользователей, купивших такие гаджеты для котов, про опыт. Все внутри
https://tass.ru/obschestvo/11590929

Уже пару лет слежу за тем, как стартапы пытаются сделать искусственное мясо. Периодически ем котлеты от Beyond Meat. И вот написала про это лонгрид на "Такие дела"

Что такое искусственное мясо? Есть три направления.

Первое — растительные заменители (из сои и гороха) вроде котлет Beyond Meat и котлет/сосисок Impossible Foods, которые уже можно купить в фаст-фуде и супермаркетах даже не в Москве.

Второе — лабораторное мясо, выращенное в пробирке из кусочка мышечной ткани/стволовых клеток животного/птицы. Его еще нет в продаже нигде. В подавляющем большинстве эксперименты — очень сырые. Хотя есть лаборатории, близкие к тому, чтобы начать кормить им потребителей. В том числе российская лаба, которая делает альтернативные наггетсы вместе с KFC. Там сотрудники уже пробуют их на вкус. Половина этого наггетса — куриное мясо, выращенное в лаборатории. Половина — растительная масса. То есть такой гибрид. Стоит дорого: производство обходится в несколько тысяч долларов за килограмм клеток. По мере развития технологии оно дешевеет, но до цен, от которых покупатели фастфуда не ахнут, очень далеко. Круче всех продвинулась лаба в Израиле, она даже получила разрешение от властей на то, чтобы продавать такое мясо (хотя продажи еще не начались).

Третье (тут меньше слежу) — заменители из не растений (насекомых, грибов и пр.). Несмотря на то, что это направление не так "звездит", как Beyond Meat и Impossible Foods, оно, если разложить по фактам, может быть перспективнее "котлет из растений".

В моем лонгриде про то, зачем человечеству искусственное мясо. Спойлер: дело не в гуманности, а в том, что развитый мир слишком много ест, да, правда, во всяком случае так считают в ООН. И далеко ли зашли попытки получить кусок говядины как-то иначе. Если не хотите читать подробный разбор, то выше я все проспойлерила. А если пойдете за деталями, то enjoy! Я там еще рассказываю, как мне это мясо на вкус (ела несколько раз в бургере и в чистом виде) и лабораторное — на вид:

https://takiedela.ru/2021/06/kusok-govyadiny-iz-chashki-petri/

Можно ли завещать свои аккаунты в соцсетях, персонажей в игре, криптовалютные счета и фотографии в Google?

Когда 80-летнему отцу IT-журналиста Джеймса Влахоса диагностировали рак легких с метастазами, Влахос записал 12 часов интервью с ним, расшифровал эти беседы, а затем в программе, где создают диалоговых помощников превратил их в чат-бота Dadbot, с которым можно вести переписку в мессенджере. Ну, скажем, там Влахос мог попросить Dadbot рассказать ту самую историю, которую отец так любил повторять.

В прошлом году в Южной Корее разработчики “оживили” в виде цифровой копии девочку, умершую от лейкемии, и устроили ее матери “встречу” с ней в виртуальной реальности.

Такие технологии, как создание цифровых копий или чат-ботов, обученных на каких-либо данных, несколько лет назад были не очень доступны простому потребителю. С помощью нейросетей “оживляли”, в основном, кого-то из покойных артистов вроде Тупака Шакура. Или же с программами могли поработать журналисты, как Влахос, который раньше писал про разработчика этой программы. Сегодня а) нейросети стали ближе к народу, дипфейк можно соорудить в приложении б) технологии начали проникать в ту сферу, которая почти не менялась веками -- в ритуальные традиции.

В прошлом году появился сервис, где можно оставить в наследство какие-либо активы в интернете — доступ к аккаунтам в соцсетях, фото, криптовалютным счетам. Другой сервис предлагает записывать цифровые послания, которые будут отправлены родственникам после злополучного часа. Стартапы все чаще присматриваются к этой нише. Поменять они собираются многое, например, то, как сегодня принято хранить память о покойных, способы захоронения. Из-за пандемии в том числе где-то изменения уже начались:

https://tass.ru/obschestvo/12061637

Привет, я провела три дня с третьим Galaxy Fold Z — это смартфон с гибким экраном, который раскладывается в планшет (и стоит 160-170 тысяч рублей).

С тех пор как телефоны стали сенсорными, они почти не менялись внешне. Их экраны становились больше, рамки — тоньше, в них появлялось больше камер. Но общая концепция оставалась прежней: смартфон — прямоугольный аппарат. Года 3-4 назад у производителей появилась проблема: они уже вложили в смартфоны все, что могли. Дали пользователям достаточно или даже больше, чем им нужно. Особенно удивлять дальше было нечем. Революционных изменений не происходило, все шло по накатанной: камер больше, рамки тоньше... А в 2019 году Samsung встряхнул этот рынок, выпустив первый гибкий смартфон Galaxy Fold Z. Тогда его назвали сырым и экспериментальным. Первые прототипы вообще ломались у обозревателей в руках. В прошлом году вышел Fold3 — уже менее сырой. А на прошлой неделе появился Fold3 — уже максимально жизнеспособный. Самсунг рассчитывает, что вы поменяете на него свой привычный прямоугольный аппарат.

Так вот, вопрос, который я задаю в этом обзоре, пора ли присматриваться к смартфонам с гибким экраном. Внутри — подробно, здесь — коротко.

1) Он, правда, классный. Но все еще напоминает игрушку для богатых технолюбителей. Главное его преимущество — не какие-то флагманские навороты, а сама по себе форма. По главным для пользователей характеристикам — камера, батарея — его обгоняют флагманы того же Самсунга, но гораздо дешевле. Да, главное препятствие между ним и обычным потребителем — его цена. Она выходит за рамки того, к чему потребители привыкли. А вообще-то люди буквально пару лет назад перестали сильно удивляться тому, что флагманские телефоны стоят 80-100 тысяч и "кто такие покупает". То есть многие потребители не против попробовать новое, но не за такие деньги.

2) Гибкий смартфон сам по себе довольно хрупкий. Не знаю как вы, но я, например, роняю телефон пару раз в неделю. Полоса между экранами, когда он в режиме планшета, лично меня не раздражает. Но она, вероятно, станет заметнее через несколько месяцев использования

3) Здесь дело вкуса. Мне никогда не заходил планшет. Я пыталась пользоваться планшетом, я обозревала планшеты. Но они как-то не вписывались в мой быт. Я люблю писать и смотреть видео как минимум на ноутбуке с диагональю экрана 15 дюймов. Для использования на ходу и скроллинга соцсетей мне хватает смартфона с 6–6,5-дюймовым экраном. В поездки я беру с собой ноутбук, у меня он легкий. Но если вы пользуетесь планшетом, любите новинки и у вас много денег, то, наверное, можно попробовать вписать Fold3 в будни.

Мне кажется интереснее вторая новинка Самсунга — маленький складной смартфон Z Flip3. Он не раскладывается в планшет, просто складывается напополам. Его называют переосмысленной раскладушкой. Тоже радует новизной, но он не толще, не тяжелее обычного смартфона, и, что самое важное, — дешевле Fold3 почти в два раза (89,9 тыс. рублей). Взяла на тест его в модном лавандовом цвете

https://tass.ru/ekonomika/12161959

У меня вышел главный мой текст этого лета — про гляциологов, которые исследуют главный горный ледник в России, расположенный в Кабардино-Балкарии.

В июне я взяла недельный отпуск на работе, чтобы поехать поработать на этот ледник — написать про ученых.

Гляциологи, которые изучают горные ледники, — очень крутые. Они рискуют жизнью (кстати, об этом они не особо думают) — падают в трещины, видят, как сходят лавины, прячутся от грозы в снежных ямах — ради науки, которой некоторые из них часто занимаются в свободное время от работы, приносящей основные деньги.

На земле меняется климат. Ледники — один из индикаторов того, как именно и насколько быстро. За тем, что происходит с ледником Джанкуат, гляциологи из МГУ следят с 1967 года. Это единственный в России ледник, где наблюдения ни в одном году не прервались. Другие гляциологические станции из-за отсутствия финансирования закрылись в 80-е и 90-е. Джанкуат выжил, потому что там в 90-е ученые работали бесплатно (и платили тем, кто мог им помогать в исследованиях).

Изначально я ехала туда писать текст в духе "вот ледник тает, смотрите, быстрое изменение климата". Перед отъездом мы обсуждали с фотографом то, что это "еще одна история про полевую науку в России, которая вопреки всему живет, просто потому что сами ученые очень любят ей заниматься. И главная опасность для них — не упасть в трещину, а "свихнуться от чувства собственной ненужности" .

Да, как же там круто, ребята, ужасно рада, что добралась туда

https://takiedela.ru/2021/08/led-taet/

Неделю ходила со складным смартфоном (это тот, у которого гнётся экран пополам) — Galaxy Flip3.

У Samsung есть два складных смартфона — Fold и Flip. Их начали выпускать два года назад. Fold — очень дорогой (160-170 тыс. рублей), но и совмещает в себе смартфон и планшет. В сложенном виде — телефон, раскрываешь его как книжку — не совсем стандартный планшет. Второй — Flip — стоит сравнительно по-божески (90 тыс.), но это просто прямоугольный телефон, который гнётся пополам.

Смартфоны, у которых складывается экран — довольно новая технология. Они, правда, выглядят здорово. Ну как бы гнущийся экран — свежая штука ). Но первые складные модели были сыроваты, не хотелось советовать их на каждый день. Что теперь? Теперь они куда более жизнеспособны — ими можно попробовать заменить стандартные телефоны.

Так вот, второй телефон Самсунга — Flip3 лучше всего подходит на роль первого складного смартфона, если вам такие нравятся. Он выглядит классно (особенно чёрным и лавандовым), у него адекватные характеристики (батарея слабовата, но опять же за то, что он складывается, многие готовы ему это простить). В новой версии ему прокачали экран, чтобы он был попрочнее (насколько получилось сделать его прочным — можно судить где-то через полгода. Я бы подстраховалась и вписалась в программу, где можно его, если что, поменять на обычный флагман). Он почти вдвое дешевле Fold’а и дешевле конкурирующей складной модели от Моторолы. Подробно разобрала его здесь:

https://tass.ru/ekonomika/12227063

Вернусь к рубрике про интересные российские разработки. Вот, что я хочу себе домой — светящееся растение в горшке.

В прошлом году российский стартап Planta создал первые в мире биолюминесцентные растения, свечение которых можно увидеть невооруженным глазом. Как это выглядит — смотрите видео. Этого биологи добились, пересадив в ДНК табака несколько генов светящихся грибов.

Мир давно ждет светящиеся растения, которые можно поставить в квартире. Несколько лет назад стартап Glowing Plantа собрал на их разработку деньги на кикстартере, пообещав тем, кто задонатил, выслать семена, но не закончил дело (вернее так: светящиеся растения есть, но у потребителей их все еще нет).

Зачем вообще инженеры пытаются сделать светящиеся растения? Технология полезна для исследовательских целей. Биологи смогут использовать свечение для наблюдения за внутренними процессами в растениях. Можно визуализировать активность гормонов, работу генов. И сейчас исследования идут на растениях, но будущем можно применить технологию для других организмов.

Вывести светящиеся растения на потребительский рынок трудно. Такие растения относятся к ГМО. Эксперименты с ними по закону разрешены, но чтобы продавать — нужно получить разрешение у регулятора, в России — в Россельхознадзоре, собственно Plantа в будущем собирается это сделать (на что нам остаётся надеяться)

https://www.youtube.com/watch?v=01K1WlpCAC0

Очень короткие и исчерпывающие карточки про один из главных споров военных и правозащитников на тему технологий. Уже лет 10 неофициально и шесть официально ООН, Красный крест, множество правозащитных организаций требуют запретить боевых роботов с искусственным интеллектом. Речь про смертоносные автономные системы — те, что могут применить оружие без команды оператора.

Есть ли такие сейчас? (спойлер, все сложно, де-юре — нет, де-факто — нельзя проверить). Привели ли к чему-то такие разговоры о запретах (тоже спойлер: закона пока нет). Какие страны за запрет, какие — против и тд — все внутри

https://tass.ru/armiya-i-opk/13257937

Если вы сидите в тиктоке, то наверняка замечали, что там в ходу гиперболизированная мультяшная мимика. В жизни люди себя так не ведут, а в тиктоке это называется харизмой. Так вот, мне очень интересно посмотреть — как это изменится со временем? Вот тут хорошо про это. Энжой:

Подкидыши кукушки успешно выживают не только потому, что выкидывают других птенцов из гнезда. Есть теория, что они нравятся приемным родителям больше, чем родные отпрыски – такое называется суперстимулом.

Cуперстимулы могут создаваться искусственно. В 2011 году австралийские энтомологи получили Шнобелевскую премию, обнаружив, что один вид жуков предпочитает спариваться не с самками, а с пустыми пивными бутылками определенной марки. Другие ученые сделали для птиц муляжи яиц, которые им нравились больше собственных: похожие на настоящие, но немного больше.

Узнав о таком явлении, начинаешь видеть его везде в человеческой культуре: некоторые считают, что палеолитические Венеры с их огромными формами уже были суперстимулами. Чаще всего об этом говорят применительно к порно, но проблема может быть куда шире. Фразы типа food porn возникли не просто так: медиареальность состоит из объектов, которые ярче, красивее и притягательне, чем настоящие.

Про то, как суперстимулы влияют на нас через медиа и технологии, выразительно писал Элиезер Юдковский (в мире известен как AI-оптимист и футурист, а в России благодаря фанфику про Гарри Поттера и рациональное мышление, он же тест на отсутствие эмоционального интеллекта). У людей ограниченный запас силы воли, которая эволюционно помогает не скатываться в крайности – но что делать, если раздражители становятся все сильнее? В финале Юдковский задается вопросом, может ли человечество вымереть из-за слишком успешного маркетинга (кажется, он в целом считает, что искусственный интеллект лучше, чем живые маркетологи).

Текст 2007 года, кое-что устарело: например, автор полагает, что привлекательность игры достигает максимума, когда люди из-за нее теряют работу. После появления профессионального киберспорта, онлайн-профессий типа бустеров и play-to-earn подходов в криптоиграх кажется, что мы еще не видели по-настоящему увлекательных игровых вселенных.

И этим заняты не только корпорации. В тиктоке мэйнстримом стала мультипликационная преувеличенность эмоций, жестикуляции, артикуляции; люди массово создают суперстимулы с помощью алгоритмов, косметики, продакт-менеджеров и музыки. Если по сравнению с этим даже в целом приемлемый современный мир выглядит тускло – ну что ж, тем лучше для метрик тиктока.

P.S.: спасибо Анатолию Капустину за беседу, превратившуюся в идею поста. #thescopes1

На что способны нейроимпланты для парализованных людей?

Сегодня в «Такие Дела» вышел мой текст, ради которого я ездила в Казань и который я начала писать 23 февраля.

Девять лет назад промышленный альпинист Арсений упал с дерева, сломал позвоночник и сел в инвалидное кресло. С тех пор Арсений парализован ниже грудной клетки. Три года назад ему на пояснице под кожу установили нейроимплант — штуку с электродами, дающие разряды в спинной мозг. С нейроимплантом Арсений может делать то, что не может без него — двигать ногами, стоять с опорой, с ним он чувствует тело ниже перелома.

Звучит потрясающе, правда? Мне захотелось разобраться, тот ли это прогресс, которого ждут люди, парализованные после несчастных случаев.

В этом тексте все крутые. Арсений — нереально крутой. После травмы, когда он научился жить в коляске, он работал в такси по 10 часов, чтобы зарабатывать деньги для своей семьи — жены и ребёнка. У него клуб виртуальной реальности, он играет в парабаскетбол, он мастерит техноштуки для дома, он продолжает рулить заказами в промальпе. Энергии и жажды жить у него столько, что хватило бы на трёх здоровых людей.

Руководители этих клинических исследований — а нейроимплантация проводится в этом статусе, то есть, как медицинский эксперимент — из клиник в Казани и США. Они продолжают работать вместе и думают, как вместе быть дальше, учитывая то, что импланты и все, что нужно для этой работы, делают в штатах.

Фотограф Сергей Карпов крутой, смотрите сами

Этот текст даёт более менее полный ответ на вопрос, что сегодня умеют нейроимпланты

https://takiedela.ru/2022/06/zaryadka-ot-papy

Эта история показалась мне занятной: владельцы солнечных электростанций в штатах сотрудничают с овцеводами. Они запускают стада овец на участки с солнечными панелями, чтобы те ели траву вокруг них — это позволяет обходиться без газонокосилок, и к тому же овцы справляются с выкосом травы лучше, они — маневреннее :).

Опытным путём владельцы солнечных станций выяснили, что овцы ровняют газон лучше, чем коровы (коровы — больше и цепляют панели) и козы (козы лезут на панели и жуют провода). Ягнята же — спокойно делают своё дело.

Для овцеводов — это приработок. Баранину (во всяком случае в штатах) стали есть меньше. Семья, которую взял в репортаж Блумберг, рассказывает, что продажи мяса приносят меньший доход, чем продажи натуральных шерстяных носков.

Ну не потрясающе ли?)

https://www.bloomberg.com/features/2023-solar-grazing-sheep/?srnd=premium-europe

Чем похожи пивоварение и дата-анализ?

На Хабре я вела офигенный проект — ИT-гид, где айтишники писали лонгриды про техноизнанку своих направлений или личные истории входа в IT. Хабровский ИT-гид в десятке самых любимых и классных штук, которые я делала когда-либо. Возможно, я любила его даже сильнее, чем свои научпоп-туры по обсерваториям на Кавказе (гигантские телескопы — это чудо, но в ИТ-гид я вкладывалась гораздо больше). И больше чем мои репортажи для ТД про нейроимпланты и гляциологов в горах.

Начался ИT-гид с того, что Хабр решил подружить рекламные баннеры компаний со статьями обычных пользователей. Представим, что организатору конференции для Go-разработчиков нужно позвать на неё, понятно, Go-разработчиков. Он приходит к нам в ИT-гид, а у нас в загашнике уже лежит текст от автора-gо-разработчика, скажем, о том, почему он перешёл на Go с Питона. И этот текст — прямо крут, тк написан под нашей редактурой (читать: мы с выпускающим вынули из автора душу и месяц выпиливали шедевр). Так, организатор ставит в эту статью свою рекламу, мы её выпускаем, автор получает гонорар, много просмотров (текст хорош, а мы его ещё и продвинули) и даже подписчиков в телеграм-канал. Все счастливы.

Почему компания, по нашей логике, не могла просто поставить свой баннер на сайт без заморочек с попаданием в конкретную статью? Во-первых, пользователи уже научились отключать или игнорировать баннеры на сайтах (а внутри статьи баннер устроен иначе, его не отключишь). Во-вторых, это давало компаниям возможность очень-очень точно попадать в целевую аудиторию (условных Go-разработчиков).

Излагать подробно изнанку коммерции — не то, ради чего я решила писать эту историю (она медленно идёт к пиву и данным!), поэтому кратко: проект не взлетел. Статьи хабраюзерам нравились: собирали рейтинг, просмотры, их тепло принимали в комментах. Но продавать рекламу туда было трудно — требовалось, чтобы запрос клиента совпал с наличием у нас нужного текста. Чтобы клиент не сказал “сколько!?”. И продукт нестандартный — нашим менеджерам было трудно объяснять его ценность клиентам. Ну а ещё хорошие тексты делаются долго: мы тратили на каждый по 1-3 месяца втроём: автор, я (как редактор) и выпускающий редактор. Статью про пиво, как данные (мы не сбились и продолжаем идти к ней!) мы пилили втроём в гуглдоках и на созвонах.

Главное моё открытие, благодаря ИТ-гиду, было таким: я люблю помогать писать тексты. Меня не супер как вдохновляет редактировать универсальных журналистов (тех, которые перерабатывают чужие истории в свои тексты). Но работать с носителями истории — помогать им понять, в чём их кулстори, как подать текст, как выстроить структуру, чем наполнять — это прямо кайф. Даже интереснее, чем писать самой. Универсальный автор не экспертен в какой-то области (даже если 5 лет пишет про климат или гаджеты) и оттого ограничен в раскручивании истории. А у носителя истории ограничений почти нет — с ним можно делать всё что угодно.

В феврале прошлого года я получила черновик от дата-аналитика, который обстоятельно рассказывал о том, как устроен дата-сайенс: какие специалисты в нём есть, чем они занимаются. Текст был добротным, хотя немного энциклопедическим, но ладно, стиль мы бы раскрутили. А что хотелось поменять — таких статей очень много. Да, они полезны и находят аудиторию. Но написать типичный роадмап автор может и без двух редакторов. А раз уж мы есть — можно было попробовать сделать что-то более впечатляющее и нестандартное. В черновике автор вскользь упомянул, что до того, как прийти в дата-анализ, он три года работал на пивоварне.

Я пошла в личку выяснять, что именно он делал (пока не понимая, зачем). Автор рассказал, что был инженером — сам придумывал рецепты и варил. Я спросила (тоже пока смутно понимая, зачем), есть ли в пивоварении штуки, схожие с дата-анализом и вообще IT: хотфиксы, переобуться за неделю до релиза и вот это всё? На этом моменте автор не сказал: “ээ… что?”, а рассказал о том, как переделывал рецепт пива, потому что нарушил подготовку и надо было выкручиваться. А ещё — что в дата-анализе и пивоварении есть одинаковые названия процессов — вроде фильтрации и дробления.

Здесь начинается наше приключение на 3 месяца — где мы делаем текст о том “почему пивоварение и дата-анализ — одно и то же с техноизнанки”. Всё это время мы находили и сшивали истории про пиво и данные, попутно чекая, что мы не тянем сову на глобус и наша история правдива.

Текст собрал хорошие показатели(просмотры+рейтинг+комменты). Но для меня значимость этой работы не в рейтинге, а в том, что мы показали, как можно писать про айтишную работу креативно, популярно, но не для всех (“объясняем сложное на огурцах”), а для продвинутой технической аудитории — с мелкими деталями, подробно. Комменты под статьёй (особенно тот, который “можно мне всё теперь объяснять на пивоварении и чём-то таком”) подтверждают, что всё получилось.

И теперь эта статья участвует в хабровском ежегодном конкурсе “Технотекст-2023”. Рада вам показать её:

https://habr.com/ru/articles/741876/

Да, сюжет картинки тоже мы с выпускающим и автором придумали. Горжусь)

Канал автора (не реклама): https://t.iss.one/onlyanalystgroup

Три текста моих авторов вошли в шорт-лист конкурса “Технотекст” на Хабре

Напомню, что я помогаю айтишникам писать тексты для Хабра. А именно — помогаю сформулировать тему, придумываю креативную концепцию (если это надо), выстраиваю структуру текста, сопровождаю при написании драфта и довожу драфты до финала. Если в среднем автор тратит 20-25 часов на то, чтобы написать типичный кейс (“как я сделал…”), то со мной — 10 часов.

Что за тексты вошли в шорт-лист. А, ну первое, все тексты, которые мои авторы подали, туда вошли. Три автора подались — и три вошли )). Никто не пролетел мимо шорта). Всего конкурс принял больше 1000 заявок, в шорт-листе — около 300 статей в 18 номинациях (по 16-17 статей на номинацию).

Все мои тексты — с разными заслугами. Статья от аналитика данных о том, чем похожи анализ данных и пивоварение — самая креативная, она отлично заходит на моих мастер-классах, где я рассказываю про креативную подачу IT-статей. Все зрители сразу просят ссылку и респектуют за эту идею 🧚‍♂️

Статья о том, как после курсов тестирования найти первую работу и не расплакаться — в топе по сохранению в закладки. Это крайне полезный текст для тех, кто мучается со входом в IT.

Статья про IT-Екатеринбург (как вокруг НИИ и заводов вырос город, где много айтишников) собрала кучу комментов от уральского коммьюнити. Уверена, что Хабру нужно больше таких текстов.

Два автора из трёх писали впервые. Да, уже первая статья может быть классной, собрать рейтинг, просмотры и войти в шорт-лист (но придется выложиться — статью про пивоварение и анализ данных мы с автором делали всё же больше 10 часов, впрочем, по остальным текстам — вышло быстрее).

Очень радуюсь за ребят. Если вы хотите так, как они — пишите, проконсультирую 🙂