Судьям понравилось рассматривать ходатайства, когда уже поздно

Из курса для начинающих адвокатов.

Видео в ВК | Видео в Ютьюбе | Сайт

⚠️ Завтра — последний день на курсы по ДТП с 30% скидкой

Юристы и адвокаты уже проходят обучение и применяют шаблоны из курсов на практике — дела по ДТП идут, страховые платят, клиенты довольны.

✔ шаблоны исков и претензий
✔ чек-листы и презентации
✔ судебная практика
✔ чат с автором курса

💬 Что говорят участники:

«Применил в трёх делах — всё работает.»
«Шаблоны, фишки, чёткие алгоритмы. Курс себя окупил.»

🎁 СКИДКА 30% по промокоду: ДТП30
⏳ Только до завтра (включительно)

📘 В подборке два курса:

🚗 «Возмещение материального ущерба при ДТП»  
🛡️ «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье»

“Не пишите в пассивном залоге”,

Стивен Кинг советует начинающим писателям в своих мемуарах.

Это правило применяется и к юристам. Вы пишите тексты для судей.

Кинг подчеркивает, что активный залог делает письмо более динамичным, кратким и выразительным.

“Иванов подал иск” вместо “Иск был подан”

“Суд уведомил заявителя” вместо “Заявитель был уведомлен”.

Особенно, если вы ведете свой блог, не игнорируйте королевский совет. Иначе ваши тексты будут ужасными. И уж точно не в стиле Кинга.

Больше о книгах для юристов в АдвоЧатском

Коллеги, есть предложение провести дискуссию

За и против адвокатской монополии

или

Разбор плюсов и минусов законопроекта об адвокатской монополии.

Время: в среду 23 июля в 18 часов мск.

Пишите кто будет топить за 👍 кто против👎 - или за то и другое - запишем в спикеры.

Первые заявившиеся участники дискуссии:

- адвокат Юрий Шофакренко, автор курса по “народной” 228 статье https://urfaq.com/228

- адвокат Александр Симонов, автор серии курсов по доказыванию https://urfaq.com/simonov

- юрист Мария Ионина.

- Олег Крупочкин, вице-президент Союза адвокатов России.

- ВАШЕ ИМЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗДЕСЬ.

Давно не проводили эфиров - все уже, наверно, устали отдыхать-)

Регистрация для участия тут https://us06web.zoom.us/meeting/register/AdQ1rreCTIKIhFubLQ49OA

Участник в прямом эфире бесплатное. Видеозапись по подписке здесь.

Последнее слово подсудимого: краткость — сестра таланта?

Из курса для начинающих адвокатов.

Видео в ВК | Видео в Ютьюбе | Сайт

🚀 Участвуем в подборке полезных юридических каналов: ПРАВО⚖️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

В папке:
🔹Новости.
🔹Экспертный анализ.
🔹LegalTech.
🔹Карьерный рост.

Просто перейдите по ссылке, сохраните папку и будьте всегда на шаг впереди🔥

👉 ЗАБРАТЬ СЕБЕ

⚖️ Законопроект об адвокатской монополии: что скрывается за красивыми формулировками?

Нам обещают «повышение качества юридической помощи», но на деле это может стать концом независимой адвокатуры.

Мы провели большую дискуссию «Монополия адвокатов: за и против», чтобы разобраться в деталях. В полной записи эфира вы узнаете:

✅ Что хорошего? Реальные плюсы законопроекта: сокращение сроков по запросам и новые возможности для стажеров.

❌ Что плохого? Новые рычаги давления Минюста, «запрет на профессию» и угроза для юристов из НКО.

⁉️ Что в итоге? Как реформа изменит рынок, ударит по доходам и кто на самом деле выиграет от этих изменений.

Спикеры — от вице-президента Союза адвокатов России до практикующего юриста без статуса — высказали полярные мнения.

Это самая полная картина происходящего, которую вы можете получить.

👉Читайте статью об эфире.
.
▶️ Смотрите 1,5 часа концентрированной дискуссии по ссылке https://urfaq.com/webinary

⚖️ Инициатором нашего большого вебинара стал адвокат Юрий Шофаренко. Его позиция — одна из самых взвешенных и прагматичных: он не отвергает реформу полностью, но указывает на критические риски, которые перевешивают любые плюсы.

Вот ключевые тезисы из его выступления:

✅ Что хорошего в законопроекте?
Юрий отметил реальные улучшения для адвокатов: сокращение сроков ответа на запросы и новые, более гибкие возможности для работы со стажерами.

❌ В чем главная угроза?
Основной риск, по его мнению, — усиление контроля Минюста через право обжаловать решения ККС в суде. В сочетании с полным запретом на практику для лишенных статуса, это создает реальную опасность «запрета на профессию».

💡 Какое решение он предлагает?
Не принимать закон «скопом», а разделить его: полезные для адвокатов нормы — в один пакет и принять сейчас, а саму идею монополии и контроля Минюста — отправить на доработку и широкое общественное обсуждение.

Хотите глубже разобраться в теме и следить за аналитикой от эксперта?

📢 Юрий Шофаренко ведет свой телеграм-канал, где делится практическими советами и мнением по самым острым вопросам. Чтобы быть в курсе его позиции из первых уст, подписывайтесь: @shofarenko_law

▶️ А чтобы услышать полную аргументацию Юрия, его ответы на вопросы от других спикеров и понять всю логику его анализа — смотрите запись вебинара по подписке «Юрфак»: https://urfaq.com/webinary

👩‍⚖️ Взгляд с другой стороны: что думают о монополии юристы без статуса адвоката?

Одна из самых горячих точек реформы — судьба сотен тысяч юристов, которые успешно практикуют, не вступая в адвокатуру. На нашем вебинаре их голос представила Мария Ионина. Её выступление — это честный и эмоциональный рассказ о реальных страхах и опасениях огромной части юридического сообщества.

Вот ключевые тезисы, которые она озвучила:

💰 Экономический барьер — не для студентов, а для взрослых профи.

Мария подчеркнула, что огромные вступительные взносы — это проблема не для вчерашних выпускников, а для состоявшихся юристов с семьями и обязательствами, для которых такие суммы могут стать непреодолимым препятствием.

🚫 Риск потерять профессию навсегда.
Самый большой страх — это не сложность экзамена, а последствия возможного лишения статуса. Если сегодня адвокат, лишенный статуса, может продолжить работать как «вольный» юрист, то после реформы это будет означать полный запрет на судебную практику. Это «профессиональная гильотина».

🤔 Сомнения в истинных целях реформы.
Мария выразила скепсис, что главная цель закона — борьба с «обманщиками бабушек». Она считает, что проблемы регулирования рынка нужно решать иначе, а не загонять всех в одну структуру с сомнительными механизмами контроля.

Позиция Марии — это то, что должен услышать каждый адвокат, чтобы понять, с какими мыслями и тревогами их будущие (или не состоявшиеся) коллеги смотрят на эту реформу.

📢 Чтобы услышать её полную, аргументированную позицию и понять глубину опасений со стороны «вольных» юристов — смотрите запись вебинара по подписке «Юрфак»: https://urfaq.com/webinary

⚖️ Что страшнее адвокатской монополии? Взгляд практика с 30-летним стажем.

На нашем вебинаре адвокат Александр Симонов занял уникальную позицию «и за, и против». Его выступление — это не теория, а концентрат 30-летнего опыта работы в адвокатуре, который позволил ему взглянуть на проблему под совершенно другим углом.

Вот главные тезисы от Александра Симонова:

🗣️ Не бойтесь адвокатуры.
Он обратился к юристам, которые опасаются вступать в палату: «Я сам все эти страхи прошел... статус адвоката — это вообще великолепно». По его мнению, дисциплинарная ответственность — это не карательный механизм, а лишение статуса — крайняя мера для вопиющих нарушений.

И главное. Для тех, кто готов сделать следующий шаг в карьере и ищет надежную команду: приглашаю вас присоединиться к моей коллегии адвокатов, которую я возглавляю. Мы ценим профессионализм и всегда помогаем коллегам расти,

приглашает Александр Симонов.

💣 Настоящая угроза — страхование.
Главная опасность, по его мнению, кроется не в самой монополии, а в возможном введении обязательного страхования ответственности. Он объяснил, как это убьет доверительные отношения с клиентом и превратит адвокатов в бездушных формалистов, отвечающих только «да/нет».

📈 Монополия для высших инстанций?
Александр считает, что тотальная монополия для судов первой инстанции не нужна, но она могла бы быть полезна для апелляции и кассации, чтобы повысить там уровень профессионализма.

Хотите получать больше практических советов от одного из самых опытных адвокатов?

📢 Александр Симонов делится своей мудростью в телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить: @AlexanderSimonovTaxLawyer

▶️ А чтобы услышать его подробный рассказ о работе квалификационной комиссии изнутри, понять все риски страхования и узнать, почему он так уверен в адвокатуре — смотрите запись вебинара по подписке «Юрфак»: https://urfaq.com/webinary

💣 «Один большой ужасный законопроект»: самый жесткий разбор адвокатской монополии.

На нашем вебинаре прозвучала, возможно, самая бескомпромиссная и резкая критика реформы. Ее автор — Андрей Рагулин, доктор юридических наук, профессор и один из главных экспертов по адвокатуре в стране.

По его мнению, цель законопроекта — не улучшение качества помощи, а полный демонтаж независимой юридической профессии и подчинение ее чиновникам Минюста.

Вот ключевые тезисы его выступления, которые заставляют задуматься:

Двухэтапная схема уничтожения: Сначала всех частнопрактикующих юристов принудительно «загоняют» в адвокатуру. Затем саму адвокатуру, управляемую неизбираемыми функционерами, ставят под тотальный контроль Минюста.

Иллюзия самоуправления: Адвокатское сообщество, по мнению профессора, уже захвачено управленцами, которых рядовые адвокаты не избирают. Новый закон лишь легализует и укрепит этот захват.

Прямые рычаги давления: Новые нормы дают чиновникам право снимать президентов палат, отменять решения советов и напрямую преследовать неугодных адвокатов, превращая адвокатуру в придаток госаппарата.

Итог — вред для всех: В результате проиграют и адвокаты, и юристы, и главное — граждане, которые лишатся права на независимого защитника и выбора представителя.

Выступление Андрея Рагулина — это не просто эмоции, а детальный, по пунктам, разбор того, как именно новые нормы уничтожают независимость корпорации. Он называет вещи своими именами и не боится резких формулировок.

Чтобы услышать самую аргументированную и беспощадную критику законопроекта от ведущего эксперта в области адвокатуры, а также увидеть, как он отвечает на острые вопросы других спикеров, смотрите полную запись вебинара.

▶️ Смотреть полный вебинар по подписке «Юрфак»: https://urfaq.com/webinary

Кратко о других мнениях читайте в постах выше.