مسئله فقط یک اتفاق نیست؛ ما شاهد تکرار یک الگوی نگران‌کننده هستیم.
نمونهٔ روشنش همان ماجرای «پرتاب سرورها توسط شرکت نوبر» است.
در آن رویداد، لاگ به حاشیه رفت، اما شرکت نوبر در مرکز توجه قرار گرفت — در حالی که فعالیت باید جامعه‌محور و بر اساس اصول متن‌باز و مشارکت جمعی باشد.

این اتفاق تصادفی نبود؛ نشانهٔ یک مشکل ساختاری است:

1. وقتی شرکت‌ها تولید محتوا، ضبط، اجرا یا هماهنگی را در دست می‌گیرند
کامیونیتی عملاً نقش نظارتی و هویتی خود را از دست می‌دهد.


2. وقتی برند شرکت‌ها بیشتر از نام لاگ دیده می‌شود
این یعنی کامیونیتی عملاً تبدیل به ابزار تبلیغاتی شده، نه یک نهاد مستقل.


3. وقتی تصمیم‌ها و اجرا خارج از Governance لاگ انجام می‌شود
استقلال جامعه زیر سؤال می‌رود، چون هیچ مکانیزم پاسخگویی و شفافیتی در کار نیست.


4. وقتی حاشیه‌ها بیشتر از محتوا دیده می‌شود
یعنی Core Community Functionality — که ایجاد دانش، مشارکت فنی و فرهنگ متن‌باز است — جای خود را به Performance و PR داده است.



در چنین وضعیتی، طبیعی است که بگوییم:

لاگ به‌جای اینکه محور باشد، به یک ضمیمهٔ تزئینی تبدیل شده؛ و این برای هر کامیونیتی، زنگ خطر است.

امیدوارم اهمیت این موضوع را درک کرده باشید.
اگر همچنان تصور می‌کنید این مسائل جزئی یا کم‌اهمیت هستند، باید بگویم جای تأسف دارد — چون بی‌توجهی به همین نقاط، هویت و استقلال یک کامیونیتی را از بین می‌برد.

آرش جان عزیز، مسئله به آن سادگی که شما می‌گویید نیست.
این موضوع می‌تواند برای همه اعضای لاگ پیامدهای ساختاری ایجاد کند.

سؤال بنیادین این است:
چرا باید یک نفر یا یک گروه، بدون رجوع به منشور حاکمیتی، نقش تصمیم‌گیرندهٔ اصلی را بر عهده بگیرد؟
چرا باید تشخیص “چه چیز درست است، چه چیز غلط است، چه چیزی مهم است و چه چیزی بی‌اهمیت” به سلیقهٔ افراد سپرده شود؟

در یک کامیونیتی سالم، معیار نظر شخصی نیست.
معیار، اصول و چارچوب حاکمیتی لاگ است؛
چارچوبی که تدوین شده، اعلام شده، و همه می‌دانند باید بر اساس همان رفتار کرد.

اگر قرار باشد تصمیم‌گیری‌ها و تشخیص‌ها خارج از این ساختار انجام شود،
کامیونیتی از حالت جمعی و مستقل خارج می‌شود و تبدیل به چیزی کاملاً غیرشفاف و فردمحور خواهد شد — و این دقیقاً همان چیزی است که نباید رخ دهد.

من دیگر حرفی ندارم.
شما اصول اساسی و بنیادین لاگ را زیر سوال می‌برید.
تمام آنچه را که باید گفته می‌شد، من مطرح کردم. حالا دیگر نه چیزی برای گفتن دارم، نه نیازی به تکرار.
خواه شما همچنان بر دیدگاه‌های خود پافشاری کنید، یا به سرنوشت این بحث دچار ملال شوید،
حقیقت این است که این موضوع به هیچ وجه قابل چشم‌پوشی نیست. با این روند، افول لاگ قطعی است.
اگر اصول پایه‌ای و حاکمیتی رعایت نشود و ادامه پیدا کند، دیگر چیزی به نام کامیونیتی نخواهیم داشت.
این نه یک گمانه‌زنی است، بلکه یک واقعیت تلخ است که به وضوح قابل پیش‌بینی است.

عزیز دل من، امیر جان
ما همه برای تعالی کامیونیتی و رشد اکوسیستم IT تلاش می‌کنیم. از همه دوستان تشکر می‌کنم و واقعاً خسته‌نباشید می‌گویم.
اما در کنار این زحمات، واقعیت‌هایی وجود دارد که نمی‌توان از آنها عبور کرد. تفکر انتقادی بخشی از سلامت هر جامعه است، و اگر همین را کنار بگذاریم، دیگر چیزی از کامیونیتی باقی نمی‌ماند.

مسئله‌ی اصلی که بارها مطرح کرده‌ام، نحوه مدیریت لاگ است.
من صریح گفته‌ام و باز هم می‌گویم:
ساختار «دئوکراسی» نه کارآمد است و نه هم‌راستا با ماهیت یک کامیونیتی متن‌باز.
این مدل مدیریت، در عمل باعث تمرکز قدرت، حذف مشارکت، و ایجاد ابهام در تصمیم‌گیری می‌شود.
در مقابل، یک کامیونیتی باید بر پایه دموکراسی مشارکتی، شفافیت، و پاسخگویی جمعی اداره شود.

نقد کردن ارزشمند است؛
باید یاد بگیریم نظرات موافق و مخالف را تحمل کنیم و کنار هم به نتیجه درست برسیم.
اگر نقد نباشد، رشد هم نیست.

هرچه گفته شد برای بهبود امور بود.
اما اگر این روند ادامه پیدا کند، من سراپا معتقدم که لاگ دیر یا زود با مشکل جدی روبه‌رو خواهد شد.

بیایید یاد بگیریم یکدیگر را نقد کنیم—
حتی اگر در قالب مقاله باشد، حتی اگر تلخ باشد—
چون این تنها راهی است که می‌تواند هم لاگ را حفظ کند و هم رشد بدهد.

کاملاً همین است. اساس حرف ما این است که منافع کامیونیتی باید محور باشد، نه منافع افراد خاص.
در یک جامعه متن‌باز، هیچ فرد یا گروهی نباید خود را مالک یا تصمیم‌گیرنده نهایی بداند.
مبنای تصمیم‌گیری باید منافع مشترک باشد؛ همان چیزی که در مدل‌های جهانی به‌خوبی اجرا می‌شود.

نگاهی به بنیاد لینوکس بیندازید:
هیچ‌کس بر دیگری ارجحیت ندارد، ساختار کاملاً شفاف است،
تصمیم‌ها مبتنی بر Governance، مشارکت جمعی و سازوکارهای مشخص است—نه بر اساس سلیقه افراد.

اگر یک کامیونیتی بخواهد پایدار، تأثیرگذار و رشد‌یافته بماند،
راهی جز این ندارد که از همین الگو پیروی کند:
شفافیت، پاسخگویی، مشارکت، و محوریت منافع مشترک.

این بحث درباره افراد نیست؛
درباره سلامت لاگ و آینده آن است.

Twenty-eight percent of businesses surveyed in the recent SP Global Market Intelligence 451 Research report, “The value of a unified automation platform,” responded that their company uses 50-100+ tools that don’t seamlessly integrate. This widespread adoption of disparate solutions, often driven by a "do it yourself" mentality, can lead to overwhelming tool sprawl. The resulting lack of interoperability directly hinders innovation, fragments data insights, and ultimately undermines the effective delivery of AI solutions.As automation and AI become increasingly interdependent, systems mu

via Red Hat Blog https://ift.tt/Ki7k1A2

IT teams are stuck between wanting to implement AI solutions across their organizations and dealing with the messy reality of increasingly complex infrastructure. Many are attempting to build their own automation solutions, cobbling together a patchwork of tools that, while well-intentioned, can actually make things worse. Red Hat dug into this with SP Global Market Intelligence 451 Research, and their findings point to a simpler alternative: use a unified platform instead of patchworking tools together.The DIY dilemma: More tools, more problemsMost teams are drowning in tools, often ending up

via Red Hat Blog https://ift.tt/VzRlIma

The Center for Internet Security® (CIS®) has officially published guidance for hardening Red Hat OpenShift Virtualization.The official publication of the new CIS Benchmark® for Red Hat OpenShift Virtualization is an important development for organizations running traditional virtual machines (VMs) alongside modern containers. OpenShift Virtualization is a feature of Red Hat OpenShift that allows existing VM-based workloads to run directly on the platform. This globally recognized, consensus-driven benchmark provides recommendations for creating a security-focused configuration for those env

via Red Hat Blog https://ift.tt/AF4hoOz

Red Hat is excited to announce the release of Red Hat OpenShift sandboxed containers 1.11 and Red Hat build of Trustee 1.0, marking a significant milestone in our confidential computing journey. These releases bring production-grade support for confidential containers in Microsoft Azure Red Hat OpenShift and introduce technology preview support for bare metal environments with Intel TDX and AMD SEV-SNP processors. Organizations can now protect their most sensitive workloads with hardware-based memory encryption and attestation capabilities across cloud and on-premises infrastructure. OpenShift

via Red Hat Blog https://ift.tt/HnsQYBw

Modern IT departments are wrestling with a sprawling array of automation and operations tools, often numbering in the dozens or even hundreds. This complexity makes efficient management and integration a significant obstacle, especially as organizations accelerate their investment in hybrid IT ecosystems, cloud services, and cloud-native application modernization. To help overcome this "tool sprawl" and its impact on productivity, enterprises are working to establish a common environment for orchestrating and managing critical IT processes—a "unified IT automation platform."To understand the

via Red Hat Blog https://ift.tt/v0RyAMh

Red Hat to deliver enhanced AI inference across AWSRed Hat collaborates with AWS to power enterprise-grade gen AI on AWS with Red Hat AI and AWS AI silicon. With this collaboration, Red Hat focuses on empowering IT decision-makers with the flexibility to run high-performance, efficient AI inference at scale, regardless of the underlying hardware. Learn more Technically Speaking with Chris Wright: Platform engineering for AI agents ft. Tushar KatarkiAs we move from chatbots to autonomous AI agents, complexity is exploding. Red Hat’s Tushar Katarki joins Chris Wright to discuss building a "K

via Red Hat Blog https://ift.tt/Nd5A8la

Earlier this month at Red Hat OpenShift Commons, co-located with KubeCon + CloudNativeCon NA in Atlanta, we had the chance to recognize a few OpenShift Superheroes. While each member of the OpenShift community is a hero for helping contribute to a project’s success and growth, some members really stand out. They are the advocates and champions who make the community strong and successful. OpenShift Superheroes are made up of:Builders: Contributing to the evolution of OpenShiftAdvocates: Amplifying their OpenShift experience and learnings through events, blogs, meetups, and moreAmbassadors: S

via Red Hat Blog https://ift.tt/kHLryN9

وقت کارهای جدی شروع شده .
بزودی ...
ویاران حلقه دور هم جمع میشن ...

In many open source communities, there’s a fair amount of skepticism around the use of generative AI (gen AI) tools for contribution and development. There are valid reasons for concern. Our goal in this article, and in Red Hat's own practice, is to address those concerns directly and not dismiss them. Our answers aren't just advice for others—they enable our own engineers, most of whom are open source contributors as well. We'll share with you the guidelines we've established for Red Hat engineers, based on our use of open source principles in practice. But first, we'd like to put the cu

via Red Hat Blog https://ift.tt/xRKIBJT

As IT leaders and business executives, we're looking beyond the current year to make strategic plans and prepare our organizations for what's next. While AI is, without a doubt, the focus for everyone going into 2026, it's equally important to ensure the underlying technology platforms support your AI adoption strategy and your investment decisions for the future. The choices we make now regarding our technology platforms will directly impact our agility, efficiency, and ability to innovate in the years to come. We're thrilled to see a recent IDC analyst study not only validate but also offer

via Red Hat Blog https://ift.tt/GgSYZPQ