Твиттер превзошел сам себя
Компания разместила билборды с твиттами знаменитостей, до того как к ним пришла мировая слава. Так, например многие узнали, что писала наша любимая Деми Ловато в 2010 году. Всего было выбрано 8 селеб.
Интересно, что имеется акцент на размещение билбордов в родных городах звезд. По мнению социальной сети это будет вдохновлять местных жителей на достижение своих целей.
Компания разместила билборды с твиттами знаменитостей, до того как к ним пришла мировая слава. Так, например многие узнали, что писала наша любимая Деми Ловато в 2010 году. Всего было выбрано 8 селеб.
Интересно, что имеется акцент на размещение билбордов в родных городах звезд. По мнению социальной сети это будет вдохновлять местных жителей на достижение своих целей.
👍7
Подписались недавно на канал Русский Венчур Даниила Пленина. Это канал, где публикуются новости о IT-сделках с участием российских инвесторов и стартаперов, интересные материалы и исследования по венчурному рынку России, инсайды и анонсы самых топовых мероприятий.
Отдельно нам понравилось смешение форматов новых и классических медиа. Например Русский Венчур публикует посты и колонки известных венчурных инвесторов и агрегирует публикации по теме привлечения инвестиций и развития IT-бизнеса в России.
Подписывайтесь на @rusven, он полезен и интересен не только игрокам венчурной индустрии, но и тем, кто интересуется ключевыми новостями технологической отрасли!
Отдельно нам понравилось смешение форматов новых и классических медиа. Например Русский Венчур публикует посты и колонки известных венчурных инвесторов и агрегирует публикации по теме привлечения инвестиций и развития IT-бизнеса в России.
Подписывайтесь на @rusven, он полезен и интересен не только игрокам венчурной индустрии, но и тем, кто интересуется ключевыми новостями технологической отрасли!
Telegram
Русский венчур
Пишем о стартапах и венчурном бизнесе. Все IT-сделки с российскими участниками, мнения экспертов, мастриды и лайфхаки. Для новостей, колонок и комментариев - [email protected], по вопросам партнерства - @DPLENiN
https://clck.ru/3PY8qv
https://clck.ru/3PY8qv
👍3
Стоит ли идти работать в пиар? Вопрос который мы периодически слышим или от знакомых, или в Facebook, или от друзей журналистов. Давайте попробуем определить плюсы и минусы профессии.
Начнем, пожалуй, с минусов. Попробуем сразу вас напугать.
1. В России институт репутации только начинает развиваться. И если в столице с этим проще, то в провинциях царит п****ц. Содом и Гоморра ждут вас на протяжении всей вашей карьеры. Скорее всего вы будете и маркетологом, и пиарщиком, и личным ассистентом руководителя с интимными услугами в одном флаконе. Люди не привыкли заботиться о своей репутации, им вы нужны скорее для статуса. "У Михалыча, директора соседнего завода по производству втулок, есть пиарщица, пусть и у меня будет" — вот с такой логикой нанимают людей, а потом придумывают им функционал.
2. Люди не привыкли считать PR-value, иными словами не понимают как именно пиар должен сказаться на их бизнесе. В следствии этого пиарщики всегда остаются крайними, а их труд обесценивается. Не идут продажи? Пиарщик плохо пиарит! Люди пачками возвращают бракованный товар? Пиарщик виноват! Засорился унитаз? Пусть пиар-отдел займется этим, хоть какая-то польза!
Но положительные стороны тоже есть.
1. Пиар не энергозатратная работа. При должном умении и навыках вполне реально закрывать текущие задачи за незначительный период времени. Именно поэтому 60-70% специалистов имеют дополнительную занятость помимо основной работы. И есть специалисты среднего звена это еще скрывают, то топ-менеджмент спокойно продает свои часовые консультации за хорошую цену.
2. Маржинальность 100%. Мы практически не знаем отраслей, где все деньги идут в карман исполнителю. Это позволяет зарабатывать хорошие деньги уже на middle-уровне.
Начнем, пожалуй, с минусов. Попробуем сразу вас напугать.
1. В России институт репутации только начинает развиваться. И если в столице с этим проще, то в провинциях царит п****ц. Содом и Гоморра ждут вас на протяжении всей вашей карьеры. Скорее всего вы будете и маркетологом, и пиарщиком, и личным ассистентом руководителя с интимными услугами в одном флаконе. Люди не привыкли заботиться о своей репутации, им вы нужны скорее для статуса. "У Михалыча, директора соседнего завода по производству втулок, есть пиарщица, пусть и у меня будет" — вот с такой логикой нанимают людей, а потом придумывают им функционал.
2. Люди не привыкли считать PR-value, иными словами не понимают как именно пиар должен сказаться на их бизнесе. В следствии этого пиарщики всегда остаются крайними, а их труд обесценивается. Не идут продажи? Пиарщик плохо пиарит! Люди пачками возвращают бракованный товар? Пиарщик виноват! Засорился унитаз? Пусть пиар-отдел займется этим, хоть какая-то польза!
Но положительные стороны тоже есть.
1. Пиар не энергозатратная работа. При должном умении и навыках вполне реально закрывать текущие задачи за незначительный период времени. Именно поэтому 60-70% специалистов имеют дополнительную занятость помимо основной работы. И есть специалисты среднего звена это еще скрывают, то топ-менеджмент спокойно продает свои часовые консультации за хорошую цену.
2. Маржинальность 100%. Мы практически не знаем отраслей, где все деньги идут в карман исполнителю. Это позволяет зарабатывать хорошие деньги уже на middle-уровне.
👍2
Пожалуй, все уже слышали о грядущем ребрендинге маскотов M&M's. Например Желтый перестанет быть тревожным трусом, а Красный больше не будет отпускать язвительных шуток. Корпорация Mars (владелец M&M's) уверена, что это позволит лучше позиционировать продукт в эпоху новой этики.
Такие нововведения понравились далеко не всей публике. Журналистка Rolling Stone Эдж Диксон выпустила колонку со скромным названием: «Позвольте зелёной M&M's остаться маленькой грязной шлюхой». Материал посвящен истории персонажа в течении многих лет и этим скомканным финалом его развития.
Мы, в свою очередь, неистово поддерживаем токсичность Красного. И в знак поддержки временно меняем аватарку канала. Красный в наших сердцах. ❤️❤️❤️
Такие нововведения понравились далеко не всей публике. Журналистка Rolling Stone Эдж Диксон выпустила колонку со скромным названием: «Позвольте зелёной M&M's остаться маленькой грязной шлюхой». Материал посвящен истории персонажа в течении многих лет и этим скомканным финалом его развития.
Мы, в свою очередь, неистово поддерживаем токсичность Красного. И в знак поддержки временно меняем аватарку канала. Красный в наших сердцах. ❤️❤️❤️
❤16👍8🔥3🤩1
Не так давно торговая сеть Магнит объявила о запуске канала Shopper’s на базе Telegram-канала «Потребньюс», сейчас же она хочет запустить полноценную медиаплатформу.
Речь идет о партнерстве Магнита с издательским домом «Гастроном». Слышали про такой? Мы нет. Скорее всего партнерство будет построено на использовании ритейлером инфраструктуры и налаженных процессов издательского дома. Эти догадки косвенно подтверждаются тем, что новоиспеченные партнеры планируют развивать медиаплатформу на основе активов «Гастронома».
И все это ради одной единственной цели — привлечь новых покупателей.
Можно бесконечно говорить о том, что главной целью корпоративных медиа является поддержка бизнеса. Но какой в этом толк, если корп. издание перестает быть "медиа" и превращается в рекламный проспект? Поймите вы наконец, медиаменеджеры доморощенные, чтобы корпоративное медиа хорошо работало, оно должно создаваться по канонам классического информационно-аналитического издания.
А пока мы имеем лишь десяток корпоративных изданий о еде от ритейлеров, и ни одного стоящего о культуре потребления и истории кулинарии.
Речь идет о партнерстве Магнита с издательским домом «Гастроном». Слышали про такой? Мы нет. Скорее всего партнерство будет построено на использовании ритейлером инфраструктуры и налаженных процессов издательского дома. Эти догадки косвенно подтверждаются тем, что новоиспеченные партнеры планируют развивать медиаплатформу на основе активов «Гастронома».
И все это ради одной единственной цели — привлечь новых покупателей.
Можно бесконечно говорить о том, что главной целью корпоративных медиа является поддержка бизнеса. Но какой в этом толк, если корп. издание перестает быть "медиа" и превращается в рекламный проспект? Поймите вы наконец, медиаменеджеры доморощенные, чтобы корпоративное медиа хорошо работало, оно должно создаваться по канонам классического информационно-аналитического издания.
А пока мы имеем лишь десяток корпоративных изданий о еде от ритейлеров, и ни одного стоящего о культуре потребления и истории кулинарии.
👍7❤2🤩1
И вновь здравствуйте, на связи Digital панки из Hole.
Поговорим сегодня стратегии ставок в Meta Ads.
Для начала держите Meta - ГАЙД
(Если кратко, то все по старому - много фильтров = много проблем)
Что есть под капотом у Meta?
Самая популярная и дефолтная
Минимальная цена — Lowest Cost
Cистема будет делать ставки с целью получать минимальную цену за целевое действие, и потратит весь бюджет, поскольку ручная ставка не применяется.
Когда использовать?
• Когда валидируете стоимость за результат и хотите узнать по какой цене cможете получать результат.
• Когда хотите потратить бюджет полностью и получить максимум результатов.
Плюсы:
• Экономия времени — Meta контролирует расходы.
• Meta будет стремиться минимизировать цену за результат.
Минусы:
• Вы не можете контролировать цену за результат.
Предельная ставка — Bid Cap
«Предельная ставка» указывает системе максимальную ставку, которую можно потратить на аукционе.
Ставка в аукционе и цена за результат, которую вы устанавливаете, — это две разные вещи.
Если вы установите предельную ставку в $7, а за $7.01 будут доступны 100 событий, система не будет их покупать.
Когда использовать?
• Когда нужно контролировать расходы и охватить как можно больше пользователей.
• Необходимо регулировать объем показов.
Плюсы:
• Увеличение объема показов и, потенциально, результатов при указанной max ставке.
• Повышение конкурентоспособности
Минусы:
• Надо тратить время на управление ставками.
• Цена за результат может увеличиться, когда «закончится» более выгодная аудитория.
• Бюджет не будет потрачен полностью, если ставка будет низкая.
Целевая цена — Target Cost
Вы устанавливаете ставку, которую Meta будет регулировать самостоятельно с целью обеспечения целевой цены за результат, но не выйдет за диапазон +/-10% от установленной ставки.
Когда использовать?
• Для получения стабильных результатов по установленной цене.
Пример: Установлена ставка $10. Meta будет искать конверсии и за $9, и за $11, коррелируя в +/-$1
Плюсы:
• Предсказуемость затрат.
• Возможность получить максимальное количество конверсий по CPA.
Минусы:
• Цена за результат не будет минимизироваться.
• Бюджет может быть не потрачен.
Предельная цена — Cost Cap
Вы сможете получить оптимальную стоимость за целевое действие и достичь максимальных объемов. При этом Meta не установит вашу ставку выше, чем на 10%.
Когда использовать?
• Если цель — max эффективности в пределах KPI.
• Когда нужно контролировать расходы.
Плюсы:
• Увеличивает объем конверсий в пределах CPA.
• Минимизирует расходы без ручной корректировки ставки.
• Предельная цена может существенно уменьшить стоимость за результат (при выс. ставке)
Минусы:
• Расходы могут увеличиться, если выгодная аудитория закончится, но не больше, чем на 10%.
• Сложный этап обучения.
• Бюджет может быть не потрачен.
ROAS
После установки min ROAS, Meta начнет корректировать ставки, чтобы обеспечить возврат указанной или большей суммы.
Meta рекомендует указывать сначала низкую ROAS — после можно поднять ставку.
Когда использовать?
• Если в рамках ad set охват аудитории не менее 2 млн.
• Если цель — максимизация ценности покупки от каждой конверсии.
• Если хотите получать определенную ROAS или больше заданной.
Например, между конверсией за $1 с ценностью в $2 и конверсией за $2 с ценностью в $10, система выберет последнюю, поскольку ее окупаемость затрат на рекламу в 2,5 раза выше.
Плюсы:
• Помогает сосредоточить эффективность кампании на ROAS.
• Возможно масштабировать результат, сохраняя min ROAS.
Минусы:
• Зависит от оптимизации ценности.
• Установив слишком высокий показатель ROAS, можете недополучить результатов.
Если min ROAS не указана, используется стратегия ставок Highest Value.
Максимальная ценность — Highest Value
Ставку устанавливает Meta.
Когда использовать?
Хотите получить максимальную ROAS, но не знаете какие ROAS и/или сумма ставки.
Плюсы:
• Meta контролирует расходы
• Увеличение ценности покупки.
Минусы:
• Зависит от оптимизации для ценности.
———
#meta #facebook #performance_underпяр #fb
Поговорим сегодня стратегии ставок в Meta Ads.
Для начала держите Meta - ГАЙД
(Если кратко, то все по старому - много фильтров = много проблем)
Что есть под капотом у Meta?
Самая популярная и дефолтная
Минимальная цена — Lowest Cost
Cистема будет делать ставки с целью получать минимальную цену за целевое действие, и потратит весь бюджет, поскольку ручная ставка не применяется.
Когда использовать?
• Когда валидируете стоимость за результат и хотите узнать по какой цене cможете получать результат.
• Когда хотите потратить бюджет полностью и получить максимум результатов.
Плюсы:
• Экономия времени — Meta контролирует расходы.
• Meta будет стремиться минимизировать цену за результат.
Минусы:
• Вы не можете контролировать цену за результат.
Предельная ставка — Bid Cap
«Предельная ставка» указывает системе максимальную ставку, которую можно потратить на аукционе.
Ставка в аукционе и цена за результат, которую вы устанавливаете, — это две разные вещи.
Если вы установите предельную ставку в $7, а за $7.01 будут доступны 100 событий, система не будет их покупать.
Когда использовать?
• Когда нужно контролировать расходы и охватить как можно больше пользователей.
• Необходимо регулировать объем показов.
Плюсы:
• Увеличение объема показов и, потенциально, результатов при указанной max ставке.
• Повышение конкурентоспособности
Минусы:
• Надо тратить время на управление ставками.
• Цена за результат может увеличиться, когда «закончится» более выгодная аудитория.
• Бюджет не будет потрачен полностью, если ставка будет низкая.
Целевая цена — Target Cost
Вы устанавливаете ставку, которую Meta будет регулировать самостоятельно с целью обеспечения целевой цены за результат, но не выйдет за диапазон +/-10% от установленной ставки.
Когда использовать?
• Для получения стабильных результатов по установленной цене.
Пример: Установлена ставка $10. Meta будет искать конверсии и за $9, и за $11, коррелируя в +/-$1
Плюсы:
• Предсказуемость затрат.
• Возможность получить максимальное количество конверсий по CPA.
Минусы:
• Цена за результат не будет минимизироваться.
• Бюджет может быть не потрачен.
Предельная цена — Cost Cap
Вы сможете получить оптимальную стоимость за целевое действие и достичь максимальных объемов. При этом Meta не установит вашу ставку выше, чем на 10%.
Когда использовать?
• Если цель — max эффективности в пределах KPI.
• Когда нужно контролировать расходы.
Плюсы:
• Увеличивает объем конверсий в пределах CPA.
• Минимизирует расходы без ручной корректировки ставки.
• Предельная цена может существенно уменьшить стоимость за результат (при выс. ставке)
Минусы:
• Расходы могут увеличиться, если выгодная аудитория закончится, но не больше, чем на 10%.
• Сложный этап обучения.
• Бюджет может быть не потрачен.
ROAS
После установки min ROAS, Meta начнет корректировать ставки, чтобы обеспечить возврат указанной или большей суммы.
Meta рекомендует указывать сначала низкую ROAS — после можно поднять ставку.
Когда использовать?
• Если в рамках ad set охват аудитории не менее 2 млн.
• Если цель — максимизация ценности покупки от каждой конверсии.
• Если хотите получать определенную ROAS или больше заданной.
Например, между конверсией за $1 с ценностью в $2 и конверсией за $2 с ценностью в $10, система выберет последнюю, поскольку ее окупаемость затрат на рекламу в 2,5 раза выше.
Плюсы:
• Помогает сосредоточить эффективность кампании на ROAS.
• Возможно масштабировать результат, сохраняя min ROAS.
Минусы:
• Зависит от оптимизации ценности.
• Установив слишком высокий показатель ROAS, можете недополучить результатов.
Если min ROAS не указана, используется стратегия ставок Highest Value.
Максимальная ценность — Highest Value
Ставку устанавливает Meta.
Когда использовать?
Хотите получить максимальную ROAS, но не знаете какие ROAS и/или сумма ставки.
Плюсы:
• Meta контролирует расходы
• Увеличение ценности покупки.
Минусы:
• Зависит от оптимизации для ценности.
———
#meta #facebook #performance_underпяр #fb
👍5
Товарищи журналисты, если будете плохо работать, то примерите жилетку Перекрестка, прям как Кирилл Токарев, шеф-редактор РБК ТВ, в новом ролике от X5 Group. Только он за гонорар, а вы за зарплату.
Ну а если без шуток, то идея огласить финансовые результаты довольно известной на финансовом рынке говорящей головой очень классная. Не знаем, делал ли кто-то что-то подобное ранее, но уверены, что такой стиль коммуникации закрепится.
Ну а если без шуток, то идея огласить финансовые результаты довольно известной на финансовом рынке говорящей головой очень классная. Не знаем, делал ли кто-то что-то подобное ранее, но уверены, что такой стиль коммуникации закрепится.
🔥5👍3❤1😁1
Как повеселиться утром во вторник?
1. Включаешь новый сезон Миллиардов и наблюдаешь как один из главных героев зарабатывает сердечный приступ занятиями на Peloton.
2. Вспоминаешь похожую историю из Секса в большом городе.
3. Идешь в твиттер Peloton и находишь оправдания.
...
4. PROFIT
1. Включаешь новый сезон Миллиардов и наблюдаешь как один из главных героев зарабатывает сердечный приступ занятиями на Peloton.
2. Вспоминаешь похожую историю из Секса в большом городе.
3. Идешь в твиттер Peloton и находишь оправдания.
...
4. PROFIT
😁4
К Олегу Кашину можно относиться по разному. Но нельзя отрицать одного — он талантливый публицист и обозреватель. Сейчас в социальных сетях расходится его пост пятилетней давности, где он вспоминает фильм-нуар "Аллея кошмаров" (1947г.) и сравнивает его с миром журналистики:
"Лучшим фильмом о журналистской профессии я считаю американский нуар сороковых годов «Аллея кошмаров». В нем нет ни одного журналиста, это фильм о цирковых артистах, но тем и интереснее — в конце концов, какая разница, в какой сфере реализуются талантливые люди, одержимые своим делом, и журналистика в этом смысле очень похожа на цирк.
В бродячем цирке, где начинает карьеру главный герой, есть самый ужасный персонаж — грязный опустившийся человек, живущий в клетке и ежедневно получающий от хозяина по большой бутылке виски за исполнение самого омерзительного номера — каждый вечер на манеже он откусывает головы живым цыплятам, шокируя публику, а потом уходит в свою клетку и снова пьет, чтобы назавтра снова выйти и откусывать головы уже новым цыплятам. Старый клоун говорит главному герою, молодому фокуснику, что вот это чудовище было когда-то великим иллюзионистом. «Что же с ним случилось?» — спрашивает главный герой. «Тебе этого лучше не знать», — отвечает старик, и через полтора часа в финале фильма главный герой, проживший большую цирковую жизнь и оказавшийся никому не нужным, приходит, весь грязный и заросший, искать работу в новом цирке, хозяин которого говорит, что ты знаешь, есть у нас одно местечко, очень хорошее — твой номер будет длиться всего минуту, и ты за него каждый день будешь получать по большой бутылке виски".
К чему это мы? А к тому, что хорошо работать на Дожде или в Новой Газете пока тебе 30 лет, но ближе к концу пути многим придется выбрать условный Russia Today. Иными словами у молодого журналиста в России могут быть лишь две ролевые модели поведения: Павел Лобков или Антон Красовский.
"Лучшим фильмом о журналистской профессии я считаю американский нуар сороковых годов «Аллея кошмаров». В нем нет ни одного журналиста, это фильм о цирковых артистах, но тем и интереснее — в конце концов, какая разница, в какой сфере реализуются талантливые люди, одержимые своим делом, и журналистика в этом смысле очень похожа на цирк.
В бродячем цирке, где начинает карьеру главный герой, есть самый ужасный персонаж — грязный опустившийся человек, живущий в клетке и ежедневно получающий от хозяина по большой бутылке виски за исполнение самого омерзительного номера — каждый вечер на манеже он откусывает головы живым цыплятам, шокируя публику, а потом уходит в свою клетку и снова пьет, чтобы назавтра снова выйти и откусывать головы уже новым цыплятам. Старый клоун говорит главному герою, молодому фокуснику, что вот это чудовище было когда-то великим иллюзионистом. «Что же с ним случилось?» — спрашивает главный герой. «Тебе этого лучше не знать», — отвечает старик, и через полтора часа в финале фильма главный герой, проживший большую цирковую жизнь и оказавшийся никому не нужным, приходит, весь грязный и заросший, искать работу в новом цирке, хозяин которого говорит, что ты знаешь, есть у нас одно местечко, очень хорошее — твой номер будет длиться всего минуту, и ты за него каждый день будешь получать по большой бутылке виски".
К чему это мы? А к тому, что хорошо работать на Дожде или в Новой Газете пока тебе 30 лет, но ближе к концу пути многим придется выбрать условный Russia Today. Иными словами у молодого журналиста в России могут быть лишь две ролевые модели поведения: Павел Лобков или Антон Красовский.
👍3💩3😱1
Редактор Российской Газеты захотел сплагиатить итоговый материал AdIndex за 2021 год и даже не расставил ссылки на заметки. Идиот
🔥2👎1😱1
Непопулярное мнение о культуре отмены или «цугцванг Беликова».
Некоторое время назад известный кинокритик Егор Беликов признался в избиении бывшей девушки. Он незамедлительно был отменён. Абьюзер написал пост полный раскаяния и сообщил, что перевел 100 тысяч рублей в фонд по борьбе с насилием «Сестры».
Тут и начинается самое интересное.
Беликов пошел по пути раскаяния и получил тележку х***в. Рассказал о пожертвовании в фонд и получил волну хейта. Рассказал о том, что записался на терапию и агрессия в его сторону кратно увеличилась. Любое его действие сейчас лишь ухудшает его положение и увеличивает количество говна вылитого на него. Так и получается, что Егор ввел новое понятие, которое мы назовем "цугцванг Беликова".
Почему же публика не принимает поведение Егорки? Обществу не нужно раскаяние. Современному обществу нужен лишь козел отпущения, боксерская груша для отработки ударов. Нам кажется, что тут речь и про выработанный обществом рефлекс «топить абьюзера», и про то, что каждый из нас сам в той или иной степени абьюзер.
Егор же пошел по обратному пути, пути раскаяния, против желания общества, и тем самым вызвал еще большее возмущение: "Думает задонатил в фонд и его простят? Мудак! Записался на терапию и хочет поменяться без тумаков? Эгоист!". «Цугцванг Беликова» — это когда лучше затаиться и не привлекать внимания толпы, которая просто хочет зрелищ.
Честно, нам совершенно безразличен Егор и его дальнейшая судьба. Но очень забавно наблюдать всех вас таких в белых пальто, просветленных, не дающих человеку право на раскаяние.
Некоторое время назад известный кинокритик Егор Беликов признался в избиении бывшей девушки. Он незамедлительно был отменён. Абьюзер написал пост полный раскаяния и сообщил, что перевел 100 тысяч рублей в фонд по борьбе с насилием «Сестры».
Тут и начинается самое интересное.
Беликов пошел по пути раскаяния и получил тележку х***в. Рассказал о пожертвовании в фонд и получил волну хейта. Рассказал о том, что записался на терапию и агрессия в его сторону кратно увеличилась. Любое его действие сейчас лишь ухудшает его положение и увеличивает количество говна вылитого на него. Так и получается, что Егор ввел новое понятие, которое мы назовем "цугцванг Беликова".
Почему же публика не принимает поведение Егорки? Обществу не нужно раскаяние. Современному обществу нужен лишь козел отпущения, боксерская груша для отработки ударов. Нам кажется, что тут речь и про выработанный обществом рефлекс «топить абьюзера», и про то, что каждый из нас сам в той или иной степени абьюзер.
Егор же пошел по обратному пути, пути раскаяния, против желания общества, и тем самым вызвал еще большее возмущение: "Думает задонатил в фонд и его простят? Мудак! Записался на терапию и хочет поменяться без тумаков? Эгоист!". «Цугцванг Беликова» — это когда лучше затаиться и не привлекать внимания толпы, которая просто хочет зрелищ.
Честно, нам совершенно безразличен Егор и его дальнейшая судьба. Но очень забавно наблюдать всех вас таких в белых пальто, просветленных, не дающих человеку право на раскаяние.
❤10🔥3👎2👍1😱1
А иногда, прощать незачем, потому что мужик и правда абьюзер.
Telegram
Антиглянец
У истории с Егором Беликовым новый поворот, точнее новая жертва. Если коротко, не только бил, но и знакомил с наркотиками, присуждал к сексу втроём и психологически прессовал.
😁2💩1
Как woke-культура стала затрагивать журналистику и почему это плохо
Woke-культура, за последние десять лет прочно обосновалась в нашей жизни. Суть ее проста — она требует привлечения все большего и большего внимания к вопросам касающимся социальной, расовой, гендерной и херпоймикакой справедливости. Даже если это не справедливость, а выдумка автора. Чтобы вы понимали, обычный автор, рассказывая историю, пытается заставить наблюдателя сопереживать герою, в то время как woke-автор уверен, что персонаж требует сопереживания по определению. Герою woke-автора не нужно проходить испытания и меняться, проблема всегда будет в окружающих.
И только мы успели привыкнуть к изрыгаемым woke-культурой фильмам, книгам и другим элементам, как появилась новая сущность — woke-журналистика (привет The Village, Wonderzine и другие детища Look At Media). Этим ребятам не ведомы каноны классического редакторского дела, а "Догма" Ведомостей, думаем, подействовала бы на них как криптонит на Супермена. Главная их задача — освещение близких им идей и гнобление всех кто выступает против. И так мы попадаем в прекрасный мир будущего, где даже самые посредственные авторы имеют право обвинить читателей в том, что последним не близки идеи автора, которого поддержит и главред и коллеги по цеху.
К примеру можно посмотреть занимательный материал о полиаморных отношениях на Wonderzine. В нем юная редакторка Арина Гундырева рассказывает о том, что секс может быть с разным количеством людей в разное время дня и ночи. И не поспоришь! Секса для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный! Но дочитывая текст до конца ты понимаешь, что у медали, по мнению Арины, есть только две стороны. Кто принимает ее идеалы — добро, кто отрицает — зло. Не верите? Попробуйте написать в фейсбуке комментарий опровергающий это.
Так и появляется woke-журналистика. Лишенная объективности и непредвзятости. Отстаивающая исключительно интересы автора, который по определению не может ошибаться.
Woke-культура, за последние десять лет прочно обосновалась в нашей жизни. Суть ее проста — она требует привлечения все большего и большего внимания к вопросам касающимся социальной, расовой, гендерной и херпоймикакой справедливости. Даже если это не справедливость, а выдумка автора. Чтобы вы понимали, обычный автор, рассказывая историю, пытается заставить наблюдателя сопереживать герою, в то время как woke-автор уверен, что персонаж требует сопереживания по определению. Герою woke-автора не нужно проходить испытания и меняться, проблема всегда будет в окружающих.
И только мы успели привыкнуть к изрыгаемым woke-культурой фильмам, книгам и другим элементам, как появилась новая сущность — woke-журналистика (привет The Village, Wonderzine и другие детища Look At Media). Этим ребятам не ведомы каноны классического редакторского дела, а "Догма" Ведомостей, думаем, подействовала бы на них как криптонит на Супермена. Главная их задача — освещение близких им идей и гнобление всех кто выступает против. И так мы попадаем в прекрасный мир будущего, где даже самые посредственные авторы имеют право обвинить читателей в том, что последним не близки идеи автора, которого поддержит и главред и коллеги по цеху.
К примеру можно посмотреть занимательный материал о полиаморных отношениях на Wonderzine. В нем юная редакторка Арина Гундырева рассказывает о том, что секс может быть с разным количеством людей в разное время дня и ночи. И не поспоришь! Секса для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный! Но дочитывая текст до конца ты понимаешь, что у медали, по мнению Арины, есть только две стороны. Кто принимает ее идеалы — добро, кто отрицает — зло. Не верите? Попробуйте написать в фейсбуке комментарий опровергающий это.
Так и появляется woke-журналистика. Лишенная объективности и непредвзятости. Отстаивающая исключительно интересы автора, который по определению не может ошибаться.
🔥9👍6❤3👎2