Искусство Америки.
Художник: Майкл Дудаш.
🎵 Майкл Дудаш родился в 1952 году в Манкато, штат Миннесота. После окончания средней школы поступил в колледж на специальность "Искусство", но через год бросил учебу, чтобы заняться музыкой. Майкл 6 лет проработал в музыкальном бизнесе, но решил все же стать художником.
🎨 В 1977 году он открыл свою первую студию и начал полноценную карьеру в качестве художника-фрилансера и художника маслом, работающего через агентов в Нью-Йорке. В течение следующих 25 лет он сделал весьма успешную карьеру. Картины Дудаша стали высоко цениться издателями, клиентами и такими большими компаниями, как Random House, Warner Bros., NBC и Nike. Майкл также стал приглашенным лектором во многих художественных школах, институтах и музеях.
Uncle Sam
Художник: Майкл Дудаш.
🎵 Майкл Дудаш родился в 1952 году в Манкато, штат Миннесота. После окончания средней школы поступил в колледж на специальность "Искусство", но через год бросил учебу, чтобы заняться музыкой. Майкл 6 лет проработал в музыкальном бизнесе, но решил все же стать художником.
🎨 В 1977 году он открыл свою первую студию и начал полноценную карьеру в качестве художника-фрилансера и художника маслом, работающего через агентов в Нью-Йорке. В течение следующих 25 лет он сделал весьма успешную карьеру. Картины Дудаша стали высоко цениться издателями, клиентами и такими большими компаниями, как Random House, Warner Bros., NBC и Nike. Майкл также стал приглашенным лектором во многих художественных школах, институтах и музеях.
Uncle Sam
🔥7👍4
Средний Запад.
Фотография: Андре Жосселин.
📷 Фотограф проехал и запечатлел жизнь небольших городов Калифорнии, Аризоны, Юты, Вайоминга, Монтаны, Колорадо, Нью-Мексико и Невады.
Uncle Sam
Фотография: Андре Жосселин.
📷 Фотограф проехал и запечатлел жизнь небольших городов Калифорнии, Аризоны, Юты, Вайоминга, Монтаны, Колорадо, Нью-Мексико и Невады.
Uncle Sam
🔥4❤3👍3
Forwarded from Western Point
Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.
Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.
При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.
Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.
#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
👍12❤1