22 января 1863 началось Январское восстание, в Беларуси его более привыкли называть восстанием Кастуся Калиновского (в последней редакции учебника, насколько помню, было просто "восстание 1863 года").

Ну и конечно же национальная лидерка не могла не поучаствовать в тематическом мероприятии в честь национального героя (как бы официальная власть не пыталась его очернить, факт есть факт) и повстанцев.

Однако улыбнул парадокс, что Калиновский представлял движение "красных" - революционное в плане идей и радикальное в плане действий. Помимо "красных" участников были и "белые" - в основном крупная шляхта, которая более полагалась на давление на царскую Россию со стороны западных европейских держав. Забавная историческая параллель складывается, учитывая как рьяно "лидерка" и ее команда твердят про сугубо "мирный протест", дабы показать красивую драматичную картинку для сегодняшних западных либеральных демократий.

Но и при этом команда Тихановской не смогла не обосраться.
Дело в том, что она решила в выступлении процитировать фразу Калиновского из его последних "писем из-под виселицы":
"толькі тады народзе зажывеш шчасліва, калі над табой не будзе чужой улады."
Вот только вышла накладочка, потому что в оригинале строчка была иной, а именно:
«Бо я табе з-пад шыбеніцы кажу, народзе, што тады толькі зажывеш шчасьліва, калі над табой маскаля ўжо ня будзе»

В принципе можно было бы понять - политкорректность, конформизм и всё такое, но не поняли. Учитывая, что письма Калиновского де-факто стали частью национального фольклора, передёргивать его фразы не стоило. Уж лучше бы вообще не цитировала. Ожидаемо случился взрыв, после чего ей пришлось экстренно записывать оправдательный видосик. Получилось очень комично😊

Но улыбнуло не только это. А то, что наибольший взрыв жоп случился у националистов. Для них личность Калиновского воистину сакральная! Вот только они предпочитают не вспоминать про некоторые факты. Во-первых, в отличие от "белых", Калиновский четко выступал против монархии, выступал за социальную революцию и видел свою опору в крестьянах (увы, у тех в основном была "хата с краю"). Если судить по сегодняшним меркам, то Калиновский был однозначно "леваком", которых наши националисты-поцреоты так люто ненавидят.

Если мало фактов, то ещё упомяну, что ближайшим соратником Калиновского был Валерий Врублевский. После поражения восстания он бежал во Францию, где в 1871 года стал одним из генералов Парижской коммуны (напомню, что основными движителями там были социалисты и анархисты). После поражения Коммуны эмигрировал в Великобританию, где близко общался с Марксом и Энгельсом. Нелегально ездил в российскую империю, где организовывал встречи с народниками. Вступил в I Интернационал, где, к сожалению для меня, как анархиста, поддержал Маркса, а не Бакунина. Вот таким был ближайший сподвижник Кастуся Калиновского.

В общем сложно сейчас рассуждать, как бы относился сегодня сам Калиновский к националистам-консерваторам, но я очень сомневаюсь, что он испытывал бы к ним симпатии.

Ну а раз у нас так любят цитаты, то процитирую фразу, которой Калиновский ответил, когда ему объявляли приговор и назвали дворянином:
"У нас няма дваран - усе роўныя!"

Сегодня у супруги день рождения. Готовлю всякую-разную пищу. Проснулся в пять утра и хочу поспать часок. Но нужно на курсы польского. Но вообще я там, возможно, самый прям умный (и скромный), потому что некоторые едва даже могут читать по польски, а я уже и Винстон грубы крутки зелоны покупать умею, и Тыске дужэ заказать в пабе могу...

К чему это я? Захотел вот прогулять занятие, но не нашел однозначной поддержки дома в этом нелёгком решении. Так что надеюсь на вас😊

Ээээ!

Нууу же. Уже выравнивается результат. Поднажмите! Ещё 50 минут осталось! Я за вас болею!

Чё-то разочаровался я в демократии.
Поехал я короч

О боже, какая мерзость. И это я не про флаг...
https://t.iss.one/mostmediaio/4993

Заодно приведу вырезку из статьи:
Оказалось, что флаг был вывешен на памятнике повстанцам 1863 года. Памятник был установлен в месте убийства более 30 повстанцев. Однако на памятнике указываются и имена русских солдат, которые присоединились к восстанию, и позже были расстреляны в Люблине. «Умерли за нашу и вашу свободу», — написано на памятнике.

Я считаю, что необходим термин "хорошие беларусы" для всех этих персонажей, которые прям жэстачайшэ пробудились, пропитались страстью к демократии и национальной гойдой, но в сущности по-прежнему неистово дрочат на вождей (но добрых!) и в душе остались мелочными стукачами.
Фу, бля...

Что касается самого флага, то тут я не буду категоричен, потому что прекрасно знаю, что его подшкварили "хорошие" русские имперцы, которые вроде как против пыни, но ратуют за сохранение россиюшки в форме колониальной империи.

Но я могу предположить что вряд-ли человек, который его там разместил имперец, учитывая контекст восстания.
Так или иначе, стучать мусорам с заезженным скрепным "оскорблением чувств"(верующих?), по мне, это крайняя форма низости.

Вообще человечество для всего хорошего изобрело черный флаг.

И просто ради примера приведу для сравнение то, как отнеслись в свое время к восстанию 1863-го противники тогдашней русской власти.

Так вот Герцен не поддерживал восстание, т.к. несмотря на то, что был против властей, его пугала мысль, что некто хочет добиться независимости от россиюшки.

А вот Бакунин наоборот высказывался в поддержку восстания. Ему была близка идея о распределении земли помещиков между крестьянами, идеи социального равенства и пр. Более того, Бакунин ратовал за расширение восстания на всю территорию империи.
UPD: тут в комментариях человек добавил, что Бакунин даже собрал для повстанцев целый корабль оружия.

В общем, будьте хорошими ребятами, как Бакунин, и не будьте мелочными крысами и стукачами.

Продолжение сегодняшней истории на @mostmediaio 🙈

Сказ о том, что если позориться, то уж делать это до конца с неистовым упорством, порождая великие мысли великих мыслителей🤡

Считаю, что нужно жэстачайшэ создать комиссию, которая будет определять в каком положении флаг оскорбляет чувства верующих, а в каких - нет. Там же определенно флаг должен висеть под определенным углом! Очевидно же, что от этого зависит степень оскорбительности!

"Трэба разумець"(с)

Скоро будет готово☺️

30 злотых за рашн империал стаут решил потратить мой товарищ. Рашн империал сделан в Польше. Попробовали мы эту гадость в 10 градусов и решили, что рашн империал даже на вкус дряное. Короче реально со вкусом империи.

Так что никаких российских империй😬 Лучше берите Тыске, и лучше берите его в Германии.

Когда ходили в магазин, то друг взял, мол потому что как раз читает сейчас Достоевского.

А я вот не знаю, меня как-то ещё со школьных времён русская литература не привлекала. Как минимум та, что была в школьной программе. Русская литература оттуда в большинстве - литература дворянства, соответственно не раскрывает сущности народа, т.к. транслирует в основном мировоззрение более окультуренной и образованной социальной группы.
Разве что "История одного города" очень запала. Особенно та часть, где городком управлял Угрюм-Бурчеев. Вот это прям вещь.

Беларуская литература всегда привлекала больше, потому как была более приземленная и "мужыцкая"(тут речь не про пол, а про крестьянство). Вообще не знаю почему, но зацепили не наиболее известные Купала, Колос, Быков или Короткевич, а Максим Горецкий и Михась Зарецкий.

Но а вообще ничего ближе и актуальнее литературы "потерянного поколения" для себя пока не нашел.

Даёшь "День опричника" и "Россия-2028" в школьные программы!

Когда в Беларуси начались эти представления с "заочными" судами над диссидентами, то я не доумевал, почему всяческие "лидеры" не учреждят орган, который будет по схожему образцу судить коллаборантов режима?..
Но вот оказалось, что Андрей Паук самоназначил себя судьей и решил в одиночку вершить правосудие со своей спецификой😁
https://youtu.be/k5RXomLTFTM

Вообще шутки шутками, но создание альтернативного суда, который бы выносил приговоры по имеющимся доказательствам преступлений пособников лукашенко было очень серьезной штукой.

Мне сложно с точностью определить мотивацию, для чего лукашисты решили заочно судить диссидентов.
Моральное давление? Ну хз... Политические эмигранты и так свыклись с мыслью, что путь домой заказан и прекрасно понимают, что ручки у режима коротенькие, поэтому вынесенные "судом" 10-12 лет для них не более, чем диплом за хорошее поведение в школке. В том плане, что это вот какой-то бонус, который глобально не повлияет ни на что.
Более или менее логика прослеживается лишь в том, что режим попытается легализовать (хотя в РБ в этом нет нужды) отжим имущества у диссидентов. Но, как показывает практика, со сменой режима это все может компенсироваться.
Как итог, это все выглядит на уровне "что не съем, то покусаю".

В чем же я вижу логику проводить заочные заседания пособников режима, если руки так же не дотянутся?
Исключительно моральное давление.

В случае с диссидентами такое не работает, потому что в большинстве своем это люди, которые осознавали последствия борьбы с режимом, и в свое время поставили привычную жизнь на кон, которые УЖЕ покинули зону комфорта, уже в большинстве прошли основные трудности и моральные и материальные.
Что касается пособников режима, то тут наоборот, когда встал момент выбирать сторону, то они предпочли холодильник и перину под жопой, нежели вопросы справедливости. Они готовы унижаться и быть рабами, чтобы сохранить свой маленький уютный (или не очень) мирок. Потеря зоны комфорта - это для них основной страх.

Речь сейчас не о конченных на всю башку пропагандистах или садистах из ГУБОП или ОМОНа. Речь о мелких чиновниках, судьях, директорах школ. У них достаточно мозгов, чтобы понимать, что часики у лукашенко тикают, построенная им система не сможет держаться десятилетиями, ибо кроме штыков и подкачки от России ничего предложить не может. Ресурсов нет, утечка мозгов страшнейшая. Полный крах - вопрос времени.
И вот в их случае вынесение для них приговоров - это каждодневное напоминание о неизбежности наказания, напоминание о том, что проскочить не получится. Memento mori.

В отличие от политических мигрантов, их не примут в других странах. Они и сами туда не дернутся, потому что зона комфорта для них святая святых. Они просто примут свою судьбу, как принимают сейчас, работая в этой системе. Но потенциально вынесенный приговор будет постоянной навязчивой мыслью в их головах, о том, что судьба уже непреложна. Пусть мучаются с этим.

Клин клином. Зуб за зуб. Око за око.