Собирая библиотеку для школы по организации сообществ вспомнил, как мы с коллегами Евгением Варшавером, Дмитрием Заецем, Ириной Ирбитской и Анной Мезенцевой в 2015 году тоже делали школу по организации сообществ, которая в итоге стала двумя параллельными школами - Школой организаторов местных сообществ и Школой добрососедских отношений. Это было связано с тем, что бюджет был у городской структуры, которая не очень хотела, чтобы Петр Иванов говорил про районную политику, а Евгений Варшавер говорил про миграцию и этничность. Не говорить про эти вещи мы не могли, в виду рода занятий и научных интересов. Но бюджет нам был нужен, чтобы привезти Марка Паркера - президента британской ассоциции организаторов сообществ. Поэтому, собственно, две параллельные школы на одного Марка Паркера и возникло. Надо заметить, что то что говорил Марк на своей лекции было даже более революционно и подрывающе основы, чем то, что мы бы с Варшавером говорили на своих.

Марк Паркер - яркий представитель левых организаторов сообществ с троцкистским уклоном. Светлая сторона Силы британского коммьюнити органайзинга. То есть организатор сообществ, работающий на общественные и территориальные организации жителей. Есть еще Темная сторона Силы британского коммьюнити органайзинга - организаторы сообществ на службе исполнительной власти. Но про них в другой раз. А пока посмотрите лекцию Марка Паркера и оцените замах, идеологию и тонкость его работы.

#организациясообществ #урбанизмнапосмотреть #communismwillwin #дзначитдобрососедство
https://www.youtube.com/watch?v=NC0_RTVecyc

лизм порождает стремление к классовой сегрегации в пространстве города.

Обычно в таких случаях я говорю, что тот, кто строит стену, должен быть готов, что рано или поздно из-за неё полезут белые ходоки. Но даст Бог до строительства дела не дойдет. И ментальный Южный Берег либо привыкнет к своей центральности, либо мигрирует в другой район города.

#всякаяурбанистика #социологиягорода #белыеходоки #communismwillwin #красноярскглавный #чикагскаяшкола #енисейскаясибирь

Весь российский интернет потешается с этой картинки из микрорайона Крутые Ключи в Самаре. Дескать, как можно было построить что-то настолько плохое и какие идиоты покупают там жилье. Попробую немного побыть адвокатом этого микрорайона.

Так вышло, что уже лет двадцать точно, а то и больше в англоязычной прессе и научной литературе задаются вопросом, а может быть urban sprawl, расползание города, это в сущности неплохо? Может быть дешевое и некачественное жилье на окраинах - это неплохой вариант, для малообеспеченных людей. В конце концов, именно стоимость жилья для многих людей играет определяющую роль в их жилищной стратегии.

Тут ведь как. В России до сих пор огромное количество людей живет в небольших квартирах большими семьями в несколько поколений. Вполне может быть сценарий трех поколений, проживающих в двухкомнатной квартире. Может быть и четырех.

Также есть существенная проблема с рынком аренды - на нем у арендатора как правило нет никаких прав. Потому что скорее всего аренда серая и юридической защиты от произвола арендодателя как правило нет. Но при этом стоимость аренды достаточно высока и по сути дела мало отличается от стоимости ипотеки.

Покупка в ипотеку тоже достаточно существенна. Во-первых нужно как-то накопить первый взнос, во-вторых до тех пор пока она не выплачена остается риск потери квартиры, в-третьих ее срок как правило далеко за пределами того горизонта, на который россиянин может предсказывать стабильность своего дохода.

Поэтому идея строить максимально дешевое и доступное жилье в сущности не так плоха. За 1 миллион рублей можно купить 1-комнатную квартиру и там вполне себе жить. Варианты той же ценовой категории и дешевле это гостинки и малосемейки меньше 20 квадратных метров с общей кухней на 5 квартир.

А тут вроде бы и дома новые, и кухня своя, и торговый центр рядом и вон даже церковь есть. Разумеется это всё очень плохо и не соответствует представлениям урбанистов о качественной городской среде. Но беда в том, что те, кто выбирают это жилье могут либо продолжать жить с родителями и бабушками-дедушками, либо голосовать рублем за гостинки и малосемейки. А это как бы еще более дискомфортные варианты.

В этом плане Крутые Ключи это даже социальный проект. Те, кто пророчит в районе скорое появление гетто, не учитывают, что там откуда приезжают новые жильцы Крутых Ключей скорее всего всё еще хуже. Но с другой стороны да, нужно понимать что Крутые Ключи это симптом той экономической реальности в которой мы живем.

А живем мы в реальности, в которой большая часть населения страны не создает платежеспособный спрос на качественную городскую среду. Потому, что у нас денег нет. Потому, что банки не уверены в завтрашнем будущем страны и дерут конский процент по ипотеке. Так что, какая страна - такие и социальные проекты.

Есть много путей выхода из этой ситуации, это обсуждаемые политические повестки. Но единственный тупиковый путь - обвинять людей в том, что у них нет денег и они покупают всякое говно. Потому и покупают что денег нет. И при этом счастливы покупке.

Застройщика тут тоже не стоит особо винить в запредельной жадности. Он смог создать минимально приличное жилье и максимально дешевое жилье каким оно может быть в российских экономических условиях. Не удивительно, что получилось не как в Европе. Но снизило для довольно большого количества людей порог входа на рынок недвижимости.

Ну а дальше все просто - демократия, честные выборы, конкуренция политических программ, независимая судебная система, открытость профессиональных сообществ и даст бог реальность изменится в чуть лучшую сторону! И вместо Крутых Ключей будет появляться что-то посимпатичнее.

#communismwillwin #какаястранатакойитеракт #морфологиязастройки #жилищнаяполитика #звериныйоскалкапитализма

Тертий этап: публичные консультации. На этом этапе жителей, представителей экспертного сообщества (транспортников, архитекторов, дизайнеров), чиновников, местных бизнесменов, представителей местных НКО и конфессий собирают вместе для проведения модерируемых воркшопов, на которых все вместе высказываются, слушают друг друга, стараются прийти к консенсусу по тем или иным предложениям по благоустройству. Также предложения собираются с помощью электронной почты и соцсетей. На ул. Кавечинской провели два таких больших воркшопа, собрав столько идей, что они едва уместились в 57 категорий.

Четвертый этап: сборка и оглашение результатов. На основании анализа данных публичных консультаций социологи формируют итоговый отчет. Отчет проходит еще один воркшоп с жителями, экспертами, бизнесом и представителями местных НКО. Результатом этого воркшопа становится резолюция. В проекте по ул. Кавечинской резолюция была зачитана и принята в ходе торжественного митинга на площади перед Базиликой Святого Сердца Иисуса. После этого резолюция легла в Terms of Reference - проектные условия - проекта реконструкции ул. Кавечинской.

Но на четвертом этапе CDW-методология не останавливается. Садура и Олко считают, что метод можно считать научно-обоснованным только в случае его верифицируемости и воспроизводимости. Поэтому они считают важным делать контрольные исследования после того как завершилось проектирование. Они берут глубинные интервью с участниками проектирования, анализируют сообщения в прессе, социальные сети, а также анкеты, которые они собирают после каждого воркшопа. Задача постпроектного исследования - понять, изменилось ли у людей отношение к себе, к городу, друг к другу, к своему сообществу. Ощутили ли они себя субъектами городской среды. На основании такого контрольного исследования можно делать вывод о том, успешно ли была применена CDW-методология в данном конкретном случае, какие были допущены ошибки и имело ли вообще это всё смысл или как полякам было всё равно на их город, так и осталось. Верификация позволяет проводить работу над ошибками и совершенствовать метод. Ну и, что тоже немаловажно, позволяет более уверенно называть его научно обоснованным.

#сеятьТОСо #communismwillwin #чтотамуполяков #соучастие #горожанство #социологиягорода