🏡 Мастер-класс по созданию зелёных крыш провели президент Гильдии ЛАИН Алексей Саянов и руководитель проектов SayanGroup Иль Ильязов.

🎙Рассказ сопровождался наглядной демонстрацией монтажа основных элементов зелёной кровли – покрытия и пирога для интенсивного озеленения. В ходе мастер-класса рассказали об отличиях интенсивных и экстенсивных зелёных кровель, а также показал линейку продуктов компании SayanGroup, разработанных специально для того, чтобы легко и быстро монтировать зелёные кровли.

▶️ Смотреть видеозапись мастер-класса

👉Другие материалы по теме зелёных крыш

​​За последнее время появилось много новых подписчиков, поэтому сделаю-ка я пост-визитку.

Меня зовут Петр Иванов, веду канал "Урбанизм как смысл жизни" уже три года. По образованию я бакалавр журналистики и магистр социологии. И то и другое - НИУ ВШЭ. С 2012 года занимаюсь предпроектными исследованиями для городских проектов и социокультурным проектированием.

Всего у меня за плечами 65 урбанистических проектов разного масштаба от дворов в спальных районах до мастер-планов городов-миллионников. В 2017 году вместе со своей женой Марией Быстровой создал бюро исследований Гражданская инженерия, с тех пор под этим лейблом и работаю. Среди наших партнеров КБ "Стрелка", Wowhaus, Plan the Best, Mad Fox Architects, красноярский Институт города, ПроектДевелопмент, Тектоника, Инновация и многие другие.

Занял 38 место в рейтинге топ-50 самых авторитетных урбанистов Центра политической конъюнктуры.

Редактирую статьи в журнале Гильдии ландшафтных инженеров "Экоурбанист". Веду онлайн-курсы "Урбанистика и социология города: история идей" и "Социология природы и города: история идей", за три года их посетило свыше 200 студентов со всей России и даже из Шотландии и Японии. В следующем году планирую преподавать "Введение в урбанистику" на магистерской программе МГПУ "Проектирование городских образовательных инфраструктур". Был научным руководителем 2 бакалаврских и 5 магистерских ВКР по урбанистике в НИУ ВШЭ, СПбГУ и МВШСЭН.

Живу в Красноярске. Переехал в Красноярск из Москвы в 2017 году и очень этому рад. Увлекаюсь компьютерными CRPG и коллекционирую Magic: The Gathering. Люблю томатное пиво и овощные настойки. Любимый писатель - Терри Пратчетт. Веду отдельный канал про свою повседневную жизнь.

Всегда открыт для новых проектов, пишите не стесняйтесь.

#петриванов #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия

Итак, внимание! Розыгрыш в коллаборации с Институтом Генплана Москвы! Участвуем изящно и легко!


Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!

Что нужно для участия?

▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»

Счастливчика выберем 02.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!

​​Сегодня у нас гостевой пост от социолога Татьяны Черкашиной, которая в этом году руководила практикой бакалавров отделения социологии Новосибирского государственного университета! Подписывайтесь на её канал, там интересно!

Школы «связывают» территорию не меньше, чем отделения Почты России, но гораздо сильнее дифференцированы. «Заземлив» эти различия, особенно в крупном городе, можно говорить по аналогии с жилищной о школьной сегрегации. Но кроме исследовательского интереса к пространственной роли школ есть задачи студенческой практики: отработка в полевых условиях одного из методов сбора социологических данных, в этом году – наблюдения. На их пересечении и возник проект для летней студенческой практики. Собирали данные, которые ответили бы на вопросы о морфологии школьных территорий, о их подобии и отличиях от окружающего пространства; о взаимопроникновении школьного и городского пространств, как они «присваиваются» и маркируются; о неформальных практиках освоения школьной территории, следах преодоления заборов и запретов. Большинство техник сбора данных предполагали смартфон в руках студентов:

1. Онлайн-карточки формализованного наблюдения территорий, школьных и вокруг школы, а также ситуаций присутствия людей в школьном дворе (кто что делает). Заполнялись на месте наблюдения с помощью одного из сервисов для проведения опросов с геолокацией.

2. Фотографирование объектов и ситуаций в школьных дворах и вокруг школ. Список, что фотографировать, включал более 30 пунктов, по этим же категориям структурировался онлайн-фотоархив для каждого фрагмента городского пространства с школой посередине.

3. Карты-схемы школьных территорий.

4. Дневники наблюдений.

5. Выгрузка записей со страниц городского интернет-форума, посвященных отдельным школам.

Выборка включала 38 школ из всех районов Новосибирска и 2 из агломерации.

Пока могу говорить о «точечных» результатах, близких моим исследовательским интересам.

Школьная gating machine, с аргументами безопасности, двигается в той же логике, что и в отношении жилья: школы, построенные недавно, не предполагают сквозной проход через школьный двор, не имеют неформальных входов на школьную территорию – они изначально создаются как «атомизированное» пространство. Это не означает, что все более старые школы проходные – их расположение может не предполагать этого в принципе, но если вокруг школы есть дома, построенные в 1970-80-ые, она, скорее, будет открытой для сквозного прохода, не будет разрывать пространство, устойчивые повседневные маршруты. А если есть неформальные входы на территорию школы (дырки в заборе, места, приспособленные для перелезания – оказались у 16 школ из 40), они ведут, прежде всего, на школьные спортивные площадки, в меньшем числе случаев – к входу в школу или «насквозь» через школьный двор.

Что дальше? Осенью студенты сами оценят качество собранных данных уже на учебной практике, эти пространственные данные дополним другими характеристиками школ, попробуем сделать наблюдения социальных ситуаций в школьном дворе в учебное время.

#образование #социологиягорода #методология

​​У студентки моего курса "Урбанистика и социология города: история идей" Елены Рыжковой вместе с её научной руководительницей Ольгой Толпыгиной в журнале "Семиотические исследования" вышла статья "Трансформирующая агентность в контексте реализации программ благоустройства".

Это статья описывает результаты первого этапа исследовательского проекта, где с помощью классической социологической теории "структура - действие" описывается роль институционального и индивидуального в процессе соучаствующего проектирования и инициативного бюджетирования. О теоретических результатах пока говорить рано, поскольку не проведен еще качественный этап проекта, но на интересные цифры уже можно поглядеть.

В ходе количественного этапа с помощью онлайн-анкеты было опрошено 643 респондента. Почти половина из них принимали так или иначе участие в проектах благоустройства. Треть - больше одного раза. При этом чем дольше респондент живёт в Самаре - тем больше вероятность, что он участвует два или больше раза. Женщины несколько больше вовлечены в проекты благоустройства, чем мужчины. Чаще неоднократно вовлеченными оказываются государственные и муниципальные служащие, домохозяйки и безработные. Среди неоднократных участников 45,7% - старшие по дому и 41,2% - председатели ТСЖ. Т.е. выраженные лидеры сообществ.

Три четверти респондентов принимали участие только в онлайн-голосовании по программе "Формирование комфортной городской среды". 13,9 % принимали участие в проектных семинарах, 4,2 % принимали участие в самарской программе "Твой конструктор двора". При этом знают о программах благоустройства более 80% респондентов.

90% респондентов считают свой опыт участия в программах небесполезным, чуть больше 10% считают, что им удалось реализовать все свои замыслы в ходе участия в программах. Две трети респондентов замечают положительный эффект от реализации программ благоустройства в Самаре в последние годы. Четверть респондентов не замечают особой разницы. И лишь 8 % считают, что становится только хуже.

Вот такие цифры. Ждём продолжения исследования!

#соучастие #городскаясреда #социологиягорода

Ура! Благодаря оперативной реакции и поддержке сообщества канал удалось вернуть!

Ставь хот-дог, если рад этой новости!

Так как все переписки обнулились вместе со старым аккаунтом - пишите мне в новый - @petr_v_ivanov чтобы оставаться на связи!

Из-за того, что у меня взломали аккаунт - у меня слетели все подписки на каналы и участие в чатах.

Какие-то я сам вспомнил и вступил, какие-то нет.

Посоветуйте в комментариях куда обязательно нужно вступить, чтобы быть в курсе актуальной урбанистической повестки!

#урбанизмкаксмыслжизни

​​Был сегодня на экспертной комиссии, на которой проектные команды представляли свои эскизные концепции в рамках программы формирование комфортной городской среды. Заслушивали проекты по Красноярску. Что было хорошо, так это спектр экспертов, которые высказывали свои комментарии по проектам. Были очень сильные эксперты в области озеленения и зелёных решений, хорошая экспертиза по работе с идентичностью в проектах. Это явно пойдёт проектам на пользу.

Но есть и некоторые проблемы.

Первая проблема, которую я вижу здесь в том, что в Красноярске по сути дела заканчиваются знаковые пространства уже даже не общегородского а районного масштаба. ФКГС работает либо со вторыми линиями проектов, либо с локальными пространствами. Еще не дворовыми пространствами, но уже около того. В результате чего архитекторам либо не нужно дополнительно работать с идентичностью, либо наоборот, прилагать много усилий чтобы найти идентичность пространства. А одного проектного семинара с жителями для этого мало.

Вторая проблема - сроки проектирования. Проектным командам даётся на эскизное проектирование всего месяц-полтора. И это при том, что на одно только голосование за места благоустройства в цикле ФКГС выделяется полноценные два месяца. В результате чего некоторые команды попросту не успевают хорошо проработать эскизный проект. Возникают необоснованные проектные решения или в целом некачественные проекты.

Третья проблема тоже связана со сроками проектирования. Из-за того, что сроки короткие, команды ограничены в своём контакте с горожанами по сути дела одним проектным семинаром. Не хватает времени на исследование, не хватает времени на тесты гипотез. В идеале, конечно, было бы чтобы команды проводили исследование, разрабатывали предварительную концепцию и уже с ней выходили на проектный семинар, чтобы был момент теста гипотез. Но его нет, гипотезы тестируются уже на комиссии. А это с неизбежностью ведёт к потере детализации и ошибочным решениям.

Четвертая проблема - соотношения ожиданий и финансирования. В Красноярске в целом высокая планка уровня проектирования. То, что по красноярским меркам будет средненьким пространством, по меркам многих российских городов покажется прям вау. В результате чего что у архитекторов, что у комиссии довольно высокие ожидания от концепций. А бюджет ФКГС - весьма скромный. 20-30 миллионов на пространство. И это явный дисбаланс процесса.

Но вернёмся к хорошему. Заметно, что многие команды стали круче работать с концепциями. Есть конечно решения в лоб и литературщина, но это скорее исключения из правила, в основном всё довольно изящно. Появляются зелёные решения, в том числе, например, мы заразили некоторые проектные команды идеей дождевых садов.

P.S.: Отдельная история - красноярские погреба. Несколько пространств столкнулись с тем, что перед тем как приступать к работам по благоустройству нужно решить проблему погребов. Эта проблема несколько похожа на проблему советских гаражей. Собственность по понятиям, но никак не юридически. Важная часть жизни некоторых горожан. Большая головная боль для администрации и проектировщиков. Увлекательный вопрос для дискуссии о справедливом городе.

#городскаясреда #фкгс #всякаяурбанистика

Итак, внимание! Из-за недавней кражи канала розыгрыш в коллаборации с Институтом Генплана Москвы обнулился, поэтому его нужно повторить! Как и раньше - участвуем изящно и легко!


Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!

Что нужно для участия?

▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»

Счастливчика выберем 05.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!

​​Бродячие собаки в городах появляются по разным причинам. В статье Dictators, dogs, and survival in a post-totalitarian city, опубликованной в сборнике Urban Constellations социальный антрополог Гер Дуйжингс рассказывает историю бродячих собак в Бухаресте.

В 1977 году случилось сильное землетрясение, которое принесло в Бухарест масштабные разрушения. Диктатор Николау Чаушеску решил, что это отличный повод для того, чтобы построить в центре города огромный дворец для себя и своей жены. Всяко территория уже была частично расчищена.

Будущий дворец должен был занять место одноэтажных жилых домов, в которых жили бухарестчане. А самих бухарестчан предполагалось переселить в социалистические многоквартирные дома на окраине города. Что, собственно и было сделано.

Это привело к тому, что на 2 миллиона населения в городе появилось 200 тысяч бродячих собак. Раньше этих собак бухарестчане держали во дворах своих одноэтажных домов. А при переезде в многоквартирные дома собакам не доставалось места. Было непонятно как и зачем держать сторожевых собак в квартирах.

Из-за постоянной близости горожан и собак развивался такой феномен как "общие собаки". Это такие собаки, которые постоянно живут на районе, жители района их знают в лицо, иногда подкармливают, дети с ними играют. В общем, безопасные знакомые собаки, которых никто не боится.

Но не тут то было. Благостный период постепенно заканчивался по мере того как собаки дичали. Они переходили на ночной образ жизни, в то время как для обычных собак характерен дневной. С наступлением темноты они становились более агрессивными и опасными для бухарестчан. В особенности для велосипедистов.

Переломным моментом в истории с бродячими собаками в Бухаресте стал 2006 год, когда собаки загрызли японского бизнесмена прямо рядом с площадью Виктории, на которой расположено здание правительства Румынии. Начались активные государственные программы по отлову и отстрелу бродячих собак, среди горожан распространился догхантинг. Но даже несмотря на это бродячих собак в Бухаресте насчитывается больше сотни тысяч.

Проблема созданная землетрясением и строительством дворца Чаушеску до сих пор не решена.

#антропологиягорода #природныефакты #природавгороде

Как известно, новые посты пишут те, у кого старые посты плохие. Поэтому сегодня сделаю ретроспективу из классных на мой взгляд постов из далекого прошлого, когда канал был совсем юн и никому не известен.

​​В немецкой социологии города, занимающейся изучением собственной логики городов одним из ключевых понятий является мезогабитус города. Что это такое и зачем оно нам нужно?

Вот на картинке арка и двор и мы сразу понимаем, что дело происходит в Санкт-Петербурге. Ну а где же еще. Это значит, что мы считали мезогабитус. Потому как ни в Красноярске, ни в Мюнхене, ни в Рио-де-Жанейро мы не найдем такой арки и такого двора.

Мезогабитус - это исторически сложившийся набор особенностей городских процессов в конкретном городе, характерный именно для него. Понятно, что в любом городе есть что-то вроде улиц и какие-то здания, в любом городе проявляются глобальные процессы вроде феминистского движения или усиления неравенства, в любом городе мы найдем какое-то местное самоуправление и какие-то градостроительные конфликты. Но в каждом конкретном городе все эти объекты и феномены будут носить свой характер.

У разных городов мезогабитус выражен с разной силой. Скажем, в Санкт-Петербурге сила мезогабитуса Старого Петербурга оказалась настолько могучей, что жители и власти Санкт-Петербурга смогли отказать самому Газпрому в строительстве огромной башни Охта-Центра там, где эта башня могла бы разрушить горизонт Старого Петербурга. Вообще много денег на этом упустили, но в городах бывают вещи и поважнее денег.

Или, скажем, в Самаре активисты "Том Сойер Фест" смогли защитить историческую квартальную среду Самары и сообщить эту составляющую мезогабитуса своего города властям. Раньше администрация называла исторические кварталы "гнилушками", а теперь уже сам мэр вместе с участниками "Том Сойер Феста" красит исторические фасады.

Казалось бы соразмерные российский города - Иркутск и Пенза. Но так сложилась история собственных процессов этих городов, что в Пензе невероятным образом развита барная и ресторанная культура, а в Иркутске организовать баркроулинг - невыполнимая задача. Впрочем, в Иркутске есть великая культура позных. Таковы мезогабитусы.

Внимание к мезогабитусу конкретных городов спасает нас от поспешных обобщений. Можно рассуждать, что в России плохо развиты территориальные общественные самоуправления. В России может и плохо, но в Перми замечательно. Можно рассуждать, что россияне не готовы участвовать в программах инициативного бюджетирования. Россияне может и не готовы, но жители кировской области очень даже готовы. Российская деревня умирает? Может да, но не деревня Сеп.

Немцы вводят мезогабитус города как ключевую аналитическую категорию для социологии конкретных городов. Точку отсчета для исследования и последующего проектного управления городскими изменениями. Потому как понимание мезогабитуса города сообщает нам границы возможного и границы допустимого в данном конкретном городе.

#социологиягорода #охужэтинемцы #собственнаялогикагородов #мезогабитус

​​На картинке перед вами Общинная земля Килхэмптона, что в графстве Корнуолл, Великобритания. Пейзаж симпатичный, но был бы еще симпатичнее, если бы у общины Килхэмптона была бы подходящая для ухода за природной территорией косилка. Это штука не бог весть какая дорогая, но стоит ощутимо. А благо, которое она создаст - общественное, да еще и очень локальное. На чуть менее чем 1500 жителей Килхэмптона не так много социокультурных проектировщиков, искушенных в краудфандинге на Планете и медийных компаниях, поэтому собрать необходимую сумму на косилку нужного функционала жителям не так просто.

И именно для таких случаев в Соединенном Королевстве существует такой институт как community foundations - фонды поддержки местных сообществ. Всего таких фондов по стране около 50. Их деятельность покрывает всю Северную Ирландию, Уэльс, Шотландию и большую часть Британии. Объединяет их сетевое НКО UK Community Foundations, которое помогает освещать, координировать и методологически поддерживать деятельность фондов местных сообществ.

Как это работает? Фонд местных сообществ Корнуолла, получает запрос от жителей Килхэмптона - очень нам нужна косилка Общинной земли. Что делают в фонде? В фонде внимательно изучаю ситуацию и помогают через фонд либо напрямую материально (грантом или косилкой), либо организационно (выстраивание работы со со спонсорами, краудфандинговые и краудсорсинговые компании) и ура! Прощайте дерзкие люпины Общинной земли Килхэмптон!

По данным 2013-2014 года фонды местных сообществ Соединенного Королевства аккумулировали свыше 9 миллионов фунтов частных пожертвований, около 7 миллионов государственных и муниципальных субсидий и порядка 6 миллионов фунтов от бизнеса. Суммы не астрономические, но будучи направлены на решение конкретных точечных задач по созданию общего блага для местных сообществ эти деньги действительно приносят счастье.

UK Community Foundations помогает фондам местных сообществ из своей сети проводить ежегодную самодиагностику важных проблем для жизни их сообществ. Эта самодиагностика называется Vital Signs, Жизненно-важные Симптомы. Фонды изучают свои местные сообщества и на основании этих обследований формулируют повестку местных сообществ.

Например, Фонд поддержки местных сообществ Норфолка говорит, что в Норфолке 1/4 населения составляют пожилые, в то время как в среднем по Великобритании эта доля составляет 1/6, а по деменции Норфолк на третьем месте в Англии. Стало быть, забота о пожилых, развитие социальной поддержки и здравоохранения является одним из ключевых приоритетов Фонда поддержки местных сообществ Норфолка.

Или Фонд местных сообществ Кембриджшира обнаруживает что в Фенланде, Питерборо и Кембридже свыше 20 процентов детей живут в бедных семьях, плохо питаются и имеют трудности с освоением навыков раннего развития. Стало быть, Фонд местных сообществ Кембриджшира определяет работу с детьми из бедных семей и вообще повышение доступности еды и образования приоритетом своей работы.

Корнуолл интересуется не только косилками, там есть и более серьезная проблема - территория, по сравнению с 80% других регионов Соединенного Королевств испытывает серьезные трудности на рынке труда. Значительная часть работников не получают достаточно денег на основном месте работы и вынуждены много подрабатывать или бедствовать, Регион аграрный, поэтому работники тратят огромные деньги на транспорт. Поэтому в главу угла Фонд поддержки местных сообществ Корнуолла ставит улучшение условий труда для наемных работников.

Это только три примера, но это уже три принципиально разных направления работы Фондов поддержки местных сообществ, которые возникают не из умозрительного соображения об общем благе, но из самодиагностики местных сообществ.

#организациясообществ #фондподдержкиместныхсообществ #communityfoundations #грасрутурбанизм

​​В прошлом году в издательстве Springer вышел сборник "Биоразнообразие и здоровье в свете климатических изменений" (Biodiversity and Health in The Face of Climate Change). Разумеется, без урбанистики там не обошлось. Среди прочего, там есть статья Нади Кабиш с факультета географии Университета Гумбольта. Статья носит скучное название "Роль социально-экономических и социально-демографических факторов в связи городских зеленых пространств со здоровьем горожан". Но скучно в ней только название.

Надя Кабиш задалась вопросом - а собственно как зеленые пространства влияют на здоровье горожан и всегда ли именно они влияют на здоровье? Ведь возраст, пол, уровень дохода, свойства района, в котором человек живет (плотность застройки, уровень преступности) могут влиять так, что никаким парком этого не исправить.

Чтобы ответить на этот вопрос Корбиш проанализировала 140 научных статей, вышедших с 2013 по 2017 года, которые бы описывали эффект зеленых пространств на здоровье. И перевзвесила результаты построенных авторами корреляций по социально-экономическим и социально-демографическим факторам.

Получилась следующая картина:

1. На общее здоровье горожан зеленые пространства определенно влияют, можно считать это медицинским фактом. И не важно беден ты или богат, мужчина или женщина.

2. На физическую активность и ассоциированные с ней бонусы для здоровья сами по себе зелёные пространства на влияют. Есть отдельные работы, отмечающие связь парков с физической активностью у молодых мужчин и старушек, в других возрастных группах связь слабая.

3. На ожирение парки совсем слабо влияют. В отличие от социально-экономических параметров. Обеспеченные люди везде найдут где себе спортзал устроить, малообеспеченные придут в парк с пакетом макдачки.

4. Также решительно всем группам населения зелёные зоны помогают избегать сердечно-сосудистых заболеваний, включая смертность от инсультов и инфарктов. Причем особенно помогают малообеспеченным гражданам.

5. А вот от респираторно-легочных заболеваний не помогают. Тут оказывается важнее в каком районе ты живешь, бедном или богатом, чем есть ли парк у тебя или нет.

6. Совершенно бесполезны парки для решения проблем родовых патологий и послеродовой депрессии. Здесь опять же важнее социально-экономические параметры.

7. От депрессии и других аффективных заболеваний близость зеленых зон помогает решительно всем группам граждан, причем лучше всего помогает избегать проблем с ментальным здоровьем детям младшего возраста.

8. А вот на уровень стресса парки влияют слабо. Когда ты приходишь в парк и видишь, что мимо тебя проехал какой-то гад, чей велосипед стоит как две твои годовые зарплаты, а тебе завтра опять есть пустую гречку - никакие деревья не дадут расслабиться.

В общем, с парками и здоровьем не всё так просто. Поэтому Надя Кабиш предлагает городским планировщикам не преувеличивать, но и не преуменьшать роль зеленых пространств для здоровья человека и предлагает рассматривать проектирование зелени в городе через призму общего блага и равного доступа для всех социально-экономических групп горожан.

#экологиягорода #метаисследования #городскоенеравенство #городскаяэкология

Ретроспектива заканчивается дискотэкой! За пультом дядя Петя! Открывает наш диджейский сет композиция группы Гражданская оборона "Он увидел солнце"!!!

Дискотэка приодолжается композицией об устойчивой мобильности - Хадн дадн "Мы сегодня дома" https://www.youtube.com/watch?v=JGNiMutYBm4&ab_channel=%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%BD

Завершается диджейский сет дяди Пети композицией Ван дер Грааф Генератор! https://www.youtube.com/watch?v=48tU3P8f46Y&ab_channel=Beat-Club