Сергей Корнеев написал в "Заново-медиа" материал о тяжёлой судьбе социальной инфраструктуры в российских городах. Почему вместо бюджетных садиков появляются коммерческие, почему так трудно заставить застройщика построить поликлинику и почему школы пусть и со скрипом, но таки строят.

А Петр Иванов для этого материала давал обширный комментарий, потому как урбанистика же.

#урбанизмнапочитать #зановомедиа #прессаонас

https://zanovo.media/habeas-corpus/detskie-sady?fbclid=IwAR2l9m8A390qHoKWeLFoXqyv3gpYEJAktiN-u4toCjn2IBaTEXT_jfLyHGY

И все-таки лучшая площадка для митингов в Красноярске это площадь Революции.

1. Ленин это удобно - на него можно террасированно залезать.

2. Благодаря благоустройству Wowhaus площадь невозможно зачистить строем ОМОН - везде качели, перголы, лавочки, клумбы. Строю не пройти.

3. Можно митинговать качаясь на качелях.

4. В любой момент можно рассредоточиться во все четыре стороны. Чтобы заблокировать площадь нужно раз в десять больше ОМОН и спецтехники, чем есть в городе.

5. Название духоподъемное.

#россиябудетсвободной #красноярскглавный #всякаяурбанистика #тактическийурбанизм #ленинпокровительвлюбленных

​​В связи с массовыми митингами по всей стране нельзя не вспомнить текст "Архитектура городских боев", который 7 лет назад написали для UrbanUrban.ru Петр Иванов и философ Илья Гурьянов. Текст рассказывает о том, как менялась архитектура, техника и практика городских противостояний от средневековых итальянских городов до современности. Какую роль играют колоннады, аллеи, бульвары. Зачем нужны башни, арбалеты и riot police.

https://telegra.ph/Arhitektura-gorodskih-boev-01-23

#oldbutgold #urbanurban #историяурбанистики #социологиягорода #бунтующиегорода

​​В начале этого года вышла книга московского мундепа Александра Замятина «За демократию: местная политика против деполитизации». В электронном виде её можно найти на ЛитРесе и Bookmate. Что мы вам очень рекомендуем сделать.

Что это за книга такая?

Замятин подробно пишет о том, почему политическая сфера в России сегодня такова, какой мы её наблюдаем. Как сворачивался, зачастую так и не взлетев, демократический тренд конца 80ых-начала 90ых. Как стерилизовалось поле публичной политики и какие инструменты использует власть сейчас для воздействия на ту область, где могла бы быть публичная политика.

Опираясь на свой опыт московского муниципального депутата Замятин показывает как даже на районном уровне сказывается продолжительная травма отлучения россиян от политического участия. А, с другой стороны, на районный уровень проецируется рисуемая пропагандой модель общественных отношений. Насколько сознательно - большой вопрос, однако по результатам можно точно сказать, что российское государство много лет работало над атомизацией сообществ и стигматизацией политического участия. И муниципальная политика, практики самоуправления - становятся передним краем идеологической борьбы. Передним краем ремонта политического в стране.

В этом плане книга дает отповедь критикам, презрительно говорящим о муниципальной политике дескать "теория малых дел не оправдала себя". Агентами реполитизации становятся структуры самоуправления, некоммерческие организации, локальный активизм - формы деятельности возвращающие гражданам и сообществам субъектность и осознание своего права на власть над своей жизнью.

К недостаткам книги стоит отнести ограниченность практического кругозора автора - его опыт наблюдения in vivo касается только Москвы. А у Москвы есть своя специфика муниципального процесса. Москва - город с самой неразвитой культурой самоуправления в стране, благо для этого созданы все институциональные предпосылки. Однако же, это еще и город с самой развитой культурой уличной политики.

Помимо этого, во многих малых городах мы можем встретить полноценную муниципальную политику - конкурентную, мобилизующую, меняющую социальный и физический ландшафт города. Но замаскированную от федерального ока привычными ярлыками четырёх парламентских партий.

Также в бедных регионах мы можем наблюдать, как развитие самоуправление приводит к повышению взаимной лояльности активистов и чиновников. Кооперации структур самоуправления и исполнительной власти на почве осознания того, как им обоим тяжело приходится в условиях скудных ресурсов. Опять же, невозможная для богатейшей Москвы ситуация.

В общем, хотелось бы, чтобы в книге было больше примеров разнообразия муниципальной политики, возникающей на руинах российской политической сферы. А не только Москва и вся Россия. Но, с другой стороны, читатель - муниципальный депутат, активист, НКОшник - может сам примерить на свою ситуацию общестрановые выкладки автора. Благо, текст не претендует на исчерпывающее описание и так и подталкивает к подобной операции.

#урбанизмнапочитать #социологиявласти #мунполитика #соучастие #городскаяполитика

https://www.litres.ru/aleksandr-zamyatin/za-demokratiu-mestnaya-politika-protiv-depolitizacii/chitat-onlayn/

​​Сейчас многие коллеги-урбанисты оказались вовлечены в попытки мэрии Москвы ввести в свою практику соучаствующее проектирование. И сталкиваются с тем, что жители Москвы воспринимают эти попытки мягко говоря негативно. Впрочем, удивляться этому не стоит. Дело в том, что коллеги приходят в районы и сталкиваются с коллективной травмой. Травмой, проработкой которой нужно заниматься прежде, чем заводить речь о благоустройстве,

Эта травма возникла не на пустом месте, у неё есть много составных частей. Давайте рассмотрим ключевые из них.

1. Обратите внимание на интервью грандов от московской архитектуры. Будь то чиновники или придворные проектировщики. В каждом из таких текстов звучит фраза о том, что жители глупые, неконструктивные. Что некоторым жителям лишь бы повозмущаться. Им вторят провластные эксперты в СМИ "Да, с высоты своей экспертизы мы считаем что жителям лишь бы повозмущаться".

2. История собянинской Москвы только для потребителей и производителей PR мэрии является историей сказочного благоустройства и нового урбанизма. Для любого вовлечённого в районную политику человек это в первую очередь история того, как боевики из ДНР избивают на глазах у бездействующей полиции жителей, который протестуют против вырубки под застройку сирени, которую сажали их деды уходя на Великую отечественную войну. Это история системного физического насилия и неуважения к локальным ценностям.

3. А еще это история развитого рынка публичных слушаний "под ключ". С актерами массовки, сценарием, прекрасной картинкой. И недопущенными до публичных слушаний настоящими горожанами.

4. А еще это история судов, которые всегда встают на сторону мэрии и застройщиков, а иногда и разворачиваются против горожан. Вне зависимости от степени законности действий мэрии и застройщиков. Это история судов, которые встают на сторону мэрии и застройщиков с утроенной силой, если действия мэрии и застройщиков вопиюще незаконны.

5. А еще это история обмана, лжи и клеветы во всех доступных PR-блоку мэрии официальных ресурсах и чёрного PR по неофициальным каналам. С тем чтобы дискредитировать людей, которые хоть как-то посмели заикнуться о своем праве на город.

6. Ну и наконец это годы уничтожения законодательства. Всех возможных нормативно-правовых механизмов регулирующих поведение власти и застройщиков. Сейчас в Москве их попросту нет.

Такого масштабного издевательства над горожанами, отказе им в правах и в человечности не было ни в одном другом городе России. Поэтому во всех нормальных российских городах соучаствующее проектирование худо-бедно развивается. Москва же почему-то решила, что после всего насилия, которая она причинила своим горожанам она может вот так вот прийти и сказать "А давайте займёмся соучастием, что былое-то вспоминать". Но невозможно одним добрым жестом перечеркнуть десятилетие сапога, топчущего лица.

Единственное что может сделать мэрия Москвы сейчас - системно работать над восстановлением доверия. Доказывать горожанам, что мэрия может хоть в одном слове не соврать, может соблюдать законы, может иметь благие намерения. Доказывать, что мэрия уважает горожан и искренне раскаивается в своём варварском поведении. И более того, готова компенсировать нанесённые травмы. Пересмотреть неправосудные приговоры, признать ошибки. Помочь людям прожить их боль, начать сопереживать этой боли.

Может быть тогда можно будет говорить о каком-то соучастии.

#соучастие #городскаяполитика #городскаятравма #социологиягорода #социологиявласти

На портале NGS24 вышло интервью с Петром Ивановым про Красноярск и всякую урбанистику.

В этот раз больше про всякую урбанистику нежели про личные ощущения от города.

#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #петриванов

https://ngs24.ru/text/gorod/2021/01/27/69726521/?fbclid=IwAR2q7p0zCA-bvPNt-pc9Xq1-j1jMCBYdWOmYuCwNavKKfmen-hnRsh5ZUFk

​Что не так с онлайн-голосованием за выбор пространств для благоустройства

До 19 февраля в Красноярске идет голосование за общественные пространства, которые благоустроят в 2022 году по федеральной программе «Формирования комфортной городской среды». В голосовании участвуют 28 территорий и финансирование получат те из них, кто наберет больше всего голосов в каждом из районов.

Голосование идет онлайн на сайте администрации Красноярска — clck.ru/SqPSU — и на платформе «Активный гражданин». Кроме этого можно прийти и заполнить бюллетень в фойе администраций районов.

Выбор территорий для благоустройства через онлайн-голосование горожан — распространенная практика, кажущаяся удобной и справедливой. Но есть ряд недостатков, делающих «народный выбор» сомнительным способом принятия городских решений. Что же не так?

1. Из предлагаемых для голосования адресов нельзя понять фактическое расположение и границы пространств. Адреса в списке не сопровождаются никаким визуальным планом территории, поэтому нельзя узнать, будет ли будущее благоустройство рядом с вашим домом. Фактически, горожане должны делать выбор вслепую.

2. В голосовании могут участвовать не жители предлагаемых территорий и даже не красноярцы. Полученные результаты голосования не отражают реальный запрос на благоустройство пространства со стороны местных жителей, а рейтинг может быть и вовсе накручен случайными людьми.

3. Практика цифрового неравенства, когда участвуют те, кто имеет доступ к интернету. Конечно, можно лично проголосовать в районной администрации, но для этого нужно узнать о голосовании, информация о котором тоже распространяется в основном через интернет.

Что же должно быть вместо онлайн-выборов? Мастер-планы города и районов.

Разработка мастер-плана включает исследование, позволяющее уверенно говорить о потребностях и интересах конкретных местных жителей, а не абстрактных горожан. Последовательность благоустройства района выстраивается на разнообразных социальных, экономических и экологических критериях, позволяющих системно, а не точечно менять район. Необходимо, чтобы благоустройство того или иного пространства основывалось на плотной продолжительной работе с территорией и людьми, а не одноразовом голосовании в интернете.

​В 2010-х гг. страны Европейского Союза приняли рамочную программу Horizon 2020. Это крупнейшая программа в истории Евросоюза направленная на поддержку множества инициатив от научных исследований до разработки и внедрения инноваций, стимулированию экономического роста. Три основных приоритета программы – наука, социальные вызовы и индустриальное лидерство.

Социальное направление включает в себя улучшение качества жизни, борьбу с изменением климата, использование безопасной энергии и экологически чистого транспорта. Так и появился SmartEnCity – проект, финансируемый “Горизонтом”, в соответствии с которым проводят реновацию в Эстонии.

Поскольку города являются основным источником потребления электроэнергии и выброса углекислого газа в атмосферу, задача проекта заключается в разработке стратегий, благодаря которым получится создать устойчивую и ресурсоэффективную городскую среду во всем Евросоюзе (Smart Zero Carbon Cities). Обновленные города должны потреблять как можно меньше энергии и использовать как можно больше возобновляемых ресурсов. В рамках программы планируется развитие устойчивой мобильности (использование электротранспорта, велосипедов, автобусов на биогазе и пр.), концепций умного освещения и модернизация домов.

Под модернизацию могут попасть многоквартирные дома, построенные до 2000 года, которые управляются через кондоминиум. Замена систем вентиляции, отопления, изоляции, установка солнечных панелей и систем умного дома позволит снизить расход электричества на ⅔ – с 270 до 90 кВт/год, а также сократить выбросы СО2 на 19 000 т/год. При этом главным условием участия в программе является то, что реконструкция должна проводиться в полном объеме в соответствии с нормами почти нулевого потребления энергии.

В Эстонии каждый дом, попавший в программу, может получить до 1 млн евро, остальную часть жильцы берут в кредит на 20 лет. Предполагается, что собственники смогут покрывать долг с сэкономленных денег на электричестве. Их ежемесячный платеж составит около 100 евро в месяц.

Кроме эстонского Тарту, проект реализуется в испанском городе Витория и датском Сённерборге. Позже его запустят в Лечче (Италия) и в Асеновграде (Болгария), но присоединиться к программе могут любые города-желающие.


#реновация #всякаяурбанистика #панельки #устойчивоеразвитие

​​Помимо того, что вчерашняя акция в Красноярске запомнилась фотографией митингующих в плотном кольце силовиков, а также помимо того, что Красноярск вышел на третье место в стране по числу задержанных, вчерашние события интересны урбанистической практикой борьбы с протестами с помощью снега.

Так вышло, что благодаря мощным снегопадам конца недели у нас этого добра оказалось навалом. Поэтому силовики и коммунальщики решили, что это знак свыше и стали свозить снег на городские площади. В частности, площадь перед Филармонией была перегорожена высокими снежными стенами а все пешеходные лестницы с Вантового моста завалены гигантскими сугробами.

Сложно сказать насколько эти баррикады поспособствовали действиям силовиков или воспрепятствовали мирному протесту. Однако, учитывая что их так и не убрали они совершенно точно вечером мешали бабушкам попасть на концерт и совершенно точно мешали мне с Машей пройти от Академии кофе к дому.

Я, если честно, первый раз вижу подобное строительство не по случаю Масленицы. Есть ли похожие истории в других городах или это красноярское ноу хау? Насколько это законно и если незаконно, то кто и какую должен понести ответственность за эту самодеятельность?

#бунтующиегорода #снежнаяурбанистика #городскоехозяйство #красноярскгородинноваций #петриванов

Продолжаем знакомить почтеннейшую публику с интересными международными антропологическими мероприятиями, в которых можно принять участие онлайн.

В четверг 4 февраля Всемирный совет антропологических ассоциаций (WCAA) организует вебинар на английском языке "Переосмысление дома в неспокойные времена" ("Rethinking Home in Turbulent Times"). Разумеется, это опять про пандемию и самоизоляцию.

Совет антропологических ассоциаций неслучайно называется Всемирным, поэтому на вебинаре с докладами о том, как в их стране переосмысляется жилье во время пандемии, будут выступать авторитетные антропологи со всего мира (Южная Корея, Иран, Израиль, Норвегия, Португалия). В часовом поясе Лиссабона вебинар начнется в 14:00, а вот участнице из Кореи придется выступать около полуночи по местному времени. В Москве семинар начнется в 17:00, разумный компромисс.

Бесстрашные организаторы выложили прямую ссылку на Zoom мероприятия - https://unbc.zoom.us/j/69521876204.
Но обещают и трансляцию на YouTube.

Мне в детстве несказанно повезло - папа с мамой из зарубежных командировок привозили конструкторы Лего. У меня был пиратский корабль, замок Рыцарей Дракона, колониальный порт, звездолёт Blacktron и еще какие-то тематические наборы. В основном про пиратов, рыцарей и космос. Не знаю почему родители считали что мне именно это больше всего нравится. Однако к наборам прилагались каталоги и я часами разглядывал наборы из Лего-Сити и Лего-Поезда.

Впрочем, ни одного поезда или хотя бы автозаправки из Лего у меня так никогда и не появилось. Однако, любовь к Лего, пусть и платоническая, сохранилась. Поэтому с огромным интересом листаю сайт Lego Ideas где разные люди предлагают свои идеи наборов Лего и за них можно голосовать. Если идея набирает 10 000 голосов, то компания рассматривает возможность выпуска набора.

Поэтому сегодня предлагаю посмотреть что там у нас на Lego Ideas с урбанистикой.

Итак, вот мой топ 10:

1. Велодорожки, велопарковки и велоремонтные станции для Лего-Города - https://ideas.lego.com/projects/acdc6e0c-d635-43d4-8292-76510aa54f02

2. Городская библиотека - https://ideas.lego.com/projects/9552af17-8c3d-4eae-97b3-96fc033349d7

3. Общественная авторемонтная мастерская - https://ideas.lego.com/projects/c68d444f-3644-45d3-a304-99b29beb7a81

4. Команда по обслуживанию городских парков - https://ideas.lego.com/projects/c8cbf07f-87a5-47f7-8ae1-27e5b629d7db

5. Старомодная детская площадка - https://ideas.lego.com/projects/969f172f-7ce5-479b-a54d-d79294d188d5

6. Здание со спортзалом, ювелиркой и смузишной - https://ideas.lego.com/projects/4d055421-d1d2-49d1-98ad-f8bdd4b6bc49

7. Общественный огород - https://ideas.lego.com/projects/1d7c261d-6c73-427a-918e-f49d375c5122

8. Мобильная кофейня - https://ideas.lego.com/projects/8846868e-d658-4fd0-a393-f0cb18f74742

9. Здание с Макдональдсом, апартаментами и озеленённой крышей - https://ideas.lego.com/projects/615db348-7b7a-4cee-b62b-4c6ed34a5880

10. Маленькая Италия - https://ideas.lego.com/projects/fdaa57f0-ff61-47a6-bff9-08d773d4c391

Ну и отдельной номинацией Княжество Силенд, самопровозглашенная микронация на морской платформе в Северном море - https://ideas.lego.com/projects/4458ea97-ef06-4be4-9eea-04a10f894511

А вы бы за какой лего-урбанизм проголосовали? Пишите в комментариях!

#лего #всякаяурбанистика #ностальгия #петриванов

Поддержать наш канал "Урбанизм как смысл жизни" и канал "Профессиональная горожанка" (@profgorozhanka), а также другие общественные и просветительские проекты лаборатории Гражданская инженерия теперь можно не только с помощью Patreon, но так же и через https://sobe.ru/na/laboratorygi

#краудфандинг #урбанизмкаксмыслжизни #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане

Открытое письмо городских планировщиков, архитекторов и урбанистов за право на мирный протест


"Мы убеждены, что город — это не просто красивая картинка. Программы создания комфортной среды последние годы способствовали тому, чтобы он становился красивым и комфортным, но город не сводится к архитектурным формам. Город — это место диалога разных людей, разных мнений, которые могут сталкиваться и сосуществовать. Слово «политика» происходит от слова polis — город. Любой город по своей сути — политическое пространство, а значит, мирный протест — это нормальная форма городской жизни, гарантированная Статьей 31 Конституции РФ. Мы убеждены, это не протестующие «мешают проходу граждан», «создают помехи транспортному движению» и «нарушают общественный порядок», не протестующие препятствуют нормальному функционированию города, а те, кто решил, что город — это всего лишь мертвая декорация, те, кто решил, что имеют право обездвижить город закрытием улиц, площадей и метро, и насилием. Мирные шествия граждан, публично выражающих свое мнение — часть нормального «общественного порядка» городской жизни, и задача правоохранительных органов — ее обеспечивать, а не пресекать с применением насилия. Мы считаем, что мирный протест — не менее важное явление городской жизни, чем благоустройство и застройка."

#городскаяполитика #бунтующиегорода #правонагород #городскиережимы

https://www.sobaka.ru/city/urbanistics/123436?fbclid=IwAR3OqK_wnlWbkp3EY9UVfUF4rfV6VEwoWbjp-YEzK3JgZxbAbXY14-6kfgQ

Елена Верещагина опубликовала результаты исследования, которое она проводила обучаясь в магистратуре Шанинки. Исследование очень важное - это по сути дела сумма взглядов ключевых идеологов и практиков соучаствующего проектирования в нашей стране. Общие места, общие опасения и общие надежды, ровно как и различия в видении того что такое соучастие и, что самое важное, различия в политических взглядах и, как следствие различия в построении различения между соучастием и манипуляцией.

В общем, заочный круглый стол удался.

#урбанизмнапочитать #соучастие #всякаяурбанистика #forscience

https://ktogorod.ru/sp?fbclid=IwAR1qPw3vQRLicWnegvDWz7bFORtcndUjVUwyN4wNeySADyJROantcjaJKkg#rec274588743

Власть котикам!

История умалчивает, кому принадлежит инициатива развивать город через котов, но сейчас тема котов в Зеленоградске точно раскрыта: образы котов на въезде, щитах, стенах, столбиках и даже в тротуаре. Ещё почти у каждого магазина есть небольшая миска и свой бдящий кот. Более того, в муниципалитете даже есть должность кото-шефа, в обязанности которого входит следить за состоянием животных.

Смотрим это один из немногих случаев, когда в городе придумали новый бренд и активно поддерживают его: gre4ark.livejournal.com/761109.html

​​Сейчас я буду писать много критических слов. Прошу воспринимать их как критику социальных институтов, а не как критику конкретных персоналий, даже если вам кажется что я наехал лично на вас.

По стране семимильными шагами идёт соучаствующее проектирования. Я считаю, что это очень хорошо, это удивительный глоток демократии на фоне всеобщего таяния островков свободы в нашей стране. Тем не менее, практика соучастия сталкивается с проблемами, которые нужно решать, но мы не всегда знаем как.

1. Мы, урбанисты, сами не очень склонны к самоорганизации. В наш базовый социальный код это не вписано. Архитекторы до сих пор никак не могут наладить деятельность своих Союзов, RUPA при попытках рождения сталкивается с тем, что никто не хочет платить даже скромные членские взносы. И мы тут такие приходим к людям и требует самоорганизации и компромиссной общественной позиции, ага.

2. У нас в стране не развита культура мечтать. Стоит кому-то встать на броневичок и сказать "I have a dream..." тут же набигут специалисты крича да это не по СНИП и не по САНПИН, размечтался, дебилушка. Культура обламывать развита очень сильно. Настолько, что умение обломать мечту приравнивается к высокой квалификации.

3. Туннельность занятий, приводящая к выгоранию. Даже очень хороший и светлый чиновник на пятый год становится мерзкой грымзой, даже очень неплохой архитектор превращается в ненавидящего жителей исполнителя, даже очень договороспособный активист выпускает клыки. У нас не развиты протоколы взаимной поддержки и существующие способы кроссекторальной коммуникации только усиляют размежевание потенциальных соратников.

4. Непрозрачность институтов и дефицит коммуникации. Нас нигде и никогда не учат тому как устроено управление домом, районом, городом, краем, страной. Мы это узнаём тышком-нышком и как правило не институционально, а персонализировано. В результате мы не знаем как реально влиять на общее благо и шкеримся в личных авантюрах или перекладываем ответственность на другие сектора. Нам остро не хватает общих встреч в режиме - вот я НКО, я так могу, вот я мэрия, я так могу, вот я магазин, я так могу, давайте придумаем общую цель и станем к ней стремиться. Вместо этого мы встречаемся в режиме "А как этот мудила хочет меня наебать?"

5. Я - высказывание. Мы с детства привыкли что "я - головка от хуя". Поэтому в ситуации разговора об общем благе мы прибегаем к конструкциям типа "давайте для бабушек сделаем лавочки, а для детей горку". И на прямой вопрос "А вам что надо в этом пространстве?" мы начинаем мычать дескать ну а чего я, я тут вообще не при чём. Преодолеть эту выученную немоту очень сложно. И точно за одну сессию соучастия немота не будет преодолена.

В общем, если мы не начнём применять в соучаствующем проектировании метод организации сообществ, если не начнём работать с городами вдолгую - мы неизбежно будем огребать последствия всех вышеозначенных деталей.

#соучастие #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия #петриванов

Из-за внешнеполитических условий изменяются условия личных консультаций.

1. Консультации по социологии, урбанистике и социокультурном проектировании БЕСПЛАТНЫ для всех, кто имеет какое-либо отношение к Академии. Особенно бесплатны для уволенных по политическим причинам преподавателей и студентов. По результатам собеседования могу написать рекомендательное письмо.

2. Стоимость часовой консультации для госструктур возрастает до 10 000 за час.

3. Стоимость консультации для корпоративных структур остаётся 5000 за час.

4. Индивидуальные консультации остаются на ковидной цифре - 1500 за час.

​Прочитала книгу Анны Лёвенхаупт Цзин «Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма». Устала рекомендовать её знакомым, так она мне понравилась.

Это книга о процессах в самых мелких его деталях. В частности, о процессах гриба мацутаке и вокруг него, но настолько закрученных, захватывающих столько всего, что автор на их основе выдвигает гипотезы о возможностях жизни человечества после экологических катастроф и капитализма.

Мне понравилась её критика прогресса как идеологии, которая подчинила наши представления об устройстве правильного мира: где должна быть стабильность и предсказуемость, неопределенность — плохо, рост и развитие — хорошо. В обычной жизни этого полно: типа работа должна быть стабильная, а потом — пенсия и все такое.

Вместо прогресса Левёнхаупт предлагает подумать о прекарности мира. И показывает, как то, что мы считаем устойчивым (привет, устойчивое развитие), на деле находится в постоянном движении и живет за счёт постоянно возникающих непреднамеренных соприкосновений всего со всем. Лучшими демонстрациями прекарной жизни оказываются истории о мацутаке с разных концов света.

Эти истории одновременно бесят и дают надежду. Потому что хочется ведь жить, чтоб все было всегда понятно, чтоб изменения не были резкими и самому не приходилось часто меняться, а тут все эти движения (привет, пандемия). С другой стороны, эти истории учат искусству приметливости — умению замечать возможности совместной жизни в разоренных ландшафтах. А с капитализмом, эксплуатацией и отчуждённостью, которые он порождает, в этих ландшафтах окажутся примерно все.