Forwarded from Urban Heritage
Вышла монография «Города расходящихся улиц: траектории развития городских конфликтов в России»
Среди авторов - Анна Желнина, Оксана Запорожец, Елена Тыканова, Всеволод Бедерсон и другие.
Полный текст здесь.
"В книге представлены результаты социологического и политологического исследования городских локальных конфликтов в крупных российских городах миллионниках с теоретико-методологических позиций «стратегической интеракционной перспективы» Дж. Джаспера и Я. Дайвендака. Издание посвящено количественному анализу эпизодов городской мобилизации, городским политическим режимам, конфигурациям взаимодействия ключевых стейкхолдеров, а также сценариям развития городских локальных конфликтов, в том числе роли в этом процессе виртуальных площадок, истории и памяти".
"В монографии много интересного, основанного на эмпирических исследованиях, про городские режимы в российских миллионниках, про сценарии разворачивания городских конфликтов, про особенности защиты горожанами зеленых территорий и исторических зданий".
#городскиеконфликты #книги
Среди авторов - Анна Желнина, Оксана Запорожец, Елена Тыканова, Всеволод Бедерсон и другие.
Полный текст здесь.
"В книге представлены результаты социологического и политологического исследования городских локальных конфликтов в крупных российских городах миллионниках с теоретико-методологических позиций «стратегической интеракционной перспективы» Дж. Джаспера и Я. Дайвендака. Издание посвящено количественному анализу эпизодов городской мобилизации, городским политическим режимам, конфигурациям взаимодействия ключевых стейкхолдеров, а также сценариям развития городских локальных конфликтов, в том числе роли в этом процессе виртуальных площадок, истории и памяти".
"В монографии много интересного, основанного на эмпирических исследованиях, про городские режимы в российских миллионниках, про сценарии разворачивания городских конфликтов, про особенности защиты горожанами зеленых территорий и исторических зданий".
#городскиеконфликты #книги
В Журнале американской ассоциации планировщиков вышла статья израильских исследователей Галит Коэн-Бланкштайн и Анат Гофен "Serial Participation in Urban Planning: The Trouble Makers as City Makers?". В этой статье авторы рассуждают о проблеме дисбаланса власти и влияния в процессе соучаствующего проектирования на примере своего исследования "серийных партисипантов", людей, которые часто оказываются вовлечены в соучастие.
Соучастие идеологически - демократическая и инклюзивная практика. Запуская процесс соучастия, мы хотим, чтобы на процесс городского проектирования могли влиять самые разные группы людей, чьи интересы могут быть затронуты трансформацией городской среды. Но идеология это одно измерение - практика оказывается всегда чуть другой. И в результате мы обнаруживаем, что соучастие начинает создавать новые дисбалансы власти и влияния.
Оказывается, что люди с различным уровнем понимания принципов городского планирования оказываются в неравных условиях. Те, кто лучше разбираются в бюрократии и администрировании оказываются в выигрышном положении. Те, у кого есть больше связей, знакомств, социального капитала в целом - тоже. Наконец, просто те, у кого больше свободного времени смещают баланс сил в соучастии в свою сторону. Не говоря уже о том, что для представителей бизнесов и муниципальных структур участие в соучастии может быть пусть и неформальной, но частью их работы.
Отдельным пунктом во всём этом поле дисбалансов стоят так называемые "серийные партисипанты" или, как их еще называют "знакомые всё лица". Это горожане, которые постоянно оказываются вовлечены в соучастие, регулярно посещают семинары, участвуют в опросах, общаются с проектировщиками. При этом по разным причинам. В исследовании их обнаружилось три - это личные качества (человек сам по себе активный и общительный), это поддержка сообщества (местные жители неформально делегировали человеку право говорить от их лица) и поддержка проектировщиков (проектировщики включают человека в планирование, чтобы он поддерживал их проект).
При этом, серийный партисипатор в ходе своего участия набирается опыта, знания процесса планирования, поднимает свой социальный капитал. У него появляется лучшее знание территории и лучшее представление о потребностях жителей территории. Это позволяет частично компенсировать дисбаланс процесса проектирования, который создается участием в нём профессиональных партисипаторов со стороны бизнеса и власти. Это не решает всех проблем дисбалансов власти и влияния различных групп, но уже не мало.
Таким образом, если бы серийных партисипаторов не было, их как минимум стоило бы придумать. Что зачастую делают проектные команды, создавая группы поддержки вокруг своих проектов. Это вынужденная заплатка на демократическом дизайне процесса соучастия и не единственный способ решения этой проблемы, но вполне возможный и легитимный сценарий действия. При условии, что у проектировщиков есть желание балансировать власть и влияние в своём проекте.
#соучастие #всякаяурбанистика #городскиеполитики
Соучастие идеологически - демократическая и инклюзивная практика. Запуская процесс соучастия, мы хотим, чтобы на процесс городского проектирования могли влиять самые разные группы людей, чьи интересы могут быть затронуты трансформацией городской среды. Но идеология это одно измерение - практика оказывается всегда чуть другой. И в результате мы обнаруживаем, что соучастие начинает создавать новые дисбалансы власти и влияния.
Оказывается, что люди с различным уровнем понимания принципов городского планирования оказываются в неравных условиях. Те, кто лучше разбираются в бюрократии и администрировании оказываются в выигрышном положении. Те, у кого есть больше связей, знакомств, социального капитала в целом - тоже. Наконец, просто те, у кого больше свободного времени смещают баланс сил в соучастии в свою сторону. Не говоря уже о том, что для представителей бизнесов и муниципальных структур участие в соучастии может быть пусть и неформальной, но частью их работы.
Отдельным пунктом во всём этом поле дисбалансов стоят так называемые "серийные партисипанты" или, как их еще называют "знакомые всё лица". Это горожане, которые постоянно оказываются вовлечены в соучастие, регулярно посещают семинары, участвуют в опросах, общаются с проектировщиками. При этом по разным причинам. В исследовании их обнаружилось три - это личные качества (человек сам по себе активный и общительный), это поддержка сообщества (местные жители неформально делегировали человеку право говорить от их лица) и поддержка проектировщиков (проектировщики включают человека в планирование, чтобы он поддерживал их проект).
При этом, серийный партисипатор в ходе своего участия набирается опыта, знания процесса планирования, поднимает свой социальный капитал. У него появляется лучшее знание территории и лучшее представление о потребностях жителей территории. Это позволяет частично компенсировать дисбаланс процесса проектирования, который создается участием в нём профессиональных партисипаторов со стороны бизнеса и власти. Это не решает всех проблем дисбалансов власти и влияния различных групп, но уже не мало.
Таким образом, если бы серийных партисипаторов не было, их как минимум стоило бы придумать. Что зачастую делают проектные команды, создавая группы поддержки вокруг своих проектов. Это вынужденная заплатка на демократическом дизайне процесса соучастия и не единственный способ решения этой проблемы, но вполне возможный и легитимный сценарий действия. При условии, что у проектировщиков есть желание балансировать власть и влияние в своём проекте.
#соучастие #всякаяурбанистика #городскиеполитики
Завтра участвую в образовательном мероприятии по соучастию. И конечно же буду рассказывать про лестницу партисипации Шерри Арнштейн. Куда без неё, святая святых соучастия. Но сегодня готовился и думал, что с этой лестницей что-то не так. Попробую сформулировать о чём я.
Во-первых, это некоторая вертикальная композиция, которая нам как бы намекает, что то, что снизу - манипуляция, например - это плохо. А то, что сверху - гражданский контроль - это хорошо. В статье, где Арнштейн предлагает лестницу, впрочем, она оговаривается, что это не совсем так работает. Но мы живём в европейской культуре, где вертикальные метафоры именно так и работают. А также живём в быстром мире, где до текстов мало кто добирается, а идеологемы легко и быстро схватываются и распространяются.
Во-вторых, лестница Арнштейн несколько лукава в том плане, что предлагает чёткие границы между секторами. Вот есть публичный сектор (чиновники и эксперты) которые на разных уровнях этой лестницы по разному относятся к гражданскому сектору. Бизнес-сектора в этой лестнице в принципе нету. А пересечения гражданского и публичного сектора на уровне отдельно взятых людей видимо не допускается.
В результате, если работать в соответствии с вектором Арнштейн, то на каждой территории, на которой мы работаем мы обязаны создать территориальное общественное самоуправление, уйти от муниципального заказчика, получить заказ у ТОСа на то, что решит ТОС и выполнять уже его. Это интересный сценарий, я бы не отказался в таком поучаствовать. Но я боюсь, что у него в большинстве городов большинства стран на нашей планете не найдётся изначального заказчика.
Поэтому мне конечно ближе логика израильских урбанистов из предыдущего поста, которые говорят о том, что соучастие это сложный процесс балансировки власти тех или иных групп участников над итоговым результатом. При этом процесс заведомо неидеальный и нуждающийся в перманентном ремонте. Как, собственно, и демократия как таковая.
В этом плане лестница соучастия Арнштейн нам конечно нужна, с тем, чтобы критически смотреть на свои проекты и проекты коллег, но это именно что инструмент критики, а не инструмент построения стратегии вовлечения. Неправильно думать в парадигме "сегодня поучаствую на пятёрочку, а завтра даст бог на троечку, что-то подустал". Это не соревнование, а совокупность множества условий и множества действий множества участников вокруг конкретного проекта.
#соучастие #всякаяурбанистика #городскиестратегии
Во-первых, это некоторая вертикальная композиция, которая нам как бы намекает, что то, что снизу - манипуляция, например - это плохо. А то, что сверху - гражданский контроль - это хорошо. В статье, где Арнштейн предлагает лестницу, впрочем, она оговаривается, что это не совсем так работает. Но мы живём в европейской культуре, где вертикальные метафоры именно так и работают. А также живём в быстром мире, где до текстов мало кто добирается, а идеологемы легко и быстро схватываются и распространяются.
Во-вторых, лестница Арнштейн несколько лукава в том плане, что предлагает чёткие границы между секторами. Вот есть публичный сектор (чиновники и эксперты) которые на разных уровнях этой лестницы по разному относятся к гражданскому сектору. Бизнес-сектора в этой лестнице в принципе нету. А пересечения гражданского и публичного сектора на уровне отдельно взятых людей видимо не допускается.
В результате, если работать в соответствии с вектором Арнштейн, то на каждой территории, на которой мы работаем мы обязаны создать территориальное общественное самоуправление, уйти от муниципального заказчика, получить заказ у ТОСа на то, что решит ТОС и выполнять уже его. Это интересный сценарий, я бы не отказался в таком поучаствовать. Но я боюсь, что у него в большинстве городов большинства стран на нашей планете не найдётся изначального заказчика.
Поэтому мне конечно ближе логика израильских урбанистов из предыдущего поста, которые говорят о том, что соучастие это сложный процесс балансировки власти тех или иных групп участников над итоговым результатом. При этом процесс заведомо неидеальный и нуждающийся в перманентном ремонте. Как, собственно, и демократия как таковая.
В этом плане лестница соучастия Арнштейн нам конечно нужна, с тем, чтобы критически смотреть на свои проекты и проекты коллег, но это именно что инструмент критики, а не инструмент построения стратегии вовлечения. Неправильно думать в парадигме "сегодня поучаствую на пятёрочку, а завтра даст бог на троечку, что-то подустал". Это не соревнование, а совокупность множества условий и множества действий множества участников вокруг конкретного проекта.
#соучастие #всякаяурбанистика #городскиестратегии
Мне в целом нравится как развивается Красноярск. Поэтому я тут и живу. Но это вовсе не означает, что Красноярск совсем уж не допускает глупостей. Еще как допускает, вот пожалуйста - подземный пешеходный переход на улице Дубровинского от Театральной площади до набережной.
Стоит эта глупость как 10 новых трамваев. И не несёт вообще никакой пользы. Во-первых, Дубровинского - довольно узкая улица, переход по зебре через неё быстрый и комфортный. Во-вторых, светофор, на котором останавливаются автомобили всё равно никуда не денется, т.е. даже гипотетическое увеличение пропускной способности не произойдет. В-третьих - как мы знаем подземные переходы стимулируют людей перебегать улицу, в особенности при учёте первого пункта.
Что в итоге - предлагается за полмиллиарда рублей создать ситуацию, в которой возрастает риск ДТП с участием пешеходов. От души, так сказать. Очень надеюсь, что администрация города одумается и не будет делать эту глупость. Благо есть еще время отменить торги.
#всякаяурбанистика #енисейскаясибирь #красноярскглавный
Стоит эта глупость как 10 новых трамваев. И не несёт вообще никакой пользы. Во-первых, Дубровинского - довольно узкая улица, переход по зебре через неё быстрый и комфортный. Во-вторых, светофор, на котором останавливаются автомобили всё равно никуда не денется, т.е. даже гипотетическое увеличение пропускной способности не произойдет. В-третьих - как мы знаем подземные переходы стимулируют людей перебегать улицу, в особенности при учёте первого пункта.
Что в итоге - предлагается за полмиллиарда рублей создать ситуацию, в которой возрастает риск ДТП с участием пешеходов. От души, так сказать. Очень надеюсь, что администрация города одумается и не будет делать эту глупость. Благо есть еще время отменить торги.
#всякаяурбанистика #енисейскаясибирь #красноярскглавный
Дорогие друзья, я знаю, что среди читающих мой канал есть эксперты по транспорту. Очень нужна ваша поддержка для кампании против подземного перехода на Дубровинского. Я конечно урбанист, но транспорт не мой профиль. По следам наших публикаций и обращений коллег мэрия реагирует, но пока в духе того, что "подземные переходы увеличивают безопасность, это аксиома". Нужны еще экспертные комментарии, с тем чтобы отменить проект.
Если вы эксперт по транспорту и хотите помочь комментарием - напишите пожалуйста мне в личку.
#всякаяурбанистика #енисейскаясибирь
Если вы эксперт по транспорту и хотите помочь комментарием - напишите пожалуйста мне в личку.
#всякаяурбанистика #енисейскаясибирь
Сегодня состоится ридинг-группа по книге "Живые и мертвые" Уильяма Уорнера. Все кто записывался на группу - проверьте, пожалуйста, пришла ли вам на почту ссылка на зум. Если нет - напишите мне в личку.
#урбанизмкаксмыслжизни #ридинггруппа
#урбанизмкаксмыслжизни #ридинггруппа
кача.jpg
135.6 KB
Вчера ушла на радугу моя кошочка, моя любимая кица Кача. Первый мой питомец, которого я по-настоящему полюбил и не представлял себе дня без того, чтобы с ней общаться. Поэтому ближайшие несколько дней постов в канале не будет. Мне нужно отгоревать.
Еще немного печального. Три года назад в Красноярске состоялся последний офлайновый Детский карнавал. До этого традиции было 15 лет и это было действительно большое и уникальное городское событие. Два года назад из-за пандемии карнавал перенесли в онлайн, всё веселье было в зуме. Год назад у организатора карнавала Светланы Тетериной уже не было моральных сил на проведение карнавала, а в этом году она уже и не видит морального права.
Вот что мы писали в журнале "МОСТ" про Детский карнавал три года назад
#детиздесь #детскийкарнавал
https://gorodprima.ru/projects/14-j-ezhegodnyj-detskij-karnaval/
Вот что мы писали в журнале "МОСТ" про Детский карнавал три года назад
#детиздесь #детскийкарнавал
https://gorodprima.ru/projects/14-j-ezhegodnyj-detskij-karnaval/
Афиша Красноярска
МОСТ. «Дети Здесь»: как присоединиться к движению за право ребенка на город?
«Дети Здесь»: как присоединиться к движению за право ребенка на город? - читайте на сайте Город Прима
Животные компаньоны - важная часть нашей жизни. Сейчас это особенно переживаю, поэтому читаю и перечитываю научные статьи, в которых говориться о том, какую роль играют питомцы в нашей жизни. Одна из моих любимых статей на эту тему - статья социального психолога Фила Аркоу из Университета Флориды под названием The impact of companion animals on social capital and community violence: Setting research, policy and program agendas.
Статья написана в одном из очень уважаемых мною жанров - жанре постановки исследовательской повестки. Такие статьи либо становятся историческими и основополагающими для целых научных школ, как, например, статья The City Роберта Парка, либо просто приятно и интригующе будоражат исследовательское воображение и выливаются дай бог в десятки вдохновленных такой статьей исследований. Любой исход - важен для науки. Статья Аркоу - скорее из вторых, что вовсе не умаляет её ценности.
Аркоу предлагает рассматривать питомцев как таких же акторов в структурах социального капитала как и люди. Отношения с питомцами могут быть самыми разными и питомцы могут играть в жизни человека и человеческих сообществ самую разную роль. Самая базовая и понятная роль - компенсация так называемого "расстройства дефицита природы". Человеку важно контактировать с природными объектами, которые не подчинены функциональной инженерной логике. Если это еще и природный субъект, с которым можно вступить в обоюдные психологически значимые отношения - то это еще лучше.
Затем, питомцы могут выступать как структурирующие сообщества агенты. Выгуливание питомца ведёт к неизбежному выстраиванию структур лёгкой социальности между выгульщиками, проживающими в одном районе. Все знают, что лучший способ собрать подписи под петицией против точечной застройки - дать петицию местному собачнику. А ведь есть еще выгульщики кошек. А когда я жил в Тропарево-Никулино я знал, что в районе есть еще сообщество владельцев минипигов. Наверняка тоже немалая политическая сила.
Впрочем, далеко не всегда питомцы сообщают нам позитивные структуры социального капитала. В некоторых случаях выбор питомцев может нам говорить об угрозах и агрессии в территориальном сообществе. Сторожевая собака на улице - это уже признак того, что с порядком в районе не всё так благополучно и нет доверия полиции, камерам и человеческому социальному контролю. Выбор в качестве питомцев бойцовских пород собак может сообщать о том, что в сообществе распространено агрессивное отношение к окружающим и такие сообщества лучше обходить стороной.
Бездомные питомцы в районе - также тревожный симптом состояния социального капитала на территории. Причём в большинстве случаев - требующий внимания НКО и государственных служб. Кризисные ситуации в обществе провоцируют увеличение числа бездомных кошек и собак, потому что на них не хватает заботы, круги заботы у людей схлопываются до себя и ближайшего окружения, куда питомцы могут не попадать. Так, например, в 90ых годах в Московской области возросшая популяция бездомных собак почти вытеснила из своих естественных ареалов енотовидную собаку. И так, например, в Тулуне и Нижнеудинске, смытых в 2019 году наводнением бродячие собаки - очень остро стоящая проблема.
В общем, есть множество ракурсов, с которых можно изучать социологически и урбанистически взаимодействие людей и питомцев. И, надо сказать, что именно социологически и урбанистически это довольно слабо разработанное исследовательское поле. А оно без шуток более чем достойно разработки.
#природавгороде #социологиягорода #антропологиягорода
Статья написана в одном из очень уважаемых мною жанров - жанре постановки исследовательской повестки. Такие статьи либо становятся историческими и основополагающими для целых научных школ, как, например, статья The City Роберта Парка, либо просто приятно и интригующе будоражат исследовательское воображение и выливаются дай бог в десятки вдохновленных такой статьей исследований. Любой исход - важен для науки. Статья Аркоу - скорее из вторых, что вовсе не умаляет её ценности.
Аркоу предлагает рассматривать питомцев как таких же акторов в структурах социального капитала как и люди. Отношения с питомцами могут быть самыми разными и питомцы могут играть в жизни человека и человеческих сообществ самую разную роль. Самая базовая и понятная роль - компенсация так называемого "расстройства дефицита природы". Человеку важно контактировать с природными объектами, которые не подчинены функциональной инженерной логике. Если это еще и природный субъект, с которым можно вступить в обоюдные психологически значимые отношения - то это еще лучше.
Затем, питомцы могут выступать как структурирующие сообщества агенты. Выгуливание питомца ведёт к неизбежному выстраиванию структур лёгкой социальности между выгульщиками, проживающими в одном районе. Все знают, что лучший способ собрать подписи под петицией против точечной застройки - дать петицию местному собачнику. А ведь есть еще выгульщики кошек. А когда я жил в Тропарево-Никулино я знал, что в районе есть еще сообщество владельцев минипигов. Наверняка тоже немалая политическая сила.
Впрочем, далеко не всегда питомцы сообщают нам позитивные структуры социального капитала. В некоторых случаях выбор питомцев может нам говорить об угрозах и агрессии в территориальном сообществе. Сторожевая собака на улице - это уже признак того, что с порядком в районе не всё так благополучно и нет доверия полиции, камерам и человеческому социальному контролю. Выбор в качестве питомцев бойцовских пород собак может сообщать о том, что в сообществе распространено агрессивное отношение к окружающим и такие сообщества лучше обходить стороной.
Бездомные питомцы в районе - также тревожный симптом состояния социального капитала на территории. Причём в большинстве случаев - требующий внимания НКО и государственных служб. Кризисные ситуации в обществе провоцируют увеличение числа бездомных кошек и собак, потому что на них не хватает заботы, круги заботы у людей схлопываются до себя и ближайшего окружения, куда питомцы могут не попадать. Так, например, в 90ых годах в Московской области возросшая популяция бездомных собак почти вытеснила из своих естественных ареалов енотовидную собаку. И так, например, в Тулуне и Нижнеудинске, смытых в 2019 году наводнением бродячие собаки - очень остро стоящая проблема.
В общем, есть множество ракурсов, с которых можно изучать социологически и урбанистически взаимодействие людей и питомцев. И, надо сказать, что именно социологически и урбанистически это довольно слабо разработанное исследовательское поле. А оно без шуток более чем достойно разработки.
#природавгороде #социологиягорода #антропологиягорода
В начале недели не успел отчитаться о первой ридинг-группе нашего канала. Штош, прошло всё неплохо. Записалось 17 человек, до самой группы дошло 4 человека, но один отвалился в самом начале, поэтому нас было четверо включая меня. Обсуждали, как и планировалось "Живых и Мертвых" Уорнера. Уложились в два академических часа, но еще остались подвешенные вопросы, в частности так и не разобрались для себя в различении сакральных и секулярных символов. По моим впечатлениям получилось хорошо, впрочем, было бы еще лучше, если бы нас было чуть больше.
В силу того, что опыт признан успешным - будем продолжать. Вторая ридинг-группа состоится 26 июня в 18:00 по Москве. На ней предлагаю обсуждать книгу Шарон Зукин "Обнаженный город: Смерть и жизнь аутентичных городских пространств". Для того, чтобы принять участие в ридинг-группе - укажите свою электронную почту вот в этой форме. На почту пришлю вам ссылку на зум ближе к делу.
Если вы впервые на канале или запамятовали правила нашей ридинг-группы, то вот ссылка на пост, где всё расписано.
#ридинггруппа #урбанизмкаксмыслжизни
В силу того, что опыт признан успешным - будем продолжать. Вторая ридинг-группа состоится 26 июня в 18:00 по Москве. На ней предлагаю обсуждать книгу Шарон Зукин "Обнаженный город: Смерть и жизнь аутентичных городских пространств". Для того, чтобы принять участие в ридинг-группе - укажите свою электронную почту вот в этой форме. На почту пришлю вам ссылку на зум ближе к делу.
Если вы впервые на канале или запамятовали правила нашей ридинг-группы, то вот ссылка на пост, где всё расписано.
#ридинггруппа #урбанизмкаксмыслжизни
Сегодня рекомендую вам подписаться на канал компании "Мовиста Регионы". Она с 2019 года занимающаяся развитием транспортных систем в российских городах.
"Мовиста" успела поработать с транспортом Тверской области, сейчас работает над трамвайной линией в Екатеринбурге и транспортной системой в Курске.
Но не проектами едиными: на их канале вы встретите материалы, рассказывающие про историю транспорта, транспортные системы разных городов и прочую урбанистику.
#партнерскийматериал #всякаяурбанистика
"Мовиста" успела поработать с транспортом Тверской области, сейчас работает над трамвайной линией в Екатеринбурге и транспортной системой в Курске.
Но не проектами едиными: на их канале вы встретите материалы, рассказывающие про историю транспорта, транспортные системы разных городов и прочую урбанистику.
#партнерскийматериал #всякаяурбанистика
Telegram
Группа Мовиста
Обновим в вашем городе общественный транспорт, внедрим интеллектуальную транспортную систему, удобное мобильное приложение и многое другое.
Сайт: movistagroup.ru
Сайт: movistagroup.ru
Forwarded from SOS СПб СНОС
Дети рисуют исчезающие памятники: завтра в 13:00 по всему городу #stopsnosspb
В субботу, в 13:00 состоится выставка детских рисунков в защиту памятников архитектуры, находящихся под угрозой уничтожения.
Мелками на асфальте дети нарисуют красивые старые домики, которые хотят поломать глупые взрослые дяди на страшных экскаваторах.
Пленэры состоятся:
1. у Дома Лапина. Рижский пр., 26. (Если что - Олег Мухин @mukhin_oleg);
2. у Торговых бань Екимовой. Малый пр. П.С., 4. (Елена Павлова @SPB_Elena_Pavlova1);
3. на месте Манежа лейб-гвардии Финляндского полка. 20 линии В.О., 19. (Нэлли Вавилина @NellyVavilina)
4. на Шлиссельбургском тракте. Усть-Ижора Шлиссельбургское шоссе, дома 71-77, у памятника Юные Усть-ижорцы. (Виктория Зверева);
5. у Дачи купца Г.В. Мюзера. г. Зеленогорск, ул. Театральная, 9. (Антонина Елисеева @dmilit);
6. у здания ВНИИБа. 2-й Муринский пр., 49. (Мария Воюцкая @VoyutskayaMargo).
Мелков хватит всем!!
P.S. На случай плохой погоды - встречаемся с уже готовыми рисунками.
В субботу, в 13:00 состоится выставка детских рисунков в защиту памятников архитектуры, находящихся под угрозой уничтожения.
Мелками на асфальте дети нарисуют красивые старые домики, которые хотят поломать глупые взрослые дяди на страшных экскаваторах.
Пленэры состоятся:
1. у Дома Лапина. Рижский пр., 26. (Если что - Олег Мухин @mukhin_oleg);
2. у Торговых бань Екимовой. Малый пр. П.С., 4. (Елена Павлова @SPB_Elena_Pavlova1);
3. на месте Манежа лейб-гвардии Финляндского полка. 20 линии В.О., 19. (Нэлли Вавилина @NellyVavilina)
4. на Шлиссельбургском тракте. Усть-Ижора Шлиссельбургское шоссе, дома 71-77, у памятника Юные Усть-ижорцы. (Виктория Зверева);
5. у Дачи купца Г.В. Мюзера. г. Зеленогорск, ул. Театральная, 9. (Антонина Елисеева @dmilit);
6. у здания ВНИИБа. 2-й Муринский пр., 49. (Мария Воюцкая @VoyutskayaMargo).
Мелков хватит всем!!
P.S. На случай плохой погоды - встречаемся с уже готовыми рисунками.
На этих выходных в Красноярске начался новый сезон "В центре Мира". Это акция, которую впервые провели в прошлом году, суть которой в том, что несколько кварталов центральной улицы Красноярска перекрывают для автомобилей и превращают в общее пешеходное фестивальное пространство. Мне эта акция категорически нравится и судя по красноярскому фейсбуку она нравится даже завзятым критикам мэрии. Ну потому как это действительно здорово.
Во-первых, это совершенно новый опыт прогулки, пусть пространство не такое большое, но всё равно - можно посмотреть на привычные фасады улицы Мира под новым ракурсом и заметить доселе не замеченные детали.
Во-вторых, это замечательный повод для создания небольших локаций от клубов, предприятий, магазинов. Все они высыпают на улицу и приглашают к совместной активности. Создаётся совершенно новое восприятие того, что в городе есть множество возможностей и практик досуга.
В-третьих, это замечательная возможность для ресторанов расширить привычные уличные веранды на половину улицы и создать гигантский ресторан под открытым небом с блюдами и напитками на любой вкус. Все ж таки есть и пить на виду у всех и наблюдая за всеми - важная составляющая городского "себя показать и других посмотреть".
В-четвертых, мне очень нравится позиционирование "В центре Мира" как "свидания с городом". Очень точно выбранное словосочетание. Горожане наряжаются, город наряжается и предстают они друг перед другом в самом лучшем виде и проводят совместно время не так, как в повседневности. В общем, это очень здорово работающая метафора.
На этих выходных было холодно и дождливо и поэтому на свидание решились далеко не все красноярцы, но всё равно не было ощущения пустоты и напрасности стараний всех участников. Так что жду продолжения мероприятия. (И солнечной погоды)
#вцентремира #всякаяурбанистика #городскаясреда #креативныеиндустрии
Во-первых, это совершенно новый опыт прогулки, пусть пространство не такое большое, но всё равно - можно посмотреть на привычные фасады улицы Мира под новым ракурсом и заметить доселе не замеченные детали.
Во-вторых, это замечательный повод для создания небольших локаций от клубов, предприятий, магазинов. Все они высыпают на улицу и приглашают к совместной активности. Создаётся совершенно новое восприятие того, что в городе есть множество возможностей и практик досуга.
В-третьих, это замечательная возможность для ресторанов расширить привычные уличные веранды на половину улицы и создать гигантский ресторан под открытым небом с блюдами и напитками на любой вкус. Все ж таки есть и пить на виду у всех и наблюдая за всеми - важная составляющая городского "себя показать и других посмотреть".
В-четвертых, мне очень нравится позиционирование "В центре Мира" как "свидания с городом". Очень точно выбранное словосочетание. Горожане наряжаются, город наряжается и предстают они друг перед другом в самом лучшем виде и проводят совместно время не так, как в повседневности. В общем, это очень здорово работающая метафора.
На этих выходных было холодно и дождливо и поэтому на свидание решились далеко не все красноярцы, но всё равно не было ощущения пустоты и напрасности стараний всех участников. Так что жду продолжения мероприятия. (И солнечной погоды)
#вцентремира #всякаяурбанистика #городскаясреда #креативныеиндустрии
Завершился сезон разработки заявок на конкурс малых городов и исторических поселений Минстроя. Заявки поданы, настало время ожидания - кто же в этом году будет победителем. А заодно настало время рефлексии о самом конкурсе.
Мне кажется, что конкурс - это очень важное дело. Это не только возможность городу получить существенную сумму денег на благоустройство общественного пространства, но и возможность стратегически переосмыслить себя через работу над заявкой. Через сессии соучаствующего проектирования, проектные группы, встречи с бизнесом и администрацией, да даже через конкурс детского рисунка. Кажется, что у всех этих действий по соучастию очень большой потенциал. И кажется, что этот очень большой потенциал был реализован на очень большом количестве территорий.
Но ключевое слово здесь - кажется.
В ходе разработки заявки обсуждается и настраивается множество критериев. Тут тебе и ожидаемый социокультурный эффект и ожидаемые экономические эффекты и многое другое. Жюри оценивая заявки ориентируется на эти ожидания, исходя из этих ожиданий происходит выделение финансирования. А дальше - этап рабочей документации, строительство и запуск пространства. И что происходит на этих этапах - одному богу известно.
Действительно, мы не знаем ничего о пост-эффектах. Уже неоднократно писал, что следующий шаг развития отечественной урбанистики это пост-проектные исследования. Если мы ответственно подходим к бюджетному финансированию, а я наивно предполагаю, что мы стремимся так делать, то мы должны знать, к чему приводят наши проекты. Само по себе так или иначе построенное пространство (еще и с неизбежной утруской и усушкой от этапа концепции до этапа стройки) - это не результат проекта благоустройства.
Результаты проекта благоустройства это те самые ожидаемые эффекты, которые мы прописываем в заявке. Возникнут ли благодаря проекту новые предприятия малого и среднего бизнеса? Новые рабочие места? Станут ли жители внимательнее к чистоте на улицах и будут ли сортировать мусор в контейнерах? Поможет ли проект привлечь средства на восстановление объекта культурного наследия? Увеличится ли количество посетителей из числа местных жителей или туристов? Будут ли происходит запланированные массовые мероприятия? Справится ли город с обслуживанием нового пространства?
А ведь есть еще и эффекты, которые заявка не учитывает - появятся ли новые исключенные группы или вырастет инклюзивность пространства? Во благо ли для города будет рост капитализации пространства или во зло? Какие новые компетенции обретут городские чиновники и другие участники проектной заявки? Станут ли горожане счастливее? Станут ли они больше доверять друг другу и местным властям?
Вопросов очень много и без пост-исследований мы не сможем на них ответить. А на пятый год конкурса кажется, что уже пора бы иметь ответы на эти вопросы хотя бы в первом приближении. Но нет, пока это для нас по прежнему тёмный лес и вся система конкурса малых городов и исторических поселений по сути дела действует наугад.
#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #постпроектныеисследования
Мне кажется, что конкурс - это очень важное дело. Это не только возможность городу получить существенную сумму денег на благоустройство общественного пространства, но и возможность стратегически переосмыслить себя через работу над заявкой. Через сессии соучаствующего проектирования, проектные группы, встречи с бизнесом и администрацией, да даже через конкурс детского рисунка. Кажется, что у всех этих действий по соучастию очень большой потенциал. И кажется, что этот очень большой потенциал был реализован на очень большом количестве территорий.
Но ключевое слово здесь - кажется.
В ходе разработки заявки обсуждается и настраивается множество критериев. Тут тебе и ожидаемый социокультурный эффект и ожидаемые экономические эффекты и многое другое. Жюри оценивая заявки ориентируется на эти ожидания, исходя из этих ожиданий происходит выделение финансирования. А дальше - этап рабочей документации, строительство и запуск пространства. И что происходит на этих этапах - одному богу известно.
Действительно, мы не знаем ничего о пост-эффектах. Уже неоднократно писал, что следующий шаг развития отечественной урбанистики это пост-проектные исследования. Если мы ответственно подходим к бюджетному финансированию, а я наивно предполагаю, что мы стремимся так делать, то мы должны знать, к чему приводят наши проекты. Само по себе так или иначе построенное пространство (еще и с неизбежной утруской и усушкой от этапа концепции до этапа стройки) - это не результат проекта благоустройства.
Результаты проекта благоустройства это те самые ожидаемые эффекты, которые мы прописываем в заявке. Возникнут ли благодаря проекту новые предприятия малого и среднего бизнеса? Новые рабочие места? Станут ли жители внимательнее к чистоте на улицах и будут ли сортировать мусор в контейнерах? Поможет ли проект привлечь средства на восстановление объекта культурного наследия? Увеличится ли количество посетителей из числа местных жителей или туристов? Будут ли происходит запланированные массовые мероприятия? Справится ли город с обслуживанием нового пространства?
А ведь есть еще и эффекты, которые заявка не учитывает - появятся ли новые исключенные группы или вырастет инклюзивность пространства? Во благо ли для города будет рост капитализации пространства или во зло? Какие новые компетенции обретут городские чиновники и другие участники проектной заявки? Станут ли горожане счастливее? Станут ли они больше доверять друг другу и местным властям?
Вопросов очень много и без пост-исследований мы не сможем на них ответить. А на пятый год конкурса кажется, что уже пора бы иметь ответы на эти вопросы хотя бы в первом приближении. Но нет, пока это для нас по прежнему тёмный лес и вся система конкурса малых городов и исторических поселений по сути дела действует наугад.
#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #постпроектныеисследования
Помните недавно поднимал тему соседских огородов в Лос Анджелесе? Так вот, коллеги поделились своим исследованием аналогичного шведского феномена - kolloniområde. Коллеги изучали эти самые kolloniområde в Лунде - известном своей школой когнитивной географии университетском городке. Первые kolloniområde начали появляться там в 1905 году и были ответом на растущую урбанизацию. Идея была в том, что в этих садах простые рабочие могут восстанавливать свою связь с природным ландшафтом, выращивать овощи и фрукты для того чтобы разноображивать свой рацион и в целом проводить досуг. Большую роль kolloniområde сыграли в Первую и Вторую мировые войны, помогая решать проблему с нехваткой продовольствия в городе.
Типичный kolloniområde выглядит как небольшой парк, в котором растут плодовые деревья, есть грядки для овощей, а также маленький домик для хранения садового инвентаря. Земля под этим парком находится в муниципальной собственности, а домик как правило в частной аренде, хотя могут быть и исключения. Всего в Лунде 18 kolloniområde, которые открыты для посетителей с восьми утра до восьми вечера.
В kolloniområde жители окрестных домов собираются для того, чтобы ухаживать за растениями, общаются, проводят фестивали. Это важное пространство для пожилых, где они могут находить новых друзей и общаться со старыми. Информанты в исследовании отмечают, что kolloniområde служат для них способом переключения между городским и не-городским, природным режимом. Между умственной и физической деятельностью.
Для туристов, да и для самих местных жителей посещение kolloniområde это погружение в шведскость, шведскую культуру и традиции. Способ развития чувства идентичности, знакомства с идентичностью.
А еще это овощи и фрукты, которые можно и нужно есть.
В общем, нельзя сказать, что подобно Лос Анджелесу эти соседские огороды - баловство для хипстеров. Это важная часть истории и культуры Лунда, публично доступная и открытая для всех горожан и гостей города. Это места, которые помогают восстанавливать связь с природой помимо и поверх классовых, этнических и каких угодно других границ.
Можно ли воссоздать kolloniområde вне контекста шведской и конкретно лундской истории и культуры - большой вопрос. Но пытаться приблизиться к их форме и содержания - наверняка можно.
#природавгороде #экологиягорода #собственнаялогикагородов
Типичный kolloniområde выглядит как небольшой парк, в котором растут плодовые деревья, есть грядки для овощей, а также маленький домик для хранения садового инвентаря. Земля под этим парком находится в муниципальной собственности, а домик как правило в частной аренде, хотя могут быть и исключения. Всего в Лунде 18 kolloniområde, которые открыты для посетителей с восьми утра до восьми вечера.
В kolloniområde жители окрестных домов собираются для того, чтобы ухаживать за растениями, общаются, проводят фестивали. Это важное пространство для пожилых, где они могут находить новых друзей и общаться со старыми. Информанты в исследовании отмечают, что kolloniområde служат для них способом переключения между городским и не-городским, природным режимом. Между умственной и физической деятельностью.
Для туристов, да и для самих местных жителей посещение kolloniområde это погружение в шведскость, шведскую культуру и традиции. Способ развития чувства идентичности, знакомства с идентичностью.
А еще это овощи и фрукты, которые можно и нужно есть.
В общем, нельзя сказать, что подобно Лос Анджелесу эти соседские огороды - баловство для хипстеров. Это важная часть истории и культуры Лунда, публично доступная и открытая для всех горожан и гостей города. Это места, которые помогают восстанавливать связь с природой помимо и поверх классовых, этнических и каких угодно других границ.
Можно ли воссоздать kolloniområde вне контекста шведской и конкретно лундской истории и культуры - большой вопрос. Но пытаться приблизиться к их форме и содержания - наверняка можно.
#природавгороде #экологиягорода #собственнаялогикагородов
Давно еще собирался сделать подборку тг-каналов не на урбанистическую тематику, которые я регулярно читаю. Штош, вот и она.
1. Интерра. Эдукатор - канал Лены Бобровской, нашего давнего партнера по разным проектам. В канале много интересной информации для организаторов и практиков неформального образования.
2. Маша и Маратик - личный канал нашей любимой журналистки в сфере недвижимости и городских вопросов, но канал не про урбанистику, а про жизнь, парадоксальные инсайты, высокохудожественное нытьё и другие важные вещи
3. Chaotic Good Tsarevna - личный канал про то, как специалист в области образования, фанфиков и этнических экспедиций путешествует по мирам как минимум этих трёх реальностей
4. Русский Шаффл - канал автора "Истории русской попсы" про современную и несовременную музыку и очень хлёсткий взгляд что на то, что на другое
5. Макулатура - личный канал про книги в жанре non-fiction, где посты всегда оформлены так, как будто это рассказ про книгу другу за бокалом пива в самом уютном крафтовом баре
6. Структура наносит ответный удар - личный канал аспиранта ВШЭ по социологии про социологию, преподавание социологии и то, как окружающие нас события преломляются в свете высокой социологической теории
7. низгораев - личный канал социолога Дмитрия Рогозина, более известного как Иван Низгораев. Воспоминания о недавно ушедших классиках, секс у пожилых, новая модель социального дома, выведение пропагандистов на чистую воду - всё это тут.
8. Байки Пушкиной - личный канал основателя проекта bipolar.su. Много информации для людей с ментальными заболеваниями, особенно с биполярным расстройством, активистские проекты по изданию книг и комиксов.
9. Новые маскулинности - канал о том, как жить мужчине в эпоху флюидного гендера и постпатриархата. Как не быть козлом и душнилой.
10. PS Lab - канал большого сообщества исследователей - Лаборатории публичной социологии. Самые актуальные исследования активизма в России, политического протеста, политической пропаганды, мотивации людей участвовать в городских и страновых процессах
11. Дом Культуры Бузулук- личный канал Анны Мельниковой, активистки из Бузулука, которая провела в городе Том Сойер Фест, организует творческие пространства и просто старается сделать свой город самым лучшим
12. Социология воды - замечательный канал, который в двух словах рассказывает про новые статьи по социологии в международных журналах. Буквально в двух словах, мне стоит у них поучиться
#урбанизмкаксмыслжизни #урбанизмнапочитать
1. Интерра. Эдукатор - канал Лены Бобровской, нашего давнего партнера по разным проектам. В канале много интересной информации для организаторов и практиков неформального образования.
2. Маша и Маратик - личный канал нашей любимой журналистки в сфере недвижимости и городских вопросов, но канал не про урбанистику, а про жизнь, парадоксальные инсайты, высокохудожественное нытьё и другие важные вещи
3. Chaotic Good Tsarevna - личный канал про то, как специалист в области образования, фанфиков и этнических экспедиций путешествует по мирам как минимум этих трёх реальностей
4. Русский Шаффл - канал автора "Истории русской попсы" про современную и несовременную музыку и очень хлёсткий взгляд что на то, что на другое
5. Макулатура - личный канал про книги в жанре non-fiction, где посты всегда оформлены так, как будто это рассказ про книгу другу за бокалом пива в самом уютном крафтовом баре
6. Структура наносит ответный удар - личный канал аспиранта ВШЭ по социологии про социологию, преподавание социологии и то, как окружающие нас события преломляются в свете высокой социологической теории
7. низгораев - личный канал социолога Дмитрия Рогозина, более известного как Иван Низгораев. Воспоминания о недавно ушедших классиках, секс у пожилых, новая модель социального дома, выведение пропагандистов на чистую воду - всё это тут.
8. Байки Пушкиной - личный канал основателя проекта bipolar.su. Много информации для людей с ментальными заболеваниями, особенно с биполярным расстройством, активистские проекты по изданию книг и комиксов.
9. Новые маскулинности - канал о том, как жить мужчине в эпоху флюидного гендера и постпатриархата. Как не быть козлом и душнилой.
10. PS Lab - канал большого сообщества исследователей - Лаборатории публичной социологии. Самые актуальные исследования активизма в России, политического протеста, политической пропаганды, мотивации людей участвовать в городских и страновых процессах
11. Дом Культуры Бузулук- личный канал Анны Мельниковой, активистки из Бузулука, которая провела в городе Том Сойер Фест, организует творческие пространства и просто старается сделать свой город самым лучшим
12. Социология воды - замечательный канал, который в двух словах рассказывает про новые статьи по социологии в международных журналах. Буквально в двух словах, мне стоит у них поучиться
#урбанизмкаксмыслжизни #урбанизмнапочитать
В журнале Urban Studies вышла статья Берти Рассела, Кейра Милбурна и Кая Херона Strategies for a new municipalism: Public–common partnerships against the new enclosures. В этой статье рассматривается вопрос государственно-общественных партнерств как инструмента нового муниципализма.
Что такое новый муниципализм? Это совокупность движений, которые работают над тем, чтобы в теоретическом и практическом залогах вернуть муниципалитетам реальную возможность управления собственной жизнью. Это наиболее актуально для стран с развитым неолиберальным капитализмом, где логика непрерывного экономического роста как безусловного блага начала приводить к тяжелым для городов последствиям.
Казалось бы, что плохого в экономическом росте? Ведь благ становится больше, активы растут. Но если этот актив - городская земля, то мы сталкиваемся с тем, что исследователи называют "новым огораживанием". Растущая стоимость земли вытесняет менее обеспеченные группы граждан, лишая их возможности пользоваться городскими благами, будь то возможность проживания или совершения покупок. Город превращается в машину по обогащению узкой группы лиц, а не в систему распределения общего блага.
Вот с этим и предлагают бороться идеологи нового муниципализма.
Одним из инструментов этой борьбы авторы статьи видят государственно-общественные партнерства. Идея заключается в том, чтобы отказаться от привычных стратегий социально-экономического развития городов, которые ставят во главу угла экономический рост и перейти к новому формату развития территорий. Собственно этим самым государственно-общественным партнерствам, которые ориентированы на развитие общего блага на территории, что не обязательно завязано на экономическую логику.
В чём-то эта система похожа на наши территориальные общественные самоуправления. Это партисипаторная механика, которая подразумевает активное включение горожан в принятие решений о развитии своей территории, при этом в широком смысле - от благоустройства до строительства. Муниципалитеты совместно с организованной структурой горожан формулируют стратегию и движутся в направлении её реализации. Лозунгом такого партнерства является "наделённое властью сообщество вместо бюрократии".
Дальше - больше. Новые муниципалисты утверждают, что само по себе частное владение землёй в городе как механизм городского развития - глубоко порочен. Поэтому необходимо постепенно отказываться от него и переходить от частного владения землёй к коллективной заботе (stewardship) о земле. И государственно-общественное партнёрство это как раз организационный инструмент реализации такой заботы.
Также исследователи полагают, что у государственно-общественного партнёрства есть потенциал "заразности". С одной стороны вокруг одной локации, практикующей такую форму управления могут появляться соседние, вдохновленные примером более демократического и соучаствующего формата развития. С другой стороны, сами по себе государственно-общественные партнерства могут расширяться и через различные демократические техники поддерживать себя в достаточно широких границах.
#городскиеполитики #новыймуниципализм #communismwillwin #неравенство
Что такое новый муниципализм? Это совокупность движений, которые работают над тем, чтобы в теоретическом и практическом залогах вернуть муниципалитетам реальную возможность управления собственной жизнью. Это наиболее актуально для стран с развитым неолиберальным капитализмом, где логика непрерывного экономического роста как безусловного блага начала приводить к тяжелым для городов последствиям.
Казалось бы, что плохого в экономическом росте? Ведь благ становится больше, активы растут. Но если этот актив - городская земля, то мы сталкиваемся с тем, что исследователи называют "новым огораживанием". Растущая стоимость земли вытесняет менее обеспеченные группы граждан, лишая их возможности пользоваться городскими благами, будь то возможность проживания или совершения покупок. Город превращается в машину по обогащению узкой группы лиц, а не в систему распределения общего блага.
Вот с этим и предлагают бороться идеологи нового муниципализма.
Одним из инструментов этой борьбы авторы статьи видят государственно-общественные партнерства. Идея заключается в том, чтобы отказаться от привычных стратегий социально-экономического развития городов, которые ставят во главу угла экономический рост и перейти к новому формату развития территорий. Собственно этим самым государственно-общественным партнерствам, которые ориентированы на развитие общего блага на территории, что не обязательно завязано на экономическую логику.
В чём-то эта система похожа на наши территориальные общественные самоуправления. Это партисипаторная механика, которая подразумевает активное включение горожан в принятие решений о развитии своей территории, при этом в широком смысле - от благоустройства до строительства. Муниципалитеты совместно с организованной структурой горожан формулируют стратегию и движутся в направлении её реализации. Лозунгом такого партнерства является "наделённое властью сообщество вместо бюрократии".
Дальше - больше. Новые муниципалисты утверждают, что само по себе частное владение землёй в городе как механизм городского развития - глубоко порочен. Поэтому необходимо постепенно отказываться от него и переходить от частного владения землёй к коллективной заботе (stewardship) о земле. И государственно-общественное партнёрство это как раз организационный инструмент реализации такой заботы.
Также исследователи полагают, что у государственно-общественного партнёрства есть потенциал "заразности". С одной стороны вокруг одной локации, практикующей такую форму управления могут появляться соседние, вдохновленные примером более демократического и соучаствующего формата развития. С другой стороны, сами по себе государственно-общественные партнерства могут расширяться и через различные демократические техники поддерживать себя в достаточно широких границах.
#городскиеполитики #новыймуниципализм #communismwillwin #неравенство
Когда-то давно, когда мы все были младше, трава зеленее, а кошки пушистее царила золотая эра российской урбанистики. Все дружили между собой, были открытыми и наивными. Казалось, что наконец-то можно разудало и радостно влиять на городскую среду, проводить фестивали, запускать активистские проекты. Что и говорить, золотая эра. И хроникёром этой золотой эры был замечательный журнал UrbanUrban. Сейчас, к сожалению, сайт журнала не работает, но по группе вконтакте можно составить примерное представление о том, что это было за издание. А издание было, не побоюсь этого слова, великое.
Созданное сперва как личный блог Егора Коробейникова, издание постепенно обрастало сотрудниками. Сначала я начал писать туда колонки, переехав из своего уютненького ЖЖ, потом появился Сергей Царев, который делал прекрасные и безумные заходные картинки, редактор Лера Чубара, с которой мы всегда спорили из-за наукообразности моих текстов. Потом еще, и еще сотрудники. По четвергам мы собирались в редакции на АртПлее и составляли планы на ближайшую неделю. В среднем каждый день выходило по материалу, изредка два. Были свои жанры - пятничная галерея, короткое видео, портрет активистского проекта крупным планом, опять же мои еженедельные колонки.
Денег во всём этом было очень мало, зато было очень много задора и желания сеять разумное, доброе и вечное. Издание просуществовало всего два с половиной года, но это были замечательные два с половиной года. До сих пор с теплотой вспоминаю вайб этого процесса. И мне его очень не хватает.
Я в своём канале во многом ориентируюсь на опыт UrbanUrban, но не могу воспроизвести то, что было тогда. Да и не ставлю такой задачи, всё таки я немного в другом жанре работаю. Но тем не менее, отсутствие UrbanUrban как жанра серьезно ощущается в нашей современной урбанистике. Решительно не ясно где, кроме своего личного блога, можно рассказать о своём проектном опыте. На страницах какого издания опубликовать рефлексивную колонку о состоянии нашей урбанистики. Где в пятницу посмотреть классные урбанистические картинки, чтобы потом показать их друзьям за пивом.
В общем, ниша пуста. Считай бесплатная идея для стартапа - создать медиа, которое бы восполнило нам нехватку UrbanUrban. Я даже готов туда писать еженедельные колонки.
#эхбыливремена #урбанизмкаксмыслжизни #urbanurban
Созданное сперва как личный блог Егора Коробейникова, издание постепенно обрастало сотрудниками. Сначала я начал писать туда колонки, переехав из своего уютненького ЖЖ, потом появился Сергей Царев, который делал прекрасные и безумные заходные картинки, редактор Лера Чубара, с которой мы всегда спорили из-за наукообразности моих текстов. Потом еще, и еще сотрудники. По четвергам мы собирались в редакции на АртПлее и составляли планы на ближайшую неделю. В среднем каждый день выходило по материалу, изредка два. Были свои жанры - пятничная галерея, короткое видео, портрет активистского проекта крупным планом, опять же мои еженедельные колонки.
Денег во всём этом было очень мало, зато было очень много задора и желания сеять разумное, доброе и вечное. Издание просуществовало всего два с половиной года, но это были замечательные два с половиной года. До сих пор с теплотой вспоминаю вайб этого процесса. И мне его очень не хватает.
Я в своём канале во многом ориентируюсь на опыт UrbanUrban, но не могу воспроизвести то, что было тогда. Да и не ставлю такой задачи, всё таки я немного в другом жанре работаю. Но тем не менее, отсутствие UrbanUrban как жанра серьезно ощущается в нашей современной урбанистике. Решительно не ясно где, кроме своего личного блога, можно рассказать о своём проектном опыте. На страницах какого издания опубликовать рефлексивную колонку о состоянии нашей урбанистики. Где в пятницу посмотреть классные урбанистические картинки, чтобы потом показать их друзьям за пивом.
В общем, ниша пуста. Считай бесплатная идея для стартапа - создать медиа, которое бы восполнило нам нехватку UrbanUrban. Я даже готов туда писать еженедельные колонки.
#эхбыливремена #урбанизмкаксмыслжизни #urbanurban
Сегодня предлагаю вам обратить внимание на второй поток школы "Креатус"
Совместный бесплатный образовательный проект Агентства креативных индустрий при Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы и Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP подойдет московским предпринимателям: ИП, самозанятым и юридическим лицам (относящимся к МСП).
Программа позволит:
• узнать, какими нормативными актами регулируются правоотношения в сфере архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• освоить базовые знания об интеллектуальных и иных правах, связанных с созданием и использованием результатов творческой деятельности;
• научиться самостоятельно определять «зоны» свободного использования чужих объектов и пределы заимствования лучших практик.
Проект стартует 18 июня и будет полностью бесплатным. Онлайн-/офлайн-занятия будут проходить в Москве по вторникам и четвергам с 19:00, по субботам — с 12:00.
Успейте подать заявку
#партнерскийматериал
Совместный бесплатный образовательный проект Агентства креативных индустрий при Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы и Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP подойдет московским предпринимателям: ИП, самозанятым и юридическим лицам (относящимся к МСП).
Программа позволит:
• узнать, какими нормативными актами регулируются правоотношения в сфере архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• освоить базовые знания об интеллектуальных и иных правах, связанных с созданием и использованием результатов творческой деятельности;
• научиться самостоятельно определять «зоны» свободного использования чужих объектов и пределы заимствования лучших практик.
Проект стартует 18 июня и будет полностью бесплатным. Онлайн-/офлайн-занятия будут проходить в Москве по вторникам и четвергам с 19:00, по субботам — с 12:00.
Успейте подать заявку
#партнерскийматериал
