Вообще говоря, разговор о принципах застройки в Америке и, в меньшей степени, в Европе, весь двадцатый век велся преимущественно вокруг вопросов сегрегации и социальной интеграции. Когда мы, вслед за популярными урбанистами, заявляем,что "Этот микрорайон станет гетто!", мы сами того не подозревая думаем на языке, продолжения которого сами не знаем. По разным причинам (их я думаю нам скоро поведает Evgeni Varshaver) российская урбанистика была счастливо избавлена что в XX веке, что в XXI век от разговоров о расах и этничности. А для Америки это был один из центральных разговоров - и в контексте жилья, и в контексте транспорта, и в контексте общественных пространств. Отсюда - огромный массив западной критики микрорайонов, закрепляющих сегрегацию территориальных сообществ. Закрепляющих компактное проживание белых с белыми, черных с черными, протестантов с протестантами, католиков с католиками, богатых с богатыми, бедных с бедными. Такой вопрос никогда не стоял у нас на повестке, однако мы подхватили негативный настрой. А вместе с ним слово "гетто", но не в качестве научного термина, но в качестве ругательства, которым мы называем районы, которые нам не нравятся эстетически.
Если посмотреть на то, что строится в Европе и Америке, то можно заметить,что строится все что угодно. И кварталы, и микрорайоны, и всё что только можно придумать. Предательские урбанисты из Барселоны даже придумали объединять кварталы в суперкварталы, убирая улицы внутри и получая... ну да, правильно, микрорайоны.
Под разные цели и задачи, экономические, земельные, имущественные отношения, социальные группы и формируется различная городская среда. Поэтому спор о том, что лучше - кварталы и микрорайоны - примерно так же бессмысленен, как и спор о том кто красивей - Мерлин Монро или Чак Берри? Нужно обсуждать не умозрительное ультимативное планировочное решение для всех городов, но развивать методологию и механизмы принятия конкретных хороших решений для конкретных участков конкретных городов.
#всякаяурбанистика #урбанистикагородаинноваций #кварталобесие #ЛабГи_разъяснения #гражданскаяинженерия
Если посмотреть на то, что строится в Европе и Америке, то можно заметить,что строится все что угодно. И кварталы, и микрорайоны, и всё что только можно придумать. Предательские урбанисты из Барселоны даже придумали объединять кварталы в суперкварталы, убирая улицы внутри и получая... ну да, правильно, микрорайоны.
Под разные цели и задачи, экономические, земельные, имущественные отношения, социальные группы и формируется различная городская среда. Поэтому спор о том, что лучше - кварталы и микрорайоны - примерно так же бессмысленен, как и спор о том кто красивей - Мерлин Монро или Чак Берри? Нужно обсуждать не умозрительное ультимативное планировочное решение для всех городов, но развивать методологию и механизмы принятия конкретных хороших решений для конкретных участков конкретных городов.
#всякаяурбанистика #урбанистикагородаинноваций #кварталобесие #ЛабГи_разъяснения #гражданскаяинженерия
Сейчас в СМИ активно публикуют рейтинг Mercer's Quality of Living Ranking 2019. Это весьма уважаемый рейтинг, ориентированный на международные корпорации. Зачем он нужен международным корпорациям?
Во-первых он нужен для оценки рисков инвестиций в тот или иной город. Города с низким рейтингом, типа Москвы или Киева - места рискованных инвестиций, нужно несколько раз подумать, прежде чем туда вкладывать деньги.
Во-вторых, и это ответ на вопрос почему Mercer сравнивает именно города, а не страны, этот рейтинг нужен для того, чтобы производить рассчет доплат для сотрудников международных корпораций, работающих в этих городах. Одно дело сотрудника какого-нибудь банка послали работать из Цюриха в Вену. Невелика травма, компенсировать особо ничего не надо. А если из Цюриха в Санкт-Петербург? Тут уж надо изрядно доплачивать за опасные условия труда и выдавать молоко за вредность.
Традиционно российские города в рейтинге Mercer занимают незавидные позиции наравне с не самыми продвинутыми африканскими столицами. Это связано с разными причинами, но самая главная заключается в том, что качество российских институтов оценивается как неудовлетворительное (суд и полиция не работают), а городские власти как непредсказуемые и импульсивные. Чуть что реновацию устраивают и вообще любят похулиганить снося ларьки.
А что полезного города могут вынести из этого рейтинга, кроме гордости за высокий уровень в рейтинге или озлобленности за низкий? В недавней статье большого коллектива авторов из Vilnius Gediminas Technical University "Quality of city life multiple criteria analysis" авторы утверждают, что польза определенно есть.
Товарищи ученые проанализировали рейтинги качества жизни, включая Мерсеровский, за последние пять лет с помощью метода INVAR и пришли к выводу, что на основании динамики показателей, учитывающихся в рейтинге можно задавать на уровне городских стратегий желаемые числовые диапазоны тех или иных показателей для достижения желаемых мест в рейтингах.
Т.е. проще говоря, нужно не дуться на то, что проклятые американцы нас неправильно посчитали, а поставить городу стратегические задачи с измеряемыми методом INVAR KPI и к этим KPI двигаться. Идея для российских городов очень непривычная, поскольку обычно в развитии городов у нас не прибегают ни к каким целевым показателям кроме объема введенных квадратных метров жилья. А оказывается, что помимо этого есть и другие важные аспекты качества жизни в городе.
И более того - эти аспекты жизни в городе настраиваемы грамотным стратегированием и городской политикой, направленной на достижение заложенных в стратегии целей. И сотрудникам международных корпораций больше не придется так много доплачивать за вредность пребывания в российских городах
З.Ы.: Еще занятно, что статья коллег из Вильнюса опубликована в рамках проекта по работе с культурно-историческим наследием. Потому что о стратегиях в отношении работы с культурно-историческим наследием в городах можно и нужно говорить на языке международных рейтингов, статистических инструментов планирования и инвестиционной привлекательности. А не только как принято у нас на восторженном языке архитекторов и воинственном языке градозащиты. Но это я увлекся.
#городскиестратегии #экономиканаследия #рейтингигородов #ЛабГи_разъяснения
Во-первых он нужен для оценки рисков инвестиций в тот или иной город. Города с низким рейтингом, типа Москвы или Киева - места рискованных инвестиций, нужно несколько раз подумать, прежде чем туда вкладывать деньги.
Во-вторых, и это ответ на вопрос почему Mercer сравнивает именно города, а не страны, этот рейтинг нужен для того, чтобы производить рассчет доплат для сотрудников международных корпораций, работающих в этих городах. Одно дело сотрудника какого-нибудь банка послали работать из Цюриха в Вену. Невелика травма, компенсировать особо ничего не надо. А если из Цюриха в Санкт-Петербург? Тут уж надо изрядно доплачивать за опасные условия труда и выдавать молоко за вредность.
Традиционно российские города в рейтинге Mercer занимают незавидные позиции наравне с не самыми продвинутыми африканскими столицами. Это связано с разными причинами, но самая главная заключается в том, что качество российских институтов оценивается как неудовлетворительное (суд и полиция не работают), а городские власти как непредсказуемые и импульсивные. Чуть что реновацию устраивают и вообще любят похулиганить снося ларьки.
А что полезного города могут вынести из этого рейтинга, кроме гордости за высокий уровень в рейтинге или озлобленности за низкий? В недавней статье большого коллектива авторов из Vilnius Gediminas Technical University "Quality of city life multiple criteria analysis" авторы утверждают, что польза определенно есть.
Товарищи ученые проанализировали рейтинги качества жизни, включая Мерсеровский, за последние пять лет с помощью метода INVAR и пришли к выводу, что на основании динамики показателей, учитывающихся в рейтинге можно задавать на уровне городских стратегий желаемые числовые диапазоны тех или иных показателей для достижения желаемых мест в рейтингах.
Т.е. проще говоря, нужно не дуться на то, что проклятые американцы нас неправильно посчитали, а поставить городу стратегические задачи с измеряемыми методом INVAR KPI и к этим KPI двигаться. Идея для российских городов очень непривычная, поскольку обычно в развитии городов у нас не прибегают ни к каким целевым показателям кроме объема введенных квадратных метров жилья. А оказывается, что помимо этого есть и другие важные аспекты качества жизни в городе.
И более того - эти аспекты жизни в городе настраиваемы грамотным стратегированием и городской политикой, направленной на достижение заложенных в стратегии целей. И сотрудникам международных корпораций больше не придется так много доплачивать за вредность пребывания в российских городах
З.Ы.: Еще занятно, что статья коллег из Вильнюса опубликована в рамках проекта по работе с культурно-историческим наследием. Потому что о стратегиях в отношении работы с культурно-историческим наследием в городах можно и нужно говорить на языке международных рейтингов, статистических инструментов планирования и инвестиционной привлекательности. А не только как принято у нас на восторженном языке архитекторов и воинственном языке градозащиты. Но это я увлекся.
#городскиестратегии #экономиканаследия #рейтингигородов #ЛабГи_разъяснения