​​Сейчас активно обсуждается инициатива федеральных чиновников о строительстве в Сибири новых крупных городов. Больше всего разговоров про то, что первый новый город будет построен в Минусинской котловине.

В связи с этим есть несколько соображений.

1. Почему бы и нет. В России давно не появлялось новых городов. Иннополис - мертворожденный проект, Доброград ковровского матрасного короля - всё ж таки не город, потому как насквозь частный. Хватит это терпеть.

2. А потому и нет, что для нового города необходимо население. У нас оно стабильно сокращается как в целом по стране, так и во всех регионах, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. Соответственно людей можно взять разве что от туда.

3. И ради чего они поедут? Промышленность? Современная промышленность требует мало работников, крупный город не соберётся. Сельское хозяйство? То же самое. Культура? Где это видано, чтобы культура была построена с нуля. Остается только одно - административная функция.

4. Да-да, перенос административных функций РФ в новый город. Чиновники бесплатно получают от государства уйму денег. За деньгами потянется сфера услуг, надо же чиновникам где-то свои деньги прокучивать. Сфера услуг требует какого-никакого образования, подтянется и образование. Вокруг будут роится различные игроки административных рынков, например стратеги и урбанисты. Ой, постойте, это же Москва получается.

5. Может и не Москва, если взять и разделить на несколько городов административные функции. Город Минобороны, город Минюста, город Минобра, город МИДа и так далее. Понятно, что встанет вопрос логистики и тут-то возникнет потребность в новых старых утопиях, вроде линейных городов вокруг скоростной железной дороги или даже маглева. Только вот жить в этих линейных городах будет так себе. Зато можно будет с интересом наблюдать за движением административного ресурса.

6. Никаких новых городов, увы или к счастью не будет, если мы не пойдем по пути Китая с его директивным (читай - тоталитарным) управлением человеческими ресурсами. Вот тут то и кроется тревога - а вдруг пойдем? Технологии тотальной слежки уже есть, осталось ввести рейтингование населения и всех у кого высокий (или низкий) рейтинг - отправлять в ссылку в новые прекрасные города в Сибири.

P.S.: но точно будут конкурсы на концепции новых городов. Какой-никакой административный рыночек. И на том спасибо.

#новостиурбанистики #территориальноеразвитие #социологиягорода

​​В сюжете с новыми городами в Сибири и на Дальнем Востоке есть важное измерение, назовём его политико-антропологическим. Заявление проектов этих новых городов - очень сильное политически заявление. Не зря многие политологи связывают эти заявления с предвыборным сезоном.

Откуда берётся сила этих заявлений? Дело в том, что для российской политической антропологии ключевым понятием является стройка. Вокруг стройки лежат все размышления, чаяния и надежды граждан и тех, кто принимает решения. Мы с коллегами берём интервью в городах по всей стране и везде фиксируем синонимию в рассуждениях - развитие=стройка, оптимизм=стройка, уверенность в завтрашнем дне=стройка.

Более того, решение любой проблемы сводится к стройке. Проблемы со здравоохранением? Построим больницу! Проблема с образованием? Построим школу или техникум! Проблемы с экологией? Построим свалку или могильник для утилизации отходов или ну что-нибудь да точно построим! Город, который может строить в ответ на проблему - сильный, уверенный, величественный город!

Не зря, например, в Красноярске есть своеобразный культ Федирко - градоначальника, при котором строились ключевые масштабные объекты и ансамбли Красноярска. Он был сильным руководителем, потому что при нём шла стройка. А, например, в малых городах стройка выступает для жителей камертоном - если ничего давно не строилось, значит город приходит в упадок. Если стройка идёт, значит можно испытывать чувство собственного достоинства.

А теперь представьте себе город, большой город, который строится с нуля! Весь строится! Этот образ невероятно силён, в нём сосредоточие витальности, оптимизма, безудержного роста. Это отголосок великих комсомольских строек, это отголосок советской урбанизации, это отголосок марсианских яблонь. Сложно будучи человеком российской культуры не поверить в этот притягательный образ. Даже несмотря на очевидную градостроительную несбыточность образ такой стройки завораживает. Чистый урбанический кайф.

Эта особенность нашей политической антропологии - не из тех особенностей, которые просто отрефлексировать, критически хмыкнуть и отбросить за ненадобностью. Это наша культура, наша мифология, наши исторически сформировавшиеся образы и стимулы. Потребуется много лет, чтобы мы отошли от отождествления развития и стройки. Если когда либо вообще сможем отойти от этого отождествления.

Мы - культура стройки.

#политическаяантропология #новостиурбанистики #территориальноеразвитие #социологиягорода

​​Шведы известны своим обстоятельным и демократическим подходом во всех вопросах, касающихся урбанистики. Вот и в статье Introducing Business Improvement Districts (BIDs) in Sweden: A social justice appraisal Чиара Валли и Ферас Хаммами не изменяют ему. Они анализируют опыт одной из передовых территориальных ассоциаций бизнеса (business improvement district) в Швеции - BID района Гамлестаден в Готенбурге.

Разговоры о территориальных ассоциациях бизнеса велись в Швеции с 2009 года. И, как отмечают авторы, как велись, так и ведутся на весьма восторженных тонах. В особенности в превознесении практики BID замечены муниципалы, которые считают, что это лучший инструмент конверсии частного капитала в общественное благо. Не говоря уже о том, что этот инструмент способствует повышению безопасности, благоустройству и в какой-то мере оберегает от джентрификации.

Гамлестаден был первой территориальной ассоциацией бизнеса, которая заключила официальный договор с муниципалитетом. Т.е. это первый легальный BID в Швеции, не просто самоорганизованный, но встроенный в систему городского управления. Валли и Хаммами решили проанализировать его опыт с позиций демократии, разнообразия и равенства доступа (equity). И, как это часто бывает в таких случаях, пришли к выводам, которые как минимум настораживают.

Выяснилось, что Гамлестаден действительно хорошо встроен в систему городского управления. Муниципалы рады такому сотрудничеству. Помимо повышения безопасности и качества благоустройства они отмечают рост того, что можно назвать креативной экономикой и городской витальностью. С позиции администрирования - очень хороший кейс, можно хоть сейчас с ним ехать на какой-нибудь урбан-форум и сорвать овации.

Верхи в восторге, но что же низы? Оказалось, что не всё так радужно. Во-первых, из диалога с муниципалами оказались выключены арендаторы. Лендлорды полностью захватили дискурс и продвигали выгодную им тему, связанную с повышением арендной ставки за счёт роста общего блага. За безопасность и благоустройство нужно платить, говорили лендлорды. Во-вторых наметилось дисциплинирование общественных пространств. Все большую роль играли охранники, появился неформальный фейс-контроль. В-третьих, уязвимые арендаторы оказывались еще более уязвимы. Если речь идёт про бизнес, то нестабильные, в том числе креативные (а это часто идёт рука об руку) предприятия были вынуждены покидать район, потому как не могли выполнять требования по оформлению и благоустройству. Небогатые горожане также уезжали - среда производилась явно не для них.

Немаловажный факт - разговор о конфигурации общего блага в районе замкнулся на диалоге лендлордов и планировочного департамента города. Арендаторы и жители оказались исключены из него. И это логично, потому как общее благо создавалось на частные средства в легальных рамках, а стало быть никому нельзя в этот процесс вмешиваться со своим желанием соучастия в этом процессе.

Ну и наконец авторы отмечают, что пример Гамлестаден - это отличный кейс того, как вместо решения социальных проблем эти проблемы просто перемещаются в другие районы города. Идея того, что BID могут ограничивать джентрификацию не оправдалась. Получилась та же самая джентрификация с той же самой социально-экономической сегрегацией, только за авторством другой констелляции территориальных акторов.

Вышесказанное не означает, что территориальная ассоциация бизнеса это обязательно разрушительный для общего блага инструмент. Однако, это говорит о том, что требуется более глубокая дискуссия о том, каким образом реализовывать эту практику, с тем чтобы не наступать на те же самые грабли капитализма, с его жаждой огораживания и приватизации общественного блага.

#территориальныеассоциациибизнеса #территориальноеразвитие #BID #businessimprovementdistrict #неравенство

​​Так вышло, что во многих отраслях экономики нашей Родины мы с коллегами обнаруживаем серьёзный дефицит компетенций. Техническое и высшее образование негибко, не поспевает за запросами рынка, в результате чего найти нужного конкретно в своей отрасли конкретного специалиста оказывается тем еще квестом. А если такой специалист и находится, то скорее всего он обзавёлся необходимыми профессиональными навыками далеко не в университете или техникуме. Дай бог если хотя бы на курсах, но чаще всего самостоятельно, методом проб и ошибок.

Каких компетенций не хватает в нашей урбанистике и чему всем нужно срочно учиться?

1. Очень не хватает полевых интервьюеров сознанием всяких урбанистических штук. Таких, которые могли бы вести осознанные полуструктурированные интервью и понимали что им отвечает собеседник. А, соответственно могли бы задавать правильные дополнительные вопросы.

2. Не хватает городских экономистов. Кто-то где-то слышал, что чтобы их посчитать в нашей стране нужно больше, чем пальцев на одной руке, но это не точно. Экономисты предпочитают работать в более денежных сферах, нежели эта наша урбанистика и встречаются разве что в очень крупных организациях.

3. Конкретно в Сибири очень не хватает городских социологов. С тех пор как я переехал в Красноярск стало на одного больше, но в целом ситуация такая же, как с экономистами. Только социологи предпочитают не более денежные, а более привычные сферы типа маркетинга или поллстерства. Ну или академическую карьеру.

4. Вы будете смеяться, но в Сибири очень сложно найти GIS-специалиста. Этому по сути дела нигде не учат, а московского поди сханти.

5. Очень не хватает квалифицированных продюсеров шеринговых продуктов. Коллаборативная экономика может закладываться в проекты, но как оно на самом деле будет работать никто не знает и никто толком не умеет это настраивать.

6. Мало профессиональных менеджеров процессов с базовыми урбанистическими компетенциями. Как правило менеджериальная функция является дополнительной нагрузкой для какого-либо специалиста в команде, архитектора или социолога, или кто там еще под руку попался. Что не может не сказываться на качестве и приводит к общей неэффективности и переработкам этого случайно попавшегося под руку специалиста.

7. В стране в целом не хватает географов, в урбанистике в особенности. Причем есть потребность в любых географах, будь то эконом-географы или физические географы. Опять же, предпочитают академические карьеры. Желательно не в России. Или погружены в градостроительство, откуда их не так просто выцепить.

8. Организаторы сообществ/менеджеры сообществ с базовыми урбанистическими компетенциями. Вот этих на данный момент вообще нет и не понятно где их брать. Есть несколько людей в стране, которые имеют опыт (разный) работы организатором сообществ в городских проектах, но как и с экономистами, чтобы их посчитать хватит пальцев одной руки. А это незаменимые люди в долгосрочных проектах.

Это мой шорт-лист дефицитов компетенций в урбанистике. Предлагайте ваши варианты!

#всякаяурбанистика #социологиягорода #профессиональныегорожане #территориальноеразвитие

Обычно по понедельникам я выкладываю ссылку на какую-нибудь познавательную статью, но в этот раз я решил изменить традиции и выложить ссылку на целую книгу. Вашему вниманию предлагается книга Чарльза Марона младшего Strong Towns: A bottom-up revolution to rebuild american prosperity . В этой книге Чарльз Марон младший выводит новую идеологию для американских (да и не только) городов, которая, как он считает, приведёт их к процветанию в XXI веке. Вот ключевые позиции этой идеологии:

1. Хватит измерять эффективность, давайте измерять резилентность (устойчивость к изменениям)
2. Хватит делать ставку на большие проекты, давайте делать ставку на поступательное, итерационное и рефлексивное движение вперёд
3. Хватит бояться изменений, давайте приветствовать бесконечный процесс адаптации
4. Хватит строить наши города основываясь на абстрактных теориях, давайте исходить из того, как на самом деле работают места и что на самом деле нужно нашим соседям
5. Хватит быть одержимыми будущим экономическим ростом, давайте займёмся текущими финансами

В общем, всячески рекомендую к прочтению, если вам интересно развитие, в первую очередь малых территорий, но и большим территориям тут есть чему поучиться!

#урбанизмнапочитать #малыетерритории #территориальноеразвитие #собственнаялогикагородов

А вот посмотрите про протесты против генеральных планов в Анапе и Геленджике. На самом деле, довольно-таки уникальный случай для России, когда генеральный план оказывается настолько важным для горожан документом. В первую очередь за счёт того, что самые привлекательные территории в городе находятся на береговой линии и привлекательность этих территорий ощущают не только девелоперы, но и горожане в своей повседневной экономической деятельности. Кадастровая стоимость недвижимости для горожан этих городов - не пустой звук или административная абстракция, но залог выживания в условиях давления администрации и крупного бизнеса. Поэтому и генеральный план это не юридическая абстракция, но действительно важный документ.

С другой стороны, нельзя не отметить пессимизм горожан - в ситуации тотального недоверия системе управления горожане не видят в сложившейся управленческой экосистеме акторов, которые могли бы разделить их беспокойство и поддержать их протест. Мэры фактически выполняют функцию одноразовых громоотводов, а депутаты присутствуют лишь номинально. Система сдержек и противовесов не работает, а решение вопросов в правовом поле не представляется эффективным. Где-то из этого клинча должно начаться возрождение системы муниципального самоуправления у нас в стране.

#урбанизмнапосмотреть #территориальноеразвитие #городскиеполитики #городскиережимы

https://www.youtube.com/watch?v=SB4BWxbKuUQ&ab_channel=%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

​​Есть разные теоретические подходы к взаимодействию природы и города. Поэтому важно собирать их в кучу и упаковывать в понятные гайдлайны для городского проектирования. Что и сделал большой коллектив авторов в статье "The seven lamps of planning for biodiversity in the city", которая вышла в журнале Cities.

Как следует из названия, нам предлагают семь "лампочек", которые должны зажигаться, когда мы принимаем наши решения в сфере городского планирования, если хотим сохранять и поддерживать биоразнообразие в наших городах. Так себе метафора, могли бы просто написать, что предлагают семь принципов. Но кто мы такие чтобы спорить аж с 17 авторами статьи.

Итак, что это за принципы?

1. Защита биоразнообразия. Мы должны изучать экосистемы, чтобы внимательно следить - не вторгаемся ли мы в важные резервуары биоразнообразия. В первую очередь нужно следить за самыми мощными резервуарами, где мы можем нанести самый большой вред. Или же получить самую большую пользу для экологического каркаса города.

2. Поддержание связанности. Резервуары биоразнообразия должны быть связаны между собой коридорами, с тем чтобы обеспечивать миграцию животных, перемещение семян растений и спор грибов. Мобильность - одна из основ права на город по Лефевру. И раз уж мы считаем, что нечеловеческие акторы тоже имеют право на город - мы должны обеспечивать им мобильность. Да и для биоразнообразия это более чем важно.

3. Создание разнообразных городских сред. Разнообразная городская среда благоприятно сказывается не только на ментальном здоровье людей, но и на разнообразии населяющих её растений и животных. Вертикальное и горизонтальное озеленение, парки и скверы разного размера, разной высоты здания. Всё это помогает нас создавать устойчивые городские экосистемы.

4. Поддержание круговорота веществ в природе. Например, через поддержание нормальных водных циклов - вода должна испаряться после дождя, а не уходить через водосток чёрти куда за город. И листья не надо убирать, пусть себе образуют перегной, который едят насекомые, которых едят птицы. И другие лайфхаки, которые можно подсмотреть в ближайшем лесу.

5. Помните "уличный балет" Джейн Джекобс? Так вот, то же самое нужно делать с природой в городе. В городе нужны пчёлы и питающиеся нектаром птицы, хищники, паразиты, травоядные. Необходимо создавать условия интенсивной коммуникации разных видов между собой. Примерно также, как мы создаём условия для коммуникации людей, проектируя общественные пространства. Как это делать - опять же можно подсмотреть в ближайшем удобном местообитании.

6. Создание благоприятной городской среды. Животные и птицы, согласно Колину Джеролмаку - пешеходы. Крайне нежелательно, чтобы им мешали автомобили на большой скорости. Слишком яркий свет мешает им спать. Плюс, в отличие от человеческих пешеходов, птицы довольно плохо сочетаются с большими окнами. Эту их особенность тоже стоит учитывать. А еще нужно бороться с шумом, он нам всем мешает коммуницировать.

7. Введение в городские экосистемы новых видов. Нужно не только сохранять имеющиеся виды, но и обогащать биоразнообразие города новыми формами животных и растений. Делать это нужно осторожно, чтобы не вышло нового борщевика Сосновского, но тем не менее, искусственное умножение биоразнообразия за счёт соседских огородов, городских садов и ландшафтных парков категорически приветствуется.

Вот такие "лампочки". Звучит довольно общо, но в статье помимо самих "лампочек" описано множество решений, для того, чтобы все "лампочки" зажигались и мы жили в комфортных не только для человека, но и для других видов городах.

#экологиягорода #городскоепланирование #территориальноеразвитие #природныефакты #городскаясреда

​​Социальный капитал - один из важнейших предикторов экономического развития. Еще на заре социологии Макс Вебер показал как ценностные установки и отношение друг к другу протестантов привели нас к современному западному капитализму. Сто лет спустя, когда начались активные исследования социального капитала выяснилось, что некоторые территории могут буквально спастись от экономического упадка единственно благодаря связям, коммуникациям и доверию внутри себя. И наоборот, другие территории приходят в упадок, несмотря на казалось бы перспективные экономические предпосылки.

Мэтью Ханка и Трент Энгберс из Университета Южной Индианы в 2017 году решили изучить как социальный капитал работает на районном уровне и каким образом влияет на индивидуальные доходы домохозяйств. И написали об этом статью Social Capital and Economic Development: A Neighborhood Perspective в журнале Journal of Public and Nonprofit Affairs.

Ханка и Энгберс взяли три района городка Эвансвиль - бедный район Гленвуд, район среднего достатка Маурт Оберн (на картинке) и наиболее благополучный Декстер. В каждом районе они провели комбинированный опрос - поквартирный + почтовый. И выяснили немало интересного.

Они выяснили, что на районном и индивидуальном уровне социальный капитал тоже влияет на экономический успех. Так, например, выяснилось, что даже с поправкой на уровень образования, пол и район, небогатые горожане, которые доверяют другим и часто занимаются волонтерской работой в общественных организациях имеют существенный шанс оказаться в категории с более высоким доходом. Для горожан среднего достатка начинает играть существенную роль укорененность в районе. А в категории высокого достатка - знание соседей в лицо.

Здесь важно не только то, что социальный капитал оказывает влияние на экономическое благополучие домохозяйств, но и то, что в разных категориях достатка оказывают влияние разные составляющие социального капитала. И чем больше уровень достатка, тем более сложные структуры социального капитала стоят за ним. По сути дела, предлагаемая авторами модель показывает, что на основании качеств социального капитала мы можем предсказать экономический успех домохозяйства. И, опосредованно через эти показатели, с осторожностью предсказывать положительный экономический эффект от инвестиций в различные составляющие социального капитала.

Подобные работы хорошо показывают что мы упускаем в российских городах. Волонтерство, программы социальной интеграции и добрососедства, участие в третьем секторе - это всё пути развития социального капитала. Однако в наших городских администрациях как правило эти направления работы вытеснены в непопулярные и слабо финансируемые ведомства вроде молодёжной политики или физкультуры и спорта. Делается ставка на "реальную экономику", но она слабо взлетает по причине слабого развития социального капитала. Мы просто не учитываем того, что экономический рост более чем на 60% обеспечивается именно социальным капиталом, поэтому и не выстраиваем свои policies вокруг него. Считаем это чем-то несерьёзным.

А очень зря.

#социальныйкапитал #forscience #территориальноеразвитие #всякаяурбанистика

​​Недавно в нашем любимом International Journal of Urban and Regional Research вышла статья географов Полы Меф, Тома Гудфеллоу, Элисон Тодес и Сары Карлтон "Conceptualising African Urban Peripheries". В статье на материалах исследования Этеквини в ЮАР и Аддис-Абебы в Эфиопии авторы разрабатывают свою типологию городской периферии.

Авторы отталкиваются от того, что в урбанистике прочно закрепились представления о культурной, социальной, экономической, транспортной периферии. Как правило, это довольно прямолинейные концепты. Экономическая периферия - территория, где концентрация экономических процессов ниже, чем в экономическом центре. Транспортная периферия - у чёрта на рогах, на автобусе два часа добираться. На культурной периферии поди найди хотя бы Театр юного зрителя. При этом, как правило периферия в чём-то одном тяготеет к тому, чтобы быть периферией во всём.

Тем не менее, авторы утверждают, что всё не так просто. Периферии бывают разные и эти различия нужно учитывать при анализе, в политическом процессе и планировании. Периферия периферии рознь. И, таким образом, они выделяют пять логик, в которых существуют различные типы периферий. Впрочем, эти типы пересекаются. Итак, логики следующие:

1. Спекулятивная логика периферии. В рамках этой логики территории периферии образуются и существуют за счёт того, что девелоперы ищут дешёвые и крупные участки для масштабной застройки. Как правило на этих территориях инфраструктура сильно отстаёт от введения жилья, эти территории обделены вниманием политиков и страдают от недостаточного регулирования. Институты на этих территориях слабы, а девелоперы хищны.

2. Авангардная логика периферии. В рамках этой логики периферия образуется в результате манифестации политической воли. Желания политических структур что-то продемонстрировать себе, международному сообществу или избирателям. Создаётся зона повышенного имиджевого внимания, притягивающего инвестиции, который, по идее должны притягивать последующие инвестиции. Но почему-то коммерческие первые этажи домов остаются пустыми, а бывшие олимпийские деревни не спешат наполняться жителями. Повышенное регулирование снижает адаптивность таких территорий.

3. Логика самосбора периферии. Тут всё предельно просто - в поисках ничейной земли, но при этом близости города появляются территории бидонвилей, трущоб, самостроя. Какое-никакое жилье возникает, но с инфраструктурой и регулированием полный швах.

4. Логика транзита периферии. В рамках этой логики периферия образуется на территориях, претерпевающих переход из одного экономического/культурного/регуляторного режима в другой. От села к городу, от самоуправления к подчинению более крупному субъекту и т.д. Двойственность состояния перехода снижает управляемость и планируемость происходящего на территории, растёт дезорганизация и неопределённость.

5. Логика унаследованной периферии. В рамках этой логики происходит так, что какие-то территории по различным причинам сформированные как периферийные, например под нужды апартеида или под нужды обеспечения инфраструктурного объекта с течением времени закрепляют свою периферийность, что может даже вступать в противоречие с их географическим положением. И эта унаследованная периферийность во многих смыслах отзывается до сих пор.

Авторы предлагают эту типологию и как бы намекают, что в других странах и на других континентах мы можем найти не только эти, но и свои особые формы периферии. Чем и предлагают нам заняться.

#всякаяурбанистика #социальнаягеография #городскоепланирование #территориальноеразвитие

​​Год начался сразу с нескольких горячих полевых исследований, читать и пересказывать времени нет, поэтому вот вам немного полевой рефлексии.

Огромное количество тем в России завязаны на федеральное законодательство. Несмотря на декларируемый федерализм существенных различий между регионами практически нет. Только относительно маргинальные, слабо попадающие в оптику власти и бизнеса темы, такие как, например, территориальные общественные самоуправления, будут иметь значимые различия на региональном уровне. В остальном же - всё упирается в рамки федерального регулирования.

И бог бы с тем, на каком уровне законодательства находится регулирование, если бы оно создавало рабочие инструменты для развития территорий. Скажем, хочет город развивать горнолыжную отрасль - вот, пожалуйста, инструменты для стимулирования этой отрасли в городе. Хочет развивать креативные индустрии - вот вам тулкит. Хочет выстроить систему рециклинга отходов - да пусть выстраивает, вот законные основания, вот гайдлайны, вот сборники хороших практик.

Но по какой-то причине перечисленные мною вполне естественные для городов желания реализовать просто - никак нельзя, мешает федеральное законодательство. Даже более того, если пытаться реализовать эти желания согласно букве закона, то лыжи не поедут, креативные предприниматели разбегутся, а мусорные кучи вырастут до небес. И на городском и региональном уровне нет возможности с помощью местной законотворческой инициативы исправить эту ситуацию.

Вместо этого работает то, что антропологи называют "ремонтом". Из существующих нерабочих норм, пограничных схематозов, джентльменских соглашений, неформальных договоренностей, творчески переосмысленных программ параллельной тематики лучшие люди города собирают некоего кадавра, призванного развивать горнолыжку, креативные индустрии и переработку мусора. Этот кадавр уязвим, потому как держится на конкретных персоналиях, которые его собрали. Этот кадавр уязвим, потому как творчески выходит за рамки надлежащего по закону. Зачастую этот кадавр оступается и становится более чем уязвим для силовых органов.

Ремонт - дело отчаянное и рискованное, только самые смелые или отчаянные антрепренёры ввязываются в ремонт нерабочих систем территориального развития. Без этого лихого ремонта даже самый вибрирующий, зовущий потенциал успеха на территории рискует уйти в песок, поэтому смельчаки как правило находятся. А без смельчаков - посмотрите на мусорный коллапс в Питере. Это как раз пример провалившейся попытки ремонта. Федеральные нормативы по мусорной реформе не работают на территориях без того, чтобы их отремонтировали местные антрепренёры.

Мне всегда в таких ситуациях хочется посмотреть в глаза нормотворцам - как так выходит, что федеральное законодательство генерирует препятствия для развития территорий, а не создает инструменты для него? Почему нормирование во вполне невинных, а зачастую даже дежурных сферах превращает эти невинные и дежурные сферы в джунгли Амазонки, которые готовы покорять только самые смелые?

#территориальноеразвитие #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #креативныеиндустрии