И еще немного о наших отечественных "гетто".
Из вчерашней дискуссии сложилось впечатление, что те, кто любит рассуждать о "гетто" и маргинализации районов с низкой стоимостью недвижимости не очень понимают как устроен рынок труда и классовая структура в России.
Когда социологи Амелина, Бейтер и Дегтярева пытались применять американскую методику анализа пространственной сегрегации в Москве в 1995 году, то они столкнулись с проблемой, что американская методика, базирующаяся на показателях уровня дохода и образования никак не помогала построить пространственные агрегации компактного расселения представителей низшего, среднего и высшего класса. Более того, логика низшего, среднего и высшего класса описывала на тот момент не более 50% населения Москвы.
В чем здесь важный момент? В том, что в России нет привычной для родины "гетто" Америки классовой структуры общества. Уровень образования и уровень дохода практически никак не связаны. И если для Америки будет верным, что дешевая недвижимость привлекает людей с низким образованием, низким доходом, неспециализированной прекарной занятостью и иногда связанной с бедностью криминализацией, что и приводит к формированию гетто, то в России это так не работает.
Возьмём поселок Мурино под Санкт-Петербургом, которому урбанисты пророчат будущее чуть ли не Прюит Айгоу. Там действительно очень низкие цены на жилье - 2,7 млн рублей за однокомнатную квартиру.
Кто может себе это позволить? Медианная заработная плата в Санкт-Петербурге составляет 51 248 рублей. Вычитаем оттуда налоги, 45 000 на руки, 16 тысяч за ипотеку в Сбере или ВТБ, 5 за коммуналку, вот уже остается 24 тысячи рублей. Много денег уходит на транспорт, довольно много на еду (индекс борща - 250 рублей). В общем, на медианную зарплату одинокому человеку без детей в Мурино можно худо бедно прожить, купив себе то самое невероятно дешёвое жилье.
А теперь о том, какие зарплаты на каких специальностях в Санкт-Петербурге получают люди в 2020?
Вот, например, бюджетная сфера:
Врач-анестезиолог - 38 000
Учитель информатики - 29 000
Воспитатель в детском саду - 27 500
Преподаватель английского языка в вузе - 33 250
А вот коммерческая:
Сантехник - 19 000
Логист - 30 000
Повар-технолог 42 250
Менеджер по маркетингу и рекламе - 48 750
В общем, вырисовывается социальный портрет опасных интеллигентов, которые с трудом могут наскрести себе денег на более чем скромное проживание в ипотечной однушке в Мурино. Это образованные специалисты, со стабильной, но крошечной в масштабах рынка недвижимости, зарплатой.
При этом, многие неквалифицированные специальности оплачиваются выше, нежели квалифицированные. Впрочем, это не так важно, поскольку факт остается фактом. Будь ты хоть квалифицированный специалист, хоть нет - с высокой долей вероятности квартира в Мурино будет самой дорогой покупкой в твоей жизни. И то, если удастся чудом наскрести на ипотеку.
Так что я бы тревожился не за скорое появление в Мурино уличной банды "Преподы ИнЯза". А за то, что урбанистическое воображение СМИ и экспертов нерефлексивно транслирует фобии американского среднего класса мало того, что в отношении людей этого не заслуживающих, так еще и в совсем другой стране.
Я конечно понимаю, что с высоты определенного уровня дохода можно быть уверенным, что такой доход решительно у всех, а общество у нас один в один американское, классовое. Но лучше так не делать.
#гетто #урбанистическийсловарь #неравенство #социологиягорода #гдеденьги #всякаяурбанистика
Из вчерашней дискуссии сложилось впечатление, что те, кто любит рассуждать о "гетто" и маргинализации районов с низкой стоимостью недвижимости не очень понимают как устроен рынок труда и классовая структура в России.
Когда социологи Амелина, Бейтер и Дегтярева пытались применять американскую методику анализа пространственной сегрегации в Москве в 1995 году, то они столкнулись с проблемой, что американская методика, базирующаяся на показателях уровня дохода и образования никак не помогала построить пространственные агрегации компактного расселения представителей низшего, среднего и высшего класса. Более того, логика низшего, среднего и высшего класса описывала на тот момент не более 50% населения Москвы.
В чем здесь важный момент? В том, что в России нет привычной для родины "гетто" Америки классовой структуры общества. Уровень образования и уровень дохода практически никак не связаны. И если для Америки будет верным, что дешевая недвижимость привлекает людей с низким образованием, низким доходом, неспециализированной прекарной занятостью и иногда связанной с бедностью криминализацией, что и приводит к формированию гетто, то в России это так не работает.
Возьмём поселок Мурино под Санкт-Петербургом, которому урбанисты пророчат будущее чуть ли не Прюит Айгоу. Там действительно очень низкие цены на жилье - 2,7 млн рублей за однокомнатную квартиру.
Кто может себе это позволить? Медианная заработная плата в Санкт-Петербурге составляет 51 248 рублей. Вычитаем оттуда налоги, 45 000 на руки, 16 тысяч за ипотеку в Сбере или ВТБ, 5 за коммуналку, вот уже остается 24 тысячи рублей. Много денег уходит на транспорт, довольно много на еду (индекс борща - 250 рублей). В общем, на медианную зарплату одинокому человеку без детей в Мурино можно худо бедно прожить, купив себе то самое невероятно дешёвое жилье.
А теперь о том, какие зарплаты на каких специальностях в Санкт-Петербурге получают люди в 2020?
Вот, например, бюджетная сфера:
Врач-анестезиолог - 38 000
Учитель информатики - 29 000
Воспитатель в детском саду - 27 500
Преподаватель английского языка в вузе - 33 250
А вот коммерческая:
Сантехник - 19 000
Логист - 30 000
Повар-технолог 42 250
Менеджер по маркетингу и рекламе - 48 750
В общем, вырисовывается социальный портрет опасных интеллигентов, которые с трудом могут наскрести себе денег на более чем скромное проживание в ипотечной однушке в Мурино. Это образованные специалисты, со стабильной, но крошечной в масштабах рынка недвижимости, зарплатой.
При этом, многие неквалифицированные специальности оплачиваются выше, нежели квалифицированные. Впрочем, это не так важно, поскольку факт остается фактом. Будь ты хоть квалифицированный специалист, хоть нет - с высокой долей вероятности квартира в Мурино будет самой дорогой покупкой в твоей жизни. И то, если удастся чудом наскрести на ипотеку.
Так что я бы тревожился не за скорое появление в Мурино уличной банды "Преподы ИнЯза". А за то, что урбанистическое воображение СМИ и экспертов нерефлексивно транслирует фобии американского среднего класса мало того, что в отношении людей этого не заслуживающих, так еще и в совсем другой стране.
Я конечно понимаю, что с высоты определенного уровня дохода можно быть уверенным, что такой доход решительно у всех, а общество у нас один в один американское, классовое. Но лучше так не делать.
#гетто #урбанистическийсловарь #неравенство #социологиягорода #гдеденьги #всякаяурбанистика
В свежем номере "Социологического обозрения" вышла статья Дарьи Волковой "Человеко-метры, потребители,
«правильные» и «неправильные» жители: репрезентация горожанина в дискурсе о новых жилых районах Москвы". Эта статья написана на основании анализа официального и критического дискурса о новых районах Москвы. Под официальным понимаются сообщения московских властей и материалы девелоперов, а под критическим - тексты журналистов, блогеров и экспертов.
На основании своего анализа Волкова отмечает, что как официальный, так и критический дискурс оперируют четырьмя типами описания горожан.
Первый тип - горожане как ресурс. Некоторое лишенное какой бы то ни было субъектности население, которое само собой возникает в результате строительства. И, например, приводит своей концентрацией к транспортным проблемам.
Второй тип - правильные горожане. Это те самые благообразные представители среднего класса с рендеров и рекламных буклетов девелоперов. Благополучные, обеспеченные, молодые и жизнерадостные москвичи, живущие среди комфортной городской среды и маленьких пекарен на первых этажах.
Третий тип - горожане как экономические субъекты. С точки зрения официального дискурса это горожане, которые принимают экономически рациональные решения и заселяют новые комфортные дома. С точки зрения критического дискурса это недальновидные идиоты, голосующие рублём за говнобетон.
Четвёртый тип - неправильные горожане. Бедные слои населения, мигранты, арендаторы, социально незащищенные группы граждан. В общем, все те, кто с точки зрения чиновников и блогеров приводит приличные казалось бы районы в состояние гетто. Потому что они все бедные и комфортной городской средой не интересуются.
Типология типологией, но самый главный вывод Волковой в том, что эти четыре типа горожан абсолютно одинаковы, что для официального, что для критического дискурса. Ни там ни там не идёт речи о политической субъектности горожан, об их возможности влиять на среду обитания, на решения районных и городских властей. Что официальный, что критический дискурс предлагает нам рассматривать горожан исключительно в парадигме неолиберального капитализма, в крайнем случае допуская их экономическую субъектность, но не более того.
Из чего мы делаем уже свой вывод - нам нужны другие блогеры, журналисты и эксперты! Нужно развивать дискурс о политической субъектности горожан, о территориальном и муниципальном самоуправлении, об эмпауэрменте уязвимых групп, о возможности влиять на среду вокруг себя. А не это вот всё.
#гетто #бедность #forscience #социологиягорода
«правильные» и «неправильные» жители: репрезентация горожанина в дискурсе о новых жилых районах Москвы". Эта статья написана на основании анализа официального и критического дискурса о новых районах Москвы. Под официальным понимаются сообщения московских властей и материалы девелоперов, а под критическим - тексты журналистов, блогеров и экспертов.
На основании своего анализа Волкова отмечает, что как официальный, так и критический дискурс оперируют четырьмя типами описания горожан.
Первый тип - горожане как ресурс. Некоторое лишенное какой бы то ни было субъектности население, которое само собой возникает в результате строительства. И, например, приводит своей концентрацией к транспортным проблемам.
Второй тип - правильные горожане. Это те самые благообразные представители среднего класса с рендеров и рекламных буклетов девелоперов. Благополучные, обеспеченные, молодые и жизнерадостные москвичи, живущие среди комфортной городской среды и маленьких пекарен на первых этажах.
Третий тип - горожане как экономические субъекты. С точки зрения официального дискурса это горожане, которые принимают экономически рациональные решения и заселяют новые комфортные дома. С точки зрения критического дискурса это недальновидные идиоты, голосующие рублём за говнобетон.
Четвёртый тип - неправильные горожане. Бедные слои населения, мигранты, арендаторы, социально незащищенные группы граждан. В общем, все те, кто с точки зрения чиновников и блогеров приводит приличные казалось бы районы в состояние гетто. Потому что они все бедные и комфортной городской средой не интересуются.
Типология типологией, но самый главный вывод Волковой в том, что эти четыре типа горожан абсолютно одинаковы, что для официального, что для критического дискурса. Ни там ни там не идёт речи о политической субъектности горожан, об их возможности влиять на среду обитания, на решения районных и городских властей. Что официальный, что критический дискурс предлагает нам рассматривать горожан исключительно в парадигме неолиберального капитализма, в крайнем случае допуская их экономическую субъектность, но не более того.
Из чего мы делаем уже свой вывод - нам нужны другие блогеры, журналисты и эксперты! Нужно развивать дискурс о политической субъектности горожан, о территориальном и муниципальном самоуправлении, об эмпауэрменте уязвимых групп, о возможности влиять на среду вокруг себя. А не это вот всё.
#гетто #бедность #forscience #социологиягорода
