​​А у меня сегодня годовщина! Двенадцать лет прошло с тех пор как я защитил магистерскую диссертацию на тему "Городской двор спального района г. Москвы: география, образы, практики" .

С этого начался мой путь в урбанистику.

Я не то чтобы специально хотел стать урбанистом. В бакалавриат я поступил на деловую и политическую журналистику. Благо со школьной скамьи баловался журналистикой и пропивал гонорары в "Билингве".

Но когда я закончил журналистский бакалавриат, я не почувствовал, что получил какое-то образование и решил поступать в магистратуру на программу "Социология публичной сферы и социальных коммуникаций".

Пришел туда и восхитился многообразием социологии! Настолько восхитился, что когда меня на третьем месяце обучения спросили на какую тему я буду писать диссертацию - я искренне растерялся. Столько же всего интересного!

Но надо было выбирать тему. Я вспомнил, что в школе я ходил на спецкурс по антропологии Андрея Николаевича Квашенко, царство ему небесное, олдового хиппаря и биолога. Он рассказывал о том, что в 60-70ые годы в Москве была дворовая культура и активная дворовая жизнь, а потом сгинула и нет её больше. И я решил, что пойду изучать, а что же осталось на месте того, что сгинуло.

Моим научным руководителем стал Владимир Геннадьевич Николаев. Он был идеальным научным руководителем - давал мне полную свободу исследования, искренне радовался моим находкам, своим интересом мотивировал меня исследовать дальше.

Защитился я на отлично, хотя консервативная часть кафедры сомневалась в научной состоятельности изучения урбанизированных территорий, когда в тренде дауншифтинг и дезурбанизация. Оставим это на совести консервативной части.

Защита магистерской стала моим входным билетом в урбанистику. И вот уже 12 лет как я рад тому, что взял этот билет и прокомпостировал. Сейчас уже трудно себя представить где бы то ни было еще, кроме как в сфере развития городов.

#социологиягорода #петриванов #всякаяурбанистика

​​А тем временем вчера прошло последнее занятие первого набора Городов: школы урбанистики и городских исследований!

Всего у нас было пять курсов - мой курс по социологии природы и города, курс Ольги Максимовой по географии для архитекторов, курс Дмитрия Лисицина про социальное проектирование в малых городах, курс Юлии Рыжковой по введению в урбанистику и курс Анны Чепурной про искусство и бизнес. На курсы записалось целых 112 человек! Результат впечатляющий, если честно не ожидал такого интереса к нашим занятиям, очень приятно удивлён.

Отдельное спасибо нашему бэк-офису Марии Быстровой, Анне Мезенцевой, Мише Абрамычеву и Соне Романовской, без вас бы у нас ничего не получилось!

Сейчас мы собираем обратную связь, с тем, чтобы усовершенствовать наши процессы и выйти на второй набор с обновленными протоколами и интерфейсами.

А второй набор будет уже в сентябре. Будут курсы про городское планирование, Urban History и даже дог-френдли среду. А также мой курс про историю идей в урбанистике и социологии города. Да и некоторые курсы с первого набора мы будем повторять. Так что ждите новостей!

#школагорода #всякаяурбанистика #образование

​​Давно хочу поделиться идеей медиатехнологии для малых городов. Впрочем, для больших тоже может работать.

Есть такая специальное когнитивное искажение у горожан на малых территориях - им кажется, что территория малая, все всех знают и все про всё знают. Частично это верно, но частично ситуация гораздо интереснее.

Если горожанин думает, что он всех и всё знает, то он не ищет в городе нового. Зачем задавать городу вопросы, если ты уверен, что ты обо всём в курсе? И это закрывает поле поиска, что создаёт слепоту в отношении того, что в реальности происходит в городе. Горожанину начинает казаться, что что-либо происходит только в его ближайшем кругу и дай бог этот ближайший круг богат на интересные события и явления. А если нет - то ему начинает казаться, что в городе ничего не происходит, город скучный, некуда пойти, нечем заняться.

Из-за этого эффекта у нас с коллегами возникает синдром второй половины поля. Когда мы уже преизрядно узнав про город начинаем знакомить горожан с теми возможностями, которые у них есть на территории. Куда можно сходить, где провести время, к какому общественному движению подключиться.

Дело тут даже не в том, что информации об ивентах, заведениях, НКО, мастер-классах, общественных движениях, креативных инициативах в городе негде найти. Мы же её где-то находим. Но эта информация циркулирует герметично. Как правило на малой территории нет информационной площадки, которая бы в дружелюбной и понятной форме рассказывала про все имеющиеся у горожан возможности. Эдакого лайф-стайл медиа, которое бы рассказывало про то, чем заняться в свободное время. Есть отдельные медиа-каналы, скажем, корпоративные, административные, ведомственные, учрежденческие. Они что-то да обязательно транслируют, только вот разрозненно и далеко не всегда в привлекательной форме. А локальные СМИ так вообще фокусируются разве что на официальной информации и скандалах-интригах-расследованиях.

Я глубоко убеждён, что на каждой малой территории должен быть медиа-канал, который бы рассказывал как можно интересно жить на территории. В широком смысле, не только про развлечения, хотя и про них тоже обязательно, но и про все имеющиеся возможности саморазвития, социализации, гражданской активности. Уверен, что такое медиа будет более чем востребовано и горожане будут ему более чем благодарны. А благодарные горожане - добрый город.

В общем, если вы читаете этот пост и думаете, а чем бы заняться в этой нашей урбанистике с компетенциями медийщика - вот вам готовый рецепт. Малых территорий у нас в стране великое множество и почти каждой из них нужно такое медиа.

#малыегорода #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия

​​Мегион - город присутствия нефтедобывающей компании Славнефть-Мегионнефтегаз. Компания сложная, т.к. поделена между Роснефтью и Газпром-нефтью. Как и полагается добывающей корпорации у Славнефть-Мегионнефтегаза есть корпоративная социальная ответственность в рамках ESG-повестки.

Одна из интересных форм корпоративной социальной ответственности Славнефть-Мегионнефтегаза в Мегионе - программа "Наш город". Это формат корпоративного волонтерства в рамках которого сотрудники корпорации работают с городской средой.

Город поделен на полтора десятка участков, за каждым из участков закреплено одно управление в структуре корпорации. Сотрудники управления изучают свои участки, составляют прогнозное видение развития этого участка и в диалоге с муниципалитетом реализуют разные проекты.

Проекты реализуются либо в рамках бюджетного процесса управлений, либо финансируются сотрудниками из своего кармана. Предприятие помогает по большому счёту только техникой и инвентарём. Время, которое сотрудник тратит в рамках "Нашего города" засчитывается как рабочее. Но некоторые сотрудники выходят волонтерить и на выходных.

Проекты могут быть самого разного масштаба - от субботников до установки лавочек, покраски малых архитектурных форм и организации котейнерного озеленения. Вчера например в рамках проекта "Наш город" в Мегионе сотрудниками были высажены 550 саженцев кустарников и деревьев. За зелёными насаждениями берут шефство либо сотрудники, либо муниципалитет.

Сотрудникам и другим горожанам нравится такой формат взаимодействия города и корпорации. Он позволяет решать много небольших задач, на которые не хватает рук у муниципалитета и управляющих компаний.

Мне тоже понравился этот формат. Первый раз с таким сталкиваюсь и вижу, что он рабочий. Если его достроить развитием в городе ТОСов, то может получится вообще отличная система работы с городом.

#всякаяурбанистика #городскаясреда #ESG

​​Вчера наткнулся на сборник статей Сергея Белановского и Анастасии Никольской "Методология качественных исследований. Социологические статьи", вышедший недавно в издательстве ВЦИОМа. Больше всего меня заинтересовала первая статья - "Респондент как включенный наблюдатель". В ней автор развивает тему различения мнения и знания. Речь тут о том, что мы можем спрашивать у наших информантов как одно, так и другое.

Мнение - это взгляд информанта, зачастую умозрительный на какой-то феномен, про который мы как социологи решили, что информанту есть что сказать. Когда мы интересуемся мнением, нам нужно обращаться к массовому информанту, самому обычному, часто встречающемуся, среднему.

Но далеко не всегда это имеем смысл. Многие социологические задачи требуют от нас обращения к информантам, которые готовы делиться не мнением, а знанием. Это те информанты, которые глубоко погружены в наше поле исследования и играют в нём какую-то роль как включенные наблюдатели.

Автор утверждает что такие информанты способны создавать знание, опережающее научное знание в социальных науках. Просто за счёт глубинного погружения в поле в сфере своих компетенций. Скажем, директор Дудинского морского порта явно обладает знанием о том, как работает порт и создаёт свою теорию о том, как и почему он работает именно так, как работает.

В интервью важно различать когда информант говорит в рамках сферы своих компетенций, а когда заходит вовне сферы своих компетенций. Скажем, практик-брендолог может глубоко понимать всё что связано с развитием бренда города и отражения различных элементов бренда в городской среде, но когда речь заходит об экологии города, то он переключается с трансляции знания на трансляцию мнения, т.к. в вопросах экологии он не эксперт, а обычный горожанин.

Обладающие знанием информанты становятся в каком-то смысле соучастниками исследования. Специально для исследования они проводили многодневное, а то и многолетнее поле, в котором накапливали не только сырые данные, но и множество интерпретаций этих данных. Работа социолога здесь в том, чтобы помочь этим данным и интерпретациям вступить в дискуссию со знанием других знающих информантов.

В целом, это всё очень хорошо описывает то, как мы в бюро исследований Гражданская инженерия работаем. Мы стараемся как можно меньше работать с мнениями, поэтому, например, не любим массовые опросы. Есть ощущение, что от мнений в вопросах развития территорий толку мало.

А вот знание помогает погрузиться в город с разных точек зрения. Экология, культура, бренд, активизм, экономика, креативное предпринимательство, городские конфликты и многие другие темы, на которые мы стараемся найти экспертов, которые всей своей жизнью проводили для нас включенное наблюдение и готовы поделиться своей экспертизой.

15-20-25 таких информантов вполне себе достаточное количество, чтобы представить себе город в необходимом для проектирования объеме. Вячеслав Глазычев говорил о 15 человеках, Сергей Белановский говорит о выборке 15-40 информантов, мне кажется, что истина где-то посередине. Нам доводилось участвовать в проекте, в котором было на круг 100 информантов. Мы в нём делали один тематический фрагмент на 20 горожанах. Было ощущение лёгкой избыточности такого объема данных.

При этом на старте мы как правило не имеем чётко ограниченного списка сфер, знание о которых нам требуется. В зависимости от собственной логики каждый город обладает наиболее важными сферами, которые необходимо охватить, для того, чтобы его понять. В каком-то северном городе может быть очень выпукла тема коренных малых народов Севера, а в каком-то быть глубоко второстепенной. Поэтому мы оставляем примерно половину мест в выборке на снежный ком, чтобы по ходу исследования набирать нужных нам экспертов.

#социологиягорода #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия

Дорогие коллеги из Санкт-Петербурга опубликовали исследование Невского проспекта и проектные предложения по его улучшению.

Я прям очень обрадовался, потому что что-то тёплое и радостное вспомнилось из начала 2010ых, когда в Москве вовсю цвела урбанистическая романтика и молодые урбанисты выступали с проектными предложениями о том, как нам организовать город.

Потом этот феномен стал появляться в разных городах, возможно даже в Петербурге он появился раньше, чем в Москве.

А потом наступило затишье, урбанисты во многих городах разочаровывались в позитивных изменениях через частную инициативу и общественные дискуссии. А то и в урбанистике как таковой.

Это с одной стороны. А с другой стороны подрастало поколение урбанистов, которые верят в то, что через диалог, исследования, предложения по совершенствованию общего блага это самое общее благо можно совершенствовать.

Я из тех урбанистов, которые не считают, что в России урбанистика закончилась, поэтому горячо приветствую исследование и проектные предложения коллег!

Почитайте исследование и проектные предложения "Комфортный Невский", это отличная, крепко сбитая инициативная работа, аргументы и решения которой на мой взгляд рациональны и доказательны.

В моём понимании Санкт-Петербург и в особенности Невский проспект - это большая боль российской урбанистики. Несмотря на то, что многие видные российские урбанисты родом оттуда или базируются там - сам город от этого не имеет никакого положительного эффекта.

Главная улица Спб - этому тезису самое яркое подтверждение. Как будто бы если сделать Невский комфортным для горожан - сдвинется какая-то очень важная тектоническая плита российской урбанистики.

#всякаяурбанистика #городскиеисследования #урбанизмкаксмыслжизни

​​Коллеги из Commonwealth Partnership поделились интересным документом, содержащим их аналитику по мастер-планам в России. Первое что удивило, это то, сколько на самом деле разработано мастер-планов на сегодняшний день - 74 документа для 91 города. Потому как мастер-планы нередко охватывают несколько городов, находящихся в агломерационных отношениях. Типа как мы с коллегами работали над мастер-планом Норильска и Дудинки. Эти города бессмысленно рассматривать по отдельности.

Но всё еще цифра - 74 мастер-плана! При том что на слуху мастер-планов ну дай бог по пальцам двух рук посчитать. И то если на руках не все пальцы в наличии. В общем, фокус профессионального сообщества и профессиональной дискуссии искаженный и охватывает очень редкие работы, хотя в реальности деятельности заметно больше, чем кажется. И да, конечно 74 - это заниженная цифра. Ведь есть документы, которые по сути являются мастер-планами, но на деле называются иначе. Например, Стрелка разрабатывала для Ачинска в Красноярском крае "План городских действий". Документ, который фактически является мастер-планом, хоть и с фокусом больше на городской среде, нежели на инвестициях. Но я бы всё равно считал это мастер-планом. И сколько еще таких документов - одному богу известно.

Вторая цифра, которая меня поразила, это разброс стоимости разработки мастер-плана. От 1,3 млн до 146 млн рублей! Больше чем в сто! СТО! СТО РАЗ! При том, что в каждом мастер-плане должна по идее участвовать междисциплинарная команда. В моём понимании 1,3 миллиона это только стоимость социологического блока мастер-плана для малого города. Но тем не менее, находятся прецедент полного цикла работ по мастер-плану за 1,3 млн. Помню лет десять назад все смеялись над генпланами за миллион. Но ведь находился кто-то, кто эти генпланы делал. Боюсь, что с мастер-планами нас ждёт такая же история. Сформируется когорта тех, кто всерьез работает над мастер-планами и когорта леворезьбовщиков, обслуживающих города, у которых нет ресурса на разработку мастер-планов, но вышестоящие власти обязали эти города разработать мастер-план. Это тревожный звоночек.

Третья цифра, будоражащая воображение представлена на картинке к этому посту. Получается так, что охват мастер-планами коррелирует с населённостью региона и скажем так его колониальным и стратегическим статусом. В каком-то смысле мастер-планы становятся инструментом закрепления отношений федеральной власти и территорий. И чем дальше территория от странового центра, тем серьезней требуется проработка закрепления этих отношений. Меньше всего охват мастер-планами населения в Центральном федеральном округе. Как будто бы их контракт с федеральным масштабом предопределён чисто географической гравитацией к столице нашей Родины. А наибольший процент в Дальневосточном федеральном округе, потому как это стратегически важный, но драматически удалённый от Москвы регион. Тут геополитикам виднее как это интерпретировать, я просто зафиксирую, что распределение цифр по регионам заставляет задуматься.

В общем, очень интересный материал вышел у Commonwealth Partnership, рекомендую ознакомиться.

#мастерпланы #городскиестратегии #всякаяурбанистика

​​На картинке перед вами крупнейший российский океанариум. Попробуйте угадать где этот жидкий зоопарк располагается. Ладно, раскрою тайну - в Когалыме! Малом городе в Ханты-мансийском автономном округе.

Как так вышло, что он там появился? Всё очень просто - это корпоративная социальная ответственность компании Лукойл. Корпорация считает Когалым важным для себя городом, поэтому не жалеет на него денег. В том числе вот в таких экзотических формах.

Вообще, корпоративная социальная ответственность у российских корпораций бывает очень разной. И степень любви корпораций к своим городам очень отличается. Лукойл считается самой щедрой корпорацией и другие нефтяные города завидуют белой завистью городам присутствия Лукойла.

Бывают схожие по щедрости сценарии. Скажем, Русская медная компании решила, что город Карабаш в Челябинской области должен стать из зоны экологического бедствия самым лучшим малым городом России. И уверено к этой цели идёт. Карабаш действительно становится всё более красивым, уютным и комфортным. Хотя выдача гугла еще хранит старые картинки лунных пейзажей и оранжевых озёр.

Но бывает наоборот. Скажем, корпорация Мечел считается очень жадной. В Железногорское-Илимском она даже не покупает форму для спортивных команд и не оплачивает им дорогу на соревнования. Хотя казалось бы - это сущие копейки. Но нет, корпоративная социальная ответственность это не про Мечел.

Какого-то внятного регулирования КСО в России нет. Поэтому и получается, что одним не могут форму купить, а другим строят океанариум. Форма и объемы КСО исключительно на совести самих корпораций. Какие-то из них хотят быть современными и выглядеть презентабельно на международном рынке (насколько это сейчас возможно для российской корпорации), какие-то считают, что живут при диком капитализме и никому ничем не обязаны.

Всё это еще осложняется тем, что зачастую корпорации не зарегистрированы в городах своего присутствия, поэтому налоговых бонусов города присутствия не получают. А получает, скажем, Москва. Или Санкт-Петербург. И тут уж совсем ничего не остаётся, кроме как уповать на то, насколько правильным корпорация считает широкие программы КСО в отношении городов своего присутствия. Везёт далеко не всем.

#экономикагорода #малыегорода #всякаяурбанистика

​​И почему я раньше так мало внимания уделял журналу European Urban and Regional Studies ума не приложу. Очень интересный журнал! Вот, например, читаю сейчас статью Contested boundaries: The moralization and politicization of prostitution in German cities. Собственно посвященную проституции в немецких городах.

Сюжет там такой, что в 2001 году в Германии был принят общестрановой закон о проституции. Где постулировался принцип "разрешаем, но осуждаем". Т.е. проституция как занятие была в целом легализована, стала облагаться налогами и т.п. Но при этом идея морального осуждения проституции никуда не делась.

Принять-то закон приняли, но дальше начались сложности. Это связано с архитектурой законодательства в Германии. Она трехуровневая - уровень страны, уровень земли и уровень муниципалитета. Так, например, на уровне земель стали принимать законы, запрещающие проституцию в городах населением меньше 50 000 человек.

А если город больше 50 000? Тут начинается самое интересное. Потому как местное самоуправление может руководствоваться принципами рациональности или принципами морали. И эти принципы находят отражение в правовом регулировании на местном уровне.

Так, например моральный императив того, что дети не должны сталкиваться с проституцией на улицах города задаёт регламенты зонирования, которые запрещают занятия уличной проституцией или размещение борделей в определённом радиусе от школ и детских площадок.

Разумеется, в ситуации особо сильного морального давления муниципалитет может и вовсе запретить занятие проституцией в городе. Но сугубо в рамках общестранового закона, так что, например, занятия проституцией в частных квартирах он регулировать не может.

Рациональный же принцип ищет во всём экономическую выгоду и поэтому легализует проституцию (насколько то позволяет давление моралистов в городском совете), считая её такой же экономической деятельностью как и любая другая. На стороне рационалистов также стоит аргумент, что легализованная проституция очищается от криминальной составляющей и препятствует, например, траффикингу из Восточной Европы.

В общем, сложная тема, потому как вступают в конфликт экономика и мораль. А мир еще не настолько эмансипирован и неолиберализирован, чтобы делать однозначный выбор в пользу экономики. Но и не настолько консервативен, чтобы однозначно выбирать мораль.

#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #право

​​На примере Мегиона очень хорошо видно, зачем городу нужна стратегия развития общественных пространств и зачем при проектировании дворов нужно обращаться к профессиональным архитекторам. На картинке к этому посту двор с детской площадкой. Комплекс, стилизованный под Кремль (Зачем? Почему? Какой Кремль в ХМАО?!) - довольно дорогой. И в сущности, почему бы ему не быть. Такой логикой руководствуются муниципальные чиновники, когда занимаются благоустройством дворов.

И вроде бы получается двор, в котором есть игровое оборудование. Может быть не очень хорошо отзонированный, потому как о зонировании никто не думает. Но функционал же есть, что в этом плохого? А плохого здесь (помимо того, что это почему-то Кремль) то, что это благоустройство вырвано из контекста.

В этом дворе оборудование для 8-14 лет, т.е. для детей школьного возраста. В соседнем дворе оборудование для детей школьного возраста. И еще в соседнем дворе оборудование для детей школьного возраста. В результате чего популярным становится какой-то один детский городок, где тусуется вся ребятня, а остальные стоят мёртвым грузом.

А ведь если бы мы подходили к благоустройству комплексно и контекстуально, то в одном дворе мы могли бы сделать городок для детей школьного возраста, в другом для малышариков, в третьем плоскостную площадку для командных игр. И все они были бы востребованы.

Для того, чтобы это работало, необходимо провести исследование, на основании которого разработать функциональное зонирование дворовых территорий и общественных пространств. Стратегический документ, который бы подсказывал муниципальным чиновникам какими пространствами и как нужно заниматься.

А для того, чтобы это не был Кремль, а было что-то интересное и отражающее идентичность ХМАО, а также чтобы это благоустройство вписывалось в средовой контекст, необходимо работать с архитекторами. Которые может быть тоже будут пользоваться каталогом типовых решений (совершенно не обязательно разрабатывать для каждого двора уникальные объекты), но будут выбирать из этого каталога уместные средово и сочетающиеся друг с другом объекты.

В общем, есть минимум две точки контакта с профильными специалистами. Это ведёт к удорожанию проектов, но не так чтобы сильному. Разработка стратегии - это разовая трата. А опыт Татарстана показывает, что проектировать дворы можно за небольшие деньги, если оптимизировать процесс и поставить его на поток. Результатом же будет гораздо более эффективное и целевое расходование средств, чем это происходит сейчас.

#гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #городскиестратегии

Сейчас готовим отчёт для благотворительного фонда Добрый город Петербург по следам применения методики "Насколько ваш город добрый?" на тренингах в 15 городах. Чебоксары, Челябинск, Ярославль даже село Октёмцы и другие. Методика шагает по стране и это не может не радовать.

Я если честно не ожидал, что получившийся у нас с коллегами инструмент настолько зайдёт НКО и активным горожанам по всей стране. И что она действительно сможет будоражить фантазию горожан и помогать им находить проекты, которые могут улучшить их города. А она, судя по отчётам с прогулок и проектных семинаров очень хорошо работает в этом направлении.

Видимо я недооценил игровой потенциал методики и наши собственные знания (и знания тренеров) о возможных форматах социальных проектов, которые мы транслируем знакомя людей с методикой. Внутренний критик такой внутренний критик.

Отдельно радует, что методика становится поводом для нетворкинга в городах. Вокруг неё объединяются НКО, лучше узнавая о деятельности друг друга, к ним подтягивается бизнес-сообщество. Возникают идеи коллабораций и создания городских инициативных групп НКО для совместной работы над добротой города и более эффективной коммуникации с городской администрацией. В общем, вокруг методики разворачивается какая-то фантастически интересная жизнь.

В общем, не могу не нарадоваться, что оказался участником этого социального R&D.

#добрыегорода #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика

В догонку к предыдущему посту - мы работали в прошлом году в Тынде, столице БАМа. И в связи с этим я имею сказать пару слов.

Да, с одной стороны конечно БАМ - это важнейшее историческое событие в структуре идентичности Тынды. И, в особенности старшее поколение, те, кто участвовал в стройке или родился в семье строителей говорят о нём с пиететом.

И, конечно же, история БАМа находит отражение в городской среде. Только вот проблема в том, что всё хорошо в меру. А в Тынде эта мера явно превышена - в интервью горожане признавались что подустали от бесконечных памятников строителям, мемориальных камней и прочих напоминаний о том, что Тында столица БАМа. На всякий случай, если вы вдруг забыли.

Тем более, что сейчас базовый процесс Тынды далёк от строительства. Это уже больше не город строителей, это город железнодорожников. А про это нам в городе почти ничего не сообщается.

На картинке перед вами еще один заход в идентичность Тынды - стела с молекулой титана, установленная по случаю начала разработки титана в Тындинском районе. Казалось бы, визуальная доминанта. Но нам её никто не рисовал на ментальных картах. Потому как ментально всё вытеснено БАМом.

Не знаю насколько правильно то, что тындинская идентичность настолько привязана к БАМу. Это, конечно, героическое и славное, но прошлое. Как будто бы кроме прошлого у города должно быть еще настоящее и будущее. Но нет, в этом году открыли очередной памятник строителям БАМа. На случай, если вы забыли, что Тында это столица БАМа.

#идентичность #малыегорода #всякаяурбанистика

​​На днях одно издание написало мне с запросом прокомментировать сообщение Сергея Собянина на молодежном форуме о том, что дескать 100 млрд вложений в благоустройство приносят дополнительные 120 млрд от туризма и дескать всё окупается. Но я уже был в пижаме, поэтому не прокомментировал. Прокомментирую тут.

Во-первых, по недавним сообщениям в 2022 году весь совокупный доход от туризма составил 120 млрд рублей а расходы на благоустройство составили 320 млрд рублей. В 2023 году наметился рост доходов от туризма до 178 млрд рублей, а расходы на благоустройство составили 217 млрд рублей. В общем, никакой доходности в 100 к 120 мы не видим. Тут московский мэр не правильно считает, видимо.

Во-вторых, будем честны - в Москву едут не потому, что там благоустроены дворы в Капотне и Котловке, а потому что особо больше негде посмотреть на мегаполис, так как за рубеж выехать сложно нынче. Этот аргумент в духе "на безрыбье и рак рыба" тоже не в пользу московского мэра.

В-третьих, на мегаполис смотрят опять же не Верхних Лихоборах и не в Переделкине Ближнем, на него смотрят в пределах Садового кольца. Ну может быть захватывая отдельные локации типа Царицыно или Москва-Сити. Этот аргумент, впрочем, по формальным признакам может работать на логику московского губернатора - наверняка же не все деньги на благоустройство оседают в туристическом центре, поэтому 100 млрд на центр - вот вам и 120 млрд с туристов.

Но, внезапно, если мы посмотрим на предпандемийные годы, то увидим, что турпоток тогда был примерно таких же рекордных размеров, что и сейчас. И просто сейчас восстановился за счёт перераспределения направлений потока российских туристов. Т.е. получается, что больше триллиона рублей было потрачено на благоустройство за пандемийные и постпандемийные годы, с тем чтобы доход от турпотока восстановился на 50 млрд рублей. Вот уж точно из Царь-пушки по воробьям!

Надо еще добавить, что помимо благоустройства, есть еще расходы на парам-парам-пам! развитие туризма! Так вот, в 2023 году они составляли около 120 млрд рублей! Ну т.е. в реальности туристическая доходность не так велика, даже без учёта благоустройства, которое якобы на нее влияет.

А из этого вывод один, хоть и универсальный - никогда не верьте рассуждениям о привлечении туристов. У благоустройства Москвы за огромные деньги совсем другие эффекты, к туризму не имеющие никакого отношения. Но они еще требуют своего внимательного пост-исследователя.

#всякаяурбанистика #экономикагорода #городскиестратегии

​​Ко вчерашнему репосту хочу добавить. Дискуссию о важности проведения постпроектных исследований мы ведём уже очень давно. Как минимум с большого семинара по постпроектным исследованиям, который мы проводили в пандемию.

И действительно хорошо, что некоторые регионы подходят к мысли, что постпроектные исследования важно проводить. Я в целом рад, что команда пост-исследования в Татарстане привлекла меня в качестве эксперта и мы обсуждаем исследовательские инструменты.

Но есть один момент, который меня смущает.

В моем понимании пост-исследования должны проводиться в тесной связи с предпроектными исследованиями. Т.е. предпроектные исследования должны закладывать гипотезы проекта об изменении тех или иных параметров. А дальше на постпроектном этапе эти гипотезы проверяются.

Но вот беда - предпроектные исследования пока проводились в отрыве от постпроектной логики. Не говоря уже о том, что они далеко не всегда и не везде проводились. Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда нам сложнее простроить причинность. Почему произошли те или иные изменения в жизни людей, связано ли это с проектами или нет. В общем, о постпроектном этапе по хорошему нужно было бы думать заранее. Сейчас же придётся полагаться на спекуляции в ретроспекции.

Но с другой стороны это хороший повод центрам компетенций уже сейчас трансформировать свою работу с учётом того, что постпроектные исследования станут гигиенической нормой для деятельности по развитию территорий. Например, закладывая в предпроектные исследования гипотезы, относительно будущих изменений. Что слегка трансформирует подход к проведению предпроектных исследований, потому как становится мало просто снять с пользователей территории их пожелания, нужно глубже изучать их образ жизни и жизненные установки, потому как трансформации по идее серьезнее и структурнее, нежели просто появление лавочек и велодорожек. И эти трансформации надо рассматривать как KPI центров компетенций.

В любом случае, радует, что постпроектные исследования вышли из мира теоретических размышлений отдельных экспертов в мир урбанистической практики. Надеюсь, что они закрепятся там и мы будем лучше понимать, что же мы делаем. Одна моя подруга, работающая в маркетинге, была глубоко шокирована тем, что в урбанистике нет постпроектных исследований. В её понимании без этого попросту невозможно работать. Но мы как-то умудрялись до сих пор это делать. И это не очень хорошо. Надо покончить с этой порочной практикой и подходить к нашей работе по-серьёзному.

#постпроектныеисследования #всякаяурбанистика #социологиягорода

​​Сегодня в разговоре с Александром Антоновым я понял, что моё исследование урбанистов должно быть трёхчастным. Я изучил урбанистов моего поколения, но это мало понятно без контекста - изучения урбанистов предыдущего и последующего поколения.

У урбанистов моего поколения есть миф о том, что существовали титаны - Глазычев и Высоковский. Недаром их именами названы передовые учебные заведения. И урбанистика бурлила именно вокруг титанов. Я сам сторонник этого мифа, но я готов в нём разочароваться, с тем, чтобы хронологизировать историю этой нашей с вами урбанистики.

Да-да, вы правильно поняли, я хочу продолжить исследование разговорами со старшим поколением.

Я предлагаю следующих экспертов -

1. Александр Антонов
2. Дмитрий Наринский
3. Эдуард Трутнев
4. Андрей Иванов
5. Надежда Косарева
6. Сергей Кузнецов (в качестве сына Елены Сергеевны Шоминой и носителя её наследия)
7......

Кто еще? У меня много идей о том, с кем поговорить про становление урбанистики в 90-ые 00-ые годы, но буду рад вашему совету кто мог бы стать информантом о тех лютых временах, когда принятие городом плана землепользования и застройки было сравни героизму, а слова "урбанист" еще не знали, хотя и был запрос на эту нашу деятельность.

Жду предложений в комментариях!

Традиционно по результатам исследования проведу публичную презентацию.

#петриванов #всякаяурбанистика #социологияурбанистов