Эпидемия, карантин и самоизоляция коснулись решительно всех сфер жизни и урбанистики тоже. Если бы не коронавирус, то в апреле уже бы вовсю шла подготовка к конкурсам Минстроя на комфортную городскую среду, малые города и исторические поселения. По всей стране центры компетенций, архитекторы, социологи и прочие урбанисты готовились проводить сессии соучаствующего проектирования дворов, парков, улиц, бульваров и набережных.
Очевидно, что в условиях карантина было бы безответственно собирать жителей городов вместе с модераторами в городских домах культуры или соседских центрах, чтобы они все вместе обсуждали свои общественные пространства и усугубляли эпидемиологическую ситуацию.
Но соучастие горожан содержится в рекомендациях Минстроя. И для многих урбанистов является принципиальной идеологической позицией. Многие профессионалы проделали огромную работу, чтобы вся страна заговорила о соучастии и начала пробовать как это делается. А тут этот коронавирус.
В этой ситуации могло быть несколько путей развития. Например, Минстрой мог бы перенести сроки подачи заявок на конкурсы, чтобы буде эпидемия пойдет на спад и снова можно будет собираться в общественных пространствах, таки провести необходимые сессии соучаствующего проектирования.
Но этого не произошло, вместо этого было принято решение перенести сессии соучаствующего проектирования в онлайн. Сегодня даже состоялся специальный минстроевский вебинар, на котором шла речь о том, как же всё-таки это можно сделать.
И я согласен с Надеждой Снегиревой из Проектной группы 8, что скорее никак. Для соучаствующего проектирования важен групповой процесс, общение участников проектной сессии друг с другом, изучение аргументации друг друга, дискуссии, совместное принятие консолидированных решений внутри группы. Чисто теоретически это возможно воспроизвести в группе людей, которые обладают очень развитыми компетенциями онлайн-общения, хорошо знакомы друг с другом и с программной средой, в которой происходит сессия. А еще, что немаловажно, у всех у них хорошие камеры, микрофоны и интернет-соединение. А также полностью сфокусированное на сессии внимание, что требует большой самодисциплины и отсутствия отвлекающих факторов дома типа родственников, домашних животных и варящегося супа.
В общем, условия чистого онлайн-соучастия скорее невыполнимы, чем реалистичны.
что точно можно делать удаленно, это сложносочиненные исследовательские действия, через которые можно хоть как-то балансировать репрезентацию декларативной позиции горожан в проекте. Да, людям помоложе можно писать в социальных сетях и организовывать их вокруг онлайн-сообществ. Людям постарше можно звонить через колл-центры. Детей искать в Майнкрафте. Впрочем, Майнкрафт кажется очень продуктивным сценарием - там, в отличие от соцсетей и телефонных разговоров как раз-таки возможно коллективное творческое действие.
У меня нет готового ответа как быть проектным командам в этой ситуации. Рождается мысль о полуподпольных форматах, в которых люди всё-таки собираются небольшими разновозрастными группами, а эти группы уже уходят в онлайн и в какой-то программной среде собираются в большую группу по соучастию. Однако, учитывая динамику карантина это уже рискованное предприятие.
Во многом всё упирается в технографию. По сути дела, сейчас только-только достигло совершеннолетия первое поколение, которое чувствует себя в интернете как рыбы в воде. Я с некоторыми усилиями осваиваю новые онлайн-среды. И, в этом плане, я вполне средний представитель нынешних тридцатилетних. А вот поколение моих родителей уже зачастую на вы с Интернетом. Старшее поколение - редко когда имеет смартфоны или компьютеры.
Нужно найти какой-то способ интегрировать четыре разных в своих технологических компетенциях поколения в единой среде. И чтобы в этой среде между ними происходил равноправный диалог. Лет через 10-20 это было бы лёгкой задачей.
А сейчас нас ждёт сезон отчаянных экспериментов.
#всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия #соучастие #минстрой #коронавирус
Очевидно, что в условиях карантина было бы безответственно собирать жителей городов вместе с модераторами в городских домах культуры или соседских центрах, чтобы они все вместе обсуждали свои общественные пространства и усугубляли эпидемиологическую ситуацию.
Но соучастие горожан содержится в рекомендациях Минстроя. И для многих урбанистов является принципиальной идеологической позицией. Многие профессионалы проделали огромную работу, чтобы вся страна заговорила о соучастии и начала пробовать как это делается. А тут этот коронавирус.
В этой ситуации могло быть несколько путей развития. Например, Минстрой мог бы перенести сроки подачи заявок на конкурсы, чтобы буде эпидемия пойдет на спад и снова можно будет собираться в общественных пространствах, таки провести необходимые сессии соучаствующего проектирования.
Но этого не произошло, вместо этого было принято решение перенести сессии соучаствующего проектирования в онлайн. Сегодня даже состоялся специальный минстроевский вебинар, на котором шла речь о том, как же всё-таки это можно сделать.
И я согласен с Надеждой Снегиревой из Проектной группы 8, что скорее никак. Для соучаствующего проектирования важен групповой процесс, общение участников проектной сессии друг с другом, изучение аргументации друг друга, дискуссии, совместное принятие консолидированных решений внутри группы. Чисто теоретически это возможно воспроизвести в группе людей, которые обладают очень развитыми компетенциями онлайн-общения, хорошо знакомы друг с другом и с программной средой, в которой происходит сессия. А еще, что немаловажно, у всех у них хорошие камеры, микрофоны и интернет-соединение. А также полностью сфокусированное на сессии внимание, что требует большой самодисциплины и отсутствия отвлекающих факторов дома типа родственников, домашних животных и варящегося супа.
В общем, условия чистого онлайн-соучастия скорее невыполнимы, чем реалистичны.
что точно можно делать удаленно, это сложносочиненные исследовательские действия, через которые можно хоть как-то балансировать репрезентацию декларативной позиции горожан в проекте. Да, людям помоложе можно писать в социальных сетях и организовывать их вокруг онлайн-сообществ. Людям постарше можно звонить через колл-центры. Детей искать в Майнкрафте. Впрочем, Майнкрафт кажется очень продуктивным сценарием - там, в отличие от соцсетей и телефонных разговоров как раз-таки возможно коллективное творческое действие.
У меня нет готового ответа как быть проектным командам в этой ситуации. Рождается мысль о полуподпольных форматах, в которых люди всё-таки собираются небольшими разновозрастными группами, а эти группы уже уходят в онлайн и в какой-то программной среде собираются в большую группу по соучастию. Однако, учитывая динамику карантина это уже рискованное предприятие.
Во многом всё упирается в технографию. По сути дела, сейчас только-только достигло совершеннолетия первое поколение, которое чувствует себя в интернете как рыбы в воде. Я с некоторыми усилиями осваиваю новые онлайн-среды. И, в этом плане, я вполне средний представитель нынешних тридцатилетних. А вот поколение моих родителей уже зачастую на вы с Интернетом. Старшее поколение - редко когда имеет смартфоны или компьютеры.
Нужно найти какой-то способ интегрировать четыре разных в своих технологических компетенциях поколения в единой среде. И чтобы в этой среде между ними происходил равноправный диалог. Лет через 10-20 это было бы лёгкой задачей.
А сейчас нас ждёт сезон отчаянных экспериментов.
#всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия #соучастие #минстрой #коронавирус
И к новостям политики. Путин на встрече в Дербенте прокомментировал план новой застройки - "Все хорошо и красиво, только на первых этажах бизнес, социальное обслуживание, вот это все хозяйство не должно мешать людям жить на втором, третьем и четвертом этаже".
Что тут можно сказать. Я подписан на множество городских активистов и депутатов из разных городов России и знаю, что многие из них категорически солидарны с президентом. Они много усилий посвящают борьбе с разливочными, супермаркетами и детскими садами на первых этажах. Их позиция, если обобщать, заключается в том, что детские сады и супермаркеты должны располагаться в отдельностоящих специально оборудованных зданиях, а разливочных вообще существовать не должно.
Разумеется, это своего рода форма NIMBY, но в исполнении депутатов зачастую принимающая форму тотального NIMBY. Я бы даже назвал такую позицию NIABY - not in any backyard. Регулярно на уровне горсоветов различных городов всплывают различные запретительные инициативы в этом направлении. Редко когда они доходят до утверждения, но такая политическая повестка очень популярна и находит одобрение у избирателей.
Эта повестка сильно конфликтует с различными рекомендациями Минстроя и сопряжённых с ним структур. Наш Минстрой двигает неолиберальную повестку экономической эффективности территорий, как одного из ключевых факторов комфортной городской среды. А чисто жилые районы - экономически неэффективны. Чтобы они генерировали капитал для города активные первые этажи просто необходимы. Кроме экономических есть и другие аргументы, как например джекобсианский аргумент уличной безопасности. Но экономика тут во главе угла.
Более того, первые этажи являются площадкой, на которой неолиберальный капитализм компенсирует провалы социальной политики государства, создавая частные детские сады, стоматологические и психотерапевтические клиники, школы и лофты для мероприятий (заменяющие отсутствующие в новых районах дома культуры и библиотеки).
Этот пример - отличная иллюстрация того, что политическая жизнь в нашей стране существует и нет какой-то отдельной власти, со своей монолитной повесткой. На уровне городской среды ведётся активное оспаривание права на определение её конфигурации, в котором участвуют различные политические акторы, носители разных политических парадигм.
#городскиеполитики #минстрой #городскаясреда
Что тут можно сказать. Я подписан на множество городских активистов и депутатов из разных городов России и знаю, что многие из них категорически солидарны с президентом. Они много усилий посвящают борьбе с разливочными, супермаркетами и детскими садами на первых этажах. Их позиция, если обобщать, заключается в том, что детские сады и супермаркеты должны располагаться в отдельностоящих специально оборудованных зданиях, а разливочных вообще существовать не должно.
Разумеется, это своего рода форма NIMBY, но в исполнении депутатов зачастую принимающая форму тотального NIMBY. Я бы даже назвал такую позицию NIABY - not in any backyard. Регулярно на уровне горсоветов различных городов всплывают различные запретительные инициативы в этом направлении. Редко когда они доходят до утверждения, но такая политическая повестка очень популярна и находит одобрение у избирателей.
Эта повестка сильно конфликтует с различными рекомендациями Минстроя и сопряжённых с ним структур. Наш Минстрой двигает неолиберальную повестку экономической эффективности территорий, как одного из ключевых факторов комфортной городской среды. А чисто жилые районы - экономически неэффективны. Чтобы они генерировали капитал для города активные первые этажи просто необходимы. Кроме экономических есть и другие аргументы, как например джекобсианский аргумент уличной безопасности. Но экономика тут во главе угла.
Более того, первые этажи являются площадкой, на которой неолиберальный капитализм компенсирует провалы социальной политики государства, создавая частные детские сады, стоматологические и психотерапевтические клиники, школы и лофты для мероприятий (заменяющие отсутствующие в новых районах дома культуры и библиотеки).
Этот пример - отличная иллюстрация того, что политическая жизнь в нашей стране существует и нет какой-то отдельной власти, со своей монолитной повесткой. На уровне городской среды ведётся активное оспаривание права на определение её конфигурации, в котором участвуют различные политические акторы, носители разных политических парадигм.
#городскиеполитики #минстрой #городскаясреда
