Вчера на паблик-токе по случаю закрытия выставки "Малые места" обсуждали, собственно, малые места. Деревни, городки, посёлки, в общем, все те бесчисленные территории, на которых проживает чуть больше половины населения нашей страны. Я интересуюсь малыми территориям уже очень давно и мне кажется, что это, пожалуй, даже более важная тема, нежели развитие мегаполисов.
Другое дело, что обсуждение развития малых территорий как правило идёт в колониальном залоге. Малые территории рассматриваются как заведомо ущербные, нуждающиеся в помощи, объекты поддержки. В субъектность малых территорий зачастую не верят даже на самих малых территориях - колониальная оптика имеет свойство интериоризироваться. И здесь как мне кажется кроется одна из главных проблем всего этого разговора.
Мне очень импонирует движение Strong Towns в Америке. Оно достаточно масштабное, охватывает множество муниципалитетов. Его идеология заключается в том, что любой город может быть субъектен по отношению к себе. Проектировать и воплощать своё лучшее будущее. При этом эта идея продвигается в достаточно радикальном залоге с точки зрения роли специалистов. Специалисты нужны, но никак не они должны определять развитие территории, а в первую очередь сами жители территории. Специалисты могут только помогать там, где требуется экспертиза.
Через что достигается возвращение субъектности? Через эмпауэрмент (empowerment) - возвращение веры в свои силы и способности. Достичь этого эффекта можно через различные инструменты неформального образования и организации сообществ. Развивая локальные компетенции и выстраивая новые связи и новое качество этих связей между людьми. Через ресурсный анализ территории, поиск скрытых ресурсов территориального развития. Ведь скрытые ресурсы есть везде, просто в повседневном режиме они зачастую пропускаются мышлением горожан и городских чиновников.
Большой вопрос - достижимо ли это на системном уровне в России? Можно ли поставить на поток возвращение субъектности малым территориям или это ювелирная работа с каждой отдельной территорией и дело рук самих территорий. Есть ощущение, что это могло бы работать как движение, аналогичное Strong Towns, которое распространяет знания и технологии в режиме tool-kits, наборов инструментов, которые можно брать и применять на своей территории.
Но тут возникает огромный челлендж для организатора сообщества. Чтобы такое движение могло существовать необходимо наладить поистине титаническую коммуникационную сеть, по которой могли бы путешествовать знания и компетенции, истории успеха и истории ошибок. Как подступиться к этой задаче я даже не знаю, возможно с создания локальных сетей на базе отдельных регионов. Может быть как-то иначе. В идеале субъектом такой сети должны быть сами малые территории, иначе это будет очередной колониальное начинание по причинению добра. В общем, ответа у меня пока нет.
#всякаяурбанистика #малыетерритории #сильныегорода
Другое дело, что обсуждение развития малых территорий как правило идёт в колониальном залоге. Малые территории рассматриваются как заведомо ущербные, нуждающиеся в помощи, объекты поддержки. В субъектность малых территорий зачастую не верят даже на самих малых территориях - колониальная оптика имеет свойство интериоризироваться. И здесь как мне кажется кроется одна из главных проблем всего этого разговора.
Мне очень импонирует движение Strong Towns в Америке. Оно достаточно масштабное, охватывает множество муниципалитетов. Его идеология заключается в том, что любой город может быть субъектен по отношению к себе. Проектировать и воплощать своё лучшее будущее. При этом эта идея продвигается в достаточно радикальном залоге с точки зрения роли специалистов. Специалисты нужны, но никак не они должны определять развитие территории, а в первую очередь сами жители территории. Специалисты могут только помогать там, где требуется экспертиза.
Через что достигается возвращение субъектности? Через эмпауэрмент (empowerment) - возвращение веры в свои силы и способности. Достичь этого эффекта можно через различные инструменты неформального образования и организации сообществ. Развивая локальные компетенции и выстраивая новые связи и новое качество этих связей между людьми. Через ресурсный анализ территории, поиск скрытых ресурсов территориального развития. Ведь скрытые ресурсы есть везде, просто в повседневном режиме они зачастую пропускаются мышлением горожан и городских чиновников.
Большой вопрос - достижимо ли это на системном уровне в России? Можно ли поставить на поток возвращение субъектности малым территориям или это ювелирная работа с каждой отдельной территорией и дело рук самих территорий. Есть ощущение, что это могло бы работать как движение, аналогичное Strong Towns, которое распространяет знания и технологии в режиме tool-kits, наборов инструментов, которые можно брать и применять на своей территории.
Но тут возникает огромный челлендж для организатора сообщества. Чтобы такое движение могло существовать необходимо наладить поистине титаническую коммуникационную сеть, по которой могли бы путешествовать знания и компетенции, истории успеха и истории ошибок. Как подступиться к этой задаче я даже не знаю, возможно с создания локальных сетей на базе отдельных регионов. Может быть как-то иначе. В идеале субъектом такой сети должны быть сами малые территории, иначе это будет очередной колониальное начинание по причинению добра. В общем, ответа у меня пока нет.
#всякаяурбанистика #малыетерритории #сильныегорода
