​​Нас можно поздравить с первым пространством в Красноярске, к которому мы приложили руку. По заказу бюро ConcreteFun мы проводили предпроектное исследование и скромные соучаствующие практики в работе над Сквером Полтавским.

Сегодня как раз приезжали смотреть что происходит в сквере. А происходит там нечто невероятное - чудо появления первого хорошего общественного пространства в районе. Пашенный - это такая внутренняя периферия Красноярска. Вроде бы чисто географически он не так далеко расположен, но транспортно-логистически туда довольно трудно добраться и довольно трудно выбраться. Поэтому это скорее спальный район.

И, как это часто бывает в спальных районах на Пашенном катастрофический дефицит общественных пространств. С одной стороны вроде много место отдано под дворы, но эти дворы заставлены однообразными ксиловскими горками и качелями. Само по себе пространство есть, но пользоваться им решительно не хочется. Поэтому когда наметился снос нескольких бараков на ул. Полтавской, жители и депутаты начали борьбу за то, чтобы там появилось достойное общественное пространство, а не очередной ТЦ.

Борьба оказалась успешной и территория будущего сквера попала в ФКГС с какими-то совершенно рекордными для Красноярска цифрами проголосовавших. Так что немудрено, что к проекту было приковано очень серьёзное внимание. Проектировщикам нужно было вести диалог с жителями, особенно активными горожанами, которые давно и серьёзно думали над будущим пространством.

Ну и вот, уже почти завершилась стройка, доделываются буквально последние элементы, вроде ламп освещения. А сквером уже во всю пользуются. На горку-трубу прям очередь выстраивается, свободных качелей не найти, даже собачья площадка отлично работает, хотя конечно мы слегка прогадали с тем, что на Пашенном у людей в основном очень маленькие собаки и не все снаряды им доступны. В общем, впечатления самые хорошие. Очень приятно быть частью знакового изменения для целого района.

#гражданскаяинженерия #лабги #енисейскаясибирь #городскаясреда

​​В 2014 году в исследовании "Борьба за горожанина" мы с коллегами показали, что основной причиной миграции в России является миграция из-за работы. А основное ожидание от работы - это зарплата. Эти данные подтверждаются нашей работой с малыми городами. Уже писал, что проблема малого города не в том, что нет рабочих мест, рабочие места есть. Не хватает водителей автобусов, врачей, учителей. Если есть завод - не хватает рабочих и инженеров. Проблема в том, что эти рабочие места не обеспечены зарплатой, которая была бы существенной отличной от пособия по безработице, пенсии и гаражных заработков вроде сбора кедровых шишек и ягоды.

Достойной зарплатой, ради которой стоит работать считается порядка 80-100 тысяч рублей. При этом, что немаловажно, род занятий роли не играет. Нет такого понятия как престижная профессия. Мы общаемся с детьми и их родителями в малом городе и у них нет представления о том, куда было бы хорошо отдать ребёнка учиться или пойти учиться. Собственно, какая разница врач ты, нефтяник, маркетолог или водитель, главное чтобы была достойная зарплата. Единственное что фиксируется определённого - низкий статус физического труда у молодёжи. Стройка и другие варианты рабочей вахты - удел более старшего поколения.

При этом мы фиксируем нежелание молодёжи работать в вертикально организованных структурах. Молодой житель малого города скорее предпочтёт самозанятость, нежели работу в корпорации или в учреждении, где у тебя есть жёсткий график и начальство. Более старшее поколение зачастую совмещает работу, скажем, в музее или библиотеке, с параллельными источниками заработка в режиме самозанятости. Например, шьют игрушки или валяют из войлока какие-то декоративные изделия и продают их через инстаграм и на локальных "арбатах". Не факт, что этим удаётся дотягивать до 80-100 тысяч рублей в месяц, но это и не 20 000 рублей, предлагаемых в госучреждении.

На фоне всего этого кажется, что ключевым моментом появления прекрасной России будущего должен стать радикальный пересмотр зарплатной политики в стране. Причём на всех уровнях и во всех секторах. Что в свою очередь приведёт к желаемой диверсификации экономики и профессионализации сотрудников. Если зарабатывать достойную зарплату можно будет и соцработнику, и водителю троллейбуса и дворнику на любой территории, будь то большая или малая - мы будем жить в совсем другой стране.

#бедность #малыегорода #экономикагорода #человекиегоработа

​​Топонимика - довольно сложная наука. С одной стороны кажется, что какая разница - живёшь ли ты на улице Ломоносова или на улице Войкова. Гуляешь ли в парке имени какого-то локального селекционера или купца или в парке имени ордена Красного знамени. С другой стороны - названия улиц, скверов, парков и зон отдыха это что-то очень важное, сообщающее что-то про культурный код нашего общества. Поэтому, например, каждая революция, каждая радикальная смена режима в государстве начинает свою пространственно-смысловую экспансию с переименований.

Много работая с городами я замечаю, что для любого города при появлении нового пространства возникает челлендж - как его назвать. И с вероятностью 90% это пространство будет названо в честь Победы в Великой отечественной войне. Либо просто в честь победы, либо в честь годовщины победы, либо в честь ближайшей грядущей годовщины победы. При всём уважении к Победе в Великой отечественной войне я считаю, что это не правильно. Это замыливает образ победы. Когда это название ассоциируется с обычным сквериком с лавочками и кустарниками - теряется пафос. А когда это название ассоциируется с пространством, где предполагается, что люди расслабляются, чувствуют себя уютно - пафос названия наоборот нагнетает неуместность подобного самоощущения.

Я могу понять почему это возникает. Россия - страна во многом молодых городов. Городов, которые не обросли за годы своего существования собственной локальной историей, собственными локальными героями и историческими личностями. Плюс по ним прошлась советская топонимическая политика, которая нивелировала локальную историю в угоду собственного пантеона героев и символов. Поэтому когда молодой город сталкивается с необходимостью принять ответственное решение о том, как назвать улицу или город - он пытается опереться на то, что наиболее понятно и внятно очерчено в массовой российской культуре. Победа - это и есть та самая палочка-выручалочка. Если назвать пространство в честь победы - никто не будет спорить, потому как это редкий объединяющий символ на территории РФ.

Но палочка-выручалочка это зачастую производное от лени и застенчивости. Назвать улицу, сквер, бульвар именем какого-то локального героя, объекта или события - на это требуется не только смелость, но и погружение в локальные символы. Не инкапсуляция их в краеведческом музее, но вынесение их в публичное пространство. Даже в самом молодом городе наверняка найдутся локальные культурные ценности, которые еще не выражены в городской среде. И моё глубокое убеждение в том, что они и должны идти в первых рядах смыслов в топонимике. Это будет лучшее проявление уважения к Победе. Это будет говорить о том, что мы, горожане, не ленились и субъектно жили собственной жизнью, ради которой всё и затевалось.

#топонимика #всякаяурбанистика #образгорода

​​Для меня большая загадка кто и как в России покупает всю ту бесконечную недвижимость, которая возводится в наших городах. Кажется, что ответ кроется в ипотеке, но нет. Смотрим на ипотечную статистику и видим, что во Франции у 30% жителей есть ипотека, при среднем по Европе в 25%, в США у 65%. А в России - всего 6-8% ипотечников. Ну ладно, допустим это связано с тем, что у нас ипотека как институт возникла сравнительно недавно. Обратимся к другим цифрам. По состоянию на май 2022 года 30% сделок на недвижимость осуществлялось с привлечением ипотечного кредитования. Т.е. ипотека это не самый массовый сценарий покупки недвижимости. Самый массовый сценарий это когда люди берут откуда-то свои деньги и за них покупают квартиру.

Как это возможно при условии того, что только у 33% россиян согласно данным ВЦИОМ есть хоть какие-то сбережения. Хоть какие-то! Т.е. отложенные 100 тысяч рублей в виде подушки безопасности, например. А стало быть скорее всего существенных сбережений, которых может хватить на покупку квартиры нет почти ни у кого. Но нет, как-то покупают новые квартиры. Ну ладно, может быть у них была квартира в собственности, доставшаяся по наследству. И россияне эти доставшиеся по наследству квартиры продают и покупают новые. Опять не сходится - в собственности у нас находится 80% квартир, из них 48% - купленные квартиры и только 23% доставшиеся по наследству. Вряд ли эти 23% унаследованных квартир обеспечивают 70% покупок на рынке недвижимости. Да, и кстати эти 48% - это без учёта ипотеки. Купили за свои кровные.

Возникает парадоксальная ситуация - зарплаты низкие, сбережений нет, наследства нет, ипотека не особо популярна, а деньги на покупку квартир есть. И много. Если честно у меня пока нет никакого хорошего объяснения этому.

#бедность #всякаяурбанистика #недвижимость

Историй про дизайн много не бывает, поэтому с удовольствием рекомендую вам новый канал о современной эстетике NOWA DESIGN.

Своевременный взгляд на мир может проявлять себя в разных сферах, от архитектуры до NFT.

Тут и рассказ о концепции логотипов, и ленд-арт, и современная архитектура. Подписывайтесь и вдохновляйтесь!

Дали с Машей комментарии по поводу общественного транспорта Красноярска

#прессаонас

https://prmira.ru/article/nedovolnye-passazhiry-ubytochnye-perevozchiki-i-ekskursionnye-marshruty-chto-ne-tak-s-obshhestvennym-transportom-krasnoyarska/amp/

Сегодня рассказывал второму курсу социологов СФУ про то, каково это быть социологом города и в том числе рассказывал про то, что это хороший способ много путешествовать.

Поэтому решил составить список городов, где я побывал благодаря своему роду занятий.

Москву и Питер не считаем, да и Красноярск тоже, так что помимо этого я бывал в Кимрах, Дубне, Перми, Челябинске, Карабаше, Нягани, Петровске-Забайкальском, Калининграде, Светлогорске, Лесосибирске, Енисейске, Железногорске, Железногорске-Илимском, Новосибирске, Омске, Вологде, Казани, Арамили, Екатеринбурге, Тулуне, Улан-Удэ, Усть-Илимске, Петрозаводске, Нижнеудинске, Ачинске, Алзамае, Усолье Сибирском, Чегдомыне, Лысьве, Нижнем Новгороде, Минске, Ижевске, Уфе, Мурманске, Краснодаре, Назарово, Минусинске, Мытищах, Самаре, Кемерово, Дивногорске, Бресте, Набережных Челны, в общем, где только не бывал. Причём до большинства из этих населённых пунктов я бы ни за что не добрался, если бы не был социологом города.

​​Читаю статью Green Apartheid: Urban green infrastructure remains unequally distributed across income and race geographies in South Africa из журнала Landscape and Urban Planning. Авторы поднимают тему неравенства доступа к озеленению, а соответственно и к экосистемным услугам в городах Южной Африки.

Ключевая мысль статьи в том, что различные аспекты социального неравенства находят своё проявление в неравенстве экологическом. Так, вполне очевидно, что в богатых районах шанс найти парк заметно выше, чем в бедных районах. Чуть менее очевидно же то, что это работает и для расовых различий.

Авторы статьи выяснили, что в районах проживания белых на 11,7% выше число деревьев, на 8,9% выше в целом озеленение и жители живут в среднем на 700 метров ближе к паркам. Впрочем, это подчеркивается и экономическим неравенством - в районах проживания белых доходы населения выше в шесть раз в сравнении с районами проживания чёрного и индийского населения.

Таким образом, зеленая инфраструктура городов сохраняет и подчёркивает структуры неравенства сложившиеся в городах Южной Африки во времена Апартеида. И страновые и городские политики, направленные на преодоления последствий этого печального исторического периода оказываются неэффективными с точки зрения городской морфологии. Тем более свобода выбора места жительства тоже не помогает - связка уровня дохода и расовой принадлежности оказывается достаточно сильна, чтобы равенство доступа к зелёной инфраструктуре выстраивалось само.

Также авторы указывают, что подобное неравенство мы можем наблюдать и в других странах, в особенности в странах Глобального Юга. Экосистемные услуги, которые предоставляет нам городское озеленения оказываются своего рода предметом роскоши, доступным в большей степени богатому населению, в то время как более бедные и более дискриминируемые группы оказываются в какой-то степени их лишены.

Сам собой напрашивается сценарий работы в бедных районах. В первую очередь необходимо выравнивать доступ к деревьям и другим зелёным насаждениям и только во вторую очередь заниматься стройкой и благоустройством. Это будет наилучшим вкладом в борьбу с неравенством на уровне городских политик.

#бедность #глобальныйюг #экологиягорода

1-2 октября пройдет урбанистическая конференция «Нежный город: Бишкек»: tenderurbanism.com

English version: tenderurbanism.com/en

💜В программе обсуждения, лекции, кружки, арт-интервенции, предлагающие посмотреть на городское пространство с помощью феминистских подходов.
📎Мы обсудим безопасность в общественных пространствах;
📎Проследим, как городская материальная ткань *ограничивает* разные группы горожан;
📎Поговорим об эксплуатации городской природы и создадим основу для создания «заботливой» городской политики, чувствительной к гендерному и прочим неравенствам;

А ещё — предложим дрейф по Бишкеку, вышивание манифеста «Нежного города», открытки с работами бишкекских художниц, книги от издательства «No kidding press», коллаж сессию и феминистский рейв.

💜Конференция станет площадкой для сотрудничества специалистов и специалисток в области архитектуры и градостроительства, искусства, активизма, журналистики, социальных наук. Мы соединим более 10 постсоциалистических городов, обменяемся опытом и поговорим об общих проблемах и возможных решениях.

💜Конференция будет проходить в гибридном формате, ВАЖНО указать участие оффлайн/онлайн при регистрации.

Среди организаторов коллективы «Нежный урбанизм», «Пешком», Synergy, UrbanHub, ФемСоц, MoveGreen, а также Настя Красильникова, Констанция Дохотару, Оксана Запорожец, Анель Молдахметова, Оксана Тимофеева, Дарья Кривонос, Михаль Муравски, Эльмира Какабаева, Зоя Фалькова, Нурзада Садырбекова и другие.

Instagram
Facebook

​​Магистерскую диссертацию я писал про дворы. Тему я выбрал относительно произвольно. Я только-только пришёл на факультет социологии и только осматривался что там в этой социологии бывает. А тут оппаньки - уже надо предлагать тему диссертации. Я вспомнил, что когда в школе ходил на курс антропологии преподаватель нам рассказывал, что дескать вот раньше в Москве была культура дворов, всякие там поминки, свадьбы, дворовые тусовки. А потом всё исчезло и теперь во дворах ничего не происходит.

Ну я собственно и решил, а почему бы не поисследовать это ничего?

Сказано - сделано. Я отправился в район Очаково-Матвеевское в двор, в котором наверняка ничего явного не происходит. В этом дворе по сути дела были только парковка, лавочка, урна, муниципальная клумба-гайка и самодельная клумба из какого-то кафеля. Еще был канализационный люк с бетонной юбочкой. Всё. Казалось бы - самое лучшее место, чтобы найти ничего. Но я глубоко заблуждался.

Во-первых, выяснилось, что во дворе и в общих пространствах дома кипит жизнь. Просто она опосредована через следы, если говорить языком Мишеля де Серто. Так, например, клумба стала площадкой Войны Бабушек, которые вычисляли по выбору растений кто чьи цветы выдернул и свои на их место посадил. Никаких скандалов в пространстве двора между бабушками не происходило, но они то подкладывали под коврики противников амулеты, то мазали ручки солидолом. В общем, боевые действия разворачивались нешуточные.

Во-вторых, я обнаружил, что для многих жителей дома события во дворе разворачиваются самые что ни наесть бурные и активные. Только насквозь вымышленные. События - продукты собственных досужих размышлений, просмотра телевизора, чтения газет. Жильцы дома с энтузиазмом населяют свой двор фантомами и фантомными практиками этих фантомов. Мигранты, скинхеды и прочие группы, маркируемые в виртуальном пространстве как носители неблагополучия, в воображении жильцов оккупируют неосвоенное пространство двора.

В-третьих, был замечен занятный паттерн, что несмотря на то, что физически пространство слабоструктурировано жители всё равно структурируют его в своём мышлении о нём и выделяют там зоны для различных возрастов и различных практик. Так, например, канализационный люк с бетонной юбочкой чётко обозначался жителями как пространство для детей. Потому, что во дворе должна быть эта функция.

В общем, вот эти все социологические штудии и привели меня в урбанистику. С тех пор неоднократно нахожу подтверждения своим небольшим открытиям и всякий раз радуюсь, что я еще тогда это подметил. За 10 лет мало что поменялось, разве что накопилось больше опыта.

#урбанизмкаксмыслжизни #социологиягорода #дворы #городскаясреда