Чтобы городские исследования в конкретном городе давали хороший результат для проектирования их должно быть много. Я пришел к этому выводу начав работать с проектом в одном городе, в котором до этого, как и во многих других российских городах, никогда ничего не изучали. А если и изучали, то никто про это ничего не знает. Это большая проблема и, если угодно, драма предпроектных исследований на заре российской урбанистики.
С одной стороны, мы вслед за западными и восточными коллегами начали считать, что проекты должны быть research-based, а проектные решения вообще желательно evidence-based, т.е. доказательными. С другой стороны, имея дело с катастрофически неизученными городами мы, городские исследователи, оказываемся в сложном положении. То, что мы можем наисследовать в горизонте одного конкретного проекта в одном конкретном городе как правило довольно скромно само по себе. Наш исследовательский горизонт ограничен не только во времени, но и в точках опоры. Приходится волей-неволей опираться не на предыдущие исследования собственной логики конкретного города, но на жизненный опыт, начитанность и, если угодно, самоуверенность. А первое и последнее - не самые лучшие друзья науки. В конце концов, наука это обычно про сомнения и воспроизводимость результатов.
Можно, конечно, экстраполировать опыт исследований других городов в других странах, но эта экстраполяция всегда обречена на неполноту и, опять же, самоуверенность экстраполирующего. Можно конечно сказать, что, скажем, Улан-Удэ это такой бурятский Лос-Анджелес, а Красноярск это такой сибирский Франкфурт. И переносить опыт более изученных городов на менее изученные. Но тут мы рискуем слишком быстро уйти от позиции исследователя в позицию визионера-проектировщика.
Нашим российским городам (и лично мне, как городскому исследователю) остро не хватает муниципальных исследовательских центров. Локальных, местных институтов или лабораторий, в которых бы сидели профессиональные описательные исследователи. Не великие ученые из академий, увлеченные большой наукой, не рок-звезды рисёча из международных проектных команд, а обычные труженики анкеты и QGIS'a, которые бы занимались базовым социологическим, социально-географическим и пространствено-экономическим описанием, я бы даже сказал, профайлингом города. Такая работа не бог весть как дорого стоит, завести себе исследователя на постоянной основе может позволить себе даже самый скромный российский муниципалитет.
Эта практика позволила бы нам не только создавать отдельные хорошие и глубокие проекты, основанные на серьезных данных, но также бы создала прекрасную базу для развития настоящей городской науки в нашей стране. Со своими теориями, критикой, инструментами.
А пока приходится исследовать и проектировать как есть. Практически в чистом поле.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #обещаниенауки #forscience #городскоепроектирование
С одной стороны, мы вслед за западными и восточными коллегами начали считать, что проекты должны быть research-based, а проектные решения вообще желательно evidence-based, т.е. доказательными. С другой стороны, имея дело с катастрофически неизученными городами мы, городские исследователи, оказываемся в сложном положении. То, что мы можем наисследовать в горизонте одного конкретного проекта в одном конкретном городе как правило довольно скромно само по себе. Наш исследовательский горизонт ограничен не только во времени, но и в точках опоры. Приходится волей-неволей опираться не на предыдущие исследования собственной логики конкретного города, но на жизненный опыт, начитанность и, если угодно, самоуверенность. А первое и последнее - не самые лучшие друзья науки. В конце концов, наука это обычно про сомнения и воспроизводимость результатов.
Можно, конечно, экстраполировать опыт исследований других городов в других странах, но эта экстраполяция всегда обречена на неполноту и, опять же, самоуверенность экстраполирующего. Можно конечно сказать, что, скажем, Улан-Удэ это такой бурятский Лос-Анджелес, а Красноярск это такой сибирский Франкфурт. И переносить опыт более изученных городов на менее изученные. Но тут мы рискуем слишком быстро уйти от позиции исследователя в позицию визионера-проектировщика.
Нашим российским городам (и лично мне, как городскому исследователю) остро не хватает муниципальных исследовательских центров. Локальных, местных институтов или лабораторий, в которых бы сидели профессиональные описательные исследователи. Не великие ученые из академий, увлеченные большой наукой, не рок-звезды рисёча из международных проектных команд, а обычные труженики анкеты и QGIS'a, которые бы занимались базовым социологическим, социально-географическим и пространствено-экономическим описанием, я бы даже сказал, профайлингом города. Такая работа не бог весть как дорого стоит, завести себе исследователя на постоянной основе может позволить себе даже самый скромный российский муниципалитет.
Эта практика позволила бы нам не только создавать отдельные хорошие и глубокие проекты, основанные на серьезных данных, но также бы создала прекрасную базу для развития настоящей городской науки в нашей стране. Со своими теориями, критикой, инструментами.
А пока приходится исследовать и проектировать как есть. Практически в чистом поле.
#социологиягорода #собственнаялогикагородов #обещаниенауки #forscience #городскоепроектирование
Недавно писал пост о том, что в наших городах остро не хватает исследовательских лабораторий, которые бы на постоянной основе осуществляли бы описание городских процессов. После этого поста мне много задавали вопросов на тему того, а что конкретно должна описывать в моем понимании такая лаборатория. Что ж, попробую перечислить те области, в которых вечно не хватает данных при работе с городами и которые вполне подлежат описательному изучению.
1. Вернакулярное районирование города. На какие районы жители делят город, какие в городе есть центры (многофункциональные, деловые, культурные, какие-то еще), какие другие места концентрации (компактное поселения богатых, бедных, этнических и религиозных групп и т.д.)
2. Проникновение социальных и технологических инноваций. Какие главные социальные сети в городе? Кто какими мессенджерами и для чего пользуется? Как давно в городе дети стали ездить на самокатах? Сколько в городе граффити и как давно их перестали считать исключительно вандализмом?
3. Социальный капитал города. Доверие (межличностное, институциональное, средовое), среднее количество добровольных ассоциаций в которых состоит житель города, сколько средств может привлечь местный ютуб-блогер для помощи погорельцам. Насколько жители, бизнес и муниципалитет открыты к доверительному сотрудничеству друг с другом.
4. Культурный капитал города. Какие структуры истории и культуры города представлены в активном обсуждении горожанами, воплощены в городской среде, а не только пылятся в краеведческом музее и тетрадях краеведов. Какие - нет.
5. Кем хотят работать в будущем дети и подростки в городе, кем видят в будущем своих детей взрослые горожане. Какие профессии или занятия в городе наиболее уважаемы, какие наименее.
6. Обследование ценностей горожан по методике World values survey - преобладают религиозные или секулярные ценности? Модернизационные или архаичные? Какова динамика ценностей?
7. Миграционное поведение. Почему хотят уeхать из города? Почему переезжают в город? Почему возвращаются в город?
Мне видится такой набор описательных исследований, производимый на регулярной основе и в лонгитюдной динамике уже очень серьезно повысит не только качество проектов, реализуемых в городе, но и в целом качество администрирования, качество самоуправления и качество жизни в городе. Непонятность даже этих простых казалось бы сфер жизни города негативно сказывается на всех городских процессах, включая даже просто проживание в нём. И городская исследовательская лаборатория - хороший инструмент для борьбы с этой непонятностью.
А также - серьезное обещание науки.
#городскиелаборатории #всякаяурбанистика #социологиягорода #собственнаялогикагородов #обещаниенауки #forscience #городскоепроектирование
1. Вернакулярное районирование города. На какие районы жители делят город, какие в городе есть центры (многофункциональные, деловые, культурные, какие-то еще), какие другие места концентрации (компактное поселения богатых, бедных, этнических и религиозных групп и т.д.)
2. Проникновение социальных и технологических инноваций. Какие главные социальные сети в городе? Кто какими мессенджерами и для чего пользуется? Как давно в городе дети стали ездить на самокатах? Сколько в городе граффити и как давно их перестали считать исключительно вандализмом?
3. Социальный капитал города. Доверие (межличностное, институциональное, средовое), среднее количество добровольных ассоциаций в которых состоит житель города, сколько средств может привлечь местный ютуб-блогер для помощи погорельцам. Насколько жители, бизнес и муниципалитет открыты к доверительному сотрудничеству друг с другом.
4. Культурный капитал города. Какие структуры истории и культуры города представлены в активном обсуждении горожанами, воплощены в городской среде, а не только пылятся в краеведческом музее и тетрадях краеведов. Какие - нет.
5. Кем хотят работать в будущем дети и подростки в городе, кем видят в будущем своих детей взрослые горожане. Какие профессии или занятия в городе наиболее уважаемы, какие наименее.
6. Обследование ценностей горожан по методике World values survey - преобладают религиозные или секулярные ценности? Модернизационные или архаичные? Какова динамика ценностей?
7. Миграционное поведение. Почему хотят уeхать из города? Почему переезжают в город? Почему возвращаются в город?
Мне видится такой набор описательных исследований, производимый на регулярной основе и в лонгитюдной динамике уже очень серьезно повысит не только качество проектов, реализуемых в городе, но и в целом качество администрирования, качество самоуправления и качество жизни в городе. Непонятность даже этих простых казалось бы сфер жизни города негативно сказывается на всех городских процессах, включая даже просто проживание в нём. И городская исследовательская лаборатория - хороший инструмент для борьбы с этой непонятностью.
А также - серьезное обещание науки.
#городскиелаборатории #всякаяурбанистика #социологиягорода #собственнаялогикагородов #обещаниенауки #forscience #городскоепроектирование