Школа Никола-Ленивца открывает набор на онлайн курс о социокультурном проектировании “Как и зачем строить рай на земле?”.
4 месяца живых еженедельных лекций и практических занятий, проектная работа в команде, консультации с кураторами.
⏰Старт занятий - 25 мая.

О чем будет курс?
✅ Как культура создает экономику места?
✅ Какие есть подходы к поиску культурного кода территории?
✅ Как использовать разнообразные культурные практики, от фестивалей до образовательных программ?
✅ Какие есть примеры социокультурного развития территорий в России?
✅ Что такое устойчивость проекта и комплексный подход в развитии территорий?

🟢 Программа подойдет владельцым собственных туристических и культурных проектов, урбанистам, архитекторам, менеджерам культуры, городским управленцам, девелоперам и всем, кто хочет созидать искусство в масштабе территорий.

🔔 Подробности и запись на курс на сайте: https://nikola-lenivets.ru/school

Вышел новый номер журнала "Новое литературное обозрение", в котором целый раздел под редакцией культуролога Яна Левченко посвящен визуальным нарративам города. Статьи этого раздела фокусируются на российских городах и их визуальной репрезентации в культуре.

Что всё это значит?

Речь идёт о том, что каждый из городов на глобальной арене это не только экономический агент, но и сумма визуальных образов, когда либо произведённых про него. Визуальных историй, которые мы воспринимаем через кинематограф, фотографию, новостную хронику. Помните как все грустили по поводу пожара в Нотр-Даме? Так это потому, что за счёт визуальных нарративов Нотр-Дам постсоветскому человеку заметно ближе, чем сгоревший чуть ранее последний деревянный храм в Карелии. Как и Центральный парк Нью-Йорка нашему человеку, не живущему в Красноярске, многократно ближе Центрального парка Красноярска.

В России есть своя специфика гиперцентрализации. По сути дела только два города просматриваются на карте визуальных нарративов - Москва и Санкт-Петербург. Остальные же на первый взгляд сливаются в обобщенное "провинция" или "регионы". Для тех, кто не знаком лично с архитектурой современной Казани или набережными и скверами Красноярска - эти города ничем друг от друга не отличаются. Впрочем, новая реальность ютуба, популярных блогеров и социальных сетей вносит свои поправки.

Производство визуальных нарративов потихонечку децентрализируется и деколонизируется. Города начинают пусть и медленно обретать собственное лицо на визуальной карте страны. Это супер-небыстрый процесс, но он идёт и с ним уже стоит считаться.

#собственнаялогикагородов #урбанизмнапочитать #социологиягорода #визуальнаяантропология

https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/174_nlo_2_2022/?fbclid=IwAR29-ZELG2sXKok86t8pXPR6K8SjZPHrwWW11d78C1UDpVC-gJ6YSy83yTE

​​Феномен NIMBY не только породил универсальную отговорку для застройщиков и властей чтобы описывать недовольство жителей как неконструктивное, но также послужил вдохновением для названия совершенно другого феномена. Это феномен YIMBY, который сейчас активно обсуждается в научной и популярной литературе. Вот, например Роберт В. Лэйк в статье "YIMBYism then and now", вышедшей недавно в International Journal of Urban and Regional Research предупреждает, что это очень опасный феномен, которого следует остерегаться и по возможности с ним бороться.

Что же это за феномен?

Если вкратце, то это движение, выступающее за то, что в городе не нужно регулирование строительства. Главный аргумент YIMBYистов заключается в том, что миллениалам так сложно купить недвижимость, потому что у застройщиков нет полной свободы, которая бы позволила строить сколько угодно жилья. Жильё из-за всяческого планировочного и проектировочного регулирования получается слишком дорогим. Поэтому к чёрту эти мастер-планы с их зонингом, где моя квартира в собственности?

В целом аргумент, построенный на двух переменных, звучит убедительно. Особенно для сторонников свободного рынка. Дескать в отсутствии регулирования рыночек сам порешает и бесчисленные миллениалы, мыкающиеся по съемным квартирам наконец-то обретут свою недвижимость в собственность. В конце концов, спрос рождает предложение. Лукавство этого аргумента в том, что прикрываясь социальной повесткой, в реальности он служит интересам крупных застройщиков и работающим в спайке с ними городским властям. Идеологии непрерывного экономического роста, как безусловного блага.

При этом, многие города уступают этому аргументу, в частности Лос Анджелес меняет свой мастер-план для того, чтобы разрешить многоэтажное строительство для решения жилищного кризиса. Другие города тоже оказываются в ситуации когда голос YIMBYистов становится слышен всё громче и демократический процесс не может не подстраиваться под эту новую реальность.

Московская программа реновации в этом плане, пусть и топорно, но следует этому международному тренду. Идея того, что тотальное дерегулирование выгодно для девелоперов и аффилированных с ними чиновников в неё заложена. Подкачала, пожалуй, общественная составляющая программы, потому как в российской ситуации нет этих миллионов людей, лишенных собственной недвижимости и не имеющих доступа к рынку недвижимости. Поэтому в ход пошёл аргумент о том, что хрущёвки якобы морально устарели.

Чем опасен YIMBYизм, кроме того, что левые академики с ним принципиально не согласны? Во-первых тем, что отсутствие регулирования опасным образом нарушает транспортную систему города. Ей приходится адаптироваться к хаотично меняющимся транспортным потокам, а это сложная задача. Во-вторых, разрушаются привычные социальные связи внутри нейборхудов, что приводит к потере соседствами политической субъектности и деполитизации городского процесса. В-третьих, это не решает проблему, которую призвано решить. Скорее всего вместо счастливых миллениалов с квартирами в собственности мы получим всё тех же миллениалов-арендаторов, снимающих квартиры по завышенным ценам у крупных компаний-лендлордов с тысячами единиц жилья в собственности.

#YIMBY #экономикагорода #городскоепланирование #городскиеполитики

​​В урбанистику я пришёл через исследование одного двора спального района для диссертации и через участие в проектировании другого двора. С тех пор я ни разу не работал с конкретным двором. Было несколько исследований, в одном мы с коллегами для "Городских проектов" изучали дворы Москвы, в другом для Института города - дворы Самары. Но это были именно дворы в целом, в широком масштабе. Сейчас я немного подустал от общественных пространств и мастерпланов, хочется вернуться к дворам. Причём больше всего я мечтаю поучаствовать в проектировании конкретного отдельно взятого двора, чтобы прям по полной программе - с исследованием, с сессиями соучаствующего проектирования, соседскими праздниками, тактическим урбанизмом, вот это вот всё. Если вам попадётся такой проект для которого собирается команда - зовите меня, это прям моя мечта.

#всякаяурбанистика #городскиедворы #благоустройство

​​На майских праздниках едем с Машей в Новосибирск. Будет свободный день, в который мы хотим посмотреть какие в Новосибирске есть интересные общественные пространства. Что стоит посмотреть в первую очередь?

#заграницейенисейскойсибири #всякаяурбанистика

​​Обнаружил в соседнем дворе вот такую табличку. Лишнее доказательство того, что в СССР рециклинговые практики были развиты сильно лучше, чем мы имеем сейчас. Скажем, в Красноярске сейчас на постоянной основе реально перерабатываются только пластик и стекло. И то, перерабатываются довольно условно - они прессуются в блоки и отправляются за Урал на перерабатывающие производства.

В самом городе и в крае никаких рециклинговых производств нет, потому как город и край не генерируют достаточное количество мусора, чтобы это было рентабельно в существующей экономической ситуации. Тем более - подобных элементов наглядной пропаганды в городе нет - стимулирование раздельного сбора отходов не входит в актуальную повестку городских и краевых властей. Скорее всего потому, что это рассматривается не как социально ответственная экологическая практика, но как узкоспециализированная экономическая практика региональных операторов.

Продвижением раздельного сбора отходов занимаются отдельные некоммерческие организации, например, "Я сдаю в переработку", которые также работают с картоном и жестью, помимо пластика и стекла. Но масштаб деятельности этих организаций делает их нишевым продуктом для узкого круга экоответственных хипстеров, которых не устраивает формат рециклинга от региональных операторов. О рециклинге пищевых отходов речи вообще не идёт. Каким образом замкнуть круговорот мусора на городском или хотя бы краевом уровне - реально сложная задача, которую необходимо решать сообща администрациям, регоператорам и общественникам.

#мусорвгороде #экологиягорода #устойчивоеразвитие

​​Вернулись из Новосибирска. Надо сказать, что советы в социальных сетях были верными - в плане общественных пространств в Новосибирске по сути дела нечего смотреть. Куда делись все ресурсы программы Формирование комфортной городской среды Минстроя? Загадка. То же самое можно сказать и про программу Безопасные и качественные дороги. По городу очень трудно передвигаться пешком, плитка уложена криво, асфальт неровный, занижения тротуаров узкие и оформленные дополнительными бордюрами во внутрь. Набережная симпатичная, но город сделал всё, чтобы попасть на неё было целым отдельным приключением через строящиеся развязки, мосты, железную дорогу. Впрочем, непрерывно работающие громкоговорители, по которым играет музыка и реклама портят впечатление от набережной. Как и грохот метромоста.

Из интересных общественных пространств я бы выделил два -

1. Скейтпарк за Оперным театром. По нему видно, что он проектировался и создавался сообществом для сообщества. Может быть с точки зрения архитектуры и дизайна это не самое симпатичное пространство, но оно функционально и его явно не хватало где-то в центре города.

2. Дворик за гостиницей на Ленина. Его вы видите на фото. Что удивительно, дворик возник на месте парковки, хотя казалось бы в Новосибирске нереально поступиться парковкой. Вокруг деревянных столиков сформировался кластер микрозаведений - бургерные, сидерии, фалафельные. Разумеется, армянский шашлык. За столиками можно есть еду и пить алкоголь. Казалось бы ничего особенного, но это удивительно живое пространство, пользующееся популярностью.

Отдельным пунктом идёт собственно улица Ленина. Для Новосибирска там огромная концентрация баров, ресторанов и кофеен. Вечером они привлекают гуляющих, желающих испытать опыт настоящего вечернего города. Правда всего на нескольких сотнях метров. И с видом на запаркованную с обоих сторон улицу. Видно, что в какой-то момент эта улица с её сервисами была прорывом для Новосибирска и других городов. Сейчас же видно, что прорыв не удалось развить.

Есть отдельные внутренние пространства, мини-креативные кластеры, благотворительные магазины, независимые книжные. Но все они не формируют среды. По Новосибирску невозможно гулять, можно только перемещаться по отдельным точкам. Например, от одного памятника конструктивизма к другому. Обязательно нужна цель, иначе совершенно не понятно зачем испытывать весь этот пешеходный дискомфорт.

Есть ощущение, что это связано с собственной логикой Новосибирска - города-мегапроекта, живущего от одного мегапроекта к другому. Ему некогда и незачем думать о небольших пространствах, об удобстве горожан на земле. Ведь можно и нужно строить самый большой метромост, обеспечивать самый большой прирост населения в XX веке, возводить Академгородок. В общем, есть много больших дел, за которыми малые дела остаются уделом андеграунда, а значит не выплёскиваются в городскую среду.

#собственнаялогикагородов #заграницейенисейскойсибири #всякаяурбанистика

​​Несмотря на непривлекательность и некомфортность городской среды Новосибирск обладает значительным агломерационным притяжением в сибирском регионе. Из Красноярска, Кемерово, Томска и других сибирских городов в Новосибирск едут тысячи туристов. Казалось бы, что им там нужно?

А ответ прост - аквапарк.

Еще, в чуть меньшей степени, "Термы Мира", но в основном аквапарк. Оказывается, что ни в одном из окрестных городов казалось бы столь крупного региона нет ничего подобного. Нет пространства, в котором можно провести целый день, а то и несколько дней всей семьей.

Разумеется, во всех сибирских городах есть по отдельности бассейны, банные комплексы с джакузи, парки развлечений. Но все они существуют как разрозненные объекты. Ни в каком городе они чисто логистически не совмещаются в целостный непрерывный опыт. А в Новосибирске - пожалуйста.

При этом, нельзя сказать, что аквапарк в Новосибирске так уж идеален. Его панорамные окна выходят на транспортные развязки, несмотря на размеры он сильно загружен, цены в местных кафетериях поражают воображение. Но тем не менее, он прекрасно справляется с функцией отпускного формата. До моря далеко, не у всех есть загранпаспорта. А водные удовольствия манят.

Для некоторых городов, например для Красноярска, мечта о таком же аквапарке превращается в мем. Когда недавно все шутили на тему того, что их город купит Илон Маск, в Красноярске добавляли, что не только купит, но еще и аквапарк построит. Кажется, что именно аквапарк может стать точкой притяжения, вызывающей безусловное уважение и зависть соседей.

#заграницейенисейскойсибири #туризм #собственнаялогикагородов

Почему в Москве отменили публичные слушания, и что мы потеряли с их отменой

Предлогом для отмены публичных слушаний (ПС) в Москве стали санкции. Соответствующие поправки в ФЗ так и описаны в сопроводительной справке: «особенности правового регулирования градостроительных, земельных, жилищных, инвестиционных и иных отношений в условиях санкций».

Ведь что такое ПС с точки зрения застройщиков и чиновников? Издержки и бюрократия. Девелоперы даже нанимали специальных консультантов, которые прямо по договору «обеспечивают положительные результаты публичных слушаний». И стоили такие услуги миллионы рублей. Для застройщиков это копейки, а вот время, потраченное на ПС, стоит дорого.

Поэтому отмена ПС это реальная мера по дерегуляции строительной отрасли, которой бизнес открыто радуется: «С точки зрения бизнеса, проблемы устранены, сроки сокращены, доходность проектов повышена и так далее».

А с точки зрения горожан?

По факту ПС по застройке в Москве не проводятся с весны 2020 года (за единичными исключениями), когда под предлогом другой беды — пандемии — их перевели в формат «общественных обсуждений». Под этим благостным словосочетанием скрывается тупо голосовалка на «Активном гражданине», где на титульную страницу выкладывают красивые картинки, а сами обсуждаемые документы прячут в тяжёлые файлы по ссылке в подстрочнике. Классика собянинского пиара. Отмену ПС готовили заранее под реновацию: чтобы перестроить полгорода за 12 лет нужно радикально дерегулировать отрасль.

Кстати, автором поправок об «общественных слушаниях» в Мосгордуме был депутат-единоросс Зверев из моего округа, которого мы отправили на пенсию на выборах 2019 года. Я тогда вложил в это много сил и был очень доволен результатом.

Что мы потеряли за эти два года без ПС? В прошлом посте я написал, что формально ПС никогда не были формой участия граждан в градостроительной политике. Но на практике они кое-что давали обществу.

1)Информирование.
Да, чиновники всегда саботировали уведомления о ПС, чтобы потом сказать, что вы сами не пришли. Но при желании активные горожане могли организоваться сами и собрать соседей. С переходом в АГ эта опция пропала — не будешь же звать людей голосовать в интернете за картинки.

2)Коллективное участие.
Собрания участников слушаний в школьном актовом зале с бубнящими под нос проектировщиками-социофобами часто превращались в стихийные гражданские ассамблеи. Возможность официально собраться в одном месте, увидеть и услышать соседей и публично задать вопросы чиновникам — теперь это невообразимый разгул демократии.

Наконец, надо понимать, что появление ПС в законодательстве не было подарком с небес, общество завоевало их своей активностью. В московских законах ПС по градостроительным проектам появились только в 2008 году как ответ властей на социально-политическое напряжение вокруг застройки. Первые слушания в Москве прошли в 2009 году по Генплану-2025 и стали настоящим стресс-тестом для мэрии и особенно для префектов.

Только вдумайтесь: теперь у людей в Москве нет вообще буквально никаких формальных способов повлиять на градостроительную политику, кроме выборов мэра раз в пять лет. То есть если у вас во дворе совершается градостроительная ошибка, то вам с соседями, чтобы её исправить, надо дождаться выборов и сменить всю городскую власть.

Знаете, что бывает с системами власти, которые не способны учитывать локальные потребности людей без масштабных политических изменений? Правильно, они долго не живут. В следующий раз о том, почему город-государство Лужкова-Собянина обречено.

А вот почитайте статью Дениса Прокурнова о том, почему важно заниматься городской политикой -

#урбанизмнапочитать

https://prokuronov.substack.com/p/-?s=w&fbclid=IwAR2v4BKWVfTiTRr4WEPgSSF1VbIqsMtzfSw0BSbXEPelFwRAMc0i99kMhxs

​​В журнале Landscape and Urban Planning вышла статья Джейсона Хоуза, Димитриуса Гоунаридиса и Джошуа Ньюэлла "Does urban agriculture lead to gentrification". В этой статье авторы рассматривали на примере Детройта вопрос того, а собственно ведёт ли городское садоводство и появление соседских огородов к джентрификации.

И действительно, ведёт ли?

У авторов было пять гипотез. Первая гипотеза - частные сады и соседские огороды чаще будут встречаться в районах проживания низшего и среднего класса. Вторая - частные сады и соседские огороды будут более характерны для районов с большим количеством чёрного населения. Третья гипотеза - сады и огороды будут чаще встречаться в районах, которые были в прошлом неблагополучными. Четвертая - сады и огороды будут встречаться в районах с низкой доступностью свежих овощей и фруктов. Пятая - будет обнаружен положительная корреляция между садами и огородами и признаками джентрификации в районе.

В результате выяснилось, что всё не так однозначно. Гипотезы о социально-экономическом профиле районов с частными садами и соседскими огородами не подтвердилась. Оказалось, что сады и огороды чаще всего встречаются в районах, где проживают молодые относительно обеспеченные хорошо образованные белые. Но таки да, в районах, которые в прошлом были неблагополучными и да, в районах, в которых доступ к свежим овощам и фруктам затруднен. А вот что касается корреляции с другими признаками джентрификации - их нет. Сады и огороды чаще всего появляются в стабилизировавшихся районах.

В общем, городское садоводство и овощеводство - это скорее практика спокойных, прочно стоящих на ногах белых, а вовсе не инструмент поддержки и выстраивания равенства доступа к экосистемным услугам. Проще говоря, какое-то хипстерское баловство. Этот результат во многом противоречит идеологии, которая обычно предъявляется при разговоре о городском садоводстве и овощеводстве. Авторы оговариваются, что может быть дело в Детройте и в других городах мы увидим что-то другое. Но в Детройте это именно так, а другие города ждут своих исследователей городского садоводства и овощеводства.

#неравенство #джентрификация #социологиягорода #экологиягорода

​​Сегодня рекомендую вам подписаться на канал Дианы, архитектора-дизайнера, выпускницы факультета архитектуры USC в Лос Анджелесе и Московской архитектурной школы, а также курса светодизайна.

Диана делится на своём канале различными архитектурными и дизайнерскими идеями, а также рассказывает про свои путешествия в оптике своей профессии. Её материалы могут стать для вас вдохновением для собтвенных проектов

https://t.iss.one/archnstuff

#партнерскийматериал

​​В этом году часто по работе сталкиваюсь с проблематикой спортивных кластеров. Это очень интересная тема, потому как напрямую связана с таким неоднозначным явлением как мегасобытия. Зачастую городские власти считают, что город должен привлекать мегасобытия, потому как это большие единовременные инвестиции в город. Под подготовку мегасобытия в городе активно идёт строительство, движутся мощные финансовые потоки. Горожане и чиновники испытывают гордость за свой город. В город приезжают иностранцы или хотя бы иногородцы. В общем, кажется, что мегасобытие это хорошая идея.

Для того, чтобы провести спортивное мегасобытие нужно обладать соответствующей инфраструктурой. Должны существовать спортивные кластеры, сертифицированные международными спортивными федерациями, готовые принимать соревнования международного уровня. И, так вышло, что за XX век профессиональный спорт стал отдельной реальностью, которая накладывает на инфраструктуру очень серьёзные требования. По сути дела, вне мегасобытия спортивный кластер посвященный какому-либо виду спорта может использоваться только для тренировок в этом виде спорта.

В крупных городах как правило много спортивных школ, поэтому в рамках тренировочного процесса кластеры худо-бедно эксплуатируются. Но доход от аренды спортшколами времени в кластерах никак не может окупать эксплуатационных расходов. Спорт высоких достижений это вообще одна сплошная дотационная история.

В результате кластеры стоят на распутье. Либо искать спонсора, который бы поддерживал спортивный кластер из имиджевых соображений, либо же диверсифицироваться. Причем диверсифицироваться с огромным трудом, потому как изначально пространство кластера заточено под множественные требования спортивных федераций. Тем не менее, скажем, горнолыжные спортивные кластеры могут двигаться в направлении превращения в курорты. А поскольку экономика горнолыжного курорта это тоже неоднозначная история из-за выраженной сезонности, то превращаться лучше сразу во всесезонные курорты с банями, бассейнами, спа-процедурами и прочим фито-чаем. Впрочем, такое превращение требует довольно рискованных инвестиций.

Какие другие сценарии возможны в спортивных кластерах - большой вопрос. Хороших сценариев превращения ускоспециализированного объекта в многофункциональный с сохранением в полном объеме узкой специализации я не знаю. Скорее всего это развилка - или становиться коммерчески успешным пространством, или рассчитывать на дотационное финансирование, но сохранять своё изначальное предназначение.

Если вы знаете хорошие кейсы по этой теме - пишите в комментарии, буду очень благодарен.

#территориальноеразвитие #всякаяурбанистика #мегапроекты #оспорттымир

​​Был в жюри Сибирской архитектурной биеннале. Нужно было оценивать разные проекты в номинациях "Квартира", "Парадная", "Первые этажи", "Двор", "Общественное пространство". Сложнее всего было с квартирами, потому как я не очень понимаю в интерьерном дизайне и с первыми этажами, потому как на них была только одна заявка. Уровень прочих работ был довольно неравномерный, поэтому с фаворитами в номинации "Общественное пространство" разобраться удалось довольно быстро.

Но если честно мой любимый проект - проект двора в Красноярске на ул. Киренского 32м за авторством Ильи Ковтунова. Илья никакой не архитектор, он программист и городской активист. Но при этом по продуманности и проработанности его проект оказался на голову круче проектов, которые создавали профессиональные архитекторы.

Илья начал с предпроектного исследования - для начала оценил текущее положение и состояние двора, затем провёл опрос жителей дома, выявил существующие практики использования двора, что нравится и что не нравится во дворе, ключевые потребности. Затем начал искать референсы для реализации этих желаний. Смотреть сколько могут стоить желаемые объекты благоустройства. Рассчитал общую стоимость и вывел, что для того, чтобы во дворе появилась мангальная зона, лежаки, барная стойка, столы со скамейками и блокирующие парковку машин цветники понадобится всего-то по 1000 рублей с каждой квартиры в доме. Таков план быстрых и дешёвых изменений.

Но есть еще и план дорогих и капитальных изменений. В случае если возникнет серьезное финансирование, то планируется организация во дворе соседского центра, тарзанки, дождевого сада, Впрочем, у этого есть свои сложности, связанные с тем, что дом на Киренского 32м был построен в 2015 году, а в городские программы попадают только дворы домов, построенных до 2011 года.

С моей точки зрения именно так и должны выглядеть хорошие проекты работы с общественными пространствами. Одних картинок и референсов категорически мало, нужно понимать как и из чего проект вырастает, какие дефициты конкретной территории он закрывает. Важна итерационность проекта - этап тактического урбанизма, предваряющий капитальные изменения. Ну и конечно в проект должна быть заложена большая мечта, к которой хочется стремиться несмотря ни на что.

#сибирскаяархитектурнаябиеннале #дворы #гражданскаяинженерия