Волею судеб у меня появилось время посмотреть вечером фильм. Открыл Кинопоиск и залип в мои рекомендации. Великая классика, которую хочется пересмотреть, а не искать что-то новое. За каждой обложкой важное переживание, разного тебя. Эхо катарсиса, которое еще не заглохло и оживает от знакомой картинки. Какое-то время я осознанно много смотрел кино. Фильмографии разных режиссеров и волн. Я тогда изучал книги по сценаристике и драматургии, потому что писал сценарии для рекламных роликов и думал, что может и до кино когда-то доберусь, но увы. Захотелось тут перебрать не самые великие и важные фильмы в культурно историческом смысле, а именно сцены, которые настолько сильно впечатались в память, что как будто стали частью тебя. Начну именно в хронологическом порядке от моего детства к взрослости. Гладиатор. Рассел Кроу снимает шлем перед Хоакином Фениксом. «Меня зовут Максимус Децим Меридий, командующий армиями Севера, генерал легионов Феликса, верный слуга истинного императора Марка Аврелия. Отец — сын — муж — брат. И я отомщу, в этой или следующей жизни!»

Крестный отец. Финал первой части. Жена Майкла Корлеоне несет ему поднос с водой. Том Хейген ловит ее взгляд в конце коридора. Майклу присягают на верность. Она все понимает. Том медленно захлопывает дверь. Звездные войны: Месть ситхов. «Ненавиижууу». Один из самых грустных моментов детства. Матрица. Революция. Финальная сцена под дождем. «Ты прав, Смит. Ты всегда был прав». Мстители финал. «Я - железный человек». Щелк… Твин Пикс. Агент Купер впервые в Черном Вигваме. Играет джаз, карлик начинает танец. Сталкер. Кайдановский в зоне читает стихи Арсения Тарковского «Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало» Нефть. «Тренирррована!». Непревзойденная финальная сцена в кино. Темный рыцарь. Сцена с пещерой. Deshi Basara, Deshi Basara Ла ла лэнд. Финальная сцена, где Гослинг играет альтернативный поворот сюжета/жизни Пиши я это не ситуативно, а вдумчиво, то никогда бы не дописал этот пост. Так их было много. Дополняйте)

Будет обидно, если весь этот ИИ бум форсят криптовалютчики, чтобы когда пузырь лопнет, инфраструктура для майнинга хоть осталась приличная 😁

Стащил мем у Себранта

А можно ли перескочить?

Я часто в текстах апеллирую к Джо Стадвеллу, который исследовал причины успеха и провала азиатских развивающихся экономик. Для России и СНГ это очень важный опыт. У него был интересный тезис о том, что страна не может позволить себе перескочить в постиндустриальную экономику, не решив проблемы на аграрном и индустриальном этапах.

Азиатские тигры (Китай, Япония, Тайвань, Южная Корея) изначально решали проблему земли и собственности, затем выстраивали лёгкую и тяжёлую промышленность, и только эта база позволила им устойчиво закрепиться в высокотехнологичном постиндустриальном секторе.

Пишу этот пост, пытаясь приземлить его идеи на эпоху ИИ. Большое количество развивающихся стран сейчас заигрывает с ИИ-бумом. Энергодефицитные регионы с нерешёнными проблемами в аграрных и индустриальных секторах объявляют о строительстве ЦОДов на огромные суммы.

Идея сразу прыгнуть в новый вагон передовой экономики очень соблазнительна, но насколько она стратегически верна? Напомню, что компьютеризация почти не повлияла на производительность труда в развитых экономиках. Вероятно, ИИ тоже не изменит картину значительно (по крайней мере, до появления дешёвой роботизации на базе ИИ, это будет сродни новой концепции конвейера).

Чтобы страна уверенно себя ощущала на поприще ИИ, ей необходимы:

- Доступная энергетика
- Чипы
- Компетенции
- Данные (население)

Все пункты закрыты у США и Китая. Частично — у России, Франции и Израиля. Остальные страны пока будут потреблять конечные продукты, созданные на основе фундаментальных технологий.

Но чтобы ИИ оказался реально ценным для экономики, он должен либо дать эффект в виде роста производительности труда в реальных секторах — аграрном и индустриальном, либо создать принципиально новую экономику. Для этого страна должна чётко понимать свои возможности.

Продавать лопаты в эпоху золотой лихорадки — отличный бизнес. Добывать золото — тоже отличный бизнес. Потребуется немало мудрости, чтобы адекватно взвесить свои запасы и бюджеты на лопаты, чтобы экономика где-то сошлась.

Помню на заре цифровых банков любили подшучивать над казавшимися неуклюжими первыми шагами Сбербанка в этом направлении.

«Сберджайл, ахаха» вот это всё

Прошло более 10 лет. Греф построил лучший банк в мире в плане цифровизации. Превратил банк в одну из самых больших технологических компаний Европы.

А вспомнил я об этом когда стоял в отделении Почты России, которое выглядело как портал в 90-е, а парень в очереди смотрел очередной рилс про АвтоВАЗ с уже легендарной «Можно, а зачем?».

Многим достались эти «слоны» в разных состояниях, но у кого-то они танцуют, а у кого-то издают последние вздох.

Умело не действовать - более сложный навык, чем умело действовать

Я тут уже писал, что Genesis Mission, которую недавно запустило министерство энергетики США (а оно далеко не только про энергетику, там исторически масса разной науки от физики до биологии), куда важней очередной мультимодальной модели в чатботе или даже в API для бизнесов. Этот проект — про изменения фундаментальных естественных наук при участии ИИ, причем в первую очередь — ИИ глубоко специализированного типа AlphaFold, а не просто общительного и эрудированного во всем понемножку.
А ускорение научных разработок, особенно прикладных, влияет на жизнь куда сильней, чем самый сверхинтеллектуальный бот; уже потому, что прогресс в медицине и фармакологии удлиняет эту самую нашу жизнь и делает ее приятней. Как и прогресс в области энергетики, метеопрогнозах, новых материалах и транспорте и прочем нашем окружении.
Поэтому две новости прошедшей недели мало кого заинтересовали, а они по существу важнее очередных перестановок в рейтингах LLM на разных аренах. К Genesis Mission присоединились DeepMind и Anthropic, ниже ссылки на их заявления.
DeepMind обещает предоставить an accelerated access program for scientists at all 17 DOE National Laboratories to our frontier AI for Science models and agentic tools, starting today with AI co-scientist on Google Cloud.
Anthropic напоминает, что он was founded by scientists who believe AI can deliver transformative progress for research itself и опять же гарантирует доступ ко всем своим разработкам и к экспертизе своих исследователей, скромно отмечая, что Claude has the capacity to access fifty years of DOE research, and use this context to accelerate the research cycle in strategically important domains and provide well-informed research support in the form of new ideas to trial out, or patterns in older data that humans might have missed.
И эти дела поважней умных разговоров на тему AGI.
https://deepmind.google/blog/google-deepmind-supports-us-department-of-energy-on-genesis/
И
https://www.anthropic.com/news/genesis-mission-partnership

Если бы трейлер чуть раньше выпустили, этот костюм бы взорвал все утренники страны

С Новым годом, механические 🦾

Желаю вам мыслить смело, выбирать свое, радоваться мелочам, дарить и находить доброе, верить в лучшее, любить, найти опоры внутри.

Человек обречен на прогресс. Не бойтесь перемен 🚀

«Осторожно, в доме робо-собака»

Недавно Boston Dynamics показали робота Atlas и объявили о его серийном производстве.

Ключевые лица мирового AI еще полтора года назад начали активно высказывать мысль, что чат с LLM — это прикольно, но конечная цель — роботы с мощным ИИ «под капотом».

Кстати, структура инвестиций Google, OpenAI, Meta (признана экстремистской), Baidu и Яндекса также показывает, что бигтехи видят LLM промежуточным этапом на пути к проникновению ИИ в нашу жизнь. Реальная большая цель — роботы.

Почему LLM и здесь оказалась важным звеном? Технология трансформеров была рождена для улучшения задачи перевода и сильно превзошла эту свою первородную функцию. Когда Андрей Карпатый назвал LLM новым классом операционных систем, то это касалось и операционных систем для гуманоидных роботов.

LLM очень удачно способна оркестрировать большое количество более нишевых алгоритмов. В современном роботе куча изолированных алгоритмов: где-то они носят детерминированный характер, где-то это классический ML, а что-то уже работает на базе трансформеров. И конечно же, LLM, рожденная для задачи перевода, отлично справляется с переводом с человеческого на машинный и обратно.

С одной стороны, это очень круто. Сильные прорывы в атомной и термоядерной энергетике плюс доступные роботы способны дать скачок в производительности труда, сравнимый с эпохой электричества и ДВС.

С другой — меня волнует, насколько массовый человек не готов к такой скорости изменений мира.

Пока человечество массово ковыряется в детских травмах, над ним нависает по-настоящему важный вопрос: «Что такое человек в ближайшие 50 лет?»

Случайно подряд попалось 2 графика. Первый показывал уже классический разрыв во владении недвижимостью между небольшим процентом населения и остальными. Второй, что ИИ отнимает рабочие места именно у молодых соискателей.

Получается, что молодому поколению все сложнее покупать себе даже первое жилье, недвижку в основном держит в руках небольшой процент населения. Да еще технологии, созданные людьми из этой небольшой прослойки, отнимают у молодых работу.

Товарищи Маркс и Ленин бы усмотрели тут ситуацию предреволюционную. Молодые, просыпаются. Перестают бороться с подсунутыми им проблемами-чучелами типа гендера и экологии. Начинают понимать, где настоящий враг.

Молодые раскулачивают пожилых. Линия раскола о которой говорят чуть менее часто. Вот сюжет-то наметится.

Никогда еще Моссад не был так близок к провалу

GenAI убивает SaaS?

На выходных было несколько интересных дискуссий о том, что SaaS перестает быть актуальным, если любой продукт можно повторить за пару часов хорошо оркестрированной системой агентов.

Я думаю, что сам тренд состоятелен, но как всегда переоценен на короткой дистанции и недооценен на длинной.

А что на длинной? Вероятно, под угрозой и классические продуктовые и сервисные бизнес модели (разработка ПО).

Сейчас это устроено так: Есть корпорация, которая имеет ИТ-дочку. Она может закупать готовое ПО, инфраструктуру, услуги разработки.

Через 5 лет это может выглядеть так: Есть корпорация, которая покупает у провайдеров вычислительных мощностей доступ к ИИ-вычислениям, вероятно покупает у них же платформу, которая позволяет работать с чувствительным контуром данных, а ИТ-отдел — это небольшое количество разработчиков, которые за пару часов автоматизируют кастомно любой бизнес-процесс. А возможно, и вовсе нет никаких разработчиков, а сами сотрудники автоматизируют свою работу.

Это возможность гиперперсонализрованного ПО, но быстрее и дешевле. Чистая инновация.

Классический закон инновационной экономики — стирание перестающих давать ценность посредников. Вот так вот инновационные ИТ-компании могут оказаться ненужными посредниками в делах прогресса.

Дорогой Роскомнадзор, мне кажется, ты ошибаешься в выбранной политике. Говорю это как человек, который любит свою страну и как представитель ее ИТ-индустрии.

Когда на фоне блокировок звучит аргумент про Китай, мол, в Китае великий файрвол и всё классно развивается, то опускается важный нюанс. В Китае большая часть больших сервисов появлялась параллельно с мировыми сервисами и соответствовала им по уровню плюс-минус. WeChat появлялся на заре мессенджеров и стал даже круче благодаря фиче с миниаппами. Когда вы закрываете доступ к лучшим продуктам, не имея на рынке достойных альтернатив, вы деградируете пользовательский опыт и лишаете людей доступа к прогрессу. В России сервисам не надо было помогать блокировками, у нас было достаточно прекрасных компаний, которые свою долю рынка отбирали в конкурентной борьбе. Я сам сторонник разумного протекционизма, но разумный протекционизм — это про баланс.

Когда звучит аргумент про продвижение иностранной повестки через манипуляцию в алгоритмической выдаче, я готов его принять (помню свою ленту в марте 22-го, да, это была откровенная информационная операция), но есть нюанс. За последние 4 года большое количество авторов использовали эти платформы, чтобы сбалансировать позицию и дать альтернативный взгляд на события. Наши контент-криэйторы начали успешное конкурировать на площадках, которые теперь запрещены, давая миру не только брюссельский взгляд на события. Теперь доступ к ним усложнён, а телек, уж простите, мы наше поколение использует по-другому.

Когда звучит аргумент про поддержку наших ИТ-решений, то я ещё раз напомню, что у нас и так были отличные бигтехи, которые умели конкурировать в этой среде, а вы своими блокировками сделаете из них АвтоВАЗы 21 века. Когда продакты начнут повторять «Можно, а зачем?», откатить будет поздно.

Когда звучит аргумент про безопасность, то в эту игру меча и щита можно играть, не запрещая людям привычные сервисы, ставшие частью их жизни.

Я искренне уверен, что MAX будет лучше, если не замедлять Telegram, а VK будет лучше с открытым YouTube.

Продолжая тему запретов в интернете

Сегодня парламент Франции одобрил закон запрета соцсетей для детей младше 15 лет.

Ранее аналогичный закон был принят в Австралии

И я скажу, что это очень правильное ограничение

В одной из бесед меня спросили про самую разрушительную технологию и я ответил «алгоритмическая выдача в соц сетях»

Большинство взрослых беззащитны перед этим когнитивным оружием, а дети легкая добыча.

Если запрещать, то так