🌐🔏Что будет с замороженными активами РФ?

🔹Соединенные Штаты Америки рассматривают возможность использовать для послевоенного восстановления Украины замороженные активы Центрального банка России. В конце 2022 года Сенат США принял поправку в федеральный бюджет, позволяющий использовать конфискованные российские активы для помощи Украине.

● Так заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд на Форуме партнерства США и Украины заявила, что для восстановления Украины можно использовать около 300 миллиардов долларов, хранящихся на счетах в иностранных банках.

● Но, как пишет bne IntelliNews, юристы Еврокомиссии пришли к выводу, что замороженные активы Центрального банка России (ЦБР) должны быть возвращены России после окончания войны в Украине.

● Хотя существует много сторонников конфискации замороженных денег для оплаты восстановления Украины, юридический аргумент заключается в том, что это подорвет европейские права собственности.

● ЕС имеет право замораживать активы, но благодаря строгим европейским законам о собственности, право собственности на активы остается за их первоначальным владельцем.

● В неопубликованном отчете Комиссии юристов ЕС, сделан вывод о том, что активы Центрального банка России не могут быть на законных основаниях арестованы и переведены в Украину из-за существующих высоких правовых барьеров.

● Право собственности на замороженные активы может быть передано кому-то другому только в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу, связанному с активами, или, в случае, если Европа объявит войну России.

● В качестве альтернативного способа прибыльного использования денег ЕК предложила инвестировать замороженные активы ЦБ в европейские гособлигации и использовать полученные проценты для выплат Киеву.

● Однако и в этом плане есть опасность, потому что, если инвестиции пропадут, то кто несет ответственность за убытки?
Заставлять европейских налогоплательщиков оплачивать счета для покрытия убытков, а затем возвращать всю сумму в Россию политически очень непривлекательно.
Юридическая служба ЕС говорит, что пока не нашла решения вопроса, что делать, если средства пропадут.

● В последний месяц или около того, ЕС начал создавать общеевропейскую систему банковской отчетности, чтобы попытаться скоординировать информацию о местонахождении российских активов — как государственных, так и частных — в Европе.

● Команда юристов ЕС также подняла вопрос о том, сколько денег ЦБ РФ было фактически заморожено. Как сообщает bne IntelliNews , команда говорит, что цифра в 300 миллиардов долларов основана на собственных отчетах ЦБ РФ о том, сколько денег он держит в Европе, но счета ЦБ запутаны, и команда ЕК говорит, что им удалось идентифицировать только около 38 миллиардов долларов российских активов. Деньги центрального банка и еще 220 миллиардов долларов резервов фактически в Европе (остальное в США и других странах) отсутствуют.

● Кроме того, было обнаружено только 22 миллиарда долларов денег олигархов, находящихся под санкциями, по сравнению с 500-600 миллиардами долларов, которые, по оценкам Forbes, принадлежат 86 крупнейшим миллиардерам.

🌐 Руслан Бортник, политический эксперт, директор Украинского Института политики и Владимир Фесенко, политолог, руководитель центра прикладных политических исследований "ПЕНТА" В гостях у медиаплатформы СИСТЕМА

00:00 Кто слил данные из Пентагона?
02:10 Зачем Пентагон подтвердил подлинность слитых документов?
03:15 Пентагон сам слил секретные материалы?
03:58 Какие проблемы для США доставил слив?
05:35 Завышенные ожидания от контрнаступления
07:45 Как слив повлиял на визит Макрона в Китай?
09:15 Как слив повлияет на контрнаступление ВСУ?
10:57 Что будет после контрнаступления;
13:20 Россия затягивает войну до 2024 года к выборам в США;
14:25 Война в Украине закончится до осени?
19:00 Электронные повестки в России - подготовка к контрнаступлению Украины;
21:25 Полная мобилизация в России начнется после деоккупации Крыма;
23:10 Действительно ли россияне поддерживают войну и Путина? Будут ли митинги в России;
27:35 Закроются ли границы в России?
28:30 История войны в Афганистане;
29:30 Как мобилизация в России повлияет на рейтинги Путина;

🌐 Руслан Бортник и Александр Шелест обсудили:
00:00 внезапный визит Путина на оккупированную территорию
4:45 ставка на имперцев-патриотов
6:45 Лапин и Теплинский. С "Вагнером" Путин не встречается
9:40 В РФ армия тотальных войн только строится
11:30 Путин - двойник. Это диалог для дураков
14:03 Визит министра обороны из Китая - запугивание перед дракой за Тайвань
19:13 Россия военной помощи у Китая пока не просила и не попросит
21:17 Путин стремится выиграть без помощи Китая.
23:45 Пригожин на Тайване - это не шутка
25:06 Если война начнется на Тайване, Россия будет участвовать
27:52 США посылает в Москву сигналы, чтобы оторвать РФ от Китая
29:25 Очень большой КУШ!
31:30 Лавров в Бразилии. США грубит Бразилии.
33:30 Передел МИРА
35:52 Третий полюс МАКРОНА. Протесты
41:25 Китай дает возможность маневра для Франции
44:05 США и Британия. Проблемы у Сунака
49:30 Западный капитализм коррумпированный
51:30 Украинское зерно и предательство соседей.
53:40 Запад кидает Украину. Большие проблемы!
58:35 Торги вокруг Контрнаступления. Давление на Россию
1:03:05 Запад настаивает на многих МАЛЫХ контрнаступлениях
1:06:30 Жест доброй воли в Херсонской области
1:09:10 Повестки в Дие. Федоров и Вениславский.
1:12:12 Преступные действия командиров в учебных центрах
1:16:50 Без военкомата нельзя будет даже в ЗАГС
1:21:00 Массовые случаи проблем с выплатами КОМПЕНСАЦИЙ
1:24:20 Диджей Сергей Лещенко. Прикольные в элитах

🌐 🇺🇦Что будет с экспортом украинской агропродукции?

● На днях Польша и Венгрия официально запретили импорт украинского зерна, объяснив это решение протестами местных фермеров, недовольных демпинговой ценой, также был введён запрет на транзит.

● Аналогичные решения могут последовать от других стран, через которые украинское зерно везут в Европу или на перевалку в порты. Об этом уже говорят в Румынии, Словакии и Болгарии.

● Запрет на импорт зерна, овощей и фруктов из Украины в Словакию вступает в силу 19 апреля. Правящая Социал-демократическая партия Румынии просит правительство приостановить импорт зерна из Украины.

● В сущности, для этих стран беспошлинный ввоз даже транзитом украинской продукции является фактором, снижающим цены на рынках ЕС (и, следовательно, это несёт убытки работающим на этом рынке местным фермерам).

● Правда, предварительно стало известно, что в результате двухдневных переговоров с Украиной, Польша согласилась с 21 апреля отменить только что введённый запрет на транзит украинского зерна через ее территорию, но сохранит эмбарго на его импорт на польский рынок.

● Таким образом в вопросе важного для Украины экспорта зерновой продукции, достаточно двойственной выглядит позиция Польши. В реальности главный союзник Украины действует исключительно в русле своих национальных интересов, когда речь касается собственных экономических убытков.

● Не исключено, что если по примеру Польши и Венгрии поступят и другие граничащие с Украиной страны ЕС, то сухопутный экспорт украинского зерна в Европу будет заблокирован. Это около трети всего экспорта (это от 5 до 7млрд долл. прибыли). С учётом того, что РФ сейчас ведёт торги о продлении морского зернового коридора и массово блокирует прохождение судов с украинским зерном. Украина в целом может потерять экспортную прибыль от продажи агропродукции (в 2022 прибыль составила от 18 до 20 млрд долл.) или значительную её часть.

🌐 Руслан Бортник в гостях у Ланы Шевчук.
● Обсудили вероятность нового майдана в Украине.
● Когда будут выборы в Украине?
● Мирный план Президента Франции Э. Макрона.
● Гарантии безопасности для Украины.
● Перспективы сотрудничества Китая и РФ.
● Военное руководство РФ играет против руководителя "Вагнера" Е. Пригожина?
● Польша и Венгрия запретили импорт украинской агропродукции.
и другие интересные темы

🌐🇺🇦🇺🇸 Большинство американцев доверяют Президенту Украины В. Зеленскому и считают, что он поступит правильно в мировых делах.

🔹Согласно данным исследования Pew Research Center

●🇺🇦56% - американцев доверяют Президенту Украины Владимиру Зеленскому. И считают, что он поступит правильно в мировых делах.
• не доверяют ему - 33%
• не знают его -10%

●🇫🇷Президенту Франции Э.Макрону доверяет - 37% американцев.
• не доверяют- 33%
• не знают его -24%

●🇩🇪Канцлеру Германии Олафу Шольцу доверяет - 35%
• не доверяют- 29%
• не знают его -35%

●🇮🇱 Премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху доверяет - 32%
• не доверяют- 42%
• не знают его -26%

●🇮🇳 Премьер-министру Индии Н. Моди доверяет - 21%
• не доверяют- 37%
• не знают его -40%

●🇨🇳 Главе КНР Си Цзиньпину доверяет - 8%
• не доверяют- 77%
• не знают его -13%

● президенту РФ В. Путину доверяет - 7%
• не доверяют- 90%
• не знают его -3%

🔹В условиях войны в Украине американцы в основном положительно относятся к В.Зеленскому и резко отрицательно относятся к В. Путину. При этом и В. Путин (97%) и В. Зеленский (90%) пользуются наибольшей узнаваемостью среди американцев.

🔹Интересно, что многие американцы говорят, что никогда не слышали о премьер-министре Индии(40%). А (35%) не знакомы с канцлером Германии О. Шольцем.

🔹Существует несколько существенных партийных различий. Демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, доверяют В.Зеленскому, Э.Макрону и О.Шольцу. В то время как Республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, доверяют Б.Нетаньяху и В.Путину.

🌐🇺🇦🇪🇺Перспективы вступления Украины в НАТО.

● Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг вчера побывал в Украине, о его визите заранее не объявлялось.

● В настоящее время Украина стремится как можно скорее вступить в Североатлантический альянс, но у союзников по НАТО пока нет консенсуса в этом вопросе.

● В марте Й. Столтенберг представил странам-членам документ с "практическими и политическими" предложениями для Киева, в частности, о новой декларации об отношениях Киева с НАТО, которая основывалась бы на заявлении 2008 года о том, что Украина в какой-то момент станет членом Альянса.

● В то же время визит генсек НАТО Йенса Столтенберга в Украину в большей степени носит политический характер. В частности, это попытка уменьшить разгоняемую украинским руководством волну критики в отношении Альянса. Основным главным вопросом по отношению к НАТО для Украины на сегодняшний день являются - членство в Альянсе и гарантии безопасности. О чем на встрече со Й. Столтенбергом говорил Президент В. Зеленский.

● Й.Столтенберг пригласил В.Зеленского принять участие в саммите НАТО в Литве (состоится 11-12 июля). "Я понимаю, что президент Зеленский на саммите НАТО в Вильнюсе поднимет вопросы членства Украины и гарантий безопасности для Украины, это будет в числе приоритетов повестки дня. Однако сейчас главной целью НАТО должно быть обеспечение того, чтобы Украина победила, поскольку это единственный путь к тому, чтобы вести осмысленную дискуссию о будущем членстве Украины", - заявил он.

● Й.Столтенберг рассчитывает, что в Вильнюсе «члены Альянса подтвердят свою поддержку Украине, которая будет оказываться так долго, сколько это будет необходимо». «Место Украины по праву – в НАТО. Мы сделаем это возможным», -добавил он.

● Ожидается, что на предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе вопросы членства Украины и гарантий безопасности будут в числе приоритетов повестки дня. Команда Президента В. Зеленского надеется, что по итогам этого саммита Альянс предоставит Украине план действий по подготовке к членству в НАТО (ПДЧ). Или же будут объявлены ориентировочные сроки, когда Украина сможет стать членом НАТО без ПДЧ.

● Но пока это выглядит маловероятным, поскольку западные союзники первоочередной задачей для Украины ставят победу в войне, и только после этого на повестке может возникнуть вопрос вступления в НАТО. О чем во время своего визита снова напомнил и генсек НАТО Йенс Столтенберг.

🌐 На канале Дикий live Руслан Бортник и Виталий Дикий обсудили:
● Визит генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Украину.
● Гарантии безопасности и перспективы членства Украины в НАТО.
● Э. Макрон хочет стать новым Наполеоном.
● Мирные предложения для Украины Китая и Франции.
● Поставки оружия в Украину и перспективы украинского контрнаступления.
● Ситуация с экспортом украинской агропродукции.
● Украина готовит продажу крупных государственных компаний.
и другие вопросы.

🌐🇨🇳 Китай может устроить войну не только с Тайванем, но и с Вьетнамом и Индией.

("По мере того, как Китай поднимается, растут опасения, что он может соблазниться «великолепной маленькой войной»" - Scott Savitz — старший инженер корпорации RAND)

● Растущая мощь Китая может подтолкнуть его к продолжению такого конфликта, и не обязательно с Тайванем.
В 21 веке реваншизм России в Грузии и на Украине отчасти был попыткой восстановить свой статус великой державы.
Китай теперь может полагать, что быстрая и решительная военная победа может помочь установить представление о том, что он является не только экономической державой первого ранга, но и военной.

● Это может послужить ощутимым символом повторного восхождения Китая к мировому лидерству. И ознаменовало бы завершение ряда эпох для Китая: не только «столетие унижения», закончившееся в 1940-х годах, в течение которого Китай находился на стороне западного и японского империализма, но и изоляция Китая при Мао Цзэдуне (1949–1976) и его последующее поддержание низкого международного авторитета.

● За последнее десятилетие или около того Китай перешел к более напористой и агрессивной позиции. Совсем недавно он принял конфронтационную дипломатию «воина-волка», угрожал и даже таранил суда других стран в Южно-Китайском море и участвовал в неоднократных пограничных стычках с Индией.

● Сегодня Китай может полагать, что у него есть две потенциально желательные альтернативы, а именно Индия и Вьетнам. Ни один из них не имеет альянсов с Соединенными Штатами, и вмешательство США от имени любого из них было бы крайне маловероятным. (Особенно неправдоподобно, чтобы президент США посылал американцев умирать во Вьетнам от имени коммунистов в Ханое.)

● Китай может использовать свои массивные наземные силы, чтобы захватить сухопутную границу любой из стран, а также проверить свои растущие воздушные, морские, кибернетические, космические и радиоэлектронные возможности для будущего использования.
Хотя Индия теперь является ядерной державой, и новая война может быть не такой ограниченной, как предыдущая.

● Вьетнам также может быть подходящей целью. Китай начал карательное вторжение во Вьетнам в 1979 году, потому что Вьетнам вторгся в Камбоджу. Разгром Вьетнама в решающем матче-реванше может укрепить доверие народно-освободительной армии, Коммунистической партии Китая и китайской общественности.

● Споры о морских границах и контроле над островами, уже привели к многочисленным столкновениям на море, вероятно, могут послужить оправданием для войны, когда Китай захочет ее создать.

● Соединенные Штаты мало что могут сделать, чтобы напрямую повлиять на расчеты Китая, кроме того, что они явно готовы ввести санкции и напомнить Китаю, что войны имеют тенденцию становиться затяжными. Агрессия России в Украине является таким примером. Тем не менее, и Индия, и Вьетнам могут попытаться посеять семена сомнения в способности Китая быстро и успешно достичь своих целей, продемонстрировав свои собственные возможности и готовность сражаться с помощью учений, военных инвестиций и дипломатических сообщений.

🌐 «Итоги недели» с Русланом Бортником.
🔹Анализировали основные события недели:
● Визит Генсек НАТО Йенса Столтенберга в Украину.
● Ситуация на фронте и перспективы украинского контрнаступления.
● Поставки оружия в Украину.
● Работа зернового коридора. Еврокомиссия может ограничить импорт украинского продовольствия.
● Украина готовит продажу крупных государственных компаний.
● В Украине вырастут тарифы на электроэнергию.
● СБУ арестовала активы Вадима Новинского более чем на 144 млн грн.

🌐Руслан Бортник в студии Politeka Online
В новом выпуске с ведущим Вадимом Герасимовичем обсудили:

00:00 Анализ визита Столтенберга в Киев
06:57 Гарантии безопасности НАТО для Украины
14:20 Почему НАТО не спешит принять Украину?
18:32 Кремль начал угрожать Украине из-за НАТО
22:15 Прогноз на июльский саммит НАТО в Вильнюсе
24:55 Наступление ВСУ: начало большой игры!
30:29 Возможен ли Майдан в Украине после войны?
35:23 Будут ли выборы в Украине во время войны?
42:33 Шансы Зеленского на второй срок?
45:25 путин меняет план - Приг0жин спутал карты!
52:14 Макрон цинично подставил Зеленского
57:54 Позиция Китая по войне Украины и рф
1:07:02 Зачем рф блокирует работу «зернового коридора» в Черном море?
1:12:04 Почему рф перестала наносить удары по энергетике Украины?

🌐🔏Когда «либеральные демократии» восстают против свободы.
(Комментарий принца Михаэля Лихтенштейнского)
(Часть 1)

● Демократия и свобода, как и любой ценный актив, не являются неотъемлемыми или гарантированными. Они требуют постоянной бдительности со стороны свободного населения, чтобы защитить их.

● В сфере систем управления мы часто видим такие категории, как «хорошие» либеральные демократии, «нелиберальные» демократии, считающиеся отщепенцами, и «плохие» авторитарные системы.

● В Европе большинство государств-членов ЕС рассматриваются как либеральные демократии, в то время как Венгрия и Польша иногда выделяются как отщепенцы. С другой стороны, Россию и Белоруссию часто называют авторитарными системами.

● Сильная демократия выходит за рамки простого проведения выборов каждые четыре года. Крайне важно, чтобы существовала эффективная система сдержек и противовесов между тремя ветвями власти – судебной, законодательной и исполнительной.

● Демократия имеет смысл только тогда, когда она защищает те принципы, которые так красноречиво изложены в Декларации независимости Соединенных Штатов: жизнь, свобода и стремление к счастью. Защита индивидуальных свобод, а также укрепление доверия между народом и его избранными представителями являются важными составляющими.

● Главной целью демократии должна быть защита свободы своих граждан. Это включает в себя соблюдение принципа субсидиарности, когда власть передается на более низкие уровни правительства, чтобы предотвратить чрезмерно мощное центральное правительство. Конституции защищают права народа от злоупотреблений властью со стороны государства.

● Тем не менее, в так называемых «либеральных демократиях» по всему миру — в основном в Европе, Северной Америке и таких странах, как Австралия — системы становятся все более и более технократическими. Это привело к тому, что элиты навязывают все большее число правил, которые связывают население, что приводит к лабиринту законов и правил, которые ограничивают свободу и позволяют властям принимать произвольные решения.

● Централизация власти находится на подъеме, подрывая роль местных органов власти. Неформальные наднациональные организации, такие как ОЭСР или G20, устанавливают правила без демократической легитимации, усугубляя растущее недоверие между правительством и гражданами.

● Чрезмерный контроль и чрезмерное регулирование показывают, что «демократическое руководство» во многих странах считает людей по своей сути ущербными или ребяческими и, следовательно, требующими контроля. Это вызывает глубокую тревогу, поскольку отношение к людям как к детям по своей сути плохо может привести к тому, что они будут вести себя соответственно.

● Нет никаких веских причин или оправданий для того, чтобы правительство игнорировало доверие своих граждан - если только у технократии нет скрытой повестки дня для доминирования.

● Странные события можно наблюдать, когда такие угрозы, как эпидемии или изменение климата, используются для оправдания жестких мер, которые вторгаются в частную жизнь людей, и все это под видом спасения человечества.

● Хотя определенные меры могут быть необходимы, гражданское общество и рыночные подходы часто работают лучше, особенно когда они основаны на открытых, недогматичных, аргументированных дебатах. Создание страха и паники может ввести в заблуждение и привести к репрессивным мерам. Неудивительно, что теории заговора о незаконном захвате власти находятся на подъеме.

● Гражданское общество должно иметь возможность и дальше пропагандировать идею о том, что люди являются героями, способными добиваться позитивных результатов и помогать другим благодаря своим собственным сильным сторонам и личной ответственности.

● Этот принцип также уходит корнями в христианство. Однако в последнее время акцент сместился в сторону виктимности, которой часто злоупотребляют и которая может способствовать формированию культуры прав, а не ответственности.

🌐🔏Когда «либеральные демократии» восстают против свободы.
(Комментарий принца Михаэля Лихтенштейнского)
(Часть 2)

● Последствия такого развития событий многообразны. Растет разочарование населения, снижается ответственность за себя, а общество пронизывает недоверие. Размывается важный принцип дружеской конкуренции и сотрудничества, основанного на взаимном доверии.

● В свою очередь, растущее число свобод обменивается на иллюзию безопасности, обеспечиваемой государством. Для получения выгоды в таком обществе становится выгоднее восприниматься как жертва, а не как успешный. Это позволяет властям осуществлять контроль над населением и приводит к постоянно растущей, голодной администрации, подпитываемой налогами.

● Интересно то, что термин «гражданин», который традиционно подразумевает свободного индивида, все чаще заменяется термином «налогоплательщик». Этот сдвиг, по-видимому, искажает систему, поскольку государство должно существовать на благо своих граждан, а не сводить граждан к простым источникам налогов или получателям выгод от правительства.

● Несмотря на все это, остается одно преимущество, — это свобода выражать несогласие с правительством, не опасаясь ареста. Тем не менее, все больше ограничений налагается на свободу мнений и слова, в том числе в академических кругах. Общественное порицание и последствия выражения мнений, отличных от мейнстрима, растут. Это может затруднить людям в государственной карьере или крупным корпорациям выражение особых взглядов.

● Многие университетские профессора признаются, что неохотно высказываются против мейнстрима, даже если их мнения научно обоснованы. Вопросы, связанные, в частности, с гендерной проблематикой, здоровьем, климатом и энергетикой, часто чреваты радикальными и поляризующими тенденциями. Гражданское общество, которое все больше маргинализируется разросшимся государством, больше не в состоянии сделать достаточно, чтобы противодействовать этой тирании «ценностей».

● Это представляет собой новую форму деспотизма, где деспотичная и коррумпированная властью технократическая элита господствует как номенклатура. При этой системе здоровые части хорошей государственной службы оказываются в заложниках.

● Эти печальные примеры могут быть одной из причин, по которой демократии во всем мире отступают. Когда мы рассматриваем то, как либеральные демократии иногда подрывают сами себя, это не совсем удивительно. Деградация западных демократий может ослабить их системы, играя на руку автократическим, фашистским и социалистическим деспотам.

● Надежда в этой ситуации состоит в том, что, как это обычно бывает в человеческих обществах, когда система становится насыщенной, маятник имеет тенденцию качаться в другом направлении. Будем надеяться, что скоро наступит момент, когда в западных обществах возникнет повышенная степень необходимого гражданского неповиновения, мирно заставившего технократические системы измениться.

● Поскольку парламенты и политические партии в определенной степени предают свою роль в защите свободы и интересов граждан, ответственность за борьбу с этим развитием событий лежит на гражданском обществе.

● Если гражданское общество потерпит неудачу в этом начинании, приняв неконституционные и незаконные действия властей, огромные жертвы, достижения и усилия, предпринятые миром для победы над тиранией фашизма и нацизма во Второй мировой войне и коммунизмом в холодной войне, будут потеряны. То же самое можно сказать и об огромном, исторически не имеющем себе равных успехе европейской интеграции.

🌐🇺🇦🇺🇸В США представили двухпартийный проект резолюции "О позиции Палаты представителей относительно условий победы Украины".

🔹На Капитолийском холме была представлена резолюция о позиции Палаты представителей относительно условий победы Украины. Об этом у себя в Facebook сообщила посол Украины в США Оксана Маркарова.

🔹В документе отмечается, что Палата представителей США подтверждает:
● Политика США заключается в том, чтобы Украина победила вторжение (РФ) и восстановила свои международно признанные границы 1991 года;
● После победы Украины должен быть обеспечен через интеграцию Украины в НАТО и другие евроатлантические институты, что соответствует долгосрочной политике США;
● Соединенные Штаты должны работать со своими союзниками и партнерами для обеспечения:
- выплаты РФ репараций Украине;
- помощь международного сообщества в восстановлении Украины;
- привлечение руководства Российской Федерации к ответственности за эту агрессивную войну;
- восстановить правосудие для жертв преступлений, совершенных Российской Федерацией во время ее вторжения.

🔹Эта инициатива фактически полностью повторяет мирный план Президента Украины В. Зеленского. И является попыткой юридически зафиксировать в американском законодательстве условия при которых возможно прекращение войны в Украине.
Сейчас этот вопрос актуализировался из-за того, что часть элит в мире и в США рассматривают возможность переговоров с РФ или с Китаем, а также формирования с ними определенных договоренностей, которые подразумевают уступки со стороны Украины (территориальные или в части суверенитета).

🔹И резолюция о позиции Палаты представителей относительно условий победы Украины должна исключить другой сценарий. Так, например, если в будущем новый Президент США, даже если это будет республиканец, не сможет согласовать вариант мирного урегулирования, предлагаемый РФ или Китаем. То есть, это попытка создать правовой барьер в американском законодательстве для любых сепаратных договоренностей с путинской Россией. Который позволит завершить войну только после абсолютного поражения РФ.

🔹Принятие этого проекта-постановления, вероятно, будет достаточно сложной процедурой, и не факт, что она окажется успешной. Поскольку в Палате представителей Конгресса США большинство занимают Республиканцы и они могут противиться этому решению. Поскольку многие из них понимают, что такой шаг в дальнейшем значительно ограничит поле для маневра будущего Президента от республиканской партии.

🌐🇺🇦Ситуация в Украине: ключевые тренды
20 - 26 апреля 2023 года.
(подробнее на сайте УИП)

🔹Состоялся телефонный разговор главы КНР Си Цзиньпина с Президентом Украины В.Зеленским. Ранее эти переговоры были отложены китайской стороной, после визита главы КНР в РФ. Вероятно, в этот раз Си Цзиньпин рассчитывает повлиять на решение украинского руководства в отношении нового контрнаступления или реализует формальный подход сбалансированности между сторонами войны для начала нового этапа продвижения мирных предложений КНР. И теперь команда Президента Украины В. Зеленского может находиться перед выбором: приостановить/отложить контрнаступление (и согласится на миротворческую роль КНР, обязательным условием которой является прекращение боевых действий) или проигнорировать позицию КНР – начать контрнаступление, которое отложит переговорный процесс на 2-3 месяцы как минимум (до завершение наступательной операции переговоры потеряют смысл), с рисками более активного вовлечения КНР в поддержку РФ.

🔹В противовес китайским мирным инициативам США представили двухпартийный проект резолюции "О позиции Палаты представителей относительно условий победы Украины". Инициатива фактически полностью повторяет мирный план Президента Украины В. Зеленского. И является попыткой юридически зафиксировать в американском законодательстве условия, при которых возможно прекращение войны в Украине. Сейчас этот вопрос актуализировался из-за того, что часть элит в мире и в США рассматривают возможность переговоров с РФ или с Китаем, а также формирования с ними определенных договоренностей, которые подразумевают уступки со стороны Украины (территориальные или в части суверенитета).

🔹На фронте российские войска продолжают попытки наступления на Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и Марьинском и Шахтерском (в районе Угледара) направлениях. Продолжается штурм г. Бахмута, бои идут уже в западной часть города, но ближе к центру. Также ВС РФ пытаются перерезать основную трассу снабжения ВСУ, которая проходит через н.п. Хромово. Несмотря на то, что ситуация усложняется, украинское руководство даёт понять, что пока намерены удерживать город.

🔹Перспективы украинского контрнаступления пока остаются не чёткими. С одной стороны, западные партнёры продолжают оказывать значительную военную поддержку Украине. Министр обороны Ллойд Остин на заседании контактной группы на авиабазе «Рамштайн» заявил, что с начала вторжения НАТО оказала военную помощь Украине на 55 миллиардов долларов. За последние несколько месяцев НАТО предоставили оборудование и обучение для поддержки еще девяти бронетанковых бригад для Украины. Но, с другой стороны, номенклатура поставляемого оружия не способна принципиально переломить ход войны. Поэтому можно предположить, что контрнаступление задерживается в том числе из-за недостатка необходимого вооружения, а не только из-за погодных условий, как об этом говорят союзники.

🔹На этой неделе генсек НАТО Йенс Столтенберг посетил г.Киев. Его визит в Украину носит скорее политический характер. В частности, это попытка уменьшить разгоняемую украинским руководством волну критики в отношении Альянса. Основным главным вопросом по отношению к НАТО для Украины на сегодняшний день являются - членство в Альянсе и гарантии безопасности. О чем на встрече со Й. Столтенбергом говорил Президент В. Зеленский.

🌐🇺🇸Логика американской стратегии и войны.
(Джордж Фридман — всемирно признанный геополитический прогнозист и стратег по международным делам, основатель и председатель Geopolitical Futures).

● Соединенные Штаты защищены от нападения на суше. Ни Канада, ни Мексика не имеют возможности вести или быть заинтересованными в ведении сухопутной войны против Соединенных Штатов. Поэтому фундаментальная угроза американской национальной безопасности должна исходить с моря.

● Вступление Америки в Первую мировую войну было вызвано нападением Германии на американское судоходство. Во Второй мировой войне ключевой мотив Вашингтона был тем же. Если бы Германия перекрыла линии снабжения между США и Великобританией, она могла бы изолировать Великобританию и напасть на нее по своему усмотрению. Обезопасив Атлантику и базу для операций в Британии, Германия могла угрожать Восточному побережью.

● На Тихом океане японское нападение на Перл-Харбор, если бы оно велось разумно, могло бы обеспечить морские пути от Гавайев до западного побережья и, возможно, позволило бы Японии навязать там свою волю.

● Даже холодная война была в первую очередь военно-морской. Германия действительно была линией соприкосновения с Советским Союзом, но жизненно важные линии снабжения проходили из США в Европу, и НАТО можно было покалечить, прекратив эти поставки. С этой целью русские развернули подводные лодки и сверхзвуковые противокорабельные системы.

● В каждом случае способность США поддерживать линии снабжения и блокировать атаки противника была ключом к обороне Соединенных Штатов и их экономики, и в каждом случае американская стратегия строилась на сдерживании. В случае, если безопасность США не была полностью под угрозой на море, Вашингтон создавал барьеры, чтобы блокировать вражеские державы от перемещения активов в порты Атлантики или Тихого океана.

● В Украине есть элемент этой стратегии. Россия, если бы она победила Украину, оказалась бы на границе НАТО и могла бы напасть на запад. США практикуют стратегию упреждающего удара с относительно низкими затратами с точки зрения потерь США, чтобы предотвратить очень маловероятное продвижение России к Атлантическому побережью. Морские действия используются для оттеснения сухопутных войск. Это была стратегия, используемая против Советского Союза во время холодной войны, и теперь она используется против российских войск на Украине.

● В этом использовании морской мощи есть значительная косвенность, предназначенная для того, чтобы наложить элемент риска на сухопутные войска в глубине их собственной территории. Это стратегия, как правило, слишком тонкая, чтобы ее можно было легко увидеть. Поэтому военно-морская стратегия США в Украине направлена в первую очередь на блокирование водных путей, которые могли бы облегчить передвижение России, а именно Черного и Балтийского морей. Это не является центром более широкой стратегии США.

● Основная стратегия США должна заключаться в том, чтобы сохранить контроль над Тихим океаном и поддерживать линии поставок союзникам, чтобы предотвратить открытие для Китая. Китайцы постоянно угрожают Тайваню, но до сих пор ни разу не действовали из-за вероятного вмешательства ВМС США. У США есть гораздо более слабые сухопутные силы - в первую очередь для транспортировки военно-морской мощью, что было бы проблемой - чтобы создать угрозу для китайского вторжения. Именно военно-морская мощь препятствует действиям Китая.

● Военная стратегия США, особенно на стратегическом уровне, никогда не менялась. Китай ограничен этой мощью, Россия не может эффективно использовать воды на своей периферии, а другие враждебные державы стремятся избежать военно-морской мощи США, в то время как США используют ее в качестве центральной силы.

● Даже когда связь между военно-морской мощью и войной на суше, кажется, делает эту стратегию бессмысленной, противник постоянно вынужден выходить в море. Советский Союз был вынужден войти в Северную Атлантику, как и Германия, несмотря на то, что они были сосредоточены на сухопутных операциях. Жизненно важно понимать военно-морское измерение всех американских войн.

🌐 Руслан Бортник и Александр Шелест обсудили:

00:00 США дают понять, что все готово к контрнаступлению
2:45 Созвон с Китаем
4:20 Посол в Китае - это важный сигнал.
5:30 Китайское предложение. Дилемма Украины.
7:40 Всю вину переложат на Украину
10:00 Коммуникация с Китаем - возможность маневра
11:50 Россия против контактов Си и Зеленского
15:50 Китай играет в игру, в которой выиграет
17:37 Китайские пункты 4+4+3
19:50 Выборы в США и место войны в Украине
22:22 Проект резолюции Палаты представителей
27:00 Здоровье Эрдогана
29:40 Зерновая сделка отыграна. Торги США и РФ
34:15 Украину поджимают
34:50 Мобилизация в Черкассах. Ветеранов натравливают на гражданских
37:55 Закупки в ГУР и Минобороны
41:15 Студентов-мужчин больше, донатов на ВСУ меньше
43:20 Только один приговор на миллионную армию
46:40 Дело Червинского. Наказание за проигрыш
49:03 Преемники Зеленского.
51:30 Конъюктура политики. Начало консолидации против Зеленского
55:50 Отказ Зеленского от власти
57:45 4-й и 5-й срок Зеленского. Прогноз ТРИ месяца.
1:00:50 США Украину не бросят, а могут РАЗМЕНЯТЬ.
1:02:20 Три пути Украины. Разрушение баланса

🌐🇺🇸🇰🇷Утечка из Пентагона вызывает обеспокоенность в Южной Корее, но мало кто хочет перемен в отношениях с США.
Согласно данным исследования Morning Consult

● Утечка, сделанная гвардейцем Национальной гвардии Massachusetts Air Джеком Тейшейрой, сообщает, что Соединенные Штаты шпионили за высокопоставленными корейскими чиновниками, когда они обсуждали вопрос о вооружении Украины в войне против России.

● В Южной Корее - 77% граждан говорят, что они обеспокоены последствиями утечки строго засекреченных документов США для национальной безопасности их страны.

● Несмотря на всеобщее беспокойство в Южной Корее, эта новость едва ли является ошеломляющей:

● 54% - считают такое поведение ожидаемым от Соединенных Штатов,
и только 27% говорят, что оно удивительно.

● Южнокорейцы, возможно, не удивлены этой новостью потому, что утечки информации Эдварда Сноудена в 2013 году уже показали, что Соединенные Штаты прослушивали телефонные разговоры посольства Южной Кореи в Вашингтоне.

● Кроме того, только 29% южнокорейцев считают, что их правительство должно пересмотреть свои отношения с Соединенными Штатами. В то время как 51% граждан так не считают.

● Хотя разоблачения американской слежки в начале этого месяца вызвали обеспокоенность по поводу государственного визита президента Южной Кореи Юн Сук Ёля в Вашингтон, поездка, похоже, прошла без проблем.

● Юн и президент Джо Байден достигли крупного соглашения о противодействии ядерной угрозе со стороны Северной Кореи, и вдобавок они продемонстрировали значительное личное взаимопонимание.

● В целом, Южная Корея преуменьшила результаты разоблачения, а заместитель директора по национальной безопасности Сеула перед поездкой заявил, что, по данным Associated Press, доказательств «злого умысла» не было.