Украинский Институт Политики
6.91K subscribers
1.28K photos
29 videos
6 files
3.82K links
Канал Украинского Института Политики (Р. Бортник, В. Якушик, В. Дзивидзинский, О. Красовская, О. Теплюка, Р. Бизяев и др.) и друзей. Для писем [email protected]
Download Telegram
🌐🎙🗣На ютубканале Руслана Бортника Джеймс Тальберг и политолог, руководитель Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев обсудили ключевые аспекты текущей ситуации в Украине.

🔹Почему границы Украины закрыты для мужчин? Кто был инициатором этого решения? Зачем в Украине применяются жесткие методы мобилизации, включая "буссификацию"? Почему Украина, в отличие от Израиля, не может эффективно вести войну без закрытия границ и полицейских мер? Насколько Запад лицемерен в своей поддержке Украины? Будущее Украины после войны. Как избежать повторения исторической "руины"? Почему в Украине отсутствует реальная оппозиция и конкуренция? Почему РФ, в отличие от Украины, не закрывает границы и делает ставку на контрактников?

00:00 Закрытые границы Украины. Кто и зачем закрыл границы для выезда в первые 24 часа войны, несмотря на призывы не паниковать.
04:04 Провал обороны. Слабая подготовки к войне, отсутствия ПВО и уязвимости Киева и Полесья в первые дни вторжения.
07:37 Жесткая мобилизация и страх. "Буссификация", коррупция в военкоматах и создания атмосферы повиновения.
18:52 Лицемерие партнеров. Критика Запада за молчание о нарушениях прав в Украине и риски использования страны как геополитической "жертвы".
24:40 Почему Израиль эффективно ведет войны без полицейских мер, в отличие от Украины, где элиты разделяют общество.
31:18 Масштабы коррупции в Украине, которая подрывает доверие общества. Сравнение с более рациональным подходом Израиля.
37:48 Экономическое ограбление Украины. Как олигархи вывели 250 миллиардов долларов в оффшоры?
42:44 Мобилизация женщин и молодежи. Возможное снижение призывного возраста до 20 лет и реакция общества на потенциальную мобилизацию женщин.
48:15 Геополитические риски и США. Позиция Трампа, его отказ от ответственности за войну. Вероятность кризиса на фронте, например, в Запорожье.
1:05:25 Политический вакуум Украины. Отсутствие оппозиции, манипуляции выборами и стерилизация политического поля в условиях войны.
1:08:44 Будущее Украины. Как избежать исторической "руины" через осмысленную модернизацию, с примером Азербайджана.
1:28:10 Парадокс России. Сравнение с РФ, где границы открыты, а мобилизация заменена контрактной службой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍228🔥3
🌐🎙🗣Руслан Бортник оценил, сможет ли Европа заплатить за американское оружие Украине?
( аналитические материалы УИП)

🛑Директор Украинского Института Политики Руслан Бортник объяснил, что главная проблема плана Д. Трампа – это финансирование всей американской помощи Украине за счет Европы, у которой нет на это денег.

🛑Д.Трамп поймал всех в ловушку: он ударил по ЕС тарифами, заставил членов НАТО выделять 5% на ВВП и повесил всю помощь Украине на европейцев. Трамп ведь постоянно говорит, напоминает он, что европейские страны очень богатые, так вот теперь они должны за все платить.

🛑«В три шага Трамп фактически раздел и разделал Европу, особенно ту Европу, которая хочет демонстрировать геополитические амбиции. Если вы просто богатые, то просто платите за НАТО, а если у вас еще геополитические амбиции есть, то платите за Украину. Вот что сделал Трамп в этой части», - подчеркивает Руслан Бортник.

🛑США в среднем ежегодно поставляли Украине оружие на 30-50 млрд долларов, отмечает эксперт, а европейцы понимают, что у них этих денег в бюджете нет, они не были запланированы. По его словам, пусть Германия и Норвегия готовы поставить 3 комплекса Patriot, это 3 млрд долларов, а нам нужно оружие на 30-50 млрд долларов и не только системы ПВО, ведь война быстро съедает ресурсы. Кроме того, подчеркивает эксперт, оппозиция в Европе подливает масло в огонь, ведь США оружие продают и европейцы тоже хотят на этом зарабатывать.

🛑«Сложная и очень временная ситуация. Тактически это даст больше времени для Украины, и я понимаю, что той ситуации, которая сложилась, для Украины это – тактическая победа на 3-6 месяцев. Но стратегически крайне маловероятно, что Европа сможет покрывать одновременно и свой пакет военной помощи, и американский, и еще покрывать бюджетные дефициты Украины», - объясняет Руслан Бортник.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11👍10🤔85😁3
🌐🇺🇦 Относительно ситуации вокруг НАБУ и САП.

🛑22 июля 2025 года Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект №12414 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно особенностей досудебного расследования уголовных преступлений, связанных с исчезновением лиц без вести при особых обстоятельствах в условиях военного положения». В процессе рассмотрения в закон были внесены правки, согласно которым Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) фактически становятся зависимыми от решений Генерального прокурора. Руководители НАБУ и САП публично заявили о том, что это уничтожает независимость их структур и призвали президента не подписывать закон. Послы стран G7 и Европейский Союз также выразили обеспокоенность давлением на антикоррупционные институты.

🛑Принятые Верховной Радой изменения в законодательство - это скорее политический шаг, который диктуется тем, что антикоррупционные структуры начали создавать определённые проблемы для власти.

🛑После смены власти в США, когда к власти пришли республиканцы во главе с Д. Трампом и влияние влияния либеральных кругов в Вашингтоне ослабилось, положение и деятельность антикоррупционных органов в Украине стало более шатким, особенно тех, которые ранее получали поддержку от USAID.

🛑И теперь в Украине сигнализируют: влияние либерального Запада на политическую систему страны более не является критически важным.

🛑С одной стороны, это усиливает субъектность и пространство для манёвра для Президента, его команды и Правительства. С другой — закономерно вызывает рост недоверия со стороны ЕС и G7, которые и ранее выражали обеспокоенность попытками ограничить независимость антикоррупционной инфраструктуры.

🛑 Однако ситуация не выглядит как противостояние “белых” и “чёрных”; речь идёт о борьбе внутри “серых зон”. Сам факт существования НАБУ все же заставлял элиты быть осторожнее. Но при этом сами антикоррупционные органы, на создание и работу которых были направлены значительные внешние ресурсы, за последние годы не обеспечили ни кардинального прорыва в борьбе с коррупцией, ни изменения системного положения коррупции в высших эшелонах власти.

🛑Антикоррупционная вертикаль стала, по сути, инструментом политической борьбы и влияния либеральных западных партнеров на украинскую элиту. Громких обвинений было много, а случаев реальных приговоров для топ-чиновников — практически нет.

🛑Коррупция остаётся одной из наиболее главной проблемой страны по мнению граждан. Почти 80% населения и 76% бизнеса считают коррупцию в Украине второй среди главных проблем. На первом месте - вооруженная агрессия России. В марте 2025года недоверие украинцев к НАБУ, САП и ВАКС достигает 70%

🛑При этом с 2015 года на поддержку НАБУ, САП, ВАКС — их оснащение, обучение, внедрение цифровых систем и обеспечение независимости — внешние партнёры вложили порядка $200–300 млн, а ЕС — свыше 20 млн €. Государственное финансирование Украины антикоррупционных органов - находится приблизительно на том же уровне - $300 млн.

🛑В целом, происходящее свидетельствует о том, что украинская власть считает: этап внешнего контроля, навязанный либеральным Западом, завершён. В условиях раздробленной Европы и меньшего интереса США, внутренние элиты решились на “снятие ярма” — теперь антикоррупционные институты, оставаясь формально независимыми, подчиняются политической логике и интересам действующей власти.

🛑Открытым остаётся вопрос: каким образом Европа и другие партнёры отреагируют на столь откровенное перераспределение контроля? ЕС теперь становится главным донором Украины и может публично выражать протест против ослабления антикоррупционной системы. Однако степень реального давления или санкций пока неясна, особенно с учётом текущей военной и гуманитарной ситуации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🤔105🥴3🤝1
🌐🎙🗣У новому випуску програми Діалоги український політик та дипломат, Перший Надзвичайний і Повноважний Посол України в РФ, народний депутат України 1-го скликання Володимир Петрович Крижанівський.

➡️ Якою була роль Біловезьких угод у розпаді СРСР? Чому Росія обрала імперський шлях після 1991 року? Чому Україна відмовилася від ядерної зброї? Як Кучма придушив сепаратизм у Криму в 90-х, а в 2014 році це не вдалося? Чому Єльцин обрав саме Путіна своїм наступником? Які помилки Києва у відносинах із Москвою призвели до війни 2022 року? Чи можливий мир між Україною та РФ, і якою буде його модель?

00:00 Пролог. Знайомство з гостем.
03:07 Перший посол: як несподівано для себе, інженера-будівельника, Крижанівський був призначений першим послом України в РФ у 1991 році.
06:09 “Навіщо вам незалежність?” Про зверхнє ставлення до України та глибоко вкорінене переконання росіян, що Україна "мала бути їхньою"
15:15 Чорноморський флот, Крим. Перші конфлікти та початок боротьби за Севастополь
21:18 Зустріч в Біловезькій пущі. Деталі підготовки. Закулісні домовленості. Що сталося насправді?
24:28 Чому Росія досі «пережовує» розвал Союзу. Спроби РФ визнати Біловезькі угоди незаконними та що на це відповіла Україна.
27:04 Як Захід боявся розпаду СРСР
30:55 Політика Єльцина і розстріл парламенту в 1993-му. Початок імперського реваншу?
35:00 Хто і чому передав зброю Росії. Про сліпоту Заходу, тиск, торги і втрачені можливості.
36:50 Комуністи за незалежність: парадокс України. Кучма, Гетьман і «вербування» депутатів.
40:33 Здача ядерної зброї: чи був у України вибір?
44:34 Чому Єльцин обрав Путіна своїм наступником? Історичні паралелі та фатальна помилка — як слабкий чиновник став диктатором.
47:59 Конфлікт на Тузлі 2003 року – “проба пера” анексії чи демонстрація імперських амбіцій РФ?
54:03 Крим: успішне придушення сепаратизму в Криму Кучмою в 1990-х та провал 2014 року через слабке керівництво
56:12 Чи були українські еліти 90-х агентами КДБ, і як їхній державницький підхід відрізнявся від еліт 2014 року.
1:03:04 Росія без України — не імперія
1:05:44 Чому втратили Крим і Донбас у 2014 році?
1:11:21 Які помилки Києва у відносинах із Москвою призвели до війни 2022 року?
1:14:40 Чому Росія обмежилася анексією Криму в 2014 році, але пішла на повномасштабне вторгнення лише в 2022?
1:19:44 Післямова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍177💊7🤨3🙈3
🌐🇺🇸🇨🇳 Во многих странах мнения о США ухудшились, а мнения о Китае улучшились.

В большинстве опрошенных стран чаще США называют как и самым важным союзником, так и самой большой угрозой своей страны, чем Китай.

🔘В 24 странах, где исследовательский центр Pew Research Center провел опрос в 2025 году, по прежнему, больше людей положительно относятся к Соединенным Штатам, чем к Китаю.
Однако этот разрыв сокращается, поскольку отношение к США стало более негативным, а к Китаю — более позитивным.

🔘В исследованных странах в среднем 49% положительно относятся к США, а в среднем 37% положительно относятся к Китаю.

🔘В 8 странах люди относятся к США более позитивно, чем к Китаю. Это особенно заметно в Израиле, где 83% респондентов относятся к США положительно, в то время как к Китаю такую позицию занимают 33%.
Жители некоторых стран, граничащих с Китаем, включая Южную Корею, Японию и Индию, также гораздо чаще положительно относятся к США, чем к Китаю.

🔘В 7 других странах люди относятся к Китаю более позитивно, чем к США. К ним относится и южный сосед США, Мексика, где 56% взрослых относятся к Китаю положительно, а 29% говорят то же самое о США. Китай получил более высокие оценки в четырех других опрошенных странах со средним уровнем дохода : ЮАР, Турции, Кении и Индонезии.

🔘 В 9 странах, включая пять европейских (Франция, Германия, Нидерланды, Швеция, Италия) отношение к США и Китаю схоже. В этих европейских странах люди чаще негативно относятся к каждой из этих стран, чем позитивно.

🔘Во многих странах отношение к США стало более негативным, а к Китаю более позитивным. Например, около трети канадцев сегодня положительно относятся к США (34%), но с 2024года - это (-20%), к Китаю положительно (34%) - (+13%) с 2024года.

🔘Мало кто в опрошенных странах уверен в том, что президент США Дональд Трамп или председатель КНР Си Цзиньпин поступят правильно в отношении мировых дел.

🔘Рейтинг доверия к Трампу выше, чем к Си Цзиньпину в 11 странах. Наибольший разрыв наблюдается в Израиле (69% против 9%), где больше доверяют Д.Трампу. Д. Трампу также больше доверяют в Индии, Венгрии, Польше, Юж. Корее.

🔘В 6 странах Си Цзиньпину доверяют больше людей, чем Д.Трампу. Среди этих стран - Мексика (36% против 8%), Индонезия и ЮАР.

🔘В 7 других странах, включая северного соседа США, Канаду, существенных различий во взглядах двух лидеров не наблюдается.

🔘Доверие к Президенту США после смены Д. Байдена снизилось в 13 странах и выросло в шести. Доверие к Си Цзиньпину, в свою очередь, выросло в 16 странах и снизилось только в Израиле. так если в 2024году соотношение было Президент США ( 53%), а глава КНР (17%), то теперь это уже - 22% (у США при Д. Трампе) к 24% (у Китая)

🔘Какая страна является ведущей экономикой мира? В 2025году в большинстве стран (в 12 из 24 опрошенных) мира уже называют ведущей экономикой мира Китай, а не США. В 8 странах наблюдается обратная ситуация, а в 4 США и Китай оценивают одинаково.

🔘Кто более важный экономический партнер — США или Китай? При это значительное большинство стран считают главным экономическим партнером США. Только в Австралии, Индонезии и Южной Африке люди отдают предпочтение связям с Китаем.

🔘Какая страна является более близким союзником или большей угрозой?

🔘В большинстве опрошенных стран чаще называют США самым важным союзником своей страны, чем Китай.

🔘Но когда речь заходит о том, какая страна представляет наибольшую угрозу для их собственной страны, жители большинства опрошенных стран Европы и Латинской Америки также склонны называть США, а не Китай.

🔘Во Франции, Германии, Нидерландах, Швеции и Великобритании США являются второй по частоте упоминаемой угрозой (после России). В Испании жители называют США своей главной угрозой примерно так же часто, как и Россию. США — самая часто упоминаемая угроза в Аргентине, Бразилии и Мексике.

🔘В Австралии, Японии и США, напротив, чаще всего люди называют Китай страной, представляющей наибольшую угрозу для их страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤔863🔥2
🌐🎙🗣На канале Руслана Бортника Джеймс Тальберг и политолог Руслан Бизяев обсудили современные глобальные процессы через призму истории.

Почему сегодняшняя ситуация в мире похожа на преддверие Первой мировой войны? Что такое «глобальная война» и как она отличается от «мировой»? Является ли рост локальных конфликтов симптомом надвигающейся мировой катастрофы? Какую роль играют США, Китай, Европа, Россия и Япония в формирующихся геополитических блоках?

00:00 Мир трещит по швам: растущий хаос и локальные конфликты как признаки будущей глобальной войны.
01:22 Первая мировая начинается снова? Параллели с 1914 годом, рост напряжённости, сравнение с событиями перед Первой мировой.
05:12 Как Первая мировая изменила мир: падение империй, новый геоэкономический порядок. Американский вызов Британии.
11:24 Убийство, которое стало спусковым крючком. Сараево, 1914: как началась глобальная мясорубка. Что на самом деле вызвало войну?
15:38 Повторы истории: XXI век как копия XX-го? Первые звоночки новой мировой войны. Кто дирижирует текущим кризисом?
18:15 Иллюзия «быстрой победы»: годы войны и миллионы жизней. Неужели современные элиты знают, к чему всё идёт?
21:14 Первый этап новой глобальной войны. От 11 сентября до Крыма: хроника скрытого конфликта.
22:32 Второй этап: Новый Восток против старого Западаю Китай: участник или кукловод? Япония возвращается в игру авианосцев
28:17 США: снова «нейтральные»? Как Америка стоит в сторонке и поджигает конфликт
32:46 Экономическая ловушка. Тарифы, доллар и дежавю Великой депрессии
35:25 Следующий конфликт: Ближний Восток? Почему Турция и Израиль могут схлестнуться
37:29 Единая Европа: новая попытка? Макрон, Муссолини и мечта о сверхгосударстве
Где начнется новая война?
42:13 Кто сорвёт предохранитель? Мир ищет своего нового Гитлера?
43:05 Цена недоговорённостей сегодня. Почему следующая ошибка может стоить всему миру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍236💊5🔥4👏1
🌐🇺🇦 Друзья, вышел наш новый выпуск Итогов недели (от 17– 24 июля 2025 года.).
Разбирали результаты 3-го раунда переговоров между Украиной и РФ.
(Подробнее на сайте УИП)

🔹В Стамбуле 23 июня 2025г. состоялся 3-й раунд переговоров делегаций Украины и России. По итогам встречи прогресс был достигнут только по гуманитарной линии: обмен пленными и телами. Обе стороны согласились обменять по ~1 200 военнопленных. Россия согласилась передать ещё до 3 000 тел погибших украинских военных. Обсуждается возвращение удерживаемых гражданских, включая детей.

🔹Прорывов по вопросу мира изначально не ожидалось, поскольку позиции Украины и РФ остались непримиримыми. Украина со своей стороны выступила с предложением о полном и безусловном прекращении огня по всей линии фронта, а также о проведении встречи президентов Украины и России до конца лета. Но российская сторона, по сути, ответила отказом на это предложение, поскольку там считают, что для встречи лидеров необходимо полностью согласовать текст мирных договоренностей.

🔹США продолжают курс на дистанцирование и постепенно перекладывают ответственность за военную и финансовую поддержку Украины на Европу и структуры НАТО.
В июле 2025 года Дональд Трамп и новый генсек НАТО Марк Рютте согласовали новую стратегию (сделку), по которой значительная часть западной помощи Украине должна формально проходить через структуры НАТО и ЕС. США поставляют ограниченные объёмы критических вооружений (Patriot, боеприпасы, GMLRS) «в счёт будущих компенсаций» от европейских союзников, а Европа берёт на себя координацию и финансирование новых крупных оборонных пакетов. То есть Европа должна будет за все поставки оружия платить.

🔹Боевые действия.

За неделю войска РФ
(период с 16 по 23 июля 2025года) российские войска захватила еще - 95 км2 украинской территории и теперь контролирует - 114,119 км2. В Донецкой области наиболее активные бои продолжаются в районе Покровско-Мирноградской агломерации, которую войска РФ пытаются обойти с северо-востока. Так, севернее г.Мирнограда российские войска пытаются подойти к городу, развивая наступление со стороны н.п. Маяк. В г. Покровск с юга, откуда движется наступление РФ, уже заходят российские ДРГ.

🔹 17 июля 2025 года в Верховной Раде Украины состоялось масштабное переформатирование Правительства. Ключевой целью изменений стала попытка Офиса Президента укрепить собственное влияние, повысить управляемость исполнительной вертикали и подготовиться к новым этапам диалога с западными партнёрами, прежде всего с Белым Домом США. Дополнительные мотивы включают стремление "выпустить пар" в обществе на фоне крайне низкого уровня доверия к предыдущему Кабмину (по разным данным, более 50% граждан недоверяли ему).

🔹После подписания закона № 12414 против ограничения полномочий НАБУ и САП прошли протесты в нескольких городах Украины. Президент В. Зеленский сообщил, что планирует внести в Верховную Раду законопроект, который усилит независимость антикоррупционных органов. По всей видимости, под давлением протестов и критики, как зарубежных партнёров, так и внутренней оппозиции для Офиса Президента становится особенно важным продемонстрировать приверженность прозападной повестке и готовность к определённым шагам навстречу по вопросам антикоррупционных органов. При этом не исключено, что предпринимаемые инициативы будут ограничены, и не приведут к реальному расширению независимости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1685🔥2😁2
🎙📆📌Друзья! Напоминаем, что уже завтра начинается авторский курс Руслана Бизяева по истории Второй мировой войны. Это 3- курс лекций «Неоконченная война» посвящен истории 30-х годов двадцатого века. Последнее мирное лето. Год 1939г.

📖Модератор встречи: директор УИП Руслан Бортник

🟢Курс состоит из семи циклов и охватывает период с конца двадцатых годов и до 22 июня 1941 года.
🟢Известные события и малоизвестные факты. Беспристрастный авторский взгляд на события той эпохи, ее уроки и выводы.
🟢Без идеологических шор и политической целесообразности. Для тех, кто хочет узнать новое, понять «правила игры» той эпохи и не повторять ее ошибок видя определенные параллели.

🕖 Время проведения: 25/07/2025-15/08/2025 в 19.00 (Киевское время) на платформе - Zoom

🔐 В формате «вопрос-ответ» вы сможете задать лектору свои вопросы.

➡️Записаться на курс можно по ссылке:
Записаться на курс можно по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/course/20322
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍155🤣3💊3🥰2
🌐🇫🇷Макрон заявил о намерении признать Государство Палестина: дипломатический сигнал или начало серьёзного торга?

🔹24 июля Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что Франция признает Государство Палестина на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2025 года. Это сделает Париж первой крупной западной державой, предпринявшей такой шаг. Макрон охарактеризовал инициативу как способ «активизировать усилия по достижению прочного мира на Ближнем Востоке».

🔹В письме главе Палестинской автономии Махмуду Аббасу, опубликованном в X и Instagram, французский президент подчеркнул: «Я решил, что Франция признает Государство Палестина. Я официально объявлю об этом на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре этого года».

🔹Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил о созыве экстренных переговоров с Францией и Германией, отметив необходимость гуманитарного перемирия в Газе как шага к решению о двух государствах: «Прекращение огня выведет нас на путь решения проблемы двух государств, которое гарантирует мир и безопасность как палестинцам, так и израильтянам».

🔹Премьер-министр Испании Педро Санчес приветствовал инициативу Франции как укрепляющую перспективы мира. Германия же выразила сомнения, предупредив, что признание палестинской государственности «на данном этапе станет неправильным сигналом».

🔹Инициатива Э.Макрона вызвала резкую критику в Иерусалиме и Ваингтоне. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что этот шаг «будет способствовать терроризму и создаст риск появления ещё одного иранского марионеточного режима, как это произошло в Газе». Министр иностранных дел Гидеон Саар добавил: «Палестинское государство будет государством ХАМАС. Макрон не может гарантировать безопасность Израилю».

🔹Госсекретарь США М. Рубио раскритиковал намерение Э. Макрона признать Палестину.
Он назвал такое решение «пощечиной жертвам событий 7 октября».

🔹Президент США Д.Трамп традиционно жёстко поддерживает Израиль и воспринимает Э.Макрона как часть «либерального брюссельского истеблишмента», враждебного его политике.

🔹Объявление Макрона пока не является фактическим признанием, а лишь обещанием, дано с запасом времени до Генассамблеи ООН. Это создаёт пространство для дипломатического манёвра и выглядит как рычаг давления на Израиль и сигнал США о готовности Европы идти на самостоятельные шаги по ближневосточному урегулированию.

🔹Например, Франция может и отложить признание Палестины, если США ослабят торговое давление. Президент Д.Трамп с 1 августа вводит 30 % тариф на импорт из ЕС и Мексики, включая французские товары, если не будет достигнуто торговое соглашение.

🔹Угроза признания Палестины — это ещё один признак растущего раскола среди западных союзников. Речь идёт не столько о палестинской проблематике, сколько о демонстрации власти и субъектности Европы в эпоху Трампа.

🔹Макрон сознательно идёт на конфронтацию, чтобы мобилизовать внутреннюю поддержку и показать как США, так и миру, что Европа способна действовать самостоятельно. Признание Палестины становится символическим жестом, который подрывает монополию Вашингтона на формирование ближневосточной повестки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍105😱4🤔32
➡️"Добро пожаловать в 2035 год: как может выглядеть мир через 10 лет по мнению более 350 экспертов?"(статья Аtlantic Council и авторские оценки от эксперта УИП Виталия Гузия)
(Подробнее на сайте УИП)

🔘Аналитическое издание "Atlantic Council" представляет своё третье ежегодное исследование на предмет того, как изменится человечество спустя десятилетие.

🔘К вашему вниманию предлагается опрос «Global Foresight 2025», проведённый в конце ноября и начале декабря 2024 года после выборов в США. Выборка опрашиваемых экспертов была следующей: из 649 опрошенных людей 357 лиц( что составляет около 55%) были из США, а остальные были разбросаны по 60 странам и всем континентам, не учитывая Антарктиду. В перечне опрошенных преимущественно были мужчины, являясь выходцами из частного сектора, некоммерческих организаций, академических или образовательных структур, а также из государственных и многосторонних учреждений.

Результаты опроса.
1) Оценка продолжительности влияния Искусственного интеллекта на мировые дела в ближайшие 10 лет: 58% против 51% годом ранее( +7% за год).
2) Восприятие общего благосостояния мира спустя 10 лет: 62% считают, что планета будет жить хуже, а 38% придерживаются противоположного мнения.
3) Отношение к рискам Третьей Мировой Войны и войны в космосе:
40% – ожидают Третью Мировую войну как много-фронтовой конфликт между крупными державами.
48% – в целом и 63% среди тех, кто предсказывает Третью Мировую Войну – считают что Ядерное оружие будет применено по меньшей мере одной страной.
45% – в целом и 60% среди тех, кто ожидает Третью Мировую Войну – полагают что будет иметь место прямой военный конфликт в космосе.
28% – назвали прямую войну между крупнейшими державами наибольшей потенциальной угрозой для мирового процветания.

4) Прямая Война США против Китая.
65% – в то или иной мере согласились с тем, что между Вашингтоном и Пекином грядёт военный конфликт по причине силовых попыток Китая вернуть остров Тайвань, а 24% в целом отбросили такой сценарий. Годом ранее соотношение было 50% на 30% в пользу военной операции КНР по Тайваню.
Среди тех, кто предсказывает начало ТМВ, число верящих в реалистичность американо-китайской войны достигает 79%.За год число экспертов ожидающих прямой войны США против Китая выросло на 15%, а численность не верящих в такой сценарий сократилось на 6%.

5) Взаимоотношения между НАТО и РФ.
45% верят в прямое вооружённое столкновение между РФ и Альянсом, против 29% годом ранее. Среди тех, кто уверен в неотвратимости ТМВ, показатель согласных с высокой вероятностью прямой войны НАТО и РФ доходит до 69%.

6) Блоковая фрагментация мира.
47% – предсказали, что мир будет разделён на блоки, связанные с Китаем, и с другой стороны на блоки, связанные с США. В целом лишь 46% согласились с тем, что Россия, Иран, КНДР и Китай станут официальными союзниками к 2035 году, против 33% годом ранее. Среди ожидающих официальной блоковой фрагментации мира – 62% одномоментно ожидают ТМВ.

7) Новые ядерные державы.
88% – убеждены, что к 2035 году по меньшей мере одна новая страна получит ядерный статус( рост +4% за год). Около трёх четвертей(72.8%) предсказали что новым обладателем ЯО станет Иран, в связи с приближением к чему около 35% из опрошенных разделяют убеждённость в возникновении новой прямой войны Израиля против Ирана в будущем.
40% – считают что ядерным оружием обзаведётся Южная Корея, при 25% таких мнений годом ранее. Ядерный статус Японии предрекают 29% экспертов против 19% в конце 2023 года. Примечательно что в восстановление ядерного статуса Украины верят 15%.

8) Угроза применения ЯО.
С конца 2023 по конец 2024 на 37% стало больше тех, кто считает что ЯО точно будет применено к 2035 году( рост с 11% до 48%). Кандидаты на применение Ядерного вооружения:
– Россия(25.9% против 14.1% годом ранее);
– Северная Корея( 24.2% против 15.2% годом ранее)
– террористические группы( 18.8% против 19.6% годом ранее)
– Израиль( 12.3% против 6.2% годом ранее)
– Китай( 6.3%)
– США( около 5%)
– Индия/Пакистан( до 3%).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍85😢3🔥2🥴1
➡️ "Добро пожаловать в 2035 год: как может выглядеть мир через 10 лет по мнению более 350 экспертов?"(статья Аtlantic Council и авторские оценки от эксперта УИП Виталия Гузия)
(Подробнее на сайте УИП)
( часть 2)

9) Архитектура Мироустройства и роль США.
75% – считают что архитектура мироустройства будет многополярной с несколькими центрами силы. С сохранением господства США согласны: в военной сфере – 71%( падение на 10%), в технологическом новаторстве – 58%( падение на 5%), в экономике – 49%( падение на 3%), в дипломатии – 24%( падение на 8%), не будут доминировать ни в одной из сфер – 12%( рост на 5%).
61% – утвердительно высказались о сохранении США своих существующих альянсов и партнёрств в мире, но в прошлом году таких было 79%.
Мнение о способности Европы достигнуть стратегической автономии стало популярнее, увеличившись с 30% до 48% – главным образом в силу изменения политики США с приходом Трампа в отношении Европы.

10)Будущее российско-украинской войны.
47% – считают что конфликт закончится на выгодных для РФ условиях
43% – склоняются к опции "замороженного конфликта" и условной "политической ничьи"
4% – полагают что в мирном соглашении возобладают условия Украины.
Хотя ещё год назад 48% предполагали выход Украины из боевых действий как суверенного государства в пределах контроля тех территорий, что удерживались Киевом на 23.02.2022.

11)Оценка международных организаций и их последующей жизнеспособности/возможностей к 2035 году.
ООН: 75% – пессимистично, а 9% – оптимистично.
Совбез ООН: 67% – пессимистично, 9% – оптимистично.
Всемирный Банк: 46% – пессимистично, 19% – оптимистично.
Международный Валютный Фонд( МВФ): 41% – пессимистично, 20% – оптимистично.
G7: 49% – пессимистично, 21% – оптимистично.
G20: 38% – пессимистично, 29% – оптимистично.
БРИКС/ ассоциация государств Юго-Восточной Азии:
1.Среди всех экспертов: 40% – оптимистично, 20% – пессимистично;
2. Среди экспертов стран Юго-Восточной Азии: 43% – оптимистично, 31% – пессимистично.
ЕС:
1. Среди всех экспертов: 40% – оптимистично, 33% – пессимистично.
2. Среди экспертов изнутри стран-членов ЕС: 50% – оптимистично, 22% – пессимистично.

12)Глобальные позиции демократии.
46.5% – высказались о том, что "демократическая рецессия" превратится в "демократическую депрессию" с дальнейшим ухудшением распространенности демократии в мире( +9.5% за год)
36.9% – думают что положение демократии в мире не изменится(без изменений за год)
17% – ждут "демократического возрождения".( -7% за год).

Общие выводы
Несмотря на географически специфический подбор экспертов, не являющийся репрезентативным в отношении мировой демографии, экономики, геополитического влияния или военной мощи( долю от общемировых показателей которых в 55% США никак не удерживают, притом что 55% экспертов в исследовании находятся в США) – всё равно в динамике между исследованием 2025 года и прошлогодним наблюдается американо-скептичный тренд, экстраполируемый, главным образом в силу ощущения ослабления США, на ухудшение оценок перспектив критически зависимых от США стран( Украина), на усиление реалистичности применения Ядерного оружия противниками США, на рост вероятности Третьей Мировой Войны в форме прямого военного противостояния между США против КНР и/или России, на углубление и формализацию союзнического сотрудничества между ключевыми антизападными игроками( РФ, КНР, Иран, КНДР), на увеличение оптимизма в отношении геополитической суверенизации Европы, на прогрессирующе негативную динамику для демократии в общественном восприятии её будущего, и на цементирование скептицизма в адрес главных структур текущего мироустройства( ООН, Международный Банк, МВФ, ВОЗ) и самой модели мироустройства после Холодной Войны в целом – главным бенефициаром которых, равно как и наиболее влиятельным игроком в них за всё время их существования, являются США.
👍94🕊2🥴2🔥1
🌐🇺🇦 В.Зеленский заявил, что переговорщики «начали обсуждать» его возможную встречу с Путиным. Что это значит на самом деле?

🛑«Нам нужно положить конец войне, и это, вероятно, начнется со встречи лидеров», — заявил Президент Украины В.Зеленский во время встречи с журналистами в Киеве в пятницу, 25 июля. «На переговорах с нами они начали это обсуждать. Это уже продвижение к некоему формату встречи», — добавил он.

🛑В Кремле сегодня заявили, что саммит между президентом РФ В. Путиным и Президентом Украины В. Зеленским может состояться только в качестве последнего шага к заключению мирного соглашения.

🛑Пресс‑секретарь Путина Дмитрий Песков отметил: «Встреча на высшем уровне может и должна поставить окончательную точку в урегулировании и закрепить модальности и договоренности, выработанные экспертами. По-другому сделать невозможно».

🛑Ранее глава российской делегации В. Мединский также подчеркнул, что встреча президентов должна служить только для подписи уже согласованного документа, а не «обсуждение всего с нуля».

🛑Заявления Владимира Зеленского о начале обсуждения возможной личной встречи с Владимиром Путиным — это, прежде всего, политический месседж, нацеленный на несколько аудиторий и задач.

🛑Для внутренней аудитории. Украина находится в условиях затяжной войны и нуждается в чётких сигналов о том, что дипломатический процесс развивается. Заявление о том, что "обсуждается встреча лидеров", создаёт ощущение движения вперёд и к миру, чего так не хватает обществу.

🛑Сам факт потенциальной встречи можно подавать как будущую политическую победу, ведь В.Зеленский, обладая сильной харизмой и навыками публичной коммуникации, способен ярко использовать этот формат в свою пользу. Кремль прекрасно понимает риски подобного сценария и поэтому стремится максимально оттянуть момент такой встречи.

🛑Сигнал союзникам и лично Президенту США Дональду Трампу. США и западные партнёры, в особенности президент Трамп, открыто требуют демонстрации прогресса по перемирию. Зеленский через этот месседж показывает Вашингтону и другим партнёрам, что Украина открыта к переговорам и готова к компромиссному поиску решений. Это важно в свете давления по поводу продолжения военной и финансовой поддержки.

🛑Контраст с позицией РФ. В этом контексте заявления В.Зеленского также формируют нарратив: "Украина готова к диалогу, Россия затягивает процесс". Такой контраст выгоден как в глазах международных союзников, так и для внутренней аудитории.

🛑 По факту, встреча лидеров также далека, как и само мирное соглашение. РФ, по-сути, ответила отказом в прямых переговорах глав государств до согласования мирного документа.

🛑Кремль в лице Дмитрия Пескова и Владимира Мединского чётко обозначил встречу как условный финальный шаг, возможный только после длительной подготовки и согласования всех деталей мирного соглашения. Это фактически откладывает встречу на неопределённый срок и позволяет Москве переложить ответственность за отсутствие прогресса (перед лицом США и других стран ожидающих мира) на «неподготовленность переговорного процесса».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔11💊1085👍5
🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 1)

🛑«Проблема этого мира в том, что глупцы полны уверенности, а умные люди полны сомнений».

🛑Эту фразу часто приписывают Бертрану Расселу (1872–1970) британскому философу, логику и лауреату Нобелевской премии по литературе 1950 года

🛑Она точно формулирует одну из глубинных проблем человеческих отношений и управленческих практик: несоразмерность между уровнем компетентности и степенью уверенности в себе.

🛑Слова Рассела предвосхищают феномен, который в 1999 году был научно описан американскими психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. В своей статье «Unskilled and Unaware of It» (Journal of Personality and Social Psychology, декабрь 1999 года) они представили результаты серии экспериментов, показавших:

- люди с низким уровнем компетентности в определённой сфере склонны переоценивать свои знания и способности;

- высококомпетентные, напротив, склонны занижать самооценку, поскольку ясно осознают сложность задач и собственные пределы.

🛑Этот парадокс получил название эффект Даннинга–Крюгера и стал одной из самых цитируемых концепций в прикладной психологии. Он объясняет, почему громкие и самоуверенные люди так часто занимают доминирующие позиции, а более вдумчивые и компетентные остаются в тени.

🛑В корпоративной среде эффект Даннинга–Крюгера проявляется особенно наглядно. Чрезмерно самоуверенные сотрудники легко привлекают внимание и создают впечатление решительности. Их уверенность нередко воспринимается как компетентность, даже если за ней не стоит реальных результатов.

🛑В политике и пиаре он возведён в ранг системы. Современные кампании строятся на ярких слоганах, символах и образах, которые проще воспринимать, чем сложные программы или системные реформы.

🛑Лидеры, способные эффектно подать себя, чаще получают мандат доверия, даже если их компетентность не высока.

🛑 Системы всё чаще делают ставку на видимость вместо содержания.
Общество, компании и государственные институты постепенно привыкают судить по форме, а не по содержанию.

🛑Медийная среда закрепляет этот механизм, вознаграждая тех, кто звучит громче, кто чаще попадает в новостные ленты и чьи действия создают иллюзию динамики.

🛑Если система вознаграждает громкость и видимость, люди начинают подстраиваться под эти правила. Так создаётся устойчивая культура кича — когда «сделать ярко» важнее, чем «сделать правильно».

🛑Эффект Даннинга–Крюгера и культура кича не просто возникают — их сознательно используют и воспроизводят.

🛑Алгоритмы соцсетей и логика информационного шума делают ставку на громкость и эффектность. Это приводит к тому, что: компетентность становится менее заметной, чем умение «продавать себя».

🛑Самоуверенные, громкие фигуры часто более удобны элитам. Они менее склонны к сомнениям и рефлексии, легче поддаются внешнему управлению. Их «напористость» делает их инструментами для продвижения решений или для подавления альтернативных точек зрения. Громкость и агрессивный стиль «забивают» более содержательных, но менее напористых коллег или конкурентов.

🛑Также элиты нередко испытывают психологический дискомфорт перед сложностью и неопределённостью. Компетентные эксперты говорят о рисках, о вероятностных сценариях, вводят множество переменных — это разрушает ощущение контроля.

🛑Самоуверенные «упаковщики» дают ощущение ясности: они уверены, что знают, как «правильно». Это снижает тревожность и создаёт иллюзию стабильности в системе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3153😁1
🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 2)

🛑Культура кича и эффект Даннинга–Крюгера становятся системообразующими инструментами власти.

🛑Чрезмерно самоуверенные, кичащиеся фигуры позволяют элитам маскировать свои собственные ошибки. Они концентрируют на себе внимание общественности или команды, отвлекая его от системных проблем и от тех, кто может предложить альтернативу.

🛑Иногда элиты намеренно запускают «фигуры-эффекты» (самоуверенных, но не слишком компетентных людей), чтобы позже их же заменить. Это создаёт иллюзию обновления.

🛑Поддерживая культуру кича и громких посредственностей, часто элиты вытесняют компетентных и вдумчивых игроков.

🛑Системы становятся закрытыми для сигналов реальности потому, что внутри них подавлен реальный интеллектуальный и профессиональный потенциал. Они начинают воспроизводить ошибки. Все это приводит к кризису, когда результат перестаёт совпадать с впечатлением. И система рушится стремительно и болезненно – будь то корпорация, государство или целая империя.

🛑Так, например, документальный фильм "WeWork: Принц-неудачник из Кремниевой долины" (2021) рассказывает о взлете и падении компании WeWork и ее сооснователе Адаме Неймане, чья харизма и культ личности сыграли значительную роль в истории компании. Его видение и стиль управления привели к быстрому росту компании, а затем к ее краху, вызванному проблемами с корпоративным управлением, чрезмерными расходами и завышенной оценкой.

🛑Компания Theranos была основана на идее революции в анализе крови. Позже выяснилось, что устройства Theranos не работали должным образом, и компания использовала традиционные методы и оборудование, выдавая неточные результаты. Компания была признана банкротом в 2018 году. Её руководитель Элизабет Холмс была осуждена и отбывает срок за мошенничество.

🛑Enron, американская энергетическая компания, обанкротилась в 2001 году в результате масштабного финансового скандала, связанного с подделкой финансовой отчетности. Это банкротство стало крупнейшим в истории США на тот момент.

🛑Кризис требует реальной компетенции, в то время как «фигуры-упаковки» часто оказываются неспособными действовать в соответствии с ситуацией.

🛑Культура кича - это инструмент, прежде всего, краткосрочной управляемости, который может стать началом самоуничтожения системы. Поскольку она делает её неадекватной, создаёт иллюзию силы там, где её нет. Эта логика губительна на стратегической дистанции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3742😁1
🌐🎙🗣Дорогие друзья, Представляем Вам Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Сегодня анализировали:

🔹Третий раунд переговоров между Украиной и РФ. О чем в итоге стороны договорились?

🔹Как борьба за контроль над антикорупционной вертикалью ослабила власть и почему это означает существенный политический сдвиг в Украине;

🔹К чему приведет сделка между Трампом и НАТО/ЕС;

🔹Что происходит в экономике и куда движется война (Запорожье, Покровск, Константиновка, Доброполье, Купянск, Сумы, Днепр);

🔹 Демография и Black Rock;

🔹Конфликт между Трампом и Обамой: обвинения в "госизмене".

и многое другое...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍357🔥3🤔3👎1