🌐🎙🗣На ютубканале Руслана Бортника Джеймс Тальберг и политолог, руководитель Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев обсудили ключевые аспекты текущей ситуации в Украине.

🔹Почему границы Украины закрыты для мужчин? Кто был инициатором этого решения? Зачем в Украине применяются жесткие методы мобилизации, включая "буссификацию"? Почему Украина, в отличие от Израиля, не может эффективно вести войну без закрытия границ и полицейских мер? Насколько Запад лицемерен в своей поддержке Украины? Будущее Украины после войны. Как избежать повторения исторической "руины"? Почему в Украине отсутствует реальная оппозиция и конкуренция? Почему РФ, в отличие от Украины, не закрывает границы и делает ставку на контрактников?

00:00 Закрытые границы Украины. Кто и зачем закрыл границы для выезда в первые 24 часа войны, несмотря на призывы не паниковать.
04:04 Провал обороны. Слабая подготовки к войне, отсутствия ПВО и уязвимости Киева и Полесья в первые дни вторжения.
07:37 Жесткая мобилизация и страх. "Буссификация", коррупция в военкоматах и создания атмосферы повиновения.
18:52 Лицемерие партнеров. Критика Запада за молчание о нарушениях прав в Украине и риски использования страны как геополитической "жертвы".
24:40 Почему Израиль эффективно ведет войны без полицейских мер, в отличие от Украины, где элиты разделяют общество.
31:18 Масштабы коррупции в Украине, которая подрывает доверие общества. Сравнение с более рациональным подходом Израиля.
37:48 Экономическое ограбление Украины. Как олигархи вывели 250 миллиардов долларов в оффшоры?
42:44 Мобилизация женщин и молодежи. Возможное снижение призывного возраста до 20 лет и реакция общества на потенциальную мобилизацию женщин.
48:15 Геополитические риски и США. Позиция Трампа, его отказ от ответственности за войну. Вероятность кризиса на фронте, например, в Запорожье.
1:05:25 Политический вакуум Украины. Отсутствие оппозиции, манипуляции выборами и стерилизация политического поля в условиях войны.
1:08:44 Будущее Украины. Как избежать исторической "руины" через осмысленную модернизацию, с примером Азербайджана.
1:28:10 Парадокс России. Сравнение с РФ, где границы открыты, а мобилизация заменена контрактной службой.

🌐🎙🗣Руслан Бортник оценил, сможет ли Европа заплатить за американское оружие Украине?
( аналитические материалы УИП)

🛑Директор Украинского Института Политики Руслан Бортник объяснил, что главная проблема плана Д. Трампа – это финансирование всей американской помощи Украине за счет Европы, у которой нет на это денег.

🛑Д.Трамп поймал всех в ловушку: он ударил по ЕС тарифами, заставил членов НАТО выделять 5% на ВВП и повесил всю помощь Украине на европейцев. Трамп ведь постоянно говорит, напоминает он, что европейские страны очень богатые, так вот теперь они должны за все платить.

🛑«В три шага Трамп фактически раздел и разделал Европу, особенно ту Европу, которая хочет демонстрировать геополитические амбиции. Если вы просто богатые, то просто платите за НАТО, а если у вас еще геополитические амбиции есть, то платите за Украину. Вот что сделал Трамп в этой части», - подчеркивает Руслан Бортник.

🛑США в среднем ежегодно поставляли Украине оружие на 30-50 млрд долларов, отмечает эксперт, а европейцы понимают, что у них этих денег в бюджете нет, они не были запланированы. По его словам, пусть Германия и Норвегия готовы поставить 3 комплекса Patriot, это 3 млрд долларов, а нам нужно оружие на 30-50 млрд долларов и не только системы ПВО, ведь война быстро съедает ресурсы. Кроме того, подчеркивает эксперт, оппозиция в Европе подливает масло в огонь, ведь США оружие продают и европейцы тоже хотят на этом зарабатывать.

🛑«Сложная и очень временная ситуация. Тактически это даст больше времени для Украины, и я понимаю, что той ситуации, которая сложилась, для Украины это – тактическая победа на 3-6 месяцев. Но стратегически крайне маловероятно, что Европа сможет покрывать одновременно и свой пакет военной помощи, и американский, и еще покрывать бюджетные дефициты Украины», - объясняет Руслан Бортник.

🌐🇺🇦 Относительно ситуации вокруг НАБУ и САП.

🛑22 июля 2025 года Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект №12414 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно особенностей досудебного расследования уголовных преступлений, связанных с исчезновением лиц без вести при особых обстоятельствах в условиях военного положения». В процессе рассмотрения в закон были внесены правки, согласно которым Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) фактически становятся зависимыми от решений Генерального прокурора. Руководители НАБУ и САП публично заявили о том, что это уничтожает независимость их структур и призвали президента не подписывать закон. Послы стран G7 и Европейский Союз также выразили обеспокоенность давлением на антикоррупционные институты.

🛑Принятые Верховной Радой изменения в законодательство - это скорее политический шаг, который диктуется тем, что антикоррупционные структуры начали создавать определённые проблемы для власти.

🛑После смены власти в США, когда к власти пришли республиканцы во главе с Д. Трампом и влияние влияния либеральных кругов в Вашингтоне ослабилось, положение и деятельность антикоррупционных органов в Украине стало более шатким, особенно тех, которые ранее получали поддержку от USAID.

🛑И теперь в Украине сигнализируют: влияние либерального Запада на политическую систему страны более не является критически важным.

🛑С одной стороны, это усиливает субъектность и пространство для манёвра для Президента, его команды и Правительства. С другой — закономерно вызывает рост недоверия со стороны ЕС и G7, которые и ранее выражали обеспокоенность попытками ограничить независимость антикоррупционной инфраструктуры.

🛑 Однако ситуация не выглядит как противостояние “белых” и “чёрных”; речь идёт о борьбе внутри “серых зон”. Сам факт существования НАБУ все же заставлял элиты быть осторожнее. Но при этом сами антикоррупционные органы, на создание и работу которых были направлены значительные внешние ресурсы, за последние годы не обеспечили ни кардинального прорыва в борьбе с коррупцией, ни изменения системного положения коррупции в высших эшелонах власти.

🛑Антикоррупционная вертикаль стала, по сути, инструментом политической борьбы и влияния либеральных западных партнеров на украинскую элиту. Громких обвинений было много, а случаев реальных приговоров для топ-чиновников — практически нет.

🛑Коррупция остаётся одной из наиболее главной проблемой страны по мнению граждан. Почти 80% населения и 76% бизнеса считают коррупцию в Украине второй среди главных проблем. На первом месте - вооруженная агрессия России. В марте 2025года недоверие украинцев к НАБУ, САП и ВАКС достигает 70%

🛑При этом с 2015 года на поддержку НАБУ, САП, ВАКС — их оснащение, обучение, внедрение цифровых систем и обеспечение независимости — внешние партнёры вложили порядка $200–300 млн, а ЕС — свыше 20 млн €. Государственное финансирование Украины антикоррупционных органов - находится приблизительно на том же уровне - $300 млн.

🛑В целом, происходящее свидетельствует о том, что украинская власть считает: этап внешнего контроля, навязанный либеральным Западом, завершён. В условиях раздробленной Европы и меньшего интереса США, внутренние элиты решились на “снятие ярма” — теперь антикоррупционные институты, оставаясь формально независимыми, подчиняются политической логике и интересам действующей власти.

🛑Открытым остаётся вопрос: каким образом Европа и другие партнёры отреагируют на столь откровенное перераспределение контроля? ЕС теперь становится главным донором Украины и может публично выражать протест против ослабления антикоррупционной системы. Однако степень реального давления или санкций пока неясна, особенно с учётом текущей военной и гуманитарной ситуации.

🌐🎙🗣У новому випуску програми Діалоги український політик та дипломат, Перший Надзвичайний і Повноважний Посол України в РФ, народний депутат України 1-го скликання Володимир Петрович Крижанівський.

➡️ Якою була роль Біловезьких угод у розпаді СРСР? Чому Росія обрала імперський шлях після 1991 року? Чому Україна відмовилася від ядерної зброї? Як Кучма придушив сепаратизм у Криму в 90-х, а в 2014 році це не вдалося? Чому Єльцин обрав саме Путіна своїм наступником? Які помилки Києва у відносинах із Москвою призвели до війни 2022 року? Чи можливий мир між Україною та РФ, і якою буде його модель?

00:00 Пролог. Знайомство з гостем.
03:07 Перший посол: як несподівано для себе, інженера-будівельника, Крижанівський був призначений першим послом України в РФ у 1991 році.
06:09 “Навіщо вам незалежність?” Про зверхнє ставлення до України та глибоко вкорінене переконання росіян, що Україна "мала бути їхньою"
15:15 Чорноморський флот, Крим. Перші конфлікти та початок боротьби за Севастополь
21:18 Зустріч в Біловезькій пущі. Деталі підготовки. Закулісні домовленості. Що сталося насправді?
24:28 Чому Росія досі «пережовує» розвал Союзу. Спроби РФ визнати Біловезькі угоди незаконними та що на це відповіла Україна.
27:04 Як Захід боявся розпаду СРСР
30:55 Політика Єльцина і розстріл парламенту в 1993-му. Початок імперського реваншу?
35:00 Хто і чому передав зброю Росії. Про сліпоту Заходу, тиск, торги і втрачені можливості.
36:50 Комуністи за незалежність: парадокс України. Кучма, Гетьман і «вербування» депутатів.
40:33 Здача ядерної зброї: чи був у України вибір?
44:34 Чому Єльцин обрав Путіна своїм наступником? Історичні паралелі та фатальна помилка — як слабкий чиновник став диктатором.
47:59 Конфлікт на Тузлі 2003 року – “проба пера” анексії чи демонстрація імперських амбіцій РФ?
54:03 Крим: успішне придушення сепаратизму в Криму Кучмою в 1990-х та провал 2014 року через слабке керівництво
56:12 Чи були українські еліти 90-х агентами КДБ, і як їхній державницький підхід відрізнявся від еліт 2014 року.
1:03:04 Росія без України — не імперія
1:05:44 Чому втратили Крим і Донбас у 2014 році?
1:11:21 Які помилки Києва у відносинах із Москвою призвели до війни 2022 року?
1:14:40 Чому Росія обмежилася анексією Криму в 2014 році, але пішла на повномасштабне вторгнення лише в 2022?
1:19:44 Післямова.

🌐🎙🗣На канале Руслана Бортника Джеймс Тальберг и политолог Руслан Бизяев обсудили современные глобальные процессы через призму истории.

Почему сегодняшняя ситуация в мире похожа на преддверие Первой мировой войны? Что такое «глобальная война» и как она отличается от «мировой»? Является ли рост локальных конфликтов симптомом надвигающейся мировой катастрофы? Какую роль играют США, Китай, Европа, Россия и Япония в формирующихся геополитических блоках?

00:00 Мир трещит по швам: растущий хаос и локальные конфликты как признаки будущей глобальной войны.
01:22 Первая мировая начинается снова? Параллели с 1914 годом, рост напряжённости, сравнение с событиями перед Первой мировой.
05:12 Как Первая мировая изменила мир: падение империй, новый геоэкономический порядок. Американский вызов Британии.
11:24 Убийство, которое стало спусковым крючком. Сараево, 1914: как началась глобальная мясорубка. Что на самом деле вызвало войну?
15:38 Повторы истории: XXI век как копия XX-го? Первые звоночки новой мировой войны. Кто дирижирует текущим кризисом?
18:15 Иллюзия «быстрой победы»: годы войны и миллионы жизней. Неужели современные элиты знают, к чему всё идёт?
21:14 Первый этап новой глобальной войны. От 11 сентября до Крыма: хроника скрытого конфликта.
22:32 Второй этап: Новый Восток против старого Западаю Китай: участник или кукловод? Япония возвращается в игру авианосцев
28:17 США: снова «нейтральные»? Как Америка стоит в сторонке и поджигает конфликт
32:46 Экономическая ловушка. Тарифы, доллар и дежавю Великой депрессии
35:25 Следующий конфликт: Ближний Восток? Почему Турция и Израиль могут схлестнуться
37:29 Единая Европа: новая попытка? Макрон, Муссолини и мечта о сверхгосударстве
Где начнется новая война?
42:13 Кто сорвёт предохранитель? Мир ищет своего нового Гитлера?
43:05 Цена недоговорённостей сегодня. Почему следующая ошибка может стоить всему миру

🌐🇺🇦 Друзья, вышел наш новый выпуск Итогов недели (от 17– 24 июля 2025 года.).
Разбирали результаты 3-го раунда переговоров между Украиной и РФ.
(Подробнее на сайте УИП)

🔹В Стамбуле 23 июня 2025г. состоялся 3-й раунд переговоров делегаций Украины и России. По итогам встречи прогресс был достигнут только по гуманитарной линии: обмен пленными и телами. Обе стороны согласились обменять по ~1 200 военнопленных. Россия согласилась передать ещё до 3 000 тел погибших украинских военных. Обсуждается возвращение удерживаемых гражданских, включая детей.

🔹Прорывов по вопросу мира изначально не ожидалось, поскольку позиции Украины и РФ остались непримиримыми. Украина со своей стороны выступила с предложением о полном и безусловном прекращении огня по всей линии фронта, а также о проведении встречи президентов Украины и России до конца лета. Но российская сторона, по сути, ответила отказом на это предложение, поскольку там считают, что для встречи лидеров необходимо полностью согласовать текст мирных договоренностей.

🔹США продолжают курс на дистанцирование и постепенно перекладывают ответственность за военную и финансовую поддержку Украины на Европу и структуры НАТО.
В июле 2025 года Дональд Трамп и новый генсек НАТО Марк Рютте согласовали новую стратегию (сделку), по которой значительная часть западной помощи Украине должна формально проходить через структуры НАТО и ЕС. США поставляют ограниченные объёмы критических вооружений (Patriot, боеприпасы, GMLRS) «в счёт будущих компенсаций» от европейских союзников, а Европа берёт на себя координацию и финансирование новых крупных оборонных пакетов. То есть Европа должна будет за все поставки оружия платить.

🔹Боевые действия.
За неделю войска РФ (период с 16 по 23 июля 2025года) российские войска захватила еще - 95 км2 украинской территории и теперь контролирует - 114,119 км2. В Донецкой области наиболее активные бои продолжаются в районе Покровско-Мирноградской агломерации, которую войска РФ пытаются обойти с северо-востока. Так, севернее г.Мирнограда российские войска пытаются подойти к городу, развивая наступление со стороны н.п. Маяк. В г. Покровск с юга, откуда движется наступление РФ, уже заходят российские ДРГ.

🔹 17 июля 2025 года в Верховной Раде Украины состоялось масштабное переформатирование Правительства. Ключевой целью изменений стала попытка Офиса Президента укрепить собственное влияние, повысить управляемость исполнительной вертикали и подготовиться к новым этапам диалога с западными партнёрами, прежде всего с Белым Домом США. Дополнительные мотивы включают стремление "выпустить пар" в обществе на фоне крайне низкого уровня доверия к предыдущему Кабмину (по разным данным, более 50% граждан недоверяли ему).

🔹После подписания закона № 12414 против ограничения полномочий НАБУ и САП прошли протесты в нескольких городах Украины. Президент В. Зеленский сообщил, что планирует внести в Верховную Раду законопроект, который усилит независимость антикоррупционных органов. По всей видимости, под давлением протестов и критики, как зарубежных партнёров, так и внутренней оппозиции для Офиса Президента становится особенно важным продемонстрировать приверженность прозападной повестке и готовность к определённым шагам навстречу по вопросам антикоррупционных органов. При этом не исключено, что предпринимаемые инициативы будут ограничены, и не приведут к реальному расширению независимости.

🎙📆📌Друзья! Напоминаем, что уже завтра начинается авторский курс Руслана Бизяева по истории Второй мировой войны. Это 3- курс лекций «Неоконченная война» посвящен истории 30-х годов двадцатого века. Последнее мирное лето. Год 1939г.

📖Модератор встречи: директор УИП Руслан Бортник

🟢Курс состоит из семи циклов и охватывает период с конца двадцатых годов и до 22 июня 1941 года.
🟢Известные события и малоизвестные факты. Беспристрастный авторский взгляд на события той эпохи, ее уроки и выводы.
🟢Без идеологических шор и политической целесообразности. Для тех, кто хочет узнать новое, понять «правила игры» той эпохи и не повторять ее ошибок видя определенные параллели.

🕖 Время проведения: 25/07/2025-15/08/2025 в 19.00 (Киевское время) на платформе - Zoom

🔐❔ В формате «вопрос-ответ» вы сможете задать лектору свои вопросы.

➡️Записаться на курс можно по ссылке:
Записаться на курс можно по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/course/20322

🌐🇫🇷Макрон заявил о намерении признать Государство Палестина: дипломатический сигнал или начало серьёзного торга?

🔹24 июля Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что Франция признает Государство Палестина на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2025 года. Это сделает Париж первой крупной западной державой, предпринявшей такой шаг. Макрон охарактеризовал инициативу как способ «активизировать усилия по достижению прочного мира на Ближнем Востоке».

🔹В письме главе Палестинской автономии Махмуду Аббасу, опубликованном в X и Instagram, французский президент подчеркнул: «Я решил, что Франция признает Государство Палестина. Я официально объявлю об этом на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре этого года».

🔹Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил о созыве экстренных переговоров с Францией и Германией, отметив необходимость гуманитарного перемирия в Газе как шага к решению о двух государствах: «Прекращение огня выведет нас на путь решения проблемы двух государств, которое гарантирует мир и безопасность как палестинцам, так и израильтянам».

🔹Премьер-министр Испании Педро Санчес приветствовал инициативу Франции как укрепляющую перспективы мира. Германия же выразила сомнения, предупредив, что признание палестинской государственности «на данном этапе станет неправильным сигналом».

🔹Инициатива Э.Макрона вызвала резкую критику в Иерусалиме и Ваингтоне. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что этот шаг «будет способствовать терроризму и создаст риск появления ещё одного иранского марионеточного режима, как это произошло в Газе». Министр иностранных дел Гидеон Саар добавил: «Палестинское государство будет государством ХАМАС. Макрон не может гарантировать безопасность Израилю».

🔹Госсекретарь США М. Рубио раскритиковал намерение Э. Макрона признать Палестину.
Он назвал такое решение «пощечиной жертвам событий 7 октября».

🔹Президент США Д.Трамп традиционно жёстко поддерживает Израиль и воспринимает Э.Макрона как часть «либерального брюссельского истеблишмента», враждебного его политике.

🔹Объявление Макрона пока не является фактическим признанием, а лишь обещанием, дано с запасом времени до Генассамблеи ООН. Это создаёт пространство для дипломатического манёвра и выглядит как рычаг давления на Израиль и сигнал США о готовности Европы идти на самостоятельные шаги по ближневосточному урегулированию.

🔹Например, Франция может и отложить признание Палестины, если США ослабят торговое давление. Президент Д.Трамп с 1 августа вводит 30 % тариф на импорт из ЕС и Мексики, включая французские товары, если не будет достигнуто торговое соглашение.

🔹Угроза признания Палестины — это ещё один признак растущего раскола среди западных союзников. Речь идёт не столько о палестинской проблематике, сколько о демонстрации власти и субъектности Европы в эпоху Трампа.

🔹Макрон сознательно идёт на конфронтацию, чтобы мобилизовать внутреннюю поддержку и показать как США, так и миру, что Европа способна действовать самостоятельно. Признание Палестины становится символическим жестом, который подрывает монополию Вашингтона на формирование ближневосточной повестки.

➡️"Добро пожаловать в 2035 год: как может выглядеть мир через 10 лет по мнению более 350 экспертов?"(статья Аtlantic Council и авторские оценки от эксперта УИП Виталия Гузия)
(Подробнее на сайте УИП)

🔘Аналитическое издание "Atlantic Council" представляет своё третье ежегодное исследование на предмет того, как изменится человечество спустя десятилетие.

🔘К вашему вниманию предлагается опрос «Global Foresight 2025», проведённый в конце ноября и начале декабря 2024 года после выборов в США. Выборка опрашиваемых экспертов была следующей: из 649 опрошенных людей 357 лиц( что составляет около 55%) были из США, а остальные были разбросаны по 60 странам и всем континентам, не учитывая Антарктиду. В перечне опрошенных преимущественно были мужчины, являясь выходцами из частного сектора, некоммерческих организаций, академических или образовательных структур, а также из государственных и многосторонних учреждений.

Результаты опроса.
1) Оценка продолжительности влияния Искусственного интеллекта на мировые дела в ближайшие 10 лет: 58% против 51% годом ранее( +7% за год).
2) Восприятие общего благосостояния мира спустя 10 лет: 62% считают, что планета будет жить хуже, а 38% придерживаются противоположного мнения.
3) Отношение к рискам Третьей Мировой Войны и войны в космосе:
40% – ожидают Третью Мировую войну как много-фронтовой конфликт между крупными державами.
48% – в целом и 63% среди тех, кто предсказывает Третью Мировую Войну – считают что Ядерное оружие будет применено по меньшей мере одной страной.
45% – в целом и 60% среди тех, кто ожидает Третью Мировую Войну – полагают что будет иметь место прямой военный конфликт в космосе.
28% – назвали прямую войну между крупнейшими державами наибольшей потенциальной угрозой для мирового процветания.

4) Прямая Война США против Китая.
65% – в то или иной мере согласились с тем, что между Вашингтоном и Пекином грядёт военный конфликт по причине силовых попыток Китая вернуть остров Тайвань, а 24% в целом отбросили такой сценарий. Годом ранее соотношение было 50% на 30% в пользу военной операции КНР по Тайваню.
Среди тех, кто предсказывает начало ТМВ, число верящих в реалистичность американо-китайской войны достигает 79%.За год число экспертов ожидающих прямой войны США против Китая выросло на 15%, а численность не верящих в такой сценарий сократилось на 6%.

5) Взаимоотношения между НАТО и РФ.
45% верят в прямое вооружённое столкновение между РФ и Альянсом, против 29% годом ранее. Среди тех, кто уверен в неотвратимости ТМВ, показатель согласных с высокой вероятностью прямой войны НАТО и РФ доходит до 69%.

6) Блоковая фрагментация мира.
47% – предсказали, что мир будет разделён на блоки, связанные с Китаем, и с другой стороны на блоки, связанные с США. В целом лишь 46% согласились с тем, что Россия, Иран, КНДР и Китай станут официальными союзниками к 2035 году, против 33% годом ранее. Среди ожидающих официальной блоковой фрагментации мира – 62% одномоментно ожидают ТМВ.

7) Новые ядерные державы.
88% – убеждены, что к 2035 году по меньшей мере одна новая страна получит ядерный статус( рост +4% за год). Около трёх четвертей(72.8%) предсказали что новым обладателем ЯО станет Иран, в связи с приближением к чему около 35% из опрошенных разделяют убеждённость в возникновении новой прямой войны Израиля против Ирана в будущем.
40% – считают что ядерным оружием обзаведётся Южная Корея, при 25% таких мнений годом ранее. Ядерный статус Японии предрекают 29% экспертов против 19% в конце 2023 года. Примечательно что в восстановление ядерного статуса Украины верят 15%.

8) Угроза применения ЯО.
С конца 2023 по конец 2024 на 37% стало больше тех, кто считает что ЯО точно будет применено к 2035 году( рост с 11% до 48%). Кандидаты на применение Ядерного вооружения:
– Россия(25.9% против 14.1% годом ранее);
– Северная Корея( 24.2% против 15.2% годом ранее)
– террористические группы( 18.8% против 19.6% годом ранее)
– Израиль( 12.3% против 6.2% годом ранее)
– Китай( 6.3%)
– США( около 5%)
– Индия/Пакистан( до 3%).

🌐🇺🇦 В.Зеленский заявил, что переговорщики «начали обсуждать» его возможную встречу с Путиным. Что это значит на самом деле?

🛑«Нам нужно положить конец войне, и это, вероятно, начнется со встречи лидеров», — заявил Президент Украины В.Зеленский во время встречи с журналистами в Киеве в пятницу, 25 июля. «На переговорах с нами они начали это обсуждать. Это уже продвижение к некоему формату встречи», — добавил он.

🛑В Кремле сегодня заявили, что саммит между президентом РФ В. Путиным и Президентом Украины В. Зеленским может состояться только в качестве последнего шага к заключению мирного соглашения.

🛑Пресс‑секретарь Путина Дмитрий Песков отметил: «Встреча на высшем уровне может и должна поставить окончательную точку в урегулировании и закрепить модальности и договоренности, выработанные экспертами. По-другому сделать невозможно».

🛑Ранее глава российской делегации В. Мединский также подчеркнул, что встреча президентов должна служить только для подписи уже согласованного документа, а не «обсуждение всего с нуля».

🛑Заявления Владимира Зеленского о начале обсуждения возможной личной встречи с Владимиром Путиным — это, прежде всего, политический месседж, нацеленный на несколько аудиторий и задач.

🛑Для внутренней аудитории. Украина находится в условиях затяжной войны и нуждается в чётких сигналов о том, что дипломатический процесс развивается. Заявление о том, что "обсуждается встреча лидеров", создаёт ощущение движения вперёд и к миру, чего так не хватает обществу.

🛑Сам факт потенциальной встречи можно подавать как будущую политическую победу, ведь В.Зеленский, обладая сильной харизмой и навыками публичной коммуникации, способен ярко использовать этот формат в свою пользу. Кремль прекрасно понимает риски подобного сценария и поэтому стремится максимально оттянуть момент такой встречи.

🛑Сигнал союзникам и лично Президенту США Дональду Трампу. США и западные партнёры, в особенности президент Трамп, открыто требуют демонстрации прогресса по перемирию. Зеленский через этот месседж показывает Вашингтону и другим партнёрам, что Украина открыта к переговорам и готова к компромиссному поиску решений. Это важно в свете давления по поводу продолжения военной и финансовой поддержки.

🛑Контраст с позицией РФ. В этом контексте заявления В.Зеленского также формируют нарратив: "Украина готова к диалогу, Россия затягивает процесс". Такой контраст выгоден как в глазах международных союзников, так и для внутренней аудитории.

🛑 По факту, встреча лидеров также далека, как и само мирное соглашение. РФ, по-сути, ответила отказом в прямых переговорах глав государств до согласования мирного документа.

🛑Кремль в лице Дмитрия Пескова и Владимира Мединского чётко обозначил встречу как условный финальный шаг, возможный только после длительной подготовки и согласования всех деталей мирного соглашения. Это фактически откладывает встречу на неопределённый срок и позволяет Москве переложить ответственность за отсутствие прогресса (перед лицом США и других стран ожидающих мира) на «неподготовленность переговорного процесса».

🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 1)

🛑«Проблема этого мира в том, что глупцы полны уверенности, а умные люди полны сомнений».

🛑Эту фразу часто приписывают Бертрану Расселу (1872–1970) британскому философу, логику и лауреату Нобелевской премии по литературе 1950 года

🛑Она точно формулирует одну из глубинных проблем человеческих отношений и управленческих практик: несоразмерность между уровнем компетентности и степенью уверенности в себе.

🛑Слова Рассела предвосхищают феномен, который в 1999 году был научно описан американскими психологами Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. В своей статье «Unskilled and Unaware of It» (Journal of Personality and Social Psychology, декабрь 1999 года) они представили результаты серии экспериментов, показавших:

- люди с низким уровнем компетентности в определённой сфере склонны переоценивать свои знания и способности;

- высококомпетентные, напротив, склонны занижать самооценку, поскольку ясно осознают сложность задач и собственные пределы.

🛑Этот парадокс получил название эффект Даннинга–Крюгера и стал одной из самых цитируемых концепций в прикладной психологии. Он объясняет, почему громкие и самоуверенные люди так часто занимают доминирующие позиции, а более вдумчивые и компетентные остаются в тени.

🛑В корпоративной среде эффект Даннинга–Крюгера проявляется особенно наглядно. Чрезмерно самоуверенные сотрудники легко привлекают внимание и создают впечатление решительности. Их уверенность нередко воспринимается как компетентность, даже если за ней не стоит реальных результатов.

🛑В политике и пиаре он возведён в ранг системы. Современные кампании строятся на ярких слоганах, символах и образах, которые проще воспринимать, чем сложные программы или системные реформы.

🛑Лидеры, способные эффектно подать себя, чаще получают мандат доверия, даже если их компетентность не высока.

🛑 Системы всё чаще делают ставку на видимость вместо содержания.
Общество, компании и государственные институты постепенно привыкают судить по форме, а не по содержанию.

🛑Медийная среда закрепляет этот механизм, вознаграждая тех, кто звучит громче, кто чаще попадает в новостные ленты и чьи действия создают иллюзию динамики.

🛑Если система вознаграждает громкость и видимость, люди начинают подстраиваться под эти правила. Так создаётся устойчивая культура кича — когда «сделать ярко» важнее, чем «сделать правильно».

🛑Эффект Даннинга–Крюгера и культура кича не просто возникают — их сознательно используют и воспроизводят.

🛑Алгоритмы соцсетей и логика информационного шума делают ставку на громкость и эффектность. Это приводит к тому, что: компетентность становится менее заметной, чем умение «продавать себя».

🛑Самоуверенные, громкие фигуры часто более удобны элитам. Они менее склонны к сомнениям и рефлексии, легче поддаются внешнему управлению. Их «напористость» делает их инструментами для продвижения решений или для подавления альтернативных точек зрения. Громкость и агрессивный стиль «забивают» более содержательных, но менее напористых коллег или конкурентов.

🛑Также элиты нередко испытывают психологический дискомфорт перед сложностью и неопределённостью. Компетентные эксперты говорят о рисках, о вероятностных сценариях, вводят множество переменных — это разрушает ощущение контроля.

🛑Самоуверенные «упаковщики» дают ощущение ясности: они уверены, что знают, как «правильно». Это снижает тревожность и создаёт иллюзию стабильности в системе.

🌐📖Эффект Даннинга–Крюгера как механизм контроля: когда форма побеждает содержание.
( Часть 2)

🛑Культура кича и эффект Даннинга–Крюгера становятся системообразующими инструментами власти.

🛑Чрезмерно самоуверенные, кичащиеся фигуры позволяют элитам маскировать свои собственные ошибки. Они концентрируют на себе внимание общественности или команды, отвлекая его от системных проблем и от тех, кто может предложить альтернативу.

🛑Иногда элиты намеренно запускают «фигуры-эффекты» (самоуверенных, но не слишком компетентных людей), чтобы позже их же заменить. Это создаёт иллюзию обновления.

🛑Поддерживая культуру кича и громких посредственностей, часто элиты вытесняют компетентных и вдумчивых игроков.

🛑Системы становятся закрытыми для сигналов реальности потому, что внутри них подавлен реальный интеллектуальный и профессиональный потенциал. Они начинают воспроизводить ошибки. Все это приводит к кризису, когда результат перестаёт совпадать с впечатлением. И система рушится стремительно и болезненно – будь то корпорация, государство или целая империя.

🛑Так, например, документальный фильм "WeWork: Принц-неудачник из Кремниевой долины" (2021) рассказывает о взлете и падении компании WeWork и ее сооснователе Адаме Неймане, чья харизма и культ личности сыграли значительную роль в истории компании. Его видение и стиль управления привели к быстрому росту компании, а затем к ее краху, вызванному проблемами с корпоративным управлением, чрезмерными расходами и завышенной оценкой.

🛑Компания Theranos была основана на идее революции в анализе крови. Позже выяснилось, что устройства Theranos не работали должным образом, и компания использовала традиционные методы и оборудование, выдавая неточные результаты. Компания была признана банкротом в 2018 году. Её руководитель Элизабет Холмс была осуждена и отбывает срок за мошенничество.

🛑Enron, американская энергетическая компания, обанкротилась в 2001 году в результате масштабного финансового скандала, связанного с подделкой финансовой отчетности. Это банкротство стало крупнейшим в истории США на тот момент.

🛑Кризис требует реальной компетенции, в то время как «фигуры-упаковки» часто оказываются неспособными действовать в соответствии с ситуацией.

🛑Культура кича - это инструмент, прежде всего, краткосрочной управляемости, который может стать началом самоуничтожения системы. Поскольку она делает её неадекватной, создаёт иллюзию силы там, где её нет. Эта логика губительна на стратегической дистанции.

🌐🎙🗣Дорогие друзья, Представляем Вам Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Сегодня анализировали:

🔹Третий раунд переговоров между Украиной и РФ. О чем в итоге стороны договорились?

🔹Как борьба за контроль над антикорупционной вертикалью ослабила власть и почему это означает существенный политический сдвиг в Украине;

🔹К чему приведет сделка между Трампом и НАТО/ЕС;

🔹Что происходит в экономике и куда движется война (Запорожье, Покровск, Константиновка, Доброполье, Купянск, Сумы, Днепр);

🔹 Демография и Black Rock;

🔹Конфликт между Трампом и Обамой: обвинения в "госизмене".

и многое другое...