⏹Граждане Украины больше всего НЕ доверяют Верховной Раде, политическим партиям, судам и правительству.
🔹Больше всего украинцы доверяют (баланс доверия выше 50%).
• Вооружённые силы Украины: доверяют – 74,4%, не доверяют -25,7%
• Религиозные организации: – 72,6%, против – 27,4%
• Благотворительные организации: – 58,5%, против -41,5%
• Система образования: – 58,4%, против – 41,7%

🔹Всем остальным организациям скорее не доверяют (баланс доверия ниже 50%)
• Нацполиция: доверяют– 38,8%, не доверяют – 61,2%
• Президент Украины: -38,4%, против – 61,5%
• Государственные учреждения: - 37,5%, против – 62,5%
• Банки: – 33,4%,против – 66,6%
• Телевидение: – 33,2%, против– 66,8%
• Пресса: – 31,4%, против – 68,6%
• Профсоюзы: – 28,5%, против – 71,5%
• Суды: – 21,9%,против – 78,2%
• Правительство: – 20,3%, против – 79,8%
• Политические партии: - 19,1%, против– 81,0%
• Верховная Рада: – 18,9%, против – 81,1%
Результаты «Всемирного исследования ценностей» 27.10. 2020г. Опубликовано Центром «Социальный мониторинг»

⏹ Важность постматериальных целей в украинском обществе возрастает.

🔹По сравнению с 2011г. снизилось, количество опрошенных, которые считают наиболее важным поддержание порядка в стране – 40,5%
Ранее этот показатель составлял - 42,7%
• Также уменьшилось количество тех, кто наиболее важным считает снижение цен – 31,6%( в 2011г. -35,9%)

🔹И несколько возросло количество тех, кто считает наиболее важным:
• Предоставление возможности гражданам влиять на принятие решений правительством – 23,8%.(2011г. - 18,4%)
• Защита свободы слова – 4,1% (в 2011г. - 3%)

(Результаты «Всемирного исследования ценностей» 27.10. 2020г. Опубликовано Центром «Социальный мониторинг»)

⏹ Структура социальных ценностей украинского общества.

🔹На первом месте по степени важности для граждан Украины находится семья – 99,3% опрошенных.
• Друзья, знакомые – 90,2%
• Свободное время – 84,2%
• Работа – 81%
• Религия – 66,7%
• Политика – 31%

Можно отметить, что для представителей других стран Европы работа является более важной, чем для украинцев.

(Результаты «Всемирного исследования ценностей» 27.10. 2020г. Опубликовано Центром «Социальный мониторинг»)

Политические итоги недели в формате влога от Руслана Бортник: 1. О ситуации вокруг Конституционного Суда и борьбе за контроль над судебной системой Украины; 2. О результатах местных выборов - деградации рейтингов "Слуги Народа", но победе вертикали власти; 3. Президентский Опрос; 4. О ситуации на Донбассе и назначении Арестовича в ТКГ.

Анонс, приглашаем журналистов и экспертов https://press.unian.net/event/10002104-spornye-morskie-yurisdikcii-v-zonah-konflikta-i-konkurencii-na-primerah-chernogo-azovskogo-i-yuzhno-kitayskogo-morey.html?_ga=2.129747596.1087410482.1604044521-1256202708.1595263797

Уважаемые коллеги, ВАСУ закрыл десятки дел за недостоверное декларирование и до решения КСУ по разным причинам. Им бы повод ... Например, Высший антикоррупционный суд из-за истечения сроков давности закрыл дело о недостоверном декларировании экс-министром инфраструктуры Владимиром Омеляном.
Решением ВАКС Омеляна освободили от уголовной ответственности по обвинению во внесении в е-декларации за 2015 и 2016 годы недостоверной информации (ст. 366−1 УК Украины).
Согласно обвинительному акту, бывший глава Мининфраструктуры в своих декларациях указал недостоверную информацию на сумму более 3 млн и 8 млн грн.
"Сроки давности по первому эпизоду предъявленного обвинения истекли 5 ноября 2019 года, а по второму — 30 марта 2020 года", — заявили в ВАКС.

⚡️Высший антикоррупционный суд Украины закрыл дело против экс-главы Запорожской ОГА Константина Брыля. Его обвиняли в декларировании недостоверной информации.

Брыль "забыл" задекларировать четыре "Мерседеса" и один "Ленд Ровер". А дело закрыли... в связи с признанием неконституционной статьи Уголовного кодекса о неправдивом декларировании. То есть из-за того самого решения КСУ. Вот такая яркая демонстрация.

Кстати, НАБУ и САП сообщили Брылю о подозрении еще в июле 2019. Тянулось дело год, а сейчас придется очень кстати противникам Конституционного суда.

Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time

Эксперт УИП Даниил Богатырёв о том, почему неконституционный роспуск Конституционного суда не добавит президенту рейтинга:

Зеленский против КСУ: почему эта технология провальна?

В своё время небезызвестный кремлёвский идеолог Владислав Сурков говорил, что для полного вверения гражданами своей свободы в руки власти и готовности идти за этой властью куда угодно, власть должна продемонстрировать три вещи: чудо, тайну и авторитет. Сквозь эту нехитрую матрицу можно проанализировать почти любую политтехнологию, нацеленную на подъём рейтинга, улучшение имиджа политика и т. п.

Пропуская через неё нынешнюю травлю Конституционного суда со стороны президента Владимира Зеленского, мы видим, что в этой ситуации ничего из трёх вышеупомянутых вещей он предложить народу не может.
В роли «чуда» у него выступает голословное утверждение, что не работавшая 4 года до отмены КСУ соответствующего закона «антикоррупционная вертикаль» вдруг заработает после того, как закон сохранится без изменений. Но в это «чудо» никто не верит.
В виде «тайны» президент предлагает народу старые-добрые, набившие оскомину мантры о борьбе против «агентов Кремля», засевших повсюду. Причём, парадоксальным образом сочетая их с мантрами об «агентах Порошенко». Но все эти «тайны» давно никому не интересны.
Что же до «авторитета», тут вообще дела плохи. Рейтинг в 30% - это не мало, но и не много для действующего президента. Он уже не позволяет делать волюнтаристские шаги, неоднозначные с точки зрения права, опираясь на «непреклонную волю народа». Да и к тому же, авторитет заслуживается исключительно делами. А с решением ключевых проблем общегосударственного значения у президента дела обстоят ни шатко ни валко.

В итоге получаем следующее: спустя полтора года после президентских выборов, технология «нагну холуёв старой власти вопреки закону по воле народа и стяжаю всеобщую любовь» не работает. Если это не было сделано в первые полгода правления, значит «холуи» президента вполне устраивали.
А значит, нынешняя чехарда – не более чем соперничество различных групп влияния (олигархических и не очень) за контроль над Конституционным судом и шире – судебной ветвью власти вообще.
Народ это видит. А потому не спешит в радостном угаре поддерживать неконституционные инициативы по роспуску Конституционного суда.

Розподіл коштів з "ковідного фонду":

🔹Будівництво та ремонт автодоріг – 19 197,2 млн грн. (↗️ на 2 863,9 млн грн. упродовж тижня)
🔹Будівництво та ремонт лікарень - 1 680 млн грн. (⏸ - не змінилося)
🔹Фінансова допомога на випадок безробіття – 6 782,1 млн грн. (↗️ на 10,5 млн грн.)
🔹Фінансова допомога на виплати лікарняних – 1 727,5 млн грн. (↗️ на 5,1 млн грн.)
🔹Доплати медичним працівникам – 2 746,8 млн грн. (↗️ на 72,3 млн грн.)
🔹Додаткові виплати військовим та поліцейським – 2 469,0 млн грн.(↗️ на 22,2 млн грн.)

C 11 судей принявших решение об электронном декларировании, отставки которых требуют Президент и отдельные депутаты, 8 назначены/избраны после Майдана 2014 года; 2 из них уже при Президенте В. Зеленском и 3 самой Верховной Радой Украины.

🔹О выборах в США (первое).

1. Если не случится ничего экстраординарного, то Трамп победит с небольшим перевесом;

2. Поляризация американского общества возрастает (по происхождению и месту проживания, уровням доходов и образованию, типу занятости, возрасту и полу) + продолжается восстание нижнего/бывшего среднего класса у которого остались права, но нет возможностей и ресурсов. Открытым остается вопрос - будут ли протесты сторонников демократов?;

3. Производственный капитал в широком понимании (от «сырьевиков» до ВПКашников) побеждает спекулятивный финансовый капитал, а социально-экономические ценности, берут верх над нарративами либеральной глобализации;

4. Технологически важнейшую роль сыграл финишной спурт Трампа на протяжении последних 7 дней и мобилизация его электората (тем более, что в США нет "дня тишины" и агитировать можно хоть в день выборов). Физическая способность Трампа вести изнурительную кампанию офлайн против "сонного Джо", компенсировала масштабное дистанционное голосование сторонников демократов (более 100 млн. избирателей проголосовали предварительно и по почте);

5. Трамп -2.0. будет похожим на Трампа 1.0, но более настоящим - теперь он будет заботиться не о переизбрании, а о вхождении в Историю; это будет более жёсткий Трамп, тем более что его переизбрание прошло в условиях жесточайших атак оппонентов, эпидемического и экономического кризиса;

6. Менее рискованная ставка (с точки зрения демократических элит) на Байдена (а не на Б. Сандерса) провалилась;

7. Американская социология и большинство мейнстримовых СМИ в очередной раз себя дискредитировали;

8.Главный конкурент – Китай, но вероятность неожиданных международных шагов (например, по НАТО или по контролю за вооружениями) и сделок возрастает;

9. В Европе (и Украине) США продолжит линию на продвижение своих товаров, технологий и энергоресурсов и противостоянии с РФ;

10. По Украине все в значительной мере будет также зависеть от результатов выборов в Палату Представителей (сейчас там большинство у демократов) - в случае победы республиканцев демократы будут терять влияние в Украине, пройдет перезагрузка Посольства и "грантовых" организаций-партнеров в Украине;

11. Из интересного - в выборах Президента США приняло участие более 80 кандидатов, а в 2-х штатах - не работает правило "победитель получает все голоса выборщиков». При нынешнем незначительном перевесе, "выборщики" вообще выглядят самым слабым звеном, тем более, что прецеденты самостоятельного голосования были в истории.

(Директор Украинского Института политики Руслан Бортник)

⏹Большинство граждан Украины не видят никаких результатов в сфере борьбы с коррупцией

Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (2-3 ноября 2020г.)

🔹Большинство граждан Украины, оценивая изменения в сфере борьбы с коррупцией :
• не увидели изменений к лучшему- 47% опрошенных
• 34% - считают, что ситуация ухудшилась.
• 14% - увидели позитивные изменения.
Индекс изменений в сфере борьбы с коррупцией значительно выше, чем в 2018 году, но несколько ухудшился по сравнению с 2019г.

▫️ Большинство опрошенных (60%) не доверяют Конституционному суду.
🔹Но при этом, недоверие к структурам по борьбе с коррупцией несколько выше.
Согласно исследованию, проведенного ранее службой Центр Разумкова
▫️Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) не доверяют – 71,1%;
▫️Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП)не доверяют – 70,5%;
▫️Антикоррупционному суду не доверяют – 69,8%;
▫️Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК) не доверяют – 69,6%;

​​А вот и логичная причина всей истерии вокруг Конституционного суда

Земля

Издание Зеркало недели опубликовало проект решения КСУ по рынку земли.

Первое – все земельные вопросы должны проводить через референдум, а не зелёными кнопками в Верховной Раде

Второе, земля принадлежит всему украинскому народу и подлежит распределению через общественные фонды потребления. То есть никаких земельных банков

Третье, государство и территориальные общины не могут быть собственниками земли

Четвертое, никаких иностранцев, юридических лиц с учредителями иностранцами, иностранных государственных и международных организаций в качестве собственников украинской земли

Вот и все.

А ведь именно земля стала причиной вхождения в правительство Гончарука

Для этого грантовые активисты были трудоустроены в министерства и комитеты

Именно земля стала ключевым условием для получения транша МВФ

Поэтому, чтобы закон о земле не был признан неконституционным, у группы лоббистов есть только один выход – снести Конституционный суд и укомплектовать его теми людьми, которые вопреки Конституции окончательно утвердят распродажу украинской земли

Никакой политики. Исключительно бизнес

СОРОСЯТА

⏹ Центральная избирательная комиссия (ЦИК) публикует первые результаты голосования на местных выборах в Украине.
На текущее время:
🔹Общее количество советов, в отношении которых получено сообщение о результатах выборов: - 501
Общее количество советов, по которым не получено сообщение о результатах выборов:- 920
Всего должностей городских, поселковых, сельских голов: - 1421
Избраны на должности городских, поселковых, сельских голов: - 492
•Из них – 254 это самовыдвиженцы (51,63%).
•73 – Партия «Слуга Народа» (14,84)
•27 - Партия «За Майбутне» (5,49%)
•24 – Партия «Оппозиционная платформа - За жизнь» (4,88%)
•19 – Партия «Батькивщина» (3,86%)
•15 – Партия «Наш Край» (3,05%)
•10 – Партия «Европейская Солидарность» (2,03%)
•Представители остальных партий в отдельности пока набрали менее 2% -14,22%

🔹Общее количество депутатских мандатов в местных советах, состав которых избирается на соответствующих местных выборах - 43122
На текущее время:
Общее количество избранных депутатов местных советов, полномочия которых не прекращено - 9237.
•Из них – 2580 самовыдвиженцы (27,93%)
•1304 – Партия «Слуга Народа» (14,12%)
•985 – Партия «Батькивщина» (10,66%)
•888 - Партия «За Майбутне» (9,61%)
•737 – Партия «Оппозиционная платформа - За жизнь» (7,98%)
•547 – Партия «Европейская Солидарность» (5,92%)
•358 – Партия «Наш Край» (3,88%)
•Остальные представители партий в отдельности пока набрали менее 2% -19,9%

⏹Большинство граждан Украины против отмены моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно исследованию, проведенного 17-23 сентября 2020г. службой Центр Разумкова (опубликованного 4 ноября 2020г.).

🔹В референдуме по вопросу введения рынка земли и отмены моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения, приняли бы участие почти три четверти опрошенных - (71,3%)
• Не взяли бы участия 15,5%,

🔹На референдуме абсолютное большинство проголосовали бы за продление моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения - 61,2% всех опрошенных или 69,7% из тех, кто принял бы участие в референдуме.

• 23,1% из тех, кто принял бы участие в референдуме (или 19,7% всех опрошенных) проголосовали бы за введение рынка земли.

• При этом, количество тех, кто готов проголосовать за продление моратория на продажу земли в сентябре 2020г.(69,7%) увеличилось на 5,3% по сравнению с октябрем 2019г Тогда этот показатель составлял - 64,4% из тех, кто собирался принять участие в референдуме.

⬇️ Сегодня 6 ноября 2020г. в 11.00 на площадке информационного агентства УНИАН состоится круглый стол на тему: «Спорные морские юрисдикции в зонах конфликта и конкуренции: на примерах Черного, Азовского и Южно-Китайского морей».
Онлайн-трансляция доступна по ссылке:

⏹ Украинский Институт политики провел круглый стол по проблемам урегулирования конфликтов в Черном, Азовском и Южно-Китайском морях.

🔹6 ноября 2020г. в пресс-центре УНИАН состоялся круглый стол на тему: «Спорные морские юрисдикции в зонах конфликта и конкуренции: на примерах Черного, Азовского и Южно-Китайского морей», организаторами которого стали Украинский Институт политики в партнерстве с Кафедрой международных отношений и общественных наук НУБиП в котором приняло участие более 20 ученных, политологов и юристов.

🔹Участники круглого стола подчеркнули необходимость разрешения споров на основе норм международного права, и конвенции по морскому праву 1982 г.

• А нынешние проблемы в ЮКМ являются общерегиональными и глобальными международными проблемами стабильности, безопасности и свободы мореплавания для всех стран, имеющих свои интересы в регионе.

• Невозможно разрешить споры в ЧАР и ЮКМ только на двусторонней основе между Украиной или Россией, Вьетнамом и Китаем. Необходимо внимание всего мирового сообщества к проблемам, связанным с этим конфликтом. (подробнее на сайте)

В еженедельном авторском блоге Руслана Бортника говорили о:
Проблемах бюджета 2021. Выборах Президента Америки. Ситуация вокруг КСУ.
0:25 Каковы проблемы принятого бюджета 2021
6:00 Огромные расходы на ПФУ могут привести к краху пенсионной системы
12:45 Будет верно распределен бюджет на борьбу с covid 19
15:45 Ситуация на данный момент вокруг КСУ
21:06 Трофименко увольнение. В офисе президента начались чистки
23:45 Выборы в США. В чем выгода нашей страны.
29:29 Трамп или Байден, чья победа выгодней для нашей страны.