🔹 Пик второй волны короновируса ожидается в октябре-ноябре. Но уже сейчас Украина бьет рекорды по заболеваемости. Среднее количество заразившихся колеблется от 3 тыс. случаев в день, а средний показатель смертности более 50 случаев в день. Это очень много, таких показателей не было даже весной, со времени "первой волны" пандемии.
• Меры карантинного ограничения, которые применялись в стране можно отнести к одним из самых строгих в мире. В свою очередь, они негативно повлияли на состояние экономики Украины в целом. Во втором квартале 2020г. падение ВВП составил 11,4%.
• При этом, насколько в итоге целесообразными оказались строгие ограничительные меры, можно поспорить. Если, например, сравнивать ситуацию в Украине с показателями такой страны как Швеция, которая в свое время отказалась от введения строгих карантинных мер. Эта страна уже не является страной с самым высоким числом смертей на душу населения. С лета показатель смертности резко стал снижаться, упав с более чем 100 в день (в середине апреля) до примерно 0,1 в день в сентябре. Средняя заболеваемость в сентябре - 153 случая в сутки.
• При этом по сравнению со средним показателем по ЕС показатели ВВП Швеции за второй квартал были лучше - падение на 8,6% против 11,9% для ЕС и Украины(11,4%).
При этом, в Белоруссии, которая тоже не вводила жестких карантинных мер, в январе-августе 2020 г. ВВП снизился всего на1,3%. А средний показатель заболеваемости за сутки около 200 случаев.
▪️ Ведение жестких карантинных мер по результатам продемонстрировал свою полную нецелесообразность. Показательно, что среднесуточное количество зараженных в ЕС сейчас возрастает и значительно больше, чем в Швеции, где уровень заболевания уже идет на спад. Способ очаговой борьбы с коронавирусом, который выбрала Швеция оказался более верным, к тому же экономика таких стран пострадала меньше. Тоже можно сказать и о Белоруссии, там уровень падения ВВП оказался в десять раз меньше, чем в Украине(1,3 против 11,4%).
(Источник: Financial Times анализ данных Европейского центра профилактики и контроля заболеваний)
• Меры карантинного ограничения, которые применялись в стране можно отнести к одним из самых строгих в мире. В свою очередь, они негативно повлияли на состояние экономики Украины в целом. Во втором квартале 2020г. падение ВВП составил 11,4%.
• При этом, насколько в итоге целесообразными оказались строгие ограничительные меры, можно поспорить. Если, например, сравнивать ситуацию в Украине с показателями такой страны как Швеция, которая в свое время отказалась от введения строгих карантинных мер. Эта страна уже не является страной с самым высоким числом смертей на душу населения. С лета показатель смертности резко стал снижаться, упав с более чем 100 в день (в середине апреля) до примерно 0,1 в день в сентябре. Средняя заболеваемость в сентябре - 153 случая в сутки.
• При этом по сравнению со средним показателем по ЕС показатели ВВП Швеции за второй квартал были лучше - падение на 8,6% против 11,9% для ЕС и Украины(11,4%).
При этом, в Белоруссии, которая тоже не вводила жестких карантинных мер, в январе-августе 2020 г. ВВП снизился всего на1,3%. А средний показатель заболеваемости за сутки около 200 случаев.
▪️ Ведение жестких карантинных мер по результатам продемонстрировал свою полную нецелесообразность. Показательно, что среднесуточное количество зараженных в ЕС сейчас возрастает и значительно больше, чем в Швеции, где уровень заболевания уже идет на спад. Способ очаговой борьбы с коронавирусом, который выбрала Швеция оказался более верным, к тому же экономика таких стран пострадала меньше. Тоже можно сказать и о Белоруссии, там уровень падения ВВП оказался в десять раз меньше, чем в Украине(1,3 против 11,4%).
(Источник: Financial Times анализ данных Европейского центра профилактики и контроля заболеваний)
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (с 19 по 22сентября 2020г). По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах условный 5% барьер преодолевают пять партий:
▪️На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,6% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,5%,
• партию «Европейская солидарность» - 11%,
• партию «Батьківщина» - 8%,
• партию «За майбутнє» - 5,9%,
• Радикальную партия - 4,4%,
• УДАР Виталия Кличко - 3,4%,
• ВО «Свобода» - 3,3%,
• партию Шария – 3,0%,
• партию «Голос» - 2,7%,
•партию «Перемога Пальчевського» - 2,4%
• партию «Наш край» - 2,4%,
• партии «Пропозиція» - 2,1%,
• партию «Сила и честь» - 1,5%,
• партию «Самопоміч» - 1,2%.
В течение последней недели первые четыре партии из пятерки (парламентские партии) в совокупности потеряли почти 1,5%.
Суммарный рейтинг других партий, участвующих в местных выборах и включенных в список для исследования, - 21,8%.
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
▪️На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,6% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,5%,
• партию «Европейская солидарность» - 11%,
• партию «Батьківщина» - 8%,
• партию «За майбутнє» - 5,9%,
• Радикальную партия - 4,4%,
• УДАР Виталия Кличко - 3,4%,
• ВО «Свобода» - 3,3%,
• партию Шария – 3,0%,
• партию «Голос» - 2,7%,
•партию «Перемога Пальчевського» - 2,4%
• партию «Наш край» - 2,4%,
• партии «Пропозиція» - 2,1%,
• партию «Сила и честь» - 1,5%,
• партию «Самопоміч» - 1,2%.
В течение последней недели первые четыре партии из пятерки (парламентские партии) в совокупности потеряли почти 1,5%.
Суммарный рейтинг других партий, участвующих в местных выборах и включенных в список для исследования, - 21,8%.
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
ratinggroup.ua
Мониторинг местных выборов 2020: УКРАИНА (19-22 сентября)
Выборочная совокупность: 5000 респондентов
🔹Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г.
▪️Подавляющее большинство граждан - 82% собирается участвовать в местных выборах, которые состоятся в октябре.
▪️При этом, большинство украинцев считают, что местные выборы ничего не изменят в стране – 41%, опрошенных
• Ожидают улучшения ситуации в стране - 29%.
• Считают, что выборы ухудшат ситуацию – 5,2%
▪️На местных выборах поддержали бы ту же партию, за которую голосовали на выборах в Верховную Раду - 30,6% опрошенных.
• Не исключаю, что на местных выборах проголосуют за другую партию -27,6%
• Планируют поддержать другую партию - 7,5%
• Кандидатов, которых поддержали бы на местных выборах, не относят ни к одной партии - 7,1%
▪️Считают, что будут отдельные нарушения, но они не повлияют на конечный результат- 41,0%
• Результаты могут быть искажены - 23,2%
• Затруднились ответить - 27,2%
• Большинство опрошенных считает, что
• Выборы пройдут честно, без подтасовок - 16,2%
• Уверены, что все будет подтасованы - 6,0%
• Затруднились ответить - 13,6%
▪️Подавляющее большинство граждан - 82% собирается участвовать в местных выборах, которые состоятся в октябре.
▪️При этом, большинство украинцев считают, что местные выборы ничего не изменят в стране – 41%, опрошенных
• Ожидают улучшения ситуации в стране - 29%.
• Считают, что выборы ухудшат ситуацию – 5,2%
▪️На местных выборах поддержали бы ту же партию, за которую голосовали на выборах в Верховную Раду - 30,6% опрошенных.
• Не исключаю, что на местных выборах проголосуют за другую партию -27,6%
• Планируют поддержать другую партию - 7,5%
• Кандидатов, которых поддержали бы на местных выборах, не относят ни к одной партии - 7,1%
▪️Считают, что будут отдельные нарушения, но они не повлияют на конечный результат- 41,0%
• Результаты могут быть искажены - 23,2%
• Затруднились ответить - 27,2%
• Большинство опрошенных считает, что
• Выборы пройдут честно, без подтасовок - 16,2%
• Уверены, что все будет подтасованы - 6,0%
• Затруднились ответить - 13,6%
dif.org.ua
Місцеві вибори-2020: електоральні настрої громадян
Загальноукраїнське дослідження проведено з 14 по 19 серпня 2020 року
🔘Наиболее важной чертой кандитатов в городские или поселковые головы граждане Украины считают добропорядочность (прозрачность доходов и состояния, отсутствие в биографии темных пятен, непричастность к нарушениям и коррупции) - 55,5% опрошенных.
▪️Наличие успешного опыта управления обществом - 48%
▪️Четкую программу действий - 47%.
▪️Открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами - 43%.
▪️Более чем для трети граждан важно, чтобы кандидаты постоянно проживали в общинах, где избираются - 39%,
▪️Команда единомышленников и профессионалов, которая будет работать в случае избрания - 39%.
▪️Опыт управления - 29%,
▪️Профильное (юридическое, управленческое) образование - 28%.
▪️Поддержали бы кандидатов, с аналогичными для себя политическими взглядами -19%
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г).
▪️Наличие успешного опыта управления обществом - 48%
▪️Четкую программу действий - 47%.
▪️Открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами - 43%.
▪️Более чем для трети граждан важно, чтобы кандидаты постоянно проживали в общинах, где избираются - 39%,
▪️Команда единомышленников и профессионалов, которая будет работать в случае избрания - 39%.
▪️Опыт управления - 29%,
▪️Профильное (юридическое, управленческое) образование - 28%.
▪️Поддержали бы кандидатов, с аналогичными для себя политическими взглядами -19%
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г).
По результатам опроса группы "Рейтинг" 19-22.09.2020 граждане хотят избирать не только депутатов или мэров, но и голову области (за
избрание – 83%), местных судей (71%) и прокуроров (68%). 57% поддерживают идею
создания муниципальной полиции, подчиненной местной власти (30% - против). Как это называется - децентрализация/регионализация/федерализация? Общество готово к глубокой регионализации, выступает за передачу значительно больших полномочий региональным властям и усиление независимости их, но общенациональные политики бояться упустить власть из рук - вот так и живем: между РЕГИОНализацией и ФЕОДализацией. Руслан Бортник
избрание – 83%), местных судей (71%) и прокуроров (68%). 57% поддерживают идею
создания муниципальной полиции, подчиненной местной власти (30% - против). Как это называется - децентрализация/регионализация/федерализация? Общество готово к глубокой регионализации, выступает за передачу значительно больших полномочий региональным властям и усиление независимости их, но общенациональные политики бояться упустить власть из рук - вот так и живем: между РЕГИОНализацией и ФЕОДализацией. Руслан Бортник
Эксперт УИП Даниил Богатырёв об уроках Нагорного Карабаха для Украины:
Forwarded from Политолог Богатырёв
Кавказские грабли для Украины.
Для Украины Нагорный Карабах – ярчайший пример того, как не надо вести себя в ситуации локального конфликта при наличии неподконтрольной территории. Абсолютное нежелание идти на уступки, непрерывное нагнетание милитаристской риторики и полное расчеловечивание противоборствующей стороны. Всё это привело к тому, что конфликт в Закавказье регулярно обостряется даже спустя 30 лет после его начала. Люди гибнут и конца-края этому не видно.
Но увы, в вопросе урегулирования конфликта на Донбассе, Киев избрал модель, очень похожую на ту, которую применяет Баку к конфликту в Нагорном Карабахе. Конечно, любая аналогия не абсолютна и можно возразить, что у нас и обострения боевых действий не такие масштабные и вовлечение крупных геополитических игроков сильнее и расчеловечивание противоборствующей стороны меньше (СМИ и политики нагнетают его не меньше, но это просто не воспринимается значительной частью общества в силу культурной и этнической близости). И всё же, то, что мы видим на Донбассе – это не путь заморозки конфликта, а путь его бесконечного тления. Как показывает пример Карабаха, это путь в никуда.
С другой стороны, под боком у нас есть противоположный пример – конфликт Молдовы с Приднестровьем. Стрельба и смерти от войны там прекратилась давно, торговля между подконтрольной и неподконтрольной частями страны налажена хорошо и обе стороны имеют от неё прибыль, а политические руководители Кишенёва и Тирасполя могут спокойно встречаться друг с другом, обсуждая общие проблемы и улучшение качества жизни граждан (пусть и без политического урегулирования).
Я конечно ни за что не агитирую, но примеры Карабаха и Приднестровья говорят сами за себя. Очень жаль, что украинская власть этого пока не поняла.
Для Украины Нагорный Карабах – ярчайший пример того, как не надо вести себя в ситуации локального конфликта при наличии неподконтрольной территории. Абсолютное нежелание идти на уступки, непрерывное нагнетание милитаристской риторики и полное расчеловечивание противоборствующей стороны. Всё это привело к тому, что конфликт в Закавказье регулярно обостряется даже спустя 30 лет после его начала. Люди гибнут и конца-края этому не видно.
Но увы, в вопросе урегулирования конфликта на Донбассе, Киев избрал модель, очень похожую на ту, которую применяет Баку к конфликту в Нагорном Карабахе. Конечно, любая аналогия не абсолютна и можно возразить, что у нас и обострения боевых действий не такие масштабные и вовлечение крупных геополитических игроков сильнее и расчеловечивание противоборствующей стороны меньше (СМИ и политики нагнетают его не меньше, но это просто не воспринимается значительной частью общества в силу культурной и этнической близости). И всё же, то, что мы видим на Донбассе – это не путь заморозки конфликта, а путь его бесконечного тления. Как показывает пример Карабаха, это путь в никуда.
С другой стороны, под боком у нас есть противоположный пример – конфликт Молдовы с Приднестровьем. Стрельба и смерти от войны там прекратилась давно, торговля между подконтрольной и неподконтрольной частями страны налажена хорошо и обе стороны имеют от неё прибыль, а политические руководители Кишенёва и Тирасполя могут спокойно встречаться друг с другом, обсуждая общие проблемы и улучшение качества жизни граждан (пусть и без политического урегулирования).
Я конечно ни за что не агитирую, но примеры Карабаха и Приднестровья говорят сами за себя. Очень жаль, что украинская власть этого пока не поняла.
Похоже на то, что запрет на въезд иностранцев в Украину (отмененный сегодня) был специально принят под уманьских хасидов - в основном они пострадали. "Блестящая" дипломатическая и туристическая "победа", молва о которой ещё долго будет миром ходить, на фоне опасно высокого уровня заболеваемости.
По ситуации с Фокиным
Требовать у дипломата, представляющего Украину в переговорном процессе повторения политических клише в стиле "российско-украинская война", "Крым чей?" и так далее - это просто уничтожать его эффективность и лишать его переговорного мандата. О чем он сможет говорить в Минске и кто его будет слушать после этого?
Да и вообще депутаты пришли не по адресу. Лучше попросите в Офиса Президента (у господина Ермака) Директивы (это такой документ - указание, рамка для переговоров), который утверждаются в Офисе и МЗС для участников переговорной группы. Там все написано! А если нет - о чем вообще эти переговоры и для чего мы тратимся на "командировочные в Париж.."?
Или депутатов интересует только предвыборный пиар и разрушение переговорного процесса по Донбассу? Руслан Бортник
Требовать у дипломата, представляющего Украину в переговорном процессе повторения политических клише в стиле "российско-украинская война", "Крым чей?" и так далее - это просто уничтожать его эффективность и лишать его переговорного мандата. О чем он сможет говорить в Минске и кто его будет слушать после этого?
Да и вообще депутаты пришли не по адресу. Лучше попросите в Офиса Президента (у господина Ермака) Директивы (это такой документ - указание, рамка для переговоров), который утверждаются в Офисе и МЗС для участников переговорной группы. Там все написано! А если нет - о чем вообще эти переговоры и для чего мы тратимся на "командировочные в Париж.."?
Или депутатов интересует только предвыборный пиар и разрушение переговорного процесса по Донбассу? Руслан Бортник
Анонимка на сайте Президента с "порицанием" позиции Фокина ещё раз ставит целый перечень вопросов: 1."Кто в Офисе хозяин" - если это позиция Зеленского, или Ермака, или Тимошенко.. водителя офиса, уборщицы - то почему нет подписи? Боитесь? Не выгодно? 2. Что это за такой орган государственной власти уполномоченный комментировать вопросы войны и мира - "Офис Президента"? С какого времени и доколе вспомогательный административно-хозяйственный орган Президента стал заниматься большой политикой? Ждем заявлений Аппарата Парламента и Секретариата Правительства тогда? Президенту пора навести порядок хотя бы в ближайшем окружении; 3. Если позиция Фокина не устраивает - увольте человека от работы с вами как и Сивоху раньше - не прикрывайтесь им во время избирательной компании.
Forwarded from Офіс Президента
Щодо неприйнятних заяв Вітольда Фокіна: https://bit.ly/2EOunbg
Forwarded from Ініціатива «16 липня» - /офіційний/
🔘Анонс.
1 жовтня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Як Україна справляється з пандемією? Що нас чекає попереду? Вплив COVID-19 на стан українського суспільства».
Ключовими спікерами під час дискусії виступлять:
🔹Толстанов Олександр Костянтинович - уповноважений координатор ГО « Українська експертна спільнота» доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України
🔹Щербина Віктор Миколайович - доктор соціологічних наук, професор, заступник директора Стратегічної групи «Софія»
В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань:
▪️ Пандемія COVID-19 в Україні: реалії та сьогодення, статистика та стандарти.
▪️ Які основні виклики та уроки для України?
▪️ Готовність нашої системи охорони здоров‘я.
▪️ Аспекти сприйняття пандемії українським суспільством.
▪️ Пандемия як соціоформуючий процес.
▪️ Соціокультурні ефекти пандемії.
Дискусію буде модерувати Єрмолаєв Андрій – директор Стратегічної групи «Софія».
Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative
(Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)
1 жовтня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Як Україна справляється з пандемією? Що нас чекає попереду? Вплив COVID-19 на стан українського суспільства».
Ключовими спікерами під час дискусії виступлять:
🔹Толстанов Олександр Костянтинович - уповноважений координатор ГО « Українська експертна спільнота» доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України
🔹Щербина Віктор Миколайович - доктор соціологічних наук, професор, заступник директора Стратегічної групи «Софія»
В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань:
▪️ Пандемія COVID-19 в Україні: реалії та сьогодення, статистика та стандарти.
▪️ Які основні виклики та уроки для України?
▪️ Готовність нашої системи охорони здоров‘я.
▪️ Аспекти сприйняття пандемії українським суспільством.
▪️ Пандемия як соціоформуючий процес.
▪️ Соціокультурні ефекти пандемії.
Дискусію буде модерувати Єрмолаєв Андрій – директор Стратегічної групи «Софія».
Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative
(Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
🔘Пятерка самых популярных телеканалов Украины: 1 + 1, Украина, ICTV, СТБ, и Интер.
Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г., и опубликованного 30 сентября 2020г).
🔹В пятерку самых популярных телеканалов Украины входят:
▪️1 + 1 - 47.2% респондентов отнесли его к 5 телеканалов, которые они чаще всего смотрят.
▪️Украина - 38.3%,
▪️ICTV - 36.6%,
▪️СТБ - 32.2%,
▪️Интер - 30.6%.
🔹Во второй пятерке находятся:
▪️112Украина (21.3%),
▪️NewsOne (14.3%),
▪️Новый канал (13.5%),
▪️ZIK (11.9%)
▪️Прямой канал (10.2%).
По сравнению с февралем 2019г.
Снизилась доля граждан, которые смотрят Украину (с 43 до 38%) и Интер (с 34% до 30%).
Выросла популярность таких телеканалов как 112Украина (с 16% до 21%), NewsOne (с 6% до 14%), ZIK (с 3.5% до 11.9%) и Прямого канала (4.1% до 10.2%).
Не изменилось положение телеканалов 1 + 1(47,2%), СТБ(32,2%), Нового канала(13,5%), и UA: Первого(4,0%).
Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г., и опубликованного 30 сентября 2020г).
🔹В пятерку самых популярных телеканалов Украины входят:
▪️1 + 1 - 47.2% респондентов отнесли его к 5 телеканалов, которые они чаще всего смотрят.
▪️Украина - 38.3%,
▪️ICTV - 36.6%,
▪️СТБ - 32.2%,
▪️Интер - 30.6%.
🔹Во второй пятерке находятся:
▪️112Украина (21.3%),
▪️NewsOne (14.3%),
▪️Новый канал (13.5%),
▪️ZIK (11.9%)
▪️Прямой канал (10.2%).
По сравнению с февралем 2019г.
Снизилась доля граждан, которые смотрят Украину (с 43 до 38%) и Интер (с 34% до 30%).
Выросла популярность таких телеканалов как 112Украина (с 16% до 21%), NewsOne (с 6% до 14%), ZIK (с 3.5% до 11.9%) и Прямого канала (4.1% до 10.2%).
Не изменилось положение телеканалов 1 + 1(47,2%), СТБ(32,2%), Нового канала(13,5%), и UA: Первого(4,0%).
🔘 Больше всего граждане Украины доверяют пятерке наиболее популярных телеканалов.
🔹В пятерку входят:
▪️1 + 1 - 24.2% опрошенных
▪️Украина - 18.9%,
▪️ICTV - 16.8%,
▪️СТБ - 14.6%,
▪️Интер - 13%.
🔹Во второй пятерке :
▪️112.Украина -12%,
▪️NewsOne -9.4%,
▪️Прямой канал - 6.3%.
▪️ZIK -6.3%
▪️Новый канал -4.9%
• При этом, показатели доверия в первой пятерке телеканалов не претерпели существенных изменений за полтора года.
• Заметно растет доверие к телеканалам второй и третьей пятерки (за исключением Нового канала). В частности, увеличилось доверие к 112Украина с 8% до 12%, NewsOne - с 3% до 9%, Прямого канала - с 2% до 6%, ZIK - тоже с 2% 6%, 5 канал - с 2% до 5%, 24 канала - с 1% до 5%, Эспрессо ТВ - с 1% до 4%.
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованного 30 сентября 2020г.).
🔹В пятерку входят:
▪️1 + 1 - 24.2% опрошенных
▪️Украина - 18.9%,
▪️ICTV - 16.8%,
▪️СТБ - 14.6%,
▪️Интер - 13%.
🔹Во второй пятерке :
▪️112.Украина -12%,
▪️NewsOne -9.4%,
▪️Прямой канал - 6.3%.
▪️ZIK -6.3%
▪️Новый канал -4.9%
• При этом, показатели доверия в первой пятерке телеканалов не претерпели существенных изменений за полтора года.
• Заметно растет доверие к телеканалам второй и третьей пятерки (за исключением Нового канала). В частности, увеличилось доверие к 112Украина с 8% до 12%, NewsOne - с 3% до 9%, Прямого канала - с 2% до 6%, ZIK - тоже с 2% 6%, 5 канал - с 2% до 5%, 24 канала - с 1% до 5%, Эспрессо ТВ - с 1% до 4%.
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованного 30 сентября 2020г.).
🔹Среди сторонников различных политических сил :
▪️Избиратели «Слуги народа» больше доверяют 1 + 1 (35%), Украина (22%), СТБ (21%).
▪️Похожую структуру доверия к телеканалам имеют и избиратели «Батькивщины».
▪️Избиратели ОПЗЖ чаще выражают доверие 112Украина (34%), NewsOne (33%), Интера (25%), Украина (24%).
▪️Избиратели «Европейской солидарности» доверяют Прямому каналу (35%), 5 канала (28%), Эспрессо ТВ (21%), ICTV (20%).
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованно 30 сентября 2020г.).
▪️Избиратели «Слуги народа» больше доверяют 1 + 1 (35%), Украина (22%), СТБ (21%).
▪️Похожую структуру доверия к телеканалам имеют и избиратели «Батькивщины».
▪️Избиратели ОПЗЖ чаще выражают доверие 112Украина (34%), NewsOne (33%), Интера (25%), Украина (24%).
▪️Избиратели «Европейской солидарности» доверяют Прямому каналу (35%), 5 канала (28%), Эспрессо ТВ (21%), ICTV (20%).
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованно 30 сентября 2020г.).
razumkov.org.ua
Як змінились уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації після виборів 2019р. та початку пандемії COVID-19 (серпень…
Дане дослідження проведене на замовлення ГО «Детектор Медіа» Фондом «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» спільно із соціологічною службою Центру Разумкова з 14 по 19 серпня 2020 року в усіх...
🔹Граждане Украины считают, что после внедрения на государственном уровне реформы децентрализации в 2015 году и увеличение доходов местных бюджетов на сегодняшний день:
▪️Не произошло никаких изменений от использования таких средств - 47%
▪️Почувствовали определенные изменения к лучшему - 27%
▪️Убеждены, что изменения произошли, но только к худшему -12%.
▪️Не смогли определиться с ответом -14% опрошенных.
При этом большинство опрошенных уверены:
▪️Что в результате реформы децентрализации местные власти оказалась в руках высокопоставленных лиц - 28,5%.
▪️Ускорится опустошение сел, поселков и даже некоторых городов - 22%,
▪️Реформа открыла новые направления влияния на местную власть -15%
▪️Улучшении качества услуг для граждан. - 13,5%.
▪️Не определились с ответом - 28% респондентов.
(Согласно исследования, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованного 30 сентября 2020г.).
▪️Не произошло никаких изменений от использования таких средств - 47%
▪️Почувствовали определенные изменения к лучшему - 27%
▪️Убеждены, что изменения произошли, но только к худшему -12%.
▪️Не смогли определиться с ответом -14% опрошенных.
При этом большинство опрошенных уверены:
▪️Что в результате реформы децентрализации местные власти оказалась в руках высокопоставленных лиц - 28,5%.
▪️Ускорится опустошение сел, поселков и даже некоторых городов - 22%,
▪️Реформа открыла новые направления влияния на местную власть -15%
▪️Улучшении качества услуг для граждан. - 13,5%.
▪️Не определились с ответом - 28% респондентов.
(Согласно исследования, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 и опубликованного 30 сентября 2020г.).
🔘 Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 25 по 28 сентября 2020г.
• Больше половины граждан Украины считают, что в результате выборов 25 октября, ничего не изменится – 53% опрошенных.
• Надеются на позитивные изменения в их городах и селах – 32%, • Ожидают ухудшения – 7%
🔹По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах условный 5% барьер преодолевают пять партий:
▪️ На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,5% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
▪️ партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,4%,
▪️партию «Европейская солидарность» - 11, 4%,
▪️ партию «Батьківщина» - 8,3%,
▪️ партию «За майбутнє» - 6,2%,
▫️ Радикальную партия - 4,9%,
▫️УДАР Виталия Кличко - 3,1%,
▫️ Партию «Наш край» - 3,1%,
▫️ ВО «Свобода» - 3%,
▫️ партию Шария – 2,5%,
▫️ партию «Голос» - 1,8%,
▫️ партии «Пропозиція» - 1,8%,
▫️ партию «Перемога Пальчевського» - 1,7%
Суммарный рейтинг других партий на местных выборах - 23%
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
• Больше половины граждан Украины считают, что в результате выборов 25 октября, ничего не изменится – 53% опрошенных.
• Надеются на позитивные изменения в их городах и селах – 32%, • Ожидают ухудшения – 7%
🔹По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах условный 5% барьер преодолевают пять партий:
▪️ На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,5% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
▪️ партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,4%,
▪️партию «Европейская солидарность» - 11, 4%,
▪️ партию «Батьківщина» - 8,3%,
▪️ партию «За майбутнє» - 6,2%,
▫️ Радикальную партия - 4,9%,
▫️УДАР Виталия Кличко - 3,1%,
▫️ Партию «Наш край» - 3,1%,
▫️ ВО «Свобода» - 3%,
▫️ партию Шария – 2,5%,
▫️ партию «Голос» - 1,8%,
▫️ партии «Пропозиція» - 1,8%,
▫️ партию «Перемога Пальчевського» - 1,7%
Суммарный рейтинг других партий на местных выборах - 23%
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
🔹Более 100 млн. грн. штрафов заплатили украинцы: результаты работы автоматической системы фотовидеофиксации нарушений ПДД.
• В Украине с 1-го июня 2020г. работает система фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Запуск системы был обусловлен высоким уровнем нарушений правил дорожного движения в Украине. За все годы независимости на дорогах в ДТП погибло 174 тыс. 95 человек, что в десятки раз превышает официальные данные жертв вооруженного конфликта на Донбассе.
• Согласно информации Национальной полиции Украины по данным «Системы фиксации административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в автоматическом режиме».
▪️ В июне 2020г. (01.06 – 30.06) работниками патрульной полиции внесено 398410 постановлений.
▪️ В июле 2020г. (01.07 – 31.07) работниками патрульной полиции внесено 222293 постановлений.
▪️ В августе 2020г. (01.08 – 31.08) работниками патрульной полиции внесено 181891 постановление.
▪️ В начале сентября 2020г. (01.09 – 08.09) работниками патрульной полиции внесено 40845 постановлений.
• При этом количество уплаченных штрафов с начала работы системы составило 665 736 на сумму 105 254 327грн.
• В Киеве и Киевской области нарушения ПДД фиксируют 50 камер автоматической фотовидеофиксации. Стоит отметить, что стоимость одной камеры системы фотовидеофиксации составляет около 970 тыс. грн. И в общем государство потратило 54 млн грн. на приобретение 50 таких камер. Учитывая статистику уплаченных штрафов, можно говорить о том, что затраты на систему фотовидеофиксации нарушений ПДД пока себя оправдывают.
• На этот год Мининфраструктуры заключило договор на покупку еще 220 новых автоматических систем, которые будут установлены на дорогах государственного значения. Всего государственная программа повышения безопасности дорожного движения предусматривает установку 643 камер видеофиксации.
• В Украине с 1-го июня 2020г. работает система фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Запуск системы был обусловлен высоким уровнем нарушений правил дорожного движения в Украине. За все годы независимости на дорогах в ДТП погибло 174 тыс. 95 человек, что в десятки раз превышает официальные данные жертв вооруженного конфликта на Донбассе.
• Согласно информации Национальной полиции Украины по данным «Системы фиксации административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в автоматическом режиме».
▪️ В июне 2020г. (01.06 – 30.06) работниками патрульной полиции внесено 398410 постановлений.
▪️ В июле 2020г. (01.07 – 31.07) работниками патрульной полиции внесено 222293 постановлений.
▪️ В августе 2020г. (01.08 – 31.08) работниками патрульной полиции внесено 181891 постановление.
▪️ В начале сентября 2020г. (01.09 – 08.09) работниками патрульной полиции внесено 40845 постановлений.
• При этом количество уплаченных штрафов с начала работы системы составило 665 736 на сумму 105 254 327грн.
• В Киеве и Киевской области нарушения ПДД фиксируют 50 камер автоматической фотовидеофиксации. Стоит отметить, что стоимость одной камеры системы фотовидеофиксации составляет около 970 тыс. грн. И в общем государство потратило 54 млн грн. на приобретение 50 таких камер. Учитывая статистику уплаченных штрафов, можно говорить о том, что затраты на систему фотовидеофиксации нарушений ПДД пока себя оправдывают.
• На этот год Мининфраструктуры заключило договор на покупку еще 220 новых автоматических систем, которые будут установлены на дорогах государственного значения. Всего государственная программа повышения безопасности дорожного движения предусматривает установку 643 камер видеофиксации.