Проект госбюджета Украины на 2021 год. Табличку взяли Михаила Чаплыги. Детали будут позже.
Говорят, что депутат Юрченко (подозреваемый в получении взятки в 13 тыс.у.е за правки в законопроект об отходах) "временно" переходит в депутатскую группу "За Будущее" (связанную с И. Коломойским). А депутат этой группы А. Скороход планирует взять Юрченко на поруки.
🔹Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС) с 12 по 16 сентября 2020г.
На выборах в Верховную Раду Украины, в парламент попадают 5 партий.
• 21,5% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 17,8% - за партию «Европейская Солидарность»,
• 16,3% - за партию «Оппозиционная платформа - За Жизнь»,
• 8,7% - за партию «Всеукраинское объединение«Батькивщина»,
• 6,3% - за Радикальная партия Олега Ляшко,
• 4,1% - за «Партию Шария»,
• 4% - за партию «Сила и Честь»,
• 3,3% - за партию «Свобода»,
• 3,1% - за партию «Гражданская позиция»,
• 2,8% - за партию «Украинская стратегия Гройсмана»,
• 2,6% - за партию «УДАР»,
• 1,9% - за партию «За Будущее»,
• 1,8% - за партию «Самопомощь»,
• 1,8% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,3% - за партию «Голос»,
• 1% - за партию «Предложение»,
• 0,8% - за партию «Национальный корпус»,
• за другие партии - всего 0,9%.
(Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)
На выборах в Верховную Раду Украины, в парламент попадают 5 партий.
• 21,5% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 17,8% - за партию «Европейская Солидарность»,
• 16,3% - за партию «Оппозиционная платформа - За Жизнь»,
• 8,7% - за партию «Всеукраинское объединение«Батькивщина»,
• 6,3% - за Радикальная партия Олега Ляшко,
• 4,1% - за «Партию Шария»,
• 4% - за партию «Сила и Честь»,
• 3,3% - за партию «Свобода»,
• 3,1% - за партию «Гражданская позиция»,
• 2,8% - за партию «Украинская стратегия Гройсмана»,
• 2,6% - за партию «УДАР»,
• 1,9% - за партию «За Будущее»,
• 1,8% - за партию «Самопомощь»,
• 1,8% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,3% - за партию «Голос»,
• 1% - за партию «Предложение»,
• 0,8% - за партию «Национальный корпус»,
• за другие партии - всего 0,9%.
(Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)
🔹Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного с 12 по 16 сентября 2020г.
▪️На президентских выборах (среди тех, кто определился с выбором):
Большинство голосов набирает Владимир Зеленский – 31,8% опрошенных.
•готовы проголосовать за Петра Порошенко -18,9%
•за Юрия Бойко -13,3%
•за Юлию Тимошенко - 9,8%
•за Игоря Смешко - 6,8%
•за Олега Ляшко -6%
•за Анатолия Гриценко -4,9%
•за Александра Вилкула - 2,3%,
•При этом за других кандидатов проголосовали бы - 6,1%.
(Динамика рейтинга кандидатов на выборах в Президенты Украины, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)
▪️На президентских выборах (среди тех, кто определился с выбором):
Большинство голосов набирает Владимир Зеленский – 31,8% опрошенных.
•готовы проголосовать за Петра Порошенко -18,9%
•за Юрия Бойко -13,3%
•за Юлию Тимошенко - 9,8%
•за Игоря Смешко - 6,8%
•за Олега Ляшко -6%
•за Анатолия Гриценко -4,9%
•за Александра Вилкула - 2,3%,
•При этом за других кандидатов проголосовали бы - 6,1%.
(Динамика рейтинга кандидатов на выборах в Президенты Украины, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)
🔹 Пик второй волны короновируса ожидается в октябре-ноябре. Но уже сейчас Украина бьет рекорды по заболеваемости. Среднее количество заразившихся колеблется от 3 тыс. случаев в день, а средний показатель смертности более 50 случаев в день. Это очень много, таких показателей не было даже весной, со времени "первой волны" пандемии.
• Меры карантинного ограничения, которые применялись в стране можно отнести к одним из самых строгих в мире. В свою очередь, они негативно повлияли на состояние экономики Украины в целом. Во втором квартале 2020г. падение ВВП составил 11,4%.
• При этом, насколько в итоге целесообразными оказались строгие ограничительные меры, можно поспорить. Если, например, сравнивать ситуацию в Украине с показателями такой страны как Швеция, которая в свое время отказалась от введения строгих карантинных мер. Эта страна уже не является страной с самым высоким числом смертей на душу населения. С лета показатель смертности резко стал снижаться, упав с более чем 100 в день (в середине апреля) до примерно 0,1 в день в сентябре. Средняя заболеваемость в сентябре - 153 случая в сутки.
• При этом по сравнению со средним показателем по ЕС показатели ВВП Швеции за второй квартал были лучше - падение на 8,6% против 11,9% для ЕС и Украины(11,4%).
При этом, в Белоруссии, которая тоже не вводила жестких карантинных мер, в январе-августе 2020 г. ВВП снизился всего на1,3%. А средний показатель заболеваемости за сутки около 200 случаев.
▪️ Ведение жестких карантинных мер по результатам продемонстрировал свою полную нецелесообразность. Показательно, что среднесуточное количество зараженных в ЕС сейчас возрастает и значительно больше, чем в Швеции, где уровень заболевания уже идет на спад. Способ очаговой борьбы с коронавирусом, который выбрала Швеция оказался более верным, к тому же экономика таких стран пострадала меньше. Тоже можно сказать и о Белоруссии, там уровень падения ВВП оказался в десять раз меньше, чем в Украине(1,3 против 11,4%).
(Источник: Financial Times анализ данных Европейского центра профилактики и контроля заболеваний)
• Меры карантинного ограничения, которые применялись в стране можно отнести к одним из самых строгих в мире. В свою очередь, они негативно повлияли на состояние экономики Украины в целом. Во втором квартале 2020г. падение ВВП составил 11,4%.
• При этом, насколько в итоге целесообразными оказались строгие ограничительные меры, можно поспорить. Если, например, сравнивать ситуацию в Украине с показателями такой страны как Швеция, которая в свое время отказалась от введения строгих карантинных мер. Эта страна уже не является страной с самым высоким числом смертей на душу населения. С лета показатель смертности резко стал снижаться, упав с более чем 100 в день (в середине апреля) до примерно 0,1 в день в сентябре. Средняя заболеваемость в сентябре - 153 случая в сутки.
• При этом по сравнению со средним показателем по ЕС показатели ВВП Швеции за второй квартал были лучше - падение на 8,6% против 11,9% для ЕС и Украины(11,4%).
При этом, в Белоруссии, которая тоже не вводила жестких карантинных мер, в январе-августе 2020 г. ВВП снизился всего на1,3%. А средний показатель заболеваемости за сутки около 200 случаев.
▪️ Ведение жестких карантинных мер по результатам продемонстрировал свою полную нецелесообразность. Показательно, что среднесуточное количество зараженных в ЕС сейчас возрастает и значительно больше, чем в Швеции, где уровень заболевания уже идет на спад. Способ очаговой борьбы с коронавирусом, который выбрала Швеция оказался более верным, к тому же экономика таких стран пострадала меньше. Тоже можно сказать и о Белоруссии, там уровень падения ВВП оказался в десять раз меньше, чем в Украине(1,3 против 11,4%).
(Источник: Financial Times анализ данных Европейского центра профилактики и контроля заболеваний)
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (с 19 по 22сентября 2020г). По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах условный 5% барьер преодолевают пять партий:
▪️На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,6% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,5%,
• партию «Европейская солидарность» - 11%,
• партию «Батьківщина» - 8%,
• партию «За майбутнє» - 5,9%,
• Радикальную партия - 4,4%,
• УДАР Виталия Кличко - 3,4%,
• ВО «Свобода» - 3,3%,
• партию Шария – 3,0%,
• партию «Голос» - 2,7%,
•партию «Перемога Пальчевського» - 2,4%
• партию «Наш край» - 2,4%,
• партии «Пропозиція» - 2,1%,
• партию «Сила и честь» - 1,5%,
• партию «Самопоміч» - 1,2%.
В течение последней недели первые четыре партии из пятерки (парламентские партии) в совокупности потеряли почти 1,5%.
Суммарный рейтинг других партий, участвующих в местных выборах и включенных в список для исследования, - 21,8%.
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
▪️На выборах в областные советы партию «Слуга народа» готовы поддержать 15,6% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,5%,
• партию «Европейская солидарность» - 11%,
• партию «Батьківщина» - 8%,
• партию «За майбутнє» - 5,9%,
• Радикальную партия - 4,4%,
• УДАР Виталия Кличко - 3,4%,
• ВО «Свобода» - 3,3%,
• партию Шария – 3,0%,
• партию «Голос» - 2,7%,
•партию «Перемога Пальчевського» - 2,4%
• партию «Наш край» - 2,4%,
• партии «Пропозиція» - 2,1%,
• партию «Сила и честь» - 1,5%,
• партию «Самопоміч» - 1,2%.
В течение последней недели первые четыре партии из пятерки (парламентские партии) в совокупности потеряли почти 1,5%.
Суммарный рейтинг других партий, участвующих в местных выборах и включенных в список для исследования, - 21,8%.
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
ratinggroup.ua
Мониторинг местных выборов 2020: УКРАИНА (19-22 сентября)
Выборочная совокупность: 5000 респондентов
🔹Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г.
▪️Подавляющее большинство граждан - 82% собирается участвовать в местных выборах, которые состоятся в октябре.
▪️При этом, большинство украинцев считают, что местные выборы ничего не изменят в стране – 41%, опрошенных
• Ожидают улучшения ситуации в стране - 29%.
• Считают, что выборы ухудшат ситуацию – 5,2%
▪️На местных выборах поддержали бы ту же партию, за которую голосовали на выборах в Верховную Раду - 30,6% опрошенных.
• Не исключаю, что на местных выборах проголосуют за другую партию -27,6%
• Планируют поддержать другую партию - 7,5%
• Кандидатов, которых поддержали бы на местных выборах, не относят ни к одной партии - 7,1%
▪️Считают, что будут отдельные нарушения, но они не повлияют на конечный результат- 41,0%
• Результаты могут быть искажены - 23,2%
• Затруднились ответить - 27,2%
• Большинство опрошенных считает, что
• Выборы пройдут честно, без подтасовок - 16,2%
• Уверены, что все будет подтасованы - 6,0%
• Затруднились ответить - 13,6%
▪️Подавляющее большинство граждан - 82% собирается участвовать в местных выборах, которые состоятся в октябре.
▪️При этом, большинство украинцев считают, что местные выборы ничего не изменят в стране – 41%, опрошенных
• Ожидают улучшения ситуации в стране - 29%.
• Считают, что выборы ухудшат ситуацию – 5,2%
▪️На местных выборах поддержали бы ту же партию, за которую голосовали на выборах в Верховную Раду - 30,6% опрошенных.
• Не исключаю, что на местных выборах проголосуют за другую партию -27,6%
• Планируют поддержать другую партию - 7,5%
• Кандидатов, которых поддержали бы на местных выборах, не относят ни к одной партии - 7,1%
▪️Считают, что будут отдельные нарушения, но они не повлияют на конечный результат- 41,0%
• Результаты могут быть искажены - 23,2%
• Затруднились ответить - 27,2%
• Большинство опрошенных считает, что
• Выборы пройдут честно, без подтасовок - 16,2%
• Уверены, что все будет подтасованы - 6,0%
• Затруднились ответить - 13,6%
dif.org.ua
Місцеві вибори-2020: електоральні настрої громадян
Загальноукраїнське дослідження проведено з 14 по 19 серпня 2020 року
🔘Наиболее важной чертой кандитатов в городские или поселковые головы граждане Украины считают добропорядочность (прозрачность доходов и состояния, отсутствие в биографии темных пятен, непричастность к нарушениям и коррупции) - 55,5% опрошенных.
▪️Наличие успешного опыта управления обществом - 48%
▪️Четкую программу действий - 47%.
▪️Открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами - 43%.
▪️Более чем для трети граждан важно, чтобы кандидаты постоянно проживали в общинах, где избираются - 39%,
▪️Команда единомышленников и профессионалов, которая будет работать в случае избрания - 39%.
▪️Опыт управления - 29%,
▪️Профильное (юридическое, управленческое) образование - 28%.
▪️Поддержали бы кандидатов, с аналогичными для себя политическими взглядами -19%
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г).
▪️Наличие успешного опыта управления обществом - 48%
▪️Четкую программу действий - 47%.
▪️Открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами - 43%.
▪️Более чем для трети граждан важно, чтобы кандидаты постоянно проживали в общинах, где избираются - 39%,
▪️Команда единомышленников и профессионалов, которая будет работать в случае избрания - 39%.
▪️Опыт управления - 29%,
▪️Профильное (юридическое, управленческое) образование - 28%.
▪️Поддержали бы кандидатов, с аналогичными для себя политическими взглядами -19%
(Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г).
По результатам опроса группы "Рейтинг" 19-22.09.2020 граждане хотят избирать не только депутатов или мэров, но и голову области (за
избрание – 83%), местных судей (71%) и прокуроров (68%). 57% поддерживают идею
создания муниципальной полиции, подчиненной местной власти (30% - против). Как это называется - децентрализация/регионализация/федерализация? Общество готово к глубокой регионализации, выступает за передачу значительно больших полномочий региональным властям и усиление независимости их, но общенациональные политики бояться упустить власть из рук - вот так и живем: между РЕГИОНализацией и ФЕОДализацией. Руслан Бортник
избрание – 83%), местных судей (71%) и прокуроров (68%). 57% поддерживают идею
создания муниципальной полиции, подчиненной местной власти (30% - против). Как это называется - децентрализация/регионализация/федерализация? Общество готово к глубокой регионализации, выступает за передачу значительно больших полномочий региональным властям и усиление независимости их, но общенациональные политики бояться упустить власть из рук - вот так и живем: между РЕГИОНализацией и ФЕОДализацией. Руслан Бортник
Эксперт УИП Даниил Богатырёв об уроках Нагорного Карабаха для Украины:
Forwarded from Политолог Богатырёв
Кавказские грабли для Украины.
Для Украины Нагорный Карабах – ярчайший пример того, как не надо вести себя в ситуации локального конфликта при наличии неподконтрольной территории. Абсолютное нежелание идти на уступки, непрерывное нагнетание милитаристской риторики и полное расчеловечивание противоборствующей стороны. Всё это привело к тому, что конфликт в Закавказье регулярно обостряется даже спустя 30 лет после его начала. Люди гибнут и конца-края этому не видно.
Но увы, в вопросе урегулирования конфликта на Донбассе, Киев избрал модель, очень похожую на ту, которую применяет Баку к конфликту в Нагорном Карабахе. Конечно, любая аналогия не абсолютна и можно возразить, что у нас и обострения боевых действий не такие масштабные и вовлечение крупных геополитических игроков сильнее и расчеловечивание противоборствующей стороны меньше (СМИ и политики нагнетают его не меньше, но это просто не воспринимается значительной частью общества в силу культурной и этнической близости). И всё же, то, что мы видим на Донбассе – это не путь заморозки конфликта, а путь его бесконечного тления. Как показывает пример Карабаха, это путь в никуда.
С другой стороны, под боком у нас есть противоположный пример – конфликт Молдовы с Приднестровьем. Стрельба и смерти от войны там прекратилась давно, торговля между подконтрольной и неподконтрольной частями страны налажена хорошо и обе стороны имеют от неё прибыль, а политические руководители Кишенёва и Тирасполя могут спокойно встречаться друг с другом, обсуждая общие проблемы и улучшение качества жизни граждан (пусть и без политического урегулирования).
Я конечно ни за что не агитирую, но примеры Карабаха и Приднестровья говорят сами за себя. Очень жаль, что украинская власть этого пока не поняла.
Для Украины Нагорный Карабах – ярчайший пример того, как не надо вести себя в ситуации локального конфликта при наличии неподконтрольной территории. Абсолютное нежелание идти на уступки, непрерывное нагнетание милитаристской риторики и полное расчеловечивание противоборствующей стороны. Всё это привело к тому, что конфликт в Закавказье регулярно обостряется даже спустя 30 лет после его начала. Люди гибнут и конца-края этому не видно.
Но увы, в вопросе урегулирования конфликта на Донбассе, Киев избрал модель, очень похожую на ту, которую применяет Баку к конфликту в Нагорном Карабахе. Конечно, любая аналогия не абсолютна и можно возразить, что у нас и обострения боевых действий не такие масштабные и вовлечение крупных геополитических игроков сильнее и расчеловечивание противоборствующей стороны меньше (СМИ и политики нагнетают его не меньше, но это просто не воспринимается значительной частью общества в силу культурной и этнической близости). И всё же, то, что мы видим на Донбассе – это не путь заморозки конфликта, а путь его бесконечного тления. Как показывает пример Карабаха, это путь в никуда.
С другой стороны, под боком у нас есть противоположный пример – конфликт Молдовы с Приднестровьем. Стрельба и смерти от войны там прекратилась давно, торговля между подконтрольной и неподконтрольной частями страны налажена хорошо и обе стороны имеют от неё прибыль, а политические руководители Кишенёва и Тирасполя могут спокойно встречаться друг с другом, обсуждая общие проблемы и улучшение качества жизни граждан (пусть и без политического урегулирования).
Я конечно ни за что не агитирую, но примеры Карабаха и Приднестровья говорят сами за себя. Очень жаль, что украинская власть этого пока не поняла.
Похоже на то, что запрет на въезд иностранцев в Украину (отмененный сегодня) был специально принят под уманьских хасидов - в основном они пострадали. "Блестящая" дипломатическая и туристическая "победа", молва о которой ещё долго будет миром ходить, на фоне опасно высокого уровня заболеваемости.
По ситуации с Фокиным
Требовать у дипломата, представляющего Украину в переговорном процессе повторения политических клише в стиле "российско-украинская война", "Крым чей?" и так далее - это просто уничтожать его эффективность и лишать его переговорного мандата. О чем он сможет говорить в Минске и кто его будет слушать после этого?
Да и вообще депутаты пришли не по адресу. Лучше попросите в Офиса Президента (у господина Ермака) Директивы (это такой документ - указание, рамка для переговоров), который утверждаются в Офисе и МЗС для участников переговорной группы. Там все написано! А если нет - о чем вообще эти переговоры и для чего мы тратимся на "командировочные в Париж.."?
Или депутатов интересует только предвыборный пиар и разрушение переговорного процесса по Донбассу? Руслан Бортник
Требовать у дипломата, представляющего Украину в переговорном процессе повторения политических клише в стиле "российско-украинская война", "Крым чей?" и так далее - это просто уничтожать его эффективность и лишать его переговорного мандата. О чем он сможет говорить в Минске и кто его будет слушать после этого?
Да и вообще депутаты пришли не по адресу. Лучше попросите в Офиса Президента (у господина Ермака) Директивы (это такой документ - указание, рамка для переговоров), который утверждаются в Офисе и МЗС для участников переговорной группы. Там все написано! А если нет - о чем вообще эти переговоры и для чего мы тратимся на "командировочные в Париж.."?
Или депутатов интересует только предвыборный пиар и разрушение переговорного процесса по Донбассу? Руслан Бортник
Анонимка на сайте Президента с "порицанием" позиции Фокина ещё раз ставит целый перечень вопросов: 1."Кто в Офисе хозяин" - если это позиция Зеленского, или Ермака, или Тимошенко.. водителя офиса, уборщицы - то почему нет подписи? Боитесь? Не выгодно? 2. Что это за такой орган государственной власти уполномоченный комментировать вопросы войны и мира - "Офис Президента"? С какого времени и доколе вспомогательный административно-хозяйственный орган Президента стал заниматься большой политикой? Ждем заявлений Аппарата Парламента и Секретариата Правительства тогда? Президенту пора навести порядок хотя бы в ближайшем окружении; 3. Если позиция Фокина не устраивает - увольте человека от работы с вами как и Сивоху раньше - не прикрывайтесь им во время избирательной компании.
Forwarded from Офіс Президента
Щодо неприйнятних заяв Вітольда Фокіна: https://bit.ly/2EOunbg
Forwarded from Ініціатива «16 липня» - /офіційний/
🔘Анонс.
1 жовтня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Як Україна справляється з пандемією? Що нас чекає попереду? Вплив COVID-19 на стан українського суспільства».
Ключовими спікерами під час дискусії виступлять:
🔹Толстанов Олександр Костянтинович - уповноважений координатор ГО « Українська експертна спільнота» доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України
🔹Щербина Віктор Миколайович - доктор соціологічних наук, професор, заступник директора Стратегічної групи «Софія»
В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань:
▪️ Пандемія COVID-19 в Україні: реалії та сьогодення, статистика та стандарти.
▪️ Які основні виклики та уроки для України?
▪️ Готовність нашої системи охорони здоров‘я.
▪️ Аспекти сприйняття пандемії українським суспільством.
▪️ Пандемия як соціоформуючий процес.
▪️ Соціокультурні ефекти пандемії.
Дискусію буде модерувати Єрмолаєв Андрій – директор Стратегічної групи «Софія».
Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative
(Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)
1 жовтня 2020-го року з 16.00 до 17.30 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Як Україна справляється з пандемією? Що нас чекає попереду? Вплив COVID-19 на стан українського суспільства».
Ключовими спікерами під час дискусії виступлять:
🔹Толстанов Олександр Костянтинович - уповноважений координатор ГО « Українська експертна спільнота» доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України
🔹Щербина Віктор Миколайович - доктор соціологічних наук, професор, заступник директора Стратегічної групи «Софія»
В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань:
▪️ Пандемія COVID-19 в Україні: реалії та сьогодення, статистика та стандарти.
▪️ Які основні виклики та уроки для України?
▪️ Готовність нашої системи охорони здоров‘я.
▪️ Аспекти сприйняття пандемії українським суспільством.
▪️ Пандемия як соціоформуючий процес.
▪️ Соціокультурні ефекти пандемії.
Дискусію буде модерувати Єрмолаєв Андрій – директор Стратегічної групи «Софія».
Онлайн-трансляція заходу буде доступна за лінком https://www.facebook.com/16JulyInitiative
(Лінк трансляції буде доступний за 10 хвилин до початку онлайн-конференції)
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
🔘Пятерка самых популярных телеканалов Украины: 1 + 1, Украина, ICTV, СТБ, и Интер.
Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г., и опубликованного 30 сентября 2020г).
🔹В пятерку самых популярных телеканалов Украины входят:
▪️1 + 1 - 47.2% респондентов отнесли его к 5 телеканалов, которые они чаще всего смотрят.
▪️Украина - 38.3%,
▪️ICTV - 36.6%,
▪️СТБ - 32.2%,
▪️Интер - 30.6%.
🔹Во второй пятерке находятся:
▪️112Украина (21.3%),
▪️NewsOne (14.3%),
▪️Новый канал (13.5%),
▪️ZIK (11.9%)
▪️Прямой канал (10.2%).
По сравнению с февралем 2019г.
Снизилась доля граждан, которые смотрят Украину (с 43 до 38%) и Интер (с 34% до 30%).
Выросла популярность таких телеканалов как 112Украина (с 16% до 21%), NewsOne (с 6% до 14%), ZIK (с 3.5% до 11.9%) и Прямого канала (4.1% до 10.2%).
Не изменилось положение телеканалов 1 + 1(47,2%), СТБ(32,2%), Нового канала(13,5%), и UA: Первого(4,0%).
Согласно исследованию, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020г., и опубликованного 30 сентября 2020г).
🔹В пятерку самых популярных телеканалов Украины входят:
▪️1 + 1 - 47.2% респондентов отнесли его к 5 телеканалов, которые они чаще всего смотрят.
▪️Украина - 38.3%,
▪️ICTV - 36.6%,
▪️СТБ - 32.2%,
▪️Интер - 30.6%.
🔹Во второй пятерке находятся:
▪️112Украина (21.3%),
▪️NewsOne (14.3%),
▪️Новый канал (13.5%),
▪️ZIK (11.9%)
▪️Прямой канал (10.2%).
По сравнению с февралем 2019г.
Снизилась доля граждан, которые смотрят Украину (с 43 до 38%) и Интер (с 34% до 30%).
Выросла популярность таких телеканалов как 112Украина (с 16% до 21%), NewsOne (с 6% до 14%), ZIK (с 3.5% до 11.9%) и Прямого канала (4.1% до 10.2%).
Не изменилось положение телеканалов 1 + 1(47,2%), СТБ(32,2%), Нового канала(13,5%), и UA: Первого(4,0%).