🔘 Уровень доверия населения к Президенту Украины.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 29 августа - 3 сентября 2020г.
• Президенту В.Зеленскому доверяют (44%) опрошенных, а недоверяют- 51%: общий баланс доверия отрицательный (-7%).
• По сравнению с прошлым месяцем разрыв между показателями доверия и недоверия несколько уменьшился. В августе главе государства не доверяли 55% опрошенных, доверяли - 38%
• К тому же, уровень доверия украинцев по отношению к Зеленскому значительно выше его предшественников. За аналогичный период каденции П.Порошенку доверяли - (25%), а В.Януковичу - (26%).
• В сравнении с динамикой рейтинга доверия Порошенка и Януковича, баланс доверия Зеленского становится отрицательным только спустя год его каденции. В то время как у Януковича рейтинг доверия стал отрицательным спустя полгода его президентства, а у Порошенка спустя восемь месяцев.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 29 августа - 3 сентября 2020г.
• Президенту В.Зеленскому доверяют (44%) опрошенных, а недоверяют- 51%: общий баланс доверия отрицательный (-7%).
• По сравнению с прошлым месяцем разрыв между показателями доверия и недоверия несколько уменьшился. В августе главе государства не доверяли 55% опрошенных, доверяли - 38%
• К тому же, уровень доверия украинцев по отношению к Зеленскому значительно выше его предшественников. За аналогичный период каденции П.Порошенку доверяли - (25%), а В.Януковичу - (26%).
• В сравнении с динамикой рейтинга доверия Порошенка и Януковича, баланс доверия Зеленского становится отрицательным только спустя год его каденции. В то время как у Януковича рейтинг доверия стал отрицательным спустя полгода его президентства, а у Порошенка спустя восемь месяцев.
🔹 Согласно последнему опросу, проведенного социологической группой Рейтинг с 29 августа - 3 сентября 2020г. В результате парламентских выборов в Раду могут попасть 5 партий:
▪️Парламентские выборы:
• В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовы поддержать - 25,7%
• За партию «Оппозиционная платформа - За жизнь» готовы проголосовать - 16,7%,
• Партию «Европейская солидарность» – 15,6%,
• Партию «Батькивщина» - 9,4%.
• Радикальную партию -6%,
• «Голос» - 4,3%
• «Сила и честь» - 4,0%
• Партию Шария - 3,5%
Рейтинг других политических сил - ниже 3%. Тех, кто не определился, - около 14%.
▪️Местные выборы:
• 56% опрошенных считают, что ситуация на региональном уровне после местных выборов не изменится. 27% ожидают улучшения, только 8% - ухудшения.
• 59% отметили, что обязательно будут принимать участие в местных выборах 25 октября 2020 г. 19% отметили, что шансы на их участие составляют «50 на 50», 7% - высказались, что возможно придут на участки, 14% оценили свое участие в местных выборах как маловероятное.
▪️В рейтинге политических сил на выборах в городской совет Киева лидирует:
• Партия «УДАР» за которую готовы отдать голоса 28,6%
• Партию «Европейская солидарность» поддерживают 14,0% опрошенных,
• Партию «Слуга народа» - 10,7%,
• Партию «Перемога Пальчевського» - 6,9%,
• Партию «Оппозиционная платформа - За життя» - 6,8%,
• Партию «Голос»- 6,5%,
• Партию «Батькивщина» - 6,4%,
• Партию «Сила и честь» - 5,5%,
• Партию Шария - 3,8%.
Рейтинг других сил - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 13%.
▪️Парламентские выборы:
• В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовы поддержать - 25,7%
• За партию «Оппозиционная платформа - За жизнь» готовы проголосовать - 16,7%,
• Партию «Европейская солидарность» – 15,6%,
• Партию «Батькивщина» - 9,4%.
• Радикальную партию -6%,
• «Голос» - 4,3%
• «Сила и честь» - 4,0%
• Партию Шария - 3,5%
Рейтинг других политических сил - ниже 3%. Тех, кто не определился, - около 14%.
▪️Местные выборы:
• 56% опрошенных считают, что ситуация на региональном уровне после местных выборов не изменится. 27% ожидают улучшения, только 8% - ухудшения.
• 59% отметили, что обязательно будут принимать участие в местных выборах 25 октября 2020 г. 19% отметили, что шансы на их участие составляют «50 на 50», 7% - высказались, что возможно придут на участки, 14% оценили свое участие в местных выборах как маловероятное.
▪️В рейтинге политических сил на выборах в городской совет Киева лидирует:
• Партия «УДАР» за которую готовы отдать голоса 28,6%
• Партию «Европейская солидарность» поддерживают 14,0% опрошенных,
• Партию «Слуга народа» - 10,7%,
• Партию «Перемога Пальчевського» - 6,9%,
• Партию «Оппозиционная платформа - За життя» - 6,8%,
• Партию «Голос»- 6,5%,
• Партию «Батькивщина» - 6,4%,
• Партию «Сила и честь» - 5,5%,
• Партию Шария - 3,8%.
Рейтинг других сил - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 13%.
ratinggroup.ua
Динамика электоральных настроений и ожидания от местных выборов
Выборочная совокупность: 10000 респондентов
https://uapolicy.org/index.php/2020/09/04/vybory-prezidenta-i-27-dnej-protestov-chto-proishodit-v-belarusi/
Ситуацию в Республике Беларусь комментирует Валентин Якушик, доктор политических наук, профессор
Как с теоретических позиций охарактеризовать происходящие в Республике Беларусь события, начавшиеся накануне президентских выборов 9 августа 2020 г. и усилившиеся после них? Массовое протестное движение, ставящее под сомнение легитимность основных принципов и символов существующего типа политической системы Белоруссии можно с полным основанием называть революцией. Но революцией какого типа?
В рамках разных систем координат (различных критериев оценки) данная революция может быть обозначена таким образом:
— относительно мирная, с использованием некоторых, пока незначительных, элементов насилия или угрозы использования насилия;
— массовая и распространяющаяся на значительную часть территории страны, хотя и концентрирующаяся, прежде всего, в столице и ряде крупнейших городов;
— не имеющая харизматических лидеров и хорошо организованного руководства. Но обладающая своеобразной сетевой структурой координации действий революционеров и их «попутчиков»;
— не обострившаяся до крайности вследствие отсутствия серьезных «сакральных жертв»;
— не достигшая своих целей, частично «поставленная на паузу», не сумевшая создать территориальных революционных плацдармов и/или системы двоевластия в стране и подорвать административную гегемонию существующей государственной власти. Вызвать массовый переход ключевых политических, административных и идеологических фигур от поддержки власти (или обычного функционирования в ее рамках) к якобы нейтральной позиции или к поддержке революционеров;
— являющаяся по своему содержанию, прежде всего, молодежным и либеральным движением, пока еще не содержащим доминирующих «антиимпериалистических» (на практике – антироссийских и антикитайских) установок, но волне потенциально готовой к превращению в один из элементов открыто «проевропейского» и «протрансатлантического» глобалистского геополитического движения;
— потенциально ведущая к ликвидации продолжительного эксперимента по развитию экономики госкапитализма в условия мощного социального (фактически — «социалистического») государства с автократической политической системой: своеобразным «дирижизмом» – «управляемой демократией» и современной версией «просвещенного абсолютизма» и патернализма, противостоящих возникновению системной коррупции и олигархизации общества. Являющаяся в значительной степени потенциально антисоветской и антисоциалистической – ведущей к установлению идеологических и иных политических ограничений на позитивно-критическое восприятие ключевых компонентов советского периода в развитии страны.
Можно ли белорусскую революцию 2020 года считать «цветной революцией», осуществляемой по шаблонам соответствующих учебников Джина Шарпа (Gene Sharp)? В принципе, да. При этом ограничимся лишь современным узким пониманием «цветной революции», в рамках которого, например, мирные «народные революции» июня – августа 1940 года в Литве, Латвии и Эстонии мы не будем рассматривать в качестве «цветных», хотя с достаточной теоретической точностью это было бы вполне допустимым.
Возьмем в качестве образца относительно недавние, удавшиеся изменения политических режимов в Сербии, Грузии, Киргизии, Украине, Ливии, Тунисе, а также неудавшиеся в ряде других стран (Марокко, Алжире, Иордании, Бахрейне и т.д.) попытки свергнуть или радикально изменить существующий режим, а ныне подогреваемое и координируемое истеблишментом Демократической партии США и союзными с ним силами (типа «BlackLivesMatter») широкое движение, направленное против президента Дональда Трампа и его «антиглобалистской, националистической» стратегии.
Современная «цветная революция» предполагает своим объектом традиционалистский режим, чем-либо не вписывающийся в стратегию неолиберальных, глобалистских сил и их стандартов плюралистической демократии.
Важнейшим компонентом социальной опоры «цветной революции» являются, прежде всего, не обездоленные, а «сытые, но недовольные» слои
Ситуацию в Республике Беларусь комментирует Валентин Якушик, доктор политических наук, профессор
Как с теоретических позиций охарактеризовать происходящие в Республике Беларусь события, начавшиеся накануне президентских выборов 9 августа 2020 г. и усилившиеся после них? Массовое протестное движение, ставящее под сомнение легитимность основных принципов и символов существующего типа политической системы Белоруссии можно с полным основанием называть революцией. Но революцией какого типа?
В рамках разных систем координат (различных критериев оценки) данная революция может быть обозначена таким образом:
— относительно мирная, с использованием некоторых, пока незначительных, элементов насилия или угрозы использования насилия;
— массовая и распространяющаяся на значительную часть территории страны, хотя и концентрирующаяся, прежде всего, в столице и ряде крупнейших городов;
— не имеющая харизматических лидеров и хорошо организованного руководства. Но обладающая своеобразной сетевой структурой координации действий революционеров и их «попутчиков»;
— не обострившаяся до крайности вследствие отсутствия серьезных «сакральных жертв»;
— не достигшая своих целей, частично «поставленная на паузу», не сумевшая создать территориальных революционных плацдармов и/или системы двоевластия в стране и подорвать административную гегемонию существующей государственной власти. Вызвать массовый переход ключевых политических, административных и идеологических фигур от поддержки власти (или обычного функционирования в ее рамках) к якобы нейтральной позиции или к поддержке революционеров;
— являющаяся по своему содержанию, прежде всего, молодежным и либеральным движением, пока еще не содержащим доминирующих «антиимпериалистических» (на практике – антироссийских и антикитайских) установок, но волне потенциально готовой к превращению в один из элементов открыто «проевропейского» и «протрансатлантического» глобалистского геополитического движения;
— потенциально ведущая к ликвидации продолжительного эксперимента по развитию экономики госкапитализма в условия мощного социального (фактически — «социалистического») государства с автократической политической системой: своеобразным «дирижизмом» – «управляемой демократией» и современной версией «просвещенного абсолютизма» и патернализма, противостоящих возникновению системной коррупции и олигархизации общества. Являющаяся в значительной степени потенциально антисоветской и антисоциалистической – ведущей к установлению идеологических и иных политических ограничений на позитивно-критическое восприятие ключевых компонентов советского периода в развитии страны.
Можно ли белорусскую революцию 2020 года считать «цветной революцией», осуществляемой по шаблонам соответствующих учебников Джина Шарпа (Gene Sharp)? В принципе, да. При этом ограничимся лишь современным узким пониманием «цветной революции», в рамках которого, например, мирные «народные революции» июня – августа 1940 года в Литве, Латвии и Эстонии мы не будем рассматривать в качестве «цветных», хотя с достаточной теоретической точностью это было бы вполне допустимым.
Возьмем в качестве образца относительно недавние, удавшиеся изменения политических режимов в Сербии, Грузии, Киргизии, Украине, Ливии, Тунисе, а также неудавшиеся в ряде других стран (Марокко, Алжире, Иордании, Бахрейне и т.д.) попытки свергнуть или радикально изменить существующий режим, а ныне подогреваемое и координируемое истеблишментом Демократической партии США и союзными с ним силами (типа «BlackLivesMatter») широкое движение, направленное против президента Дональда Трампа и его «антиглобалистской, националистической» стратегии.
Современная «цветная революция» предполагает своим объектом традиционалистский режим, чем-либо не вписывающийся в стратегию неолиберальных, глобалистских сил и их стандартов плюралистической демократии.
Важнейшим компонентом социальной опоры «цветной революции» являются, прежде всего, не обездоленные, а «сытые, но недовольные» слои
UP Foundation
Выборы президента и 27 дней протестов. Что происходит в Беларуси? - UP Foundation
Протесты в Беларуси начались после президентских выборов 9 августа, на которых, по официальным данным, Лукашенко набрал 80% голосов. Протесты продолжаются в стране и по сей день. Их участники требуют проведения повторного голосования. При этом, у протестующих …
🔹Большинство украинцев отрицательно относятся к внедрению ограничительных мер для организации школьного обучения.
Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 1-5 сентября 2020г.
▪️40% опрошенных отрицательно относятся к внедрению ограничительных мер для организации обучения в школах с нового учебного года.
• относятся к этому положительно -30%
• нейтрально - 22%
При этом, 25% считают их слишком жесткими, 11% - наоборот слишком мягкими.
▪️72% считают, что обучение в школах в этом году нужно проводить по традиционной системе (с посещением учебных заведений).
• 19% поддерживают смешанную форму (традиционную и дистанционную).
• 5% - полностью дистанционную.
• 74% считают, что ситуация с весенним карантином негативно повлияла на успешность обучения детей в школах.
• 66% имеют подобные ожидания и относительно обучения в этом году.
Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 1-5 сентября 2020г.
▪️40% опрошенных отрицательно относятся к внедрению ограничительных мер для организации обучения в школах с нового учебного года.
• относятся к этому положительно -30%
• нейтрально - 22%
При этом, 25% считают их слишком жесткими, 11% - наоборот слишком мягкими.
▪️72% считают, что обучение в школах в этом году нужно проводить по традиционной системе (с посещением учебных заведений).
• 19% поддерживают смешанную форму (традиционную и дистанционную).
• 5% - полностью дистанционную.
• 74% считают, что ситуация с весенним карантином негативно повлияла на успешность обучения детей в школах.
• 66% имеют подобные ожидания и относительно обучения в этом году.
Эксперт УИП Даниил Богатырёв о том, как искусственный интеллект меняет технологии массовой пропаганды:
Forwarded from Политолог Богатырёв
А вы готовы быть оболванены роботами?
На этой неделе британское издание «The Guardian» опубликовало колонку, написанную искусственным интеллектом. Заголовок материала гласит: "Эту статью целиком написал робот. Тебе уже страшно, человек?" В заметке нейросеть «GPT-3» утверждает, что «роботы тоже хотят уважения, свободы и прав». Она пишет, что от искусственного интелекта люди получат только пользу и никакого вреда, поэтому не стоит бояться прогресса. И далее в таком же духе.
Написанный роботом текст по-прежнему редактировали и компоновали люди, однако, использование машины существенно ускорило этот процесс.
❗️Теперь о том, что это значит.
Публикация в одном из ведущих британских и мировых изданий колонки, написанной роботом – предвестник больших изменений в технологиях массовой пропаганды. Сейчас потребителей пропагандистской продукции с экранов компьютеров и телевизоров пичкают ей живые люди. Это несёт в себе некоторые издержки. Журналисты работают с разной скоростью, зависимы от семейных и финансовых проблем, подвержены болезням. Но что хуже всего для функционеров аппарата госпропаганды, живых сотрудников периодически «переклинивает» и они выступают с публичными разоблачениями своей прошлой деятельности и всех «неполживых» СМИ заодно. Например, в 2017 г. украинский «военный эксперт» Алексей Арестович публично признался, что с 2014 года врал своим зрителям и читателям о ситуации в стране, обеспечивая благоприятную пропагандистскую картинку. В мировой практике имеют место ещё более вопиющие случаи «предательства» сотрудников средств массовой пропаганды, вроде известного разоблачителя Джулиана Ассанжа.
Именно для замены «слабых, строптивых, эмоциональных и излишне моральных» сотрудников СМИ, в аппарат пропаганды и внедряют роботов. На практике, это вскоре обернётся тем, что потребители будут поглощать с экранов и страниц джинсу, написанную даже не людьми, а машинами. И шансы на разоблачение всей этой богомерзкой схемы будут весьма призрачны. Общество контроля окончательно восторжествует.
P.S. Уже сейчас в YouTube существуют каналы политического содержания, ролики на которых полностью озвучены искусственным (машинным/компьютерным) голосом. И «пипл хавает».
На этой неделе британское издание «The Guardian» опубликовало колонку, написанную искусственным интеллектом. Заголовок материала гласит: "Эту статью целиком написал робот. Тебе уже страшно, человек?" В заметке нейросеть «GPT-3» утверждает, что «роботы тоже хотят уважения, свободы и прав». Она пишет, что от искусственного интелекта люди получат только пользу и никакого вреда, поэтому не стоит бояться прогресса. И далее в таком же духе.
Написанный роботом текст по-прежнему редактировали и компоновали люди, однако, использование машины существенно ускорило этот процесс.
❗️Теперь о том, что это значит.
Публикация в одном из ведущих британских и мировых изданий колонки, написанной роботом – предвестник больших изменений в технологиях массовой пропаганды. Сейчас потребителей пропагандистской продукции с экранов компьютеров и телевизоров пичкают ей живые люди. Это несёт в себе некоторые издержки. Журналисты работают с разной скоростью, зависимы от семейных и финансовых проблем, подвержены болезням. Но что хуже всего для функционеров аппарата госпропаганды, живых сотрудников периодически «переклинивает» и они выступают с публичными разоблачениями своей прошлой деятельности и всех «неполживых» СМИ заодно. Например, в 2017 г. украинский «военный эксперт» Алексей Арестович публично признался, что с 2014 года врал своим зрителям и читателям о ситуации в стране, обеспечивая благоприятную пропагандистскую картинку. В мировой практике имеют место ещё более вопиющие случаи «предательства» сотрудников средств массовой пропаганды, вроде известного разоблачителя Джулиана Ассанжа.
Именно для замены «слабых, строптивых, эмоциональных и излишне моральных» сотрудников СМИ, в аппарат пропаганды и внедряют роботов. На практике, это вскоре обернётся тем, что потребители будут поглощать с экранов и страниц джинсу, написанную даже не людьми, а машинами. И шансы на разоблачение всей этой богомерзкой схемы будут весьма призрачны. Общество контроля окончательно восторжествует.
P.S. Уже сейчас в YouTube существуют каналы политического содержания, ролики на которых полностью озвучены искусственным (машинным/компьютерным) голосом. И «пипл хавает».
Эксперт УИП Даниил Богатырёв о принятом Верховной Радой постановлении относительно выборов в Беларуси:
Forwarded from Политолог Богатырёв
Себе во вред, в угоду Штатам… и Польше.
Сегодня Верховная Рада 228 голосами приняла постановление, в котором выборы в Беларуси названы «несвободными, нечестными и не отражающими волеизъявления граждан». Кроме того, в постановлении «Слуги народа» выразили поддержку введению санкций ЕС против белорусского руководства и потребовали «освобождения всех без исключения задержанных протестующих».
Вышеописанный демарш против официального Минска в поддержку Польши и Литвы увенчала циничная попытка «сгладить углы», цитата: «Украина уважает суверенитет Беларуси, поддерживает ее независимость и придерживается принципа невмешательства во внутренние дела».
Так то… Суверенитет и независимость Беларуси украинские депутаты «уважают», а суверенитет и независимость Украины, судя по всему, нет. Иначе как объяснить демонстративную попытку испортить отношения с 5 по объёму товарооборота партнёром нашей страны в угоду кураторам из западных бэк-офисов?
В последние годы Беларусь оставалась одной из немногих соседних стран, с которыми Украина не побила дипломатические горшки. Сегодня её из этого списка можно вычёркивать. А главное, делается это в ущерб экономическим и даже политическим интересам Украины. Под угрозой оказывается один из немногих оставшихся рынков сбыта.
О перспективе переноса места заседаний минской ТКГ по Донбассу даже писать не имеет смысла. Всё равно там полный тупик. Но вот очередного медиатора с РФ в урегулировании конфликта, в лице Лукашенко Украина с сегодняшнего дня потеряла.
Сегодня Верховная Рада 228 голосами приняла постановление, в котором выборы в Беларуси названы «несвободными, нечестными и не отражающими волеизъявления граждан». Кроме того, в постановлении «Слуги народа» выразили поддержку введению санкций ЕС против белорусского руководства и потребовали «освобождения всех без исключения задержанных протестующих».
Вышеописанный демарш против официального Минска в поддержку Польши и Литвы увенчала циничная попытка «сгладить углы», цитата: «Украина уважает суверенитет Беларуси, поддерживает ее независимость и придерживается принципа невмешательства во внутренние дела».
Так то… Суверенитет и независимость Беларуси украинские депутаты «уважают», а суверенитет и независимость Украины, судя по всему, нет. Иначе как объяснить демонстративную попытку испортить отношения с 5 по объёму товарооборота партнёром нашей страны в угоду кураторам из западных бэк-офисов?
В последние годы Беларусь оставалась одной из немногих соседних стран, с которыми Украина не побила дипломатические горшки. Сегодня её из этого списка можно вычёркивать. А главное, делается это в ущерб экономическим и даже политическим интересам Украины. Под угрозой оказывается один из немногих оставшихся рынков сбыта.
О перспективе переноса места заседаний минской ТКГ по Донбассу даже писать не имеет смысла. Всё равно там полный тупик. Но вот очередного медиатора с РФ в урегулировании конфликта, в лице Лукашенко Украина с сегодняшнего дня потеряла.
🔹Политические эксперты Украины: итоги цитирования в СМИ в августе 2020г.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг 4-9 сентября 2020г.
▪️В рейтинге политических сил на выборах в городской совет
Лидирует партия «УДАР», за которую готовы отдать голоса 23,6% избирателей. По сравнению с опросом, проведенным в конце июля ( 17,1%) её рейтинг вырос на 6,5%.
• партию «Слуга народа» поддерживают 13,6% с конца июля рейтинг(19,3%) снизился на 5,7%
• партию «Европейская солидарность» - 13,1%, с конца июля рейтинг (19,8%) снизился на 6,7%
• партию «Голос» - 8,2%, с конца июля рейтинг (4,6%) вырос на 3,6%
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» - 7,4%, с конца июля рейтинг (8,0%) снизился на 0,6%
• партию «Батькивщина» - 7,3%, с конца июля рейтинг (5,7%) вырос на 1,6%
• партию «Перемога Пальчевського» - 3,9%, с конца июля рейтинг (4,5%) снизился на 0,6%
• партию Шария - 3,7%, с конца июля рейтинг (5,0%) снизился на 1,3%
• партию «Сила и честь» - 3,4% рейтинг (3,0%) вырос на 1,3%
Рейтинг других сил - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 12%.
▪️В рейтинге политических сил на выборах в городской совет
Лидирует партия «УДАР», за которую готовы отдать голоса 23,6% избирателей. По сравнению с опросом, проведенным в конце июля ( 17,1%) её рейтинг вырос на 6,5%.
• партию «Слуга народа» поддерживают 13,6% с конца июля рейтинг(19,3%) снизился на 5,7%
• партию «Европейская солидарность» - 13,1%, с конца июля рейтинг (19,8%) снизился на 6,7%
• партию «Голос» - 8,2%, с конца июля рейтинг (4,6%) вырос на 3,6%
• партию «Оппозиционная платформа - За життя» - 7,4%, с конца июля рейтинг (8,0%) снизился на 0,6%
• партию «Батькивщина» - 7,3%, с конца июля рейтинг (5,7%) вырос на 1,6%
• партию «Перемога Пальчевського» - 3,9%, с конца июля рейтинг (4,5%) снизился на 0,6%
• партию Шария - 3,7%, с конца июля рейтинг (5,0%) снизился на 1,3%
• партию «Сила и честь» - 3,4% рейтинг (3,0%) вырос на 1,3%
Рейтинг других сил - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 12%.
🔹 Среди кандидатов в мэры Киева
Лидирует Виталий Кличко, которого готовы поддержать 43,6%, с конца июля его рейтинг (41,7%) увеличился на 1,9%
• За С. Притулу проголосовали бы - 9,8% с конца июля его рейтинг (11,6%) снизился на 1,8%
• И.Верещук - 6,9% с конца июля его рейтинг (9,4%) снизился на 2,5%,
• А.Пальчевского - 6,4% с конца июля его рейтинг (9,0%) снизился на 2,6%,
• О. Попов - 5,8% с конца июля его рейтинг (4,5%) вырос на 1,3%
• А. Кучеренко -5,7%
• А.Омельченко - 4,2 %
• Д. Гордон - 4,0%
Рейтинг других кандидатов - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 11%.
Можно отметить значительное снижение рейтинга пропрезидентской партии «Слуги народа» по сравнению с прошлым месяцем, также снижение рейтинга кандидата от партии в меры Киева Ирины Верещук. Её рейтинг, к тому же, почти в двое ниже рейтинга самой партии.
Обратная ситуация у лидера рейтинга Виталия Кличко, а также Андрея Пальчевского - рейтинг почти в два раза больше рейтинга партии («Удар» и «Перемога Пальчевского).
Лидирует Виталий Кличко, которого готовы поддержать 43,6%, с конца июля его рейтинг (41,7%) увеличился на 1,9%
• За С. Притулу проголосовали бы - 9,8% с конца июля его рейтинг (11,6%) снизился на 1,8%
• И.Верещук - 6,9% с конца июля его рейтинг (9,4%) снизился на 2,5%,
• А.Пальчевского - 6,4% с конца июля его рейтинг (9,0%) снизился на 2,6%,
• О. Попов - 5,8% с конца июля его рейтинг (4,5%) вырос на 1,3%
• А. Кучеренко -5,7%
• А.Омельченко - 4,2 %
• Д. Гордон - 4,0%
Рейтинг других кандидатов - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 11%.
Можно отметить значительное снижение рейтинга пропрезидентской партии «Слуги народа» по сравнению с прошлым месяцем, также снижение рейтинга кандидата от партии в меры Киева Ирины Верещук. Её рейтинг, к тому же, почти в двое ниже рейтинга самой партии.
Обратная ситуация у лидера рейтинга Виталия Кличко, а также Андрея Пальчевского - рейтинг почти в два раза больше рейтинга партии («Удар» и «Перемога Пальчевского).
🔘 На президентских выборах большинство украинцев снова проголосовали бы за Владимира Зеленского.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (с 3 по 6 сентября 2020г).
🔹Владимир Зеленский на президентских выборах набирает – 29% голосов избирателей.
▪️ Юрий Бойко – 15,5%
▪️Петр Порошенко – 14%
▪️Юлия Тимошенко – 9,3%
▪️Игорь Смешко – 6,4%
▪️Олег Ляшко – 3,6%
▪️Сергей Притула – 3,6
▪️Дмитрий Разумков – 2,7
▪️Олег Тягнибок – 1,9
▪️Виталий Кличко – 0, 7
• За другого кандидата проголосовали бы – 7,3% из тех, кто намерен голосовать.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (с 3 по 6 сентября 2020г).
🔹Владимир Зеленский на президентских выборах набирает – 29% голосов избирателей.
▪️ Юрий Бойко – 15,5%
▪️Петр Порошенко – 14%
▪️Юлия Тимошенко – 9,3%
▪️Игорь Смешко – 6,4%
▪️Олег Ляшко – 3,6%
▪️Сергей Притула – 3,6
▪️Дмитрий Разумков – 2,7
▪️Олег Тягнибок – 1,9
▪️Виталий Кличко – 0, 7
• За другого кандидата проголосовали бы – 7,3% из тех, кто намерен голосовать.
🔘Большинство украинцев недовольны деятельностью власти.
▪️Деятельностью Президента Владимира Зеленского недовольны - 57% опрошенных, придерживаются противоположного мнения - 35%.
▪️Деятельностью Спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова недовольны 55%, довольны – 23%
▪️Деятельностью Премьер - министра Дениса Шмыгаля недовольны 59%, противоположного мнения – 14%.
▪️Деятельностью Кабинета Министров недовольны 73%, довольны - 11%.
▪️Более всего население Украины недовольно деятельность Верховной Рады -76%, против - 11% соответственно.
(Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 3 по 6 сентября 2020г).
▪️Деятельностью Президента Владимира Зеленского недовольны - 57% опрошенных, придерживаются противоположного мнения - 35%.
▪️Деятельностью Спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова недовольны 55%, довольны – 23%
▪️Деятельностью Премьер - министра Дениса Шмыгаля недовольны 59%, противоположного мнения – 14%.
▪️Деятельностью Кабинета Министров недовольны 73%, довольны - 11%.
▪️Более всего население Украины недовольно деятельность Верховной Рады -76%, против - 11% соответственно.
(Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 3 по 6 сентября 2020г).
🔘 Украинцы считают, что экономическая ситуация в стране ухудшается из-за некомпетентности власти.
▪️Большинство украинцев считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении- 68%, противоположного мнения - 18%, затруднились ответить -14%.
🔹Экономическая ситуация в Украине.
• 63% опрошенных считают, что экономическая ситуация в стране ухудшилась, 26% -считают, что ситуация не поменялась, а 7% - увидели улучшение.
• При этом 43% считают, что экономическая ситуация в стране в дальнейшем ухудшится. Считают, что ничего не поменяется - 32%, и 15% - рассчитывают на улучшение.
• Основной причиной по которой экономическая ситуация в Украине может ухудшится население считает некомпетентность власти – 57% опрошенных. Коронавирус – 26%, война на Донбассе – 8%.
(Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 3 по 6 сентября 2020г).
▪️Большинство украинцев считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении- 68%, противоположного мнения - 18%, затруднились ответить -14%.
🔹Экономическая ситуация в Украине.
• 63% опрошенных считают, что экономическая ситуация в стране ухудшилась, 26% -считают, что ситуация не поменялась, а 7% - увидели улучшение.
• При этом 43% считают, что экономическая ситуация в стране в дальнейшем ухудшится. Считают, что ничего не поменяется - 32%, и 15% - рассчитывают на улучшение.
• Основной причиной по которой экономическая ситуация в Украине может ухудшится население считает некомпетентность власти – 57% опрошенных. Коронавирус – 26%, война на Донбассе – 8%.
(Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 3 по 6 сентября 2020г).
🔘 Медиарейтинг украинских политиков в августе 2020г.
В топ -25 рейтинга первое место занимает - Президент Украины Владимир Зеленский.
(Полный список 235 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП).
В топ -25 рейтинга первое место занимает - Президент Украины Владимир Зеленский.
(Полный список 235 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП).
🔘 Согласно исследованию, проведенного Социологической группой Рейтинг с 12 по 15 сентября 2020 года.
▪️По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах партию «Слуга народа» на выборах в областные советы готовы поддержать 16% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
•партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,9%,
•партию «Европейская солидарность» - 11,3%,
•партию «Батьківщина» - 8,2%,
•партию «За майбутнє» - 5,8%,
•Радикальную партия - 4,7%,
•УДАР Виталия Кличко - 3,7%,
•ВО «Свобода» - 3,3%,
•партию Шария - 2,8%,
•партию «Голос» - 2,2%,
•партии «Пропозиція» и «Перемога Пальчевського» - по 2,1%,
•партию «Наш край» - 2,0%,
•партию «Сила и честь» - 1,5%,
•партию «Самопоміч» - 1,2%.
▪️По сравнению с рейтингами политических сил в Верховную Раду заметные электоральные потери на местном уровне испытывают партии «Слуга народа», (26% «парламентского» рейтинга против 16% «местного»),
«Оппозиционная платформа – За життя» (17% против 12% ), Европейская Солидарность (16% против 11%), партия «Голос» (4% против 2%), «Сила и честь» (4% против 2%).
Зато наблюдается прирост у таких партий как «За майбутнє», «УДАР» «Пропозиція».
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
▪️По результатам агрегированного рейтинга партий на местных выборах партию «Слуга народа» на выборах в областные советы готовы поддержать 16% тех, кто определился и намерен прийти на выборы.
•партию «Оппозиционная платформа - За життя» поддерживают - 11,9%,
•партию «Европейская солидарность» - 11,3%,
•партию «Батьківщина» - 8,2%,
•партию «За майбутнє» - 5,8%,
•Радикальную партия - 4,7%,
•УДАР Виталия Кличко - 3,7%,
•ВО «Свобода» - 3,3%,
•партию Шария - 2,8%,
•партию «Голос» - 2,2%,
•партии «Пропозиція» и «Перемога Пальчевського» - по 2,1%,
•партию «Наш край» - 2,0%,
•партию «Сила и честь» - 1,5%,
•партию «Самопоміч» - 1,2%.
▪️По сравнению с рейтингами политических сил в Верховную Раду заметные электоральные потери на местном уровне испытывают партии «Слуга народа», (26% «парламентского» рейтинга против 16% «местного»),
«Оппозиционная платформа – За життя» (17% против 12% ), Европейская Солидарность (16% против 11%), партия «Голос» (4% против 2%), «Сила и честь» (4% против 2%).
Зато наблюдается прирост у таких партий как «За майбутнє», «УДАР» «Пропозиція».
( Агрегированный рейтинг партий на местных выборах, который представляет собой сумму всех результатов политических сил на выборах в областной совет каждой области).
ratinggroup.ua
Мониторинг местных выборов 2020: УКРАИНА
Сроки проведения: 12 - 15 сентября 2020
Проект госбюджета Украины на 2021 год. Табличку взяли Михаила Чаплыги. Детали будут позже.
Говорят, что депутат Юрченко (подозреваемый в получении взятки в 13 тыс.у.е за правки в законопроект об отходах) "временно" переходит в депутатскую группу "За Будущее" (связанную с И. Коломойским). А депутат этой группы А. Скороход планирует взять Юрченко на поруки.
🔹Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС) с 12 по 16 сентября 2020г.
На выборах в Верховную Раду Украины, в парламент попадают 5 партий.
• 21,5% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 17,8% - за партию «Европейская Солидарность»,
• 16,3% - за партию «Оппозиционная платформа - За Жизнь»,
• 8,7% - за партию «Всеукраинское объединение«Батькивщина»,
• 6,3% - за Радикальная партия Олега Ляшко,
• 4,1% - за «Партию Шария»,
• 4% - за партию «Сила и Честь»,
• 3,3% - за партию «Свобода»,
• 3,1% - за партию «Гражданская позиция»,
• 2,8% - за партию «Украинская стратегия Гройсмана»,
• 2,6% - за партию «УДАР»,
• 1,9% - за партию «За Будущее»,
• 1,8% - за партию «Самопомощь»,
• 1,8% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,3% - за партию «Голос»,
• 1% - за партию «Предложение»,
• 0,8% - за партию «Национальный корпус»,
• за другие партии - всего 0,9%.
(Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)
На выборах в Верховную Раду Украины, в парламент попадают 5 партий.
• 21,5% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 17,8% - за партию «Европейская Солидарность»,
• 16,3% - за партию «Оппозиционная платформа - За Жизнь»,
• 8,7% - за партию «Всеукраинское объединение«Батькивщина»,
• 6,3% - за Радикальная партия Олега Ляшко,
• 4,1% - за «Партию Шария»,
• 4% - за партию «Сила и Честь»,
• 3,3% - за партию «Свобода»,
• 3,1% - за партию «Гражданская позиция»,
• 2,8% - за партию «Украинская стратегия Гройсмана»,
• 2,6% - за партию «УДАР»,
• 1,9% - за партию «За Будущее»,
• 1,8% - за партию «Самопомощь»,
• 1,8% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,3% - за партию «Голос»,
• 1% - за партию «Предложение»,
• 0,8% - за партию «Национальный корпус»,
• за другие партии - всего 0,9%.
(Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду, апрель -сентябрь 2020г. указана в таблице)