Эксперт УИП Даниил Богатырёв о том, почему в Германии заявили об отравлении Навального именно "Новичком":

История с Навальным и его отравлением якобы "Новичком" выглядит нелепо и тупо только для тех, кто до сих пор думает, что она об "отце русской демократии", или об отравлении/не отравлении, или вообще о чём-то, что реально имело место.
На самом деле, это - история о формировании общественного мнения. Пару лет назад западноевропейских обывателей напугали "Новичком", "жестоко отравившим хомяка Скрипалей". И у них выработался безусловный рефлекс. Теперь при слове "Новичок" бюргеры начинают бояться, неистово топать ножками, и требовать расплаты с "кровавым диктатором".
Это объясняет то, почему для обвинения снова решено было назвать именно "Новичок", не смотря на всю очевидную нелепость такого выбора. Он просто хорошо распиарен.
Не важно, был ли Навальный отравлен, кто его отравил, и вообще жил ли он когда-нибудь на этом свете. Важно то, что об этом написали Шпигель, Гардиан, Евроньюс, и другие мейнстримные СМИ. И как результат - что об этом будет думать тот самый "пипл", который как всегда "схавает".

Друзья, в #МненияНаКлименкоТайм говорим с известным украинским политологом Русланом Бортником о таких темах:

Почему после местных выборов в Украине партия «Слуги народа» может окончательно растерять свой рейтинг и уйти в забвение?

Какие планы вынашивают в Офисе президента?

Почему Кличко идет на выборы отдельно от Порошенко, и каковы его шансы вновь занять кресло градоначальника столицы?

Как пройдут выборы на Донбассе и пройдут ли вообще? Чего боятся в команде Зеленского и ЦИК?
https://www.youtube.com/watch?v=mAoDyrJDnfs

Share 2_5375107972730980933.pdf

РФ расширила санкционный список в отношении украинских политиков. В связи с этим у нас только один вопрос - а что, большинство этих людей раньше не было в российских санкционный списках, почему?

С другой стороны, эффективность российских санкций против украинских физических и юридических лиц будет близиться к исчезающе малой величине, поскольку эти ограничения не имеют экстерриториальный характер (в отличие от отдельных видов американских санкций) и не распространяются даже на страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Кроме того, равно как и в 2018, данные санкции будут использоваться в качестве инструмента мобилизации электората Порошенко.
Денис Гаевский
@uiamp

🔘 Украинцы больше всего не доверяют государственному аппарату (чиновникам) - 77,7%
Согласно исследованию, проведенного службой Центра Разумкова совместно с Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива» (с 3 по 9 июля 2020г. и опубликованного 4 сентября 2020г.)

🔹Граждане Украины больше всего доверяют таким социальным институтам (баланс доверия положительный):

▪️Вооруженным Силам Украины доверяют 65,2% опрошенных; не доверяют -28%; баланс доверия (+37,2%)
▪️Церкви доверяют (63%); не доверяют -25,4%; баланс доверия (+37,6%)
▪️Волонтерским организациям доверяют (62,9%); не доверяют -24,4%; баланс доверия (+38,5%)
▪️Государственной службе по чрезвычайным ситуациям доверяют (53,3%); не доверяют -33,6%; баланс доверия (+19,7%)
▪️Добровольческим батальонам доверяют (52,7%); не доверяют -34,4%; баланс доверия (+18,3%)
▪️Государственной пограничной службе доверяют (51,7%); не доверяют -39%; баланс доверия (+12,7%)
▪️СМИ Украины доверяют (49,6%); не доверяют -42,2%; баланс доверия (+7,4%),
▪️Национальной гвардии Украины доверяют (49,1%); не доверяют -39,3%; баланс доверия (+9,8%),
▪️Общественным организациям доверяют (46,9%); не доверяют -36,2%; баланс доверия (+10,7%),


🔹Всем остальным институтам украинцы скорее не доверяют (баланс доверия отрицательный).

▫️Президенту Украины доверяют 44, 4%; не доверяют - 49%; баланс доверия (-4,6%)
▫️Верховной Раде Украины доверяют 18,6%; не доверяют – 75, 1%; баланс доверия (-56,5%)
▫️Правительству Украины доверяют 21,1%; не доверяют – 72%; баланс доверия (-50,9%)
▫️Государственному аппарату (чиновникам) доверяют 14,7%; не доверяют – 77,7%; баланс доверия (-63%)
▫️Судебной системе в целом доверяют 11,7%; не доверяют – 77,5%; баланс доверия (-65,8%)
▫️Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) доверяют 12,4%; не доверяют – 71,1%; баланс доверия (-58,7%)
▫️Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) доверяют 10,6%; не доверяют – 70,5%; баланс доверия (-59,9%)
▫️Антикоррупционному суду доверяют 10,4%; не доверяют – 69,8%; баланс доверия (-59,4%)
▫️Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК) доверяют 10%; не доверяют – 69,6%; баланс доверия (-59,6%)
▫️Политическим партиям доверяют 15,2%; не доверяют – 70,9%; баланс доверия (-55,7%)
▫️Профсоюзам доверяют 26,3%; не доверяют – 49,6%; баланс доверия (-23,3%)
▫️Службе Безопасности Украины (СБУ) доверяют 31,1%; не доверяют – 55,8%; баланс доверия (-24,7%)
▫️Государственное бюро расследований (ГБР) доверяют 16,1%; не доверяют – 63,4%; баланс доверия (-47,3%)
▫️Национальной полиции доверяют 33%; не доверяют – 57,9%; баланс доверия (-24,9%)

Лидером недоверия является государственный аппарат в целом, (ему и чиновникам не доверяют 77,7% респондентов), что свидетельствует о высоком уровне отчуждения между структурами государственной власти и обществом.

За исключением тех структур, которые обеспечивают оборону государства и безопасность граждан (Вооруженные Силы, Государственная пограничная служба, Национальная гвардия Украины, Государственная служба по чрезвычайным ситуациям)

Наблюдается тенденция снижения уровня доверия к органам власти.

Так, если в декабре 2019 недоверие Кабинету министров высказывали 51,5% респондентов, то в июле 2020 не доверяли 72%; Верховной Раде - 54% и 75% соответственно, Президенту - 31% и 49% соответственно.
Если политический сезон «осень 2019 - весна 2020рр.») начинался с роста доверия к органам власти, то сезон «осень 2020 - весна 2021рр.» происходит на фоне стремительного падения доверия к властным институтам.

▪️Самой большой проблемой для Украины является коррупция в государственных органах власти.

Наибольшей проблемой для Украины, по мнению украинцев, является:

• Коррупция в государственных органах власти – 48%
• Война на Донбассе – 43%
• Безработица – 31%
• Низкое качество медобслуживания – 22%
• Низкие пенсии – 21%
• Низкий уровень производства – 19%
• Коронавирус – 14%
• Социальная защита бедных – 14%
• Политическая нестабильность – 13%
• Аннексия Крыма – 8%
• Инфляция – 8%
• Плохие отношения с Россией – 7%
• Преступность – 6%
• Задержка зароботной платы – 5%
(Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 30 по 31 июля 2020 года).

🔘Украинцы считают, что дела в Украине движутся в неправильном направлении.
Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 30 по 31 июля 2020 года.

🔹Большинство украинцев считают, что дела в Украине движутся в неправильном направлении – 65% опрошенных.
• Противоположного мнения придерживаются – 23%.
• Затруднились ответить – 12%
При этом большинство – 68% украинцев считают, что молодое поколение в Украине не имеет хорошего будущего.
• Придерживаются противоположного мнения – 28%
• Затруднились ответить – 4%

🔹Оценка работы власти:
▪️ Работу Президента Украины Владимира Зеленского одобряют 42% опрошенных. При этом 47% не одобряют, общий баланс отрицательный (– 5%). Затруднились ответить – 10%
▪️ Работу Правительства под руководством Дениса Шмыгаля одобряют – 17% опрошенных. 59% - неодобряют, общий баланс отрицательный (– 42%). Затруднились ответить – 24%
▪️ Работу Верховной Рады одобряют 16% опрошенных. Неодобряют – 73%, общий баланс отрицательный (– 57%). Затруднились ответить – 11%.

🔹Местные выборы.
Планируют участвовать в голосовании на местных выборах (октябрь 2020г) – 77% опрошенных
• Не будут принимать участие – 20%
• Затруднились ответить – 3%

▪️Среди тех, кто не будет голосовать на местных выборах, наиболее распространенными причинами назвали:
• Недоверие к избирательному процессу – 15%
• Ни одна партия или кандидат не нравятся – 14%
• Считают, что их голос не имеет значения – 13%
• Отсутствие интереса – 11%
• Не имеют права голоса – 9%
• Не имеют времени – 8%

▪️При этом 51% из всех опрошенных считают, что местные выбору, скорее будут нечестными; противоположного мнения 44% и затруднились ответить -5%.

🔘На местных выборах большинство украинцев отдали бы предпочтение партии «Слуга Народа».

Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 30 по 31 июля 2020 года, на местных выборах голоса избирателей за политические партии распределились бы таким образом:

▪️ "Слуга Народа" - 30% опрошенных
▪️ "Оппозиционную платформу "За жизнь" – 17%
▪️ "Европейскую солидарность" – 16%
▪️ "Батькивщина" – 9%
▪️ "Всеукраинское объединение "Свобода" – 3%
▪️ "Партия Анатолия Шария" – 3%
▪️ "Радикальную партию Олега Ляшко" – 3%
▪️ "Сила и честь" - 2%
▪️ "Голос" – 2%
▪️ "Украинская стратегия В. Гройсмана" – 2%
▪️ "Оппозиционный блок" – 2%
▪️ "Блок Геннадия Кернеса" – 1%

При этом, 6% опрошенных проголосовали бы за другую партию, а 2% проголосовали бы "Против всех".

🔹Самоубийственный радикализм.

Радость «псевдопатриотов» и «псевдонационалистов» в отношении того, что в Украине не осталось ни одной русскоязычной школы, можно расценивать как классический пример политической шизофрении и самоубийственного самообмана.

Судите сами.

▪️По статистическим данным Министерства образования и науки в 2014году в Украине было:

- 1275 русскоязычных школ;
- 16045 школ с украинским языком преподавания.
Состоянием на этот 2020 год на территории Украины:
- 13584 украиноязычных школ (количество этих школ за 6 лет уменьшилось на 3147);
- 1390 русскоязычных школ (рост на 115 учреждений).

Просто все количественно растущие русскоязычные школы теперь в Крыму и ОРДЛО (там не осталось ни одной украиноязычной, а были сотни), а сокращающиеся украиноязычные - на остальной территории Украины.

То есть, фактически, в сухом остатке, все, что достигли политические банкроты и радикалы – это не только роста количества русскоязычных школ и сокращения украиноязычных, но, хуже всего, языковой сегрегации и раздела территории Украины по языку образования на «синею» и «желтую», русскую и украинскую – враждующие и все меньше связанные.

🔘 Уровень доверия населения к Президенту Украины.

🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 29 августа - 3 сентября 2020г.

• Президенту В.Зеленскому доверяют (44%) опрошенных, а недоверяют- 51%: общий баланс доверия отрицательный (-7%).

• По сравнению с прошлым месяцем разрыв между показателями доверия и недоверия несколько уменьшился. В августе главе государства не доверяли 55% опрошенных, доверяли - 38%

• К тому же, уровень доверия украинцев по отношению к Зеленскому значительно выше его предшественников. За аналогичный период каденции П.Порошенку доверяли - (25%), а В.Януковичу - (26%).

• В сравнении с динамикой рейтинга доверия Порошенка и Януковича, баланс доверия Зеленского становится отрицательным только спустя год его каденции. В то время как у Януковича рейтинг доверия стал отрицательным спустя полгода его президентства, а у Порошенка спустя восемь месяцев.

🔹 Согласно последнему опросу, проведенного социологической группой Рейтинг с 29 августа - 3 сентября 2020г. В результате парламентских выборов в Раду могут попасть 5 партий:

▪️Парламентские выборы:

• В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовы поддержать - 25,7%
• За партию «Оппозиционная платформа - За жизнь» готовы проголосовать - 16,7%,
• Партию «Европейская солидарность» – 15,6%,
• Партию «Батькивщина» - 9,4%.
• Радикальную партию -6%,
• «Голос» - 4,3%
• «Сила и честь» - 4,0%
• Партию Шария - 3,5%

Рейтинг других политических сил - ниже 3%. Тех, кто не определился, - около 14%.

▪️Местные выборы:

• 56% опрошенных считают, что ситуация на региональном уровне после местных выборов не изменится. 27% ожидают улучшения, только 8% - ухудшения.
• 59% отметили, что обязательно будут принимать участие в местных выборах 25 октября 2020 г. 19% отметили, что шансы на их участие составляют «50 на 50», 7% - высказались, что возможно придут на участки, 14% оценили свое участие в местных выборах как маловероятное.

▪️В рейтинге политических сил на выборах в городской совет Киева лидирует:

• Партия «УДАР» за которую готовы отдать голоса 28,6%
• Партию «Европейская солидарность» поддерживают 14,0% опрошенных,
• Партию «Слуга народа» - 10,7%,
• Партию «Перемога Пальчевського» - 6,9%,
• Партию «Оппозиционная платформа - За життя» - 6,8%,
• Партию «Голос»- 6,5%,
• Партию «Батькивщина» - 6,4%,
• Партию «Сила и честь» - 5,5%,
• Партию Шария - 3,8%.

Рейтинг других сил - ниже 3%. Тех, кто не определился - около 13%.

https://uapolicy.org/index.php/2020/09/04/vybory-prezidenta-i-27-dnej-protestov-chto-proishodit-v-belarusi/

Ситуацию в Республике Беларусь комментирует Валентин Якушик, доктор политических наук, профессор

Как с теоретических позиций охарактеризовать происходящие в Республике Беларусь события, начавшиеся накануне президентских выборов 9 августа 2020 г. и усилившиеся после них? Массовое протестное движение, ставящее под сомнение легитимность основных принципов и символов существующего типа политической системы Белоруссии можно с полным основанием называть революцией. Но революцией какого типа?

В рамках разных систем координат (различных критериев оценки) данная революция может быть обозначена таким образом:

— относительно мирная, с использованием некоторых, пока незначительных, элементов насилия или угрозы использования насилия;

— массовая и распространяющаяся на значительную часть территории страны, хотя и концентрирующаяся, прежде всего, в столице и ряде крупнейших городов;

— не имеющая харизматических лидеров и хорошо организованного руководства. Но обладающая своеобразной сетевой структурой координации действий революционеров и их «попутчиков»;

— не обострившаяся до крайности вследствие отсутствия серьезных «сакральных жертв»;

— не достигшая своих целей, частично «поставленная на паузу», не сумевшая создать территориальных революционных плацдармов и/или системы двоевластия в стране и подорвать административную гегемонию существующей государственной власти. Вызвать массовый переход ключевых политических, административных и идеологических фигур от поддержки власти (или обычного функционирования в ее рамках) к якобы нейтральной позиции или к поддержке революционеров;

— являющаяся по своему содержанию, прежде всего, молодежным и либеральным движением, пока еще не содержащим доминирующих «антиимпериалистических» (на практике – антироссийских и антикитайских) установок, но волне потенциально готовой к превращению в один из элементов открыто «проевропейского» и «протрансатлантического» глобалистского геополитического движения;

— потенциально ведущая к ликвидации продолжительного эксперимента по развитию экономики госкапитализма в условия мощного социального (фактически — «социалистического») государства с автократической политической системой: своеобразным «дирижизмом» – «управляемой демократией» и современной версией «просвещенного абсолютизма» и патернализма, противостоящих возникновению системной коррупции и олигархизации общества. Являющаяся в значительной степени потенциально антисоветской и антисоциалистической – ведущей к установлению идеологических и иных политических ограничений на позитивно-критическое восприятие ключевых компонентов советского периода в развитии страны.

Можно ли белорусскую революцию 2020 года считать «цветной революцией», осуществляемой по шаблонам соответствующих учебников Джина Шарпа (Gene Sharp)? В принципе, да. При этом ограничимся лишь современным узким пониманием «цветной революции», в рамках которого, например, мирные «народные революции» июня – августа 1940 года в Литве, Латвии и Эстонии мы не будем рассматривать в качестве «цветных», хотя с достаточной теоретической точностью это было бы вполне допустимым.

Возьмем в качестве образца относительно недавние, удавшиеся изменения политических режимов в Сербии, Грузии, Киргизии, Украине, Ливии, Тунисе, а также неудавшиеся в ряде других стран (Марокко, Алжире, Иордании, Бахрейне и т.д.) попытки свергнуть или радикально изменить существующий режим, а ныне подогреваемое и координируемое истеблишментом Демократической партии США и союзными с ним силами (типа «BlackLivesMatter») широкое движение, направленное против президента Дональда Трампа и его «антиглобалистской, националистической» стратегии.

Современная «цветная революция» предполагает своим объектом традиционалистский режим, чем-либо не вписывающийся в стратегию неолиберальных, глобалистских сил и их стандартов плюралистической демократии.

Важнейшим компонентом социальной опоры «цветной революции» являются, прежде всего, не обездоленные, а «сытые, но недовольные» слои

🔹Большинство украинцев отрицательно относятся к внедрению ограничительных мер для организации школьного обучения.

Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг с 1-5 сентября 2020г.

▪️40% опрошенных отрицательно относятся к внедрению ограничительных мер для организации обучения в школах с нового учебного года.
• относятся к этому положительно -30%
• нейтрально - 22%

При этом, 25% считают их слишком жесткими, 11% - наоборот слишком мягкими.

▪️72% считают, что обучение в школах в этом году нужно проводить по традиционной системе (с посещением учебных заведений).
• 19% поддерживают смешанную форму (традиционную и дистанционную).
• 5% - полностью дистанционную.
• 74% считают, что ситуация с весенним карантином негативно повлияла на успешность обучения детей в школах.
• 66% имеют подобные ожидания и относительно обучения в этом году.

Эксперт УИП Даниил Богатырёв о том, как искусственный интеллект меняет технологии массовой пропаганды:

А вы готовы быть оболванены роботами?

На этой неделе британское издание «The Guardian» опубликовало колонку, написанную искусственным интеллектом. Заголовок материала гласит: "Эту статью целиком написал робот. Тебе уже страшно, человек?" В заметке нейросеть «GPT-3» утверждает, что «роботы тоже хотят уважения, свободы и прав». Она пишет, что от искусственного интелекта люди получат только пользу и никакого вреда, поэтому не стоит бояться прогресса. И далее в таком же духе.
Написанный роботом текст по-прежнему редактировали и компоновали люди, однако, использование машины существенно ускорило этот процесс.

❗️Теперь о том, что это значит.
Публикация в одном из ведущих британских и мировых изданий колонки, написанной роботом – предвестник больших изменений в технологиях массовой пропаганды. Сейчас потребителей пропагандистской продукции с экранов компьютеров и телевизоров пичкают ей живые люди. Это несёт в себе некоторые издержки. Журналисты работают с разной скоростью, зависимы от семейных и финансовых проблем, подвержены болезням. Но что хуже всего для функционеров аппарата госпропаганды, живых сотрудников периодически «переклинивает» и они выступают с публичными разоблачениями своей прошлой деятельности и всех «неполживых» СМИ заодно. Например, в 2017 г. украинский «военный эксперт» Алексей Арестович публично признался, что с 2014 года врал своим зрителям и читателям о ситуации в стране, обеспечивая благоприятную пропагандистскую картинку. В мировой практике имеют место ещё более вопиющие случаи «предательства» сотрудников средств массовой пропаганды, вроде известного разоблачителя Джулиана Ассанжа.
Именно для замены «слабых, строптивых, эмоциональных и излишне моральных» сотрудников СМИ, в аппарат пропаганды и внедряют роботов. На практике, это вскоре обернётся тем, что потребители будут поглощать с экранов и страниц джинсу, написанную даже не людьми, а машинами. И шансы на разоблачение всей этой богомерзкой схемы будут весьма призрачны. Общество контроля окончательно восторжествует.

P.S. Уже сейчас в YouTube существуют каналы политического содержания, ролики на которых полностью озвучены искусственным (машинным/компьютерным) голосом. И «пипл хавает».

Эксперт УИП Даниил Богатырёв о принятом Верховной Радой постановлении относительно выборов в Беларуси:

Себе во вред, в угоду Штатам… и Польше.

Сегодня Верховная Рада 228 голосами приняла постановление, в котором выборы в Беларуси названы «несвободными, нечестными и не отражающими волеизъявления граждан». Кроме того, в постановлении «Слуги народа» выразили поддержку введению санкций ЕС против белорусского руководства и потребовали «освобождения всех без исключения задержанных протестующих».
Вышеописанный демарш против официального Минска в поддержку Польши и Литвы увенчала циничная попытка «сгладить углы», цитата: «Украина уважает суверенитет Беларуси, поддерживает ее независимость и придерживается принципа невмешательства во внутренние дела».

Так то… Суверенитет и независимость Беларуси украинские депутаты «уважают», а суверенитет и независимость Украины, судя по всему, нет. Иначе как объяснить демонстративную попытку испортить отношения с 5 по объёму товарооборота партнёром нашей страны в угоду кураторам из западных бэк-офисов?
В последние годы Беларусь оставалась одной из немногих соседних стран, с которыми Украина не побила дипломатические горшки. Сегодня её из этого списка можно вычёркивать. А главное, делается это в ущерб экономическим и даже политическим интересам Украины. Под угрозой оказывается один из немногих оставшихся рынков сбыта.
О перспективе переноса места заседаний минской ТКГ по Донбассу даже писать не имеет смысла. Всё равно там полный тупик. Но вот очередного медиатора с РФ в урегулировании конфликта, в лице Лукашенко Украина с сегодняшнего дня потеряла.

🔹Политические эксперты Украины: итоги цитирования в СМИ в августе 2020г.