30 липня 2020 року відбулась онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня» по темі «Суверенітет і десуверенізація в сучасному світі» (відео+частина стенографування) https://16julyinitiative.org.ua/conference30072020

Сьогодні о 16:00 відбудеться онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня»

#2 - "Стан українського суспільства. Україна 1991 vs 2020: порівняльний соціологічний аналіз"

16:00 - дивитись за посиланням https://16julyinitiative.org.ua/conference06082020

По ситуации в Беларуси

Этот раунд политического противостояния остался за Лукашенко и его командой:

- очень высокая явка на выборах (84%) - это значительная легитимизация избирательного процесса и его результата. Эффективным оказалось решение о возможности досрочное голосования - "Слугам" на заметку. Оспорить факт проведения таких выборов крайне сложно. В то же время, высокая активность избирателей - маркер общественного напряжения, которое может быть использовано против власти;
- электоральный результат Лукашенко в более чем 80% поддержки лишает позицию эффективных юридических инструментов обжалования результатов выборов - "третий тур" или "признание выборов недействительными" в такой ситуации выглядят нереальными. Хотя практически 600 тыс. голосов за Тихановскую - это серьезный сигнал для Лукашенко о необходимости модернизации политической системы;
- изначальная ставка белорусской оппозиции на протест, а не на выборы (оппозиция очевидно не надеялась на них победить, а "качала" определенные социальные группы - городская молодежь и средний класс, гуманитарные элиты, частный капитал) сыграла лишь частично - протест оказался не столь массовым, столкновения с правоохранителями локальными, создать лагерь протестного движения на улицах -захватить территорию - на занятой площади или в зданиях - Майдан - пока не удалось;
- белорусский истеблишмент расколоть серьезно также не удалось - силовики и управленческие элиты поддерживают Лукашенко;
- внешняя легитимизация выборов для Лукашенко (в отличии от украинских президентов) не играет определяющей роли (хоть и важна) - отсутствие наблюдателей со стороны многих международных организаций и осуждение выборов и насилия со стороны западных стран (ожидаемое) для политической системы РБ балансируется поддержкой Китая и РФ. Да и время не лучшее - Запад намного более занят своими внутренними проблемами нежели раньше;
- снижается эффективность "шарповской методички" - технологий массовых протестов и "цветных революций" - Венесуэла, Иран, Гонконг, Беларусь ... не срабатывает;
- в тоже время наличие жертв протестов, многочисленные внешние влияния и проигрыш властей в информационной сфере (актуальные новости обеспечивают оппозиционные СМИ) оставляют ситуацию нестабильной, а протест может радикализироваться.

В дальнейшем развитие событий будет зависеть:
- от способности/неспособности оппозиции собрать масштабные протесты - от 100 тыс. протестующих;
- позиции внешних игроков и их влияния на монолитность белорусских элит (будут ли свои коломойские, порошенки, пинчуки);
- готовности властей вести диалог с оппозицией;
- формирования "черных лебедей" ("избиений студентов", жертв "неизвестных снайперов" и так далее);
- общей экономической ситуации в стране.

В любом случае эти выборы показали значительный запрос на политическую и экономическую модернизацию в белорусском обществе, приближение "Рубикона" для белорусского руководства в части передачи власти более молодым управленцам ("наследник") или глубокой интеграции в западную или восточную политические системы (частичная десуверенизация).

P.S. В Минске сегодня ждали от В. Зеленского приветственного адреса с поздравлениями А. Лукашенко с победой на выборах, а не призывов к миру и диалогу с протестующими от страны, которой этого самого самой критически не хватает .... иногда лучше промолчать и взять паузу. Р. Бортник

Эксперт УИП Даниил Богатырёв о том, как минимизировать риски "майданов" во время выборов в таких постсоветских странах как Беларусь:

Проблема транзита власти на Постсоветском пространстве: как минимизировать риски?

Не сомневаюсь в том, что Лукашенко удержится. Для этого у него есть мощная вертикаль власти, абсолютно лояльные силовики, готовность действовать решительно, и государственная информационная монополия. Но нынешняя ситуация в Беларуси вновь вскрыла давнишнюю проблему уязвимости наиболее успешных постсоветских государств к попыткам дестабилизации изнутри в момент выборов (или шире – транзита власти). Где-то, как в Казахстане, эту проблему решают путём «управляемого транзита» под надзором национального лидера, ушедшего на должность главы Госсовета. Где-то, как в Узбекистане, её решают путём закулисных договорённостей в рамках правящего клана.
Но всё это ненадёжно. Если в каждом потенциально угрожаемом случае пытаться «изобретать велосипед», деструктивные силы внутри общества, поддержанные извне, рано или поздно найдут лазейку, возьмут власть, и превратят таки сравнительно благополучную страну в разложившийся Failed state.

Как мне представляется, единственный способ избежать этого – институционализация правящих режимов. Переход от «власти личности» к «власти идеологии» или «власти партии». Конечно, для этого понадобится отказаться от «демократического» театра с полит-проектами-однодневками и видимостью выбора «из двух и более кандидатов». Понадобится установить идеократический и партократический режим. Например, основать условную Консервативную партию Беларуси и прописать её руководящую и направляющую роль в конституции, запретив остальные «партии».

Пример современного Китая показывает, что такая модель идеально совмещается с государственным капитализмом (а в Беларуси он и господствует), обладая огромной резистентностью к попыткам дестабилизации методом цветной революции. На Западе поворот любого из постсоветских государств к такой системе наверняка назовут «погружением в тоталитаризм». Я назвал бы это, скорее, переходом к идеократии и меритократии. Ну, или «возвратом к истокам». В любом случае, если постсоветские лидеры продолжат играть по правилам «демократического театра», превращение их стран в корм для транснационального финансового капитала – лишь вопрос времени.

Когда скандалят в семье, то бьют посуду, когда в политике - жгут машины (Теслой Богдана навеяло)

Без Тихановской протест превращается в бунт - не имеет легитимизации со стороны кандидата в Президенты за которого проголосовало 600 тыс. избирателей (Ющенко в Украине в 2004). Бунт подавлять легче нежели протест, можно действовать жёстче. Говоря о давлении на нее - оно безусловно было, но сейчас Тихановская уже находится не в Беларуси. Почему не отказалась от заявлений сделанных под давлением? Когда?

Кристина Квин, временно поверенная США в Украине похвалила Зеленского за продолжение реформ Порошенко ... В политтехнологиях такой подход называется "поцелуй Иуды", в армии - "подсветка цели", в праве "вмешательством во внутренние дела"... а кто-то думает, что это открывает дорогу к новым кредитам.

Примечательная статья Александра Сушко, директора филиала фонда "Возрождения" (Дж. Сороса) в которой он очень обижается за "соросят", клеймит "оси зла" и "пропагандистские машины" - "каналы Наш-112-Зик-НьюсОне", "старых политиков" и элиты Украина ...
При этом на "голубом глазу" рассуждает о демократии, праве на свободу слова и либерализме. Но, наверное, эти "привилегии" касаются только "правильно мыслящих" людей, а не остальных унтерменшей ходящих на неправильные каналы или отстаивающих государственный политический и экономический суверенитет.
Статья пронизана такого рода скрытыми разделениями на "мы" и "они", двуличной логикой и пафосом.
Попытка прикрыть свою деятельность Западом и ЕС ("атака на Сороса - это атака на Запад и демократию") также не выдерживает критики - хотя бы с точки зрения отношения и оценки работы фонда "Возрождения" в США, Венгрии, других странах.
Работа Фонда в Украине вообще имеет специфику - поддержка авторитарных правых движений и активистов (несмотря на декларируемую борьбу с тоталитарными режимами), сохранение монополий на рынках при способствованит передачи ключевых сфер политики и экономики под внешнее управление. С чем можно согласится только, так это иискуственной демонизацией Сороса и "соросят" - в этой парадигме находятся разные люди, многие из которых искренне верят в принципы К. Поппера, и влияние этих людей преувеличенно, значительно. https://zn.ua/ukr/personalities/v-holovi-u-sorosa.html

Полный список 235 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте

Опубликован ТОП-100 крупнейших оборонных компаний мира по результатам 2019-го года. В перечне традиционно доминируют компании из США, но есть там и российские, китайские, немецкие, японские ...турецкие, шведские, голландскией, бразильские и сингапурские ... Нет там только "реформированного" и "антикорупционизированного" "Укроборонпрома" ... Волнуемся за Абрамовичуса, Наема и остальных.

Призрак венесуэльского сценария для Беларуси: Лукашенко отдавать власть не собирается, оппозиция не имеет механизмов перехвата власти (власть не дают - власть берут!). При сохранении лояльность бюрократии и силовиков статус-кво может сохраняться неопределенно долгое время. Социально-экономические вопросы в данном случае остаются за скобками ввиду слабой восприимчивости элитариев к сокращению ресурсной базы в масштабах государства.
Денис Гаевский
@uiamp

Уволить Аласанию необходимо не только за издевательство над 12-летним ребенком или дуетом Anna Maria во время последнего национального отбора на Евровидинье, но, прежде всего, за ежегодное разбазаривание и разворовывание 1 млрд. грн. в "UA: ПЕРВЫЙ" и НСТУ и 27-й!!! рейтинг телеканала после его прихода.

По данным Счетной палаты за первых 6 месяцев 2020 года план доходов государственного бюджета не выполнен на 38 миллиардов грн., план расходов - на 51 миллиард.
Происходит снижение реального ВВП на 6,7% (по оценке специалистов Счетной палаты), выпуска промышленной продукции - на 8,3%., уменьшение импорта на 19,7% (недополучено 14 млрд грн доходов). При этом расходы на погашение и обслуживание государственного долга составили 220 млрд грн, или почти 30% общих расходов госбюджета.

Политические эксперты Украины: итоги цитирования в СМИ в июле на сайте

Ситуация в Беларуси в целом остается под контролем власти, хоть и пришлось идти на определенны уступки. В тоже время от идеи "закрутить гайки" никто не отказался. Свежие поручения и решения Совета Безопасности РБ под руководством Лукашенко: - Погранкомитету: усиление охраны госграницы, перекрытие финансовых потоков и каналов, направленных на финансирование протестов.
- Минобороны: внимание передвижению войск НАТО, выводить ВС и технику на направления их передвижения.
- МВД: не допускать беспорядков (в стране и в Минске в особенности), защита рабочих коллективов от угроз.
- КГБ: выявлять и пресекать действия организаторов беспорядков, вскрывать каналы финансирования.
- МИД: доведение до руководителей западных государств информации о ситуации в РБ, предупредить их об ответственности за разжигание беспорядков (финансирование).
- СМИ: разъяснять, рассказывать, предупреждать людей, что программы этой "черной сотни" - путь в пропасть. И в целом активизироваться.
- Правительству: функционирование предприятий, поддержка руководителям предприятий в организации производственного процесса, решение повседневных задач и вопросов жизни граждан

Лидеры Евросоюза не признали результатов выборов в Беларуси и пообещали санкции. Требование к Лукашенко фактически одно - передать власть (сразу или после повторных выборов). Таким образом Лукашенко оставили только один путь - на Восток (стратегически) и РФ (тактически). И это ошибка.

Руслан Бортник детально о развитии ситуации в Беларуси