Почти половина украинцев считает, что между действующим и предыдущий состав Верховной Рады нет особой разницы.
Согласно данным последнего исследования, проведенного социологической службой «Рейтинг» в течение 16-17 июля 2020г., 29% опрошенных считают, что действующий парламент является более эффективным, чем предыдущий состав Верховной Рады, в то же время 24% - противоположного мнения и считают предыдущий парламент эффективным. При этом, почти половина – 44% придерживаются мнения, что между ними нет особой разницы. Лучше оценивают эффективность работу Верховной Рады этого созыва молодежь и избиратели партии «Слуга народа». Хуже всего - избиратели «Европейской солидарности», большинство которых считают предыдущий парламент более эффективным.

Легализация игорного бизнеса и введение рынка земли - наиболее провальные решения парламента.
Согласно данным последнего исследования, проведенного социологической службой «Рейтинг» в течение 16-17 июля 2020г., легализация игорного бизнеса и введение рынка земли были преимущественно негативно восприняты опрошенными. Не поддерживают эти решения Верховной Рады около 60% (легализация игорного бизнеса - 61% ; введение рынка земли -60%) опрошенных, поддерживают - около четверти( 26% и 23% -соответственно).
В то же время, возвращение в Уголовный кодекс статьи о наказании за незаконное обогащение и введение уголовной ответственности депутатов за «кнопкодавство» - эти решения парламента положительно оценили - 90% опрошенных.
Значительную поддержку (от 60% до 80%) имеют такие воплощенные инициативы как отмена депутатской неприкосновенности, предоставление добровольцам статуса участника войны, кредитование предпринимателей по низким ставкам, возвращение в правовое поле добычи янтаря, увеличение лимитов дохода для физических лиц-предпринимателей, принятие закона об импичменте Президента, введение жестких правил перевозки детей в автомобиле только в детских креслах, ограничения на вывод денег в офшоры, упрощение вступления в украинские ВУЗы детей с оккупированных территорий. Несмотря на это, последние три инициативы имеют и значительное количество противников (около 20%).

Введение денежного вознаграждения для обличителей коррупционеров, введение запрета возвращать владельцам обанкротившиеся банки, в т.ч. Приватбанк, и демонополизацию спиртовой отрасли поддерживают около 50% опрошенных. Отмену мажоритарной системы выборов поддержали 40%, не поддержали 19%, треть оценила нейтрально.

В обществе формируется сильная эмоция страха - террорист на мосту метро в Киеве, заявления о подготовке нападения РФ на юг Украины, взрыв возле метро "Шулявская", "Минская", обострение на Донбассе, Кадыров-Зеленский, террорист в Луцке ...

На парламентских выборах в парламент может пройти 5 политических партий. Сокращается разрыв между партией «Слуга Народа» и другими политическими силами.
В рейтинге политических сил на выборах в Верховную Раду лидирует партия «Слуга народа», за которую готовы проголосовать 27,9% опрошенных, но отрыв от других партий уже значительно сократился (для сравнения в сентябре 2019г. этот показатель составлял около 64%, в декабре – около 48%, а в апреле – 39% ). Партию «Оппозиционная платформа - За життя» готовы поддержать 18,0% (в сентябре 2019г. этот показатель составлял около 9%, в декабре – около 13%, а в апреле – 15% ), партию «Европейская солидарность» - 14,7%(в сентябре 2019г. составлял около 6%, в декабре – около 9%, а в апреле – около 15%), партию «Батькивщина» -11,4% (в сентябре 2019г. - около 5%, в декабре – около 8%, а в апреле – около 9%), Радикальную партию Ляшко - 5,2%, партию «Сила и честь» - 4,3%, партию Шария - 3,4%.

Общий баланс одобрения украинцами работы Президента и партии " Слуга народа" - отрицательный.
Согласно опросу, проведенного социологической службой «Рейтинг» в течение 16-17 июля 2020г., среди руководителей государства опрошенные относительно лучше оценивают работу Президента Зеленского - 37% опрошенных довольны деятельностью главы государства, 59% - дают противоположные оценки) Соответственно, общий баланс одобрения его работы является отрицательным и составляет (-22%). Работой главы Верховной Рады Разумкова довольны 25%, недовольны - 57%, общий баланс составляет (-32%) Деятельностью Премьер-министра Шмыгаля довольны лишь 16%, не довольны -65% опрошенных, общий баланс составляет (- 49%).
Среди парламентских фракций относительно лучшие оценки получила фракция партии «Слуга народа» (уровень удовлетворенности среди всех - 32%, а не довольны - 65% (общий баланс –33%). Деятельностью фракций партий «Оппозиционная платформа - За життя» довольны 25%, недовольны – 68%(общий баланс –43%) ; Деятельностью партии «Европейская солидарность» довольны 23%, а не довольны 71%(общий баланс -48); и «Батькивщина» довольны примерно 22%, не довольны - 73% (общий баланс -51%). Деятельностью фракции партии «Голос» довольны 17%, не довольны - 73% респондентов (общий баланс – 56%). Показательным является возрастное распределение оценок фракций - молодежь относительно больше удовлетворена деятельностью фракции «Слуга народа», старшие - фракций партий «Оппозиционная платформа - За життя», «Европейская солидарность» и «Батькивщина».

Вот Тарас Березовец считает, что "ведение переговоров с террористами - это не ошибка, а преступление". Интересует, сможет ли Тарас пойти дальше и назвать преступниками правительство Израиля за бесконечные переговоры с палестинцами и даже Хезболой, Трампа - за переговоры и договорённости с "Талибанном" (междуеародно признанной террористической организацией), или... Порошенко за переговоры и соглашения с "ЛДНР". Или принципиальность включается только в отношении Зеленского?

❗️Теперь уже можно написать. Ведение переговоров с террористами это не ошибка. Это преступление. И если, если всё затевалось с целью выявить границы компромисса, на которые готов пойти президент, они достигли поставленных целей. Нигде в мире демократические режимы не выполняют условий террористов, потому что это неминуемо приводит к поощрению новых терактов. И если можно выполнить требования луцкого террориста, то почему нельзя услышать террористов ОРДЛО? Тем более что соответствующие выводы представителями Кремля уже сделаны. Собственно, мы видим только начало войны террора. Которая теперь неизбежна в силу ужасных ошибок власти.

Правительство разместило евробонды (взяло в долг заграницей) на 2 млрд. долл. США под 7,25% на 12 лет.
При том, что ту же сумму можно было одолжить на внутреннем рынке (банки) под 3,5-4%.
Переплата по процентам только за 1 год - более 40 млн. долл. (более 1 млрд. грн.). А за 12 лет...?
Что это:
- непрофессионализм?
- коррупция?
- внешнее управление?

Это не полная правда. Стороны ещё: "... обсудили закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, который находится на рассмотрении в политической подгруппе ТКГ, и закон о децентрализации, предусматривающий изменения в Конституцию Украины.

Было акцентировано внимание на необходимости успешной реализации договоренностей, достигнутых четырьмя лидерами в Париже, в контексте важности проведения следующего саммита «Нормандской четверки» в Берлине".
То что закон есть - не новость, но вот что Украина готова рассматривать внесение изменений в Конструкцию Украины - это существенно разнится с ранее высказанными позициями и возможно открывает дорогу к реализации Минских соглашений. Хотя верить политикам в период выборов
... Руслан Бортник

Президент України Володимир Зеленський провів телефонну розмову з Президентом Російської Федерації Володимиром Путіним.

Новая социология от группы "Рейтинг"

Эксперт УИП Даниил Богатырёв об уходе Леонида Кучмы из ТКГ и вероятных претендентах на должность главы украинской делегации на переговорах в Минске:

Кравчук, Резников, и ТКГ.

Сегодня Владимир Зеленский заявил о том, что украинскую делегацию в минской Трёхсторонней контактной группе, вместо покинувшего этот пост Леонида Кучмы, может возглавить либо Алексей Резников, либо Леонид Кравчук.

Мягко говоря, не самый удачный выбор кандидатур. Резников уже дискредитировал себя как переговорщика, фонтанируя идеями по «переписыванию Минских соглашений», «переходу от нормандского формата к будапештскому», и т. п. Всё это – есть ни что иное как саботаж мирного урегулирования в страхе перед осуждением со стороны «партии войны» внутри Украины. Но проблема в том, что она и так осудит любое решение кроме «войны до последнего гражданина Украины».
Кравчук, в свою очередь – это старый конформист. Причём, в данном случае важно и то и другое. Ну не может человек в таком возрасте эффективно руководить делегацией на переговорах. Как минимум, при его руководстве, все мероприятия будут вынужденно двигаться в старческом, размеренном темпе, что точно не приближает мира. Конформизм Кравчука – тоже минус, как бы ни казалось на первый взгляд. Да, он сможет безоговорочно выполнять указания Офиса президента, поскольку всю жизнь подстраивался под конъюнктуру. Но если за принятые решения его припрут к стенке радикалы, он тут же от них открестится, назовёт руководство ОП предателями, и будет громче всех призывать к войне «до победного конца».

Что же касается причин ухода Кучмы, тут всё довольно просто: он лоббировал интересы своего зятя Виктора Пинчука, а тот, в свою очередь, сотрудничал с американскими демократами, заинтересованными в сохранении вялотекущего конфликта на Донбассе. Как только наметились минимальные подвижки в вопросе урегулирования, Кучма самоустранился. Но не велика потеря.

А в целом риторики разной много, но на практике страна движется по инерции 2014-2019 гг. И скоро Разумкову, Бужанскому, Трофимову и другим станет все сложнее объяснять свое нахождение в этой команде.

Зеленский мог бы решить одну из ключевых разделяющих проблем, отобрав монополию на русский язык у России, включив его как часть исторического наследия в национальный канон. Однако новый президент, попытавшись угодить сразу всем и связанный своими противоречивыми обещаниями, утратил инициативу в гуманитарной сфере, пишет Константин Скоркин (@skorkin_zhuk).

На волне недовольства как националистическим, так и пророссийским истеблишментом вокруг Зеленского образовалась стихийная центристская коалиция, которой был выдан колоссальный кредит доверия. Зеленский обещал всех примирить, однако уже сейчас становится ясно, что при всей благонамеренности компетенций у его команды для этого не хватает.

Проекты инклюзивной Украины для всех, которая перехватывает инициативу у России на постсоветском пространстве, похоже, сданы в архив под напором повседневных проблем: как накормить страну, как не дать ее растащить олигархам.

Янукович пытался законсервировать УССР, Порошенко – перестроить Украину по грузинско-прибалтийскому образцу, что собирается делать Зеленский, сегодня уже непонятно. Вместо нестандартных решений, которыми так изобиловала его предвыборная кампания, или хотя бы сложных компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, в итоге разочаровывая всех.

https://carnegie.ru/commentary/82370

Эксперт УИП Даниил Богатырёв о стратегии "Слуг народа" на выборах мэра Киева:

Как «Слуги народа» имитируют борьбу за Киев.

Уже более двух недель прошло с тех пор, как партия власти, по итогам «праймериз», выдвинула кандидатом в мэры Киева Ирину Верещук. Однако, кампанию она так и не начала. И не надо тут апеллировать к официальным, юридическим срокам кампании – они для юристов. На деле, кандидату необходимо присутствовать в публичном поле постоянно с момента выдвижения. И именно в качестве кандидата, а не просто «спикера» на новостных каналах.

Итак, мэрской кампании в Киеве «слуги» не ведут. Верещук – их кандидат «для галочки». Её выдвижение стало компромиссом, нацеленным на недопущение развала партии ещё до местных выборов. Ранее, группа «квартальцев» во главе с Андреем Ермаком, настойчиво продвигала кандидатуру Николая Тищенко. Однако, «коломойцы», в лице Александра Дубинского, прямо шантажировали партийное руководство тем, что если в мэры Киева от партии будет выдвинут кандидат от конкурирующей группировки, они инициируют процесс раскола, выдвинув Дубинского в качестве независимого кандидата. Такой сценарий означал бы видимый невооружённым глазом распад «Слуги народа», что неминуемо отразилось бы на рейтингах партии, причём не только в столице.

Заявив Ирину Верещук в качестве кандидата и не проводя для неё никакой кампании, «слуги» сливают Киев под Виталия Кличко. Этот вариант давно рассматривался А. Ермаком и другими «квартальцами» в качестве запасного. Ещё с тех пор, как нынешний глава ОП спас Кличко от урезания полномочий или досрочной отставки в соответствии с новым законом о столице, который осенью 2019 г. лоббировали люди Коломойского, во главе с А. Богданом и А. Ткаченко.
Так что, если на авансцену киевских выборов не выскочит в последний момент какой-нибудь кандидат-«джокер», то быть Кличко снова мэром.

В новом #МненияНаКлименкоТайм, с политическим экспертом Русланом Бортником, говорим о перспективах переговоров по Донбассу и надеждах на перемирие после прихода нового главы нашей делегации, Леонида Кравчука.
https://www.youtube.com/watch?v=0pE7PcAISEc